Jos maapallo onkin litteä.
Miten vuodenajat muuttuvat?
Miksi kaikissa maissa ei ole talvi samaan aikaan jos maa on lituska?
Aurinkohan paistaa tasaisesti lituskan päälle, vai mitä?
Miten lituska liikkuu avaruudessa? Liitämällä?
Mihin taivas loppuu? Mitä sen takana on?
Mitä on maalituskan reunalla? Voiko maalituskalta tippua reunan yli?
Mihin aurinko katoaa illan tullen? Maalituskan alle?
Mitä lituskan alapuolella on?
Voiko lituskan läpi kaivaa reiän?
Jos sen reiän kaivaa, mitä sitten tapahtuu?
Voiko maalituska haljeta tai rikkoontua useampaan osaan luonnonkatastrofin seurauksena tai vaikka ydinsodan seurauksena?
Miten vuodenajat muuttuvat?
Miksi kaikissa maissa ei ole talvi samaan aikaan jos maa on lituska?
Aurinkohan paistaa tasaisesti lituskan päälle, vai mitä?
Miten lituska liikkuu avaruudessa? Liitämällä?
Mihin taivas loppuu? Mitä sen takana on?
Mitä on maalituskan reunalla? Voiko maalituskalta tippua reunan yli?
Mihin aurinko katoaa illan tullen? Maalituskan alle?
Mitä lituskan alapuolella on?
Voiko lituskan läpi kaivaa reiän?
Jos sen reiän kaivaa, mitä sitten tapahtuu?
Voiko maalituska haljeta tai rikkoontua useampaan osaan luonnonkatastrofin seurauksena tai vaikka ydinsodan seurauksena?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kiitoksia kovasti kysymyspatteristostasi !
Vaikka olen flättäri niin omaan toki karttamaapallon jota tiirailen ja vertaan usein eri yhteyksissä Glaesonin karttaan.
Vastaan vain nyt otsikon kysymyksiin ajan puutteen takia.
Glesonin kartasta voimme nähdä että meriä pitää paikallaan litteää Maata ympäröivät mahtavat jäävallit.
Pallokartasta voimme taasen nähdä kuinka useat maailman valtajoet virtaavat hauskasti ylämäkeen.
Tuokin "ylämäkeen" virtaaminen on sinulle selitetty sataan kertaan, miksei mene jakeluun?
Miksi päättelet, että vesi menee ylämäkeen, siksikö että kuvittelet pohjoisen olevan "ylhäällä"? Ymmärrätkö pohjoisen magneettisen navan siirtymän, joka on nopeassa liikkeessä.
Koska hänellä on pahoja oppimisvaikeuksia ja on henkisiltä kyvyiltään lapsen tasolla.
Tässä on myös hyvää tilaa ivata minua homoksi, se sopii myös mainiosti aiheeseen....
Omasta mielestäni maapallo on kyllä ihan pallo. Tai oikeammin hitusen soikeahko, kuten nykytiede sen tarkentaaa, mutta pitääpä utelisisuuttan mennä vilkaisemaan kyseistä Glesonin karttaa. Littanan kannattajat ovat metkaa väkeä, mutta mikäs siinä; jotkut uskovat että koronarokkotteen mukana annetaan piilosrutus ihmisille. Että sillai.
Miksi haukkuisin sinua lapselliseksi homoksi?
Ei ihmisen seksuaalinen suuntautuminen liity mitenkään tähän palstaan, en usko sinua homoksi.
Käsitykseni mukaan sinulla on lapsia ihan naisten kanssa ja olet hetero kirjoitusten perusteella, ainakin mitä ymmärtänyt.
Se ei ole Glaesonin kartta, eikä Glesonin karttakaan, vaan Gleasonin kartta. Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Et sä jätä vastaamatta ajan puutteen vuoksi, vaan siksi ette osaa vastata.
Kukaan teistä littiäisistä ei osaa vastata noihin kysymyksiin.
Koska niihin EI OLE vastausta. Siksi ne onkin kysytty.
Jos samat kysymykset esitetään maaPallosta on niihin helppo vastata.
Tiede on tosiasioita. Todistettuja tosiasioita.
Kuuulostaa kyllä siltä että ap taisi nyt kyllä tehdä aloituksen vähän "savolaisittain" melkoinen pilke silmäkulmassa, mutta ihan miten vaan.
Tuo jäävallireuna on kyllä yhtä hassu ajatus kuin koko litteä maalituskakin. Mutta ihan miten vaan.
Jokainen saa uskoa ihan mitä tahtoo.
Olkoon jonkun mielestä planeettamme vaikkakuusikulmio, jos se hänen mieltään ilahduttaa.
Ihan miten vaan.
Viki, tarkoitatko että Gleasonin kartta on totuudenmukainen?
Että Venäjä ja Australia ovat saman levyisiä?
Että Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen?
Haluako lukita tämän vastauksen?
Kun googleen laittaa kuvahaulla "Gleasonin kartta" sieltä tulee hassukarttojen lisäksi kokolailla tietoa eturauhassyövästä. (◉ω◉) MEH? ლ(´ڡ`ლ)
Auatralia on kyllä todella hulppean kokoinen tuossa littakartassa.
Omituisen muotoinen on se myös.
Missähän ne pingviinit ja jääkarhut asuvat maalittanassa?
Siellä jäävallireunalla vai?
Onko littanan alapuolella neljä suurta elefanttia jättiläiskilpikonnan selässä?
Jääkarhuja oli joskus Korkeasaaressa ja pinkkuja näin Kanarian saarten eläintarhassa mikä lie ollut nimeltään.
Karhut asuvat lähellä Pohjoisnapaa ja pinkut jäävalleilla.
Paljonko on tyhjää ilmaa maapallon alapuolella?
Pallossa ei ole alapuolta. Se ei roiku kiinni missään, vaan pyörii koko ajan.
Ompa tyhmiä kysymyksiä!!! Kai tiedät, että flättärinkään mukaan meret ei pääty, vaan niissä on rannat joka puolella!!! On isompia ja pienempiä merejä. Meren ja järven ero on vain niiden koko. Iso osa maan piiristä on vettä ja mantereet ovat kaikki saaria. Ne, jotka ovat mantereitten ulkopuolella, ovat meriä. Ne, jotka ovat mantereitten sisällä, ovat koosta riippuen järviä, tai lampeja. Maailman valtamerejä reunustaa antarktis, eli jääreunama ja kauempana sitte tulee se jääseinämä.
Vuoden ajat taas vaihtelee sen mukaan, millaisella säteellä aurinko kiertää kehää. Se kiertää välillä isompaa kehää, välillä pienempää. Siitä johtuu vuoden ajat.
Lituska ei kule avaruudessa mihinkään, koska avaruutta ei ole niin, kuin pallopäät luulee.
Taivas on rajana jonka takana on Jumala yms. Maan alapuolella taas on helvetti. Jne. typeriä jaksatte kysellä vuodesta toiseen!
Kysymykset ovat ihan asiallisia vuodesta toiseen, mites kun ne teidän vastauksenne ovat täysin typeriä, eivät perustu minkäänlaisiin tutkimuksiin, vaan lapsellisiin todistamattomiin väitteisiin.
Merejä? Lampeja?
Joopa joo. tämä ilmaiseekin jo sun oppimismäärän ja ÄO:n.
Meret eivät pääty yhtään mihinkäään maaPALLOLLA, vaan kaikki merialueet yhdistyvät toinen toisiinsaa jossakin kohtaa ja jollakin tavalla.
SINUN vastauksissasi ei ole päätä eikä häntää, etkä voi edes alustavasti todistaa pienintäkään väitettäsi.
Haukut kyselijää koska et itse tiedä mistään mitään, mutta sehän näkyy jo älykkyysosamäärässäsi.
Meret eivät muka pysy lätän päällä mutta pallon päällä pysyvät oikein hyvin?
Voi pyhä yksinkertaisuus..
Jos on rannat joka puolella, niin siihenhän se meri sitten päättyy, typerys!
Rantaan!
Jos kaikki muu on saaria niin silloinhan ei ole kuin yksi suuri meri eikä mitään pienempiä "merejä", typerys!
Et itsekään tajua mitä kirjoitat, typerys!
Mikäs sen jääreunan sinne muodostaa?
Jos sinne reunalle kiipeää, voiko siitä hypätä itse "Helvettiin?"
Miten manner voi olla saari koska ne ovat kaksi eri määritettä?
Pallon päällä vesi pysyy oikein hyvin.
Olen pyörittänyt koripalloa ja sen todennut.
On sellainen juttu kuin painovoima. Se vääntää asiat palloiksi kun ne ovat tarpeeksi massiivisia. Äläkä inkuta mitään idioottimaista "kun se ei pysy päällä kun kaataa vettä pallon päälle".
Miksi sitä jääseinämää ei ole löydetty? Antaktis on ylitetty monesta suunnasta ja ei ole tullut jääseinää vastaan.
Oletko kuullut sellaisesta ihmeestä kuin maan vetovoima?
Mitä sillä on maalätyskän meren kanssa tekemistä?
Minä kun luulin että "lampeja" tarkoittaa (murteellisesti tmv) sitä kun vainiolla kirmailee sellaisia pieniä keskenkasvuisia villasia nelijalkaisia palleroita.
No EI.
Ei edes missään murteessa.
Missä avaruudessa? Sekoitat maapallouskonnon litteän maan todellisuuteen.
Painovoimaa ei ole niin kauan kunnes se todistetaan.
Sitä ei tule tapahtumaan ikinä.
Onhan se oikeastaan todistettu mutta mitään ei voida tietenkään ikinä absoluuttisesti todistaa jos puhutaan tieteellisistä teorioista, kaikki todisteet kuitenkin viittaavat että painovoima on juuri sitä mitä tieteellisesti sillä tarkoitetaan.
https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/quora/2017/11/13/how-do-we-prove-a-well-established-theory-like-gravity/amp/
"Onhan se oikeastaan todistettu...."
Eikä ole.
Viki,
Olen jo vuosia koittanut saada sua vastaamaan allaolevaan:
Istuiko luolamies pimeässä luolassa nuotionsa kanssa kun fotonia ei oltu todistettu?
Painovoima on olemassa, halusit tai et.
Painovoima on aika-avaruuden taittuminen. Mikä on aika-avaruus? Aika-avaruus on matemaattinen malli (wikipedia). Miten matemaattisen mallin taittaminen voi tehdä yhtään mitään todellisessa maailmassa? Yllätys! Ei se voikaan! Painovoima debukattu.
Painovoima ei ole osa kvanttifysiikkaa koska painovoiman kvanttia ei ole olemassakaan. Painovoima on fiktiota.
Vastaas kerrankin, tavoistasi poiketen rehellisesti, MITEN PYSYT MAAN PINNALLA jollei painovoimaa ole? Leijutko ilmassa? Etkö, no mikä sinut sitten pitää maanpinnalla?
Älä ala miettimään aika-avaruuksia, kvanttifysiikkaa, ym. mistä et ymmärrä yhtään mitään.
Painovoima on joka päivä havaittavissa ja todettavissa, SIKSI SE ON FAKTAA.
Painovoima on hölynpölyä, pallopää. Painovoima on jo pelkästään sanana ristiriitainen. Painovoima ei ole voima vaan matemaattisen mallin taittaminen joka ei tee yhtään mitään todellisessa maailmassa.
Hyppää uusnatsi talon katolta. Kerro sitten että painovoimaa ei ole.
Miksi asiat putoavat? Mikä saa kappaleet vetäytymään yhteen?
Sinä olet koulutukselta ja älylliseltä tasolla niin matalalla että et pysty debunkkaamaan mitään, olisi kannattanut käydä aikoinaan kouluja mutta ei tainnut älykkyys riittää.
Vetäytymään yhteen? Sinä uskot moiseen. En minä.
Painovoiman "todistus" on se että ILMIÖ TAPAHTUU!
Mitä muuta todistetta vielä tarvitset? Pitäisi riittää jokapäiväiseen elämään?
Painovoima, tai jos haluat , vetovoima on luonnonvoima, ei mikään matemaattinen malli, ja sen voimme jatkuvasti havaita ja sen olemassaolon mitata! Ihan joka hetki! Ihan tässä "todellisessa maailmassa"!
Ps, en ole pallopää, vaan maatietoinen, sinä harhaanjohdettu littu-uskovainen!
Koska et ymmärrä fysiikasta vioittuneilla aivoillasi.
On se: vaikka kuinka hyppisi, aina palaa takaisin maan pinnalle. Emme tiedä mistä se pohjimmiltaan johtuu mutta se on eri juttu.
Minä ainakin tiedän, se johtuu painovoimasta! Ihan pohjimmiltaan!