Kylmenevää vai lämpenevää?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/maapallon-lampotila-putosi-jalleen-2000-luvun-alun-tasolle/#comment-3597090

Ilmaston lämpötilan vaihtelulle on olemassa myös toisenlaista näyttöä, mitä media meille rummuttaa. Tämä tukee myös omia havaintoja. Lämpötila vaihtelee, eikä sillä ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa. 70-luvulla oli erityisen lämmintä monena vuotena. 80-luvulla erityisen kylmää myöskin monena vuonna peräjälkeen. Sen jälkeen on nähty lämpenevää, mutta myös kylmenevää.

Mielenkiintoista keskustelua myös blokin kommenttiosiossa. En osaa arvioida, kenen näkemys on oikea, mutta ainakin ilmaston lämpötilan mittauksen vaikeus ja datan epävarmuus tulee esille. Vaikuttaa vähän siltä, että mittausdata tuottaa jokaiselle tutkijalle ns. "sopivaa" materialia.
3145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mittausdatan tarkoitus laittaa köyhät kyykkyyn.Ei historissa millään koskaan ole saatu manipuloitua ihmisiä näin kahtia jakautuneiseen luokkaan kuin ilmasto höpötyksellä.Ei edes uskon sodat ole jakaneet kansoja näin.Ottawassa Kanadassa kohta sisällis sota vaikka siellä kytketään korona tähän ilmasto humppaan.

Äänestä

Jotkut käyttää raakadataa ja jotkut kalibroivat datan mieleisekseen. Pääasia, että ennalta hyväksytty totuus saadaan esille. Sillä on tutkijan apurahat taas varmistettu. Ne tutkijat, jotka päätyvät toiseen lopputulokseen, suljetaan tiedeyhteisön ulkopuolelle ja naureskellaan kuoliaaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/maapallon-lampotila-putosi-jalleen-2000-luvun-alun-tasolle/#comment-3597090

Ilmaston lämpötilan vaihtelulle on olemassa myös toisenlaista näyttöä, mitä media meille rummuttaa. Tämä tukee myös omia havaintoja. Lämpötila vaihtelee, eikä sillä ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa. 70-luvulla oli erityisen lämmintä monena vuotena. 80-luvulla erityisen kylmää myöskin monena vuonna peräjälkeen. Sen jälkeen on nähty lämpenevää, mutta myös kylmenevää.

Mielenkiintoista keskustelua myös blokin kommenttiosiossa. En osaa arvioida, kenen näkemys on oikea, mutta ainakin ilmaston lämpötilan mittauksen vaikeus ja datan epävarmuus tulee esille. Vaikuttaa vähän siltä, että mittausdata tuottaa jokaiselle tutkijalle ns. "sopivaa" materialia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu