Pysäyttikö poliisi liikenteen Kehätiellä käyttääkseen pysäytettyä liikennettä esteenä takaa-ajettavan kiinni saamiseksi?
Takaa -ajettava ilmeisesti tiedettiin vaaralliseksi, koska aseen kanssa oltiin heti valmiina kolariauton katolla.
Tällaista samaa taktiikka käytti muuten Puna-armeija hyväkseen Suuressa isänmaallisessa sodassa. Hyökätessään saksalaisia vastaan se käytti paikallista siviiliväestöä (ukrainalaisia ym.), ihmiskilpinä, jotka olivat hyökkäävien puna-armeijalaisten edessä " suojana".
Voiko olla mahdollista, että Kehällä suomalainen poliisi käytti perusteiltaan samaa puna-armeijalaista taktiikkaa?
Takaa -ajettava ilmeisesti tiedettiin vaaralliseksi, koska aseen kanssa oltiin heti valmiina kolariauton katolla.
Tällaista samaa taktiikka käytti muuten Puna-armeija hyväkseen Suuressa isänmaallisessa sodassa. Hyökätessään saksalaisia vastaan se käytti paikallista siviiliväestöä (ukrainalaisia ym.), ihmiskilpinä, jotka olivat hyökkäävien puna-armeijalaisten edessä " suojana".
Voiko olla mahdollista, että Kehällä suomalainen poliisi käytti perusteiltaan samaa puna-armeijalaista taktiikkaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lissukat ovat Suomen suurin ja ainut järjestäytynyt rikollisliiga j oka tekee mitä vain huvittaa.
Kukaan Suomessa ei uskalla nousta Lissukoiden mielivaltaa vastaan.
U.S. Marshal Sam Gerard siellä vaan sooloili taas takaa-ajossa.
Erinomaista poliisitoimintaa, joka tähtää rikollisten omien rikollistavoitteiden laajentamishalun supistamiseen ja tyrehdyttämiseen, mikä puolestaan parantaa lainkuuliasten kansalaisten asemaa. Vastavuoroisesti politiikan vasemmalla laidalla on moraalittomia henkilöitä, kotka haluavat laajentaa rikollisten oikeuksia, mikä johtaa lainkuuliaisten kansalaisten oikeuksien polkemiseen ja hyväksikäyttöön.
Kuka näistä sivullisista pysäytetyistä autoilijoista, joita käyttämällä ehkä yritettiin pysäyttää liikennerikollinen, oli itse rikollinen? Harva taisi olla edes vasemmistolainen.
Poliisi kertoo uutisissa, että kyseessä ei ollut mikään takaa-ajotilanne, joten silloin ei myöskään jahdattu rikollista vaan liikennerikkomuksen vuoksi poliisin pysäyttämismerkkiä noudattamatonta, ja joka sitten pysäytettiin pyssyn kanssa.
Oikeuttaako jonkun liikennerikkomus täysin sivullisen 8 vuotiaan lapsenkin laittamista hengenvaaraan, jotta voidaan kirjoittaa ylinopeussakko?
Kaikki ei täsmää.
Niin ja silminnäkijä kertoi että sillalla oli poliisi kypärät päässä ja poliisikoira mukanaan. Melko omituinen koko juttu.
Mutta oletettavasti kiinni otettava oli sen verran erikoinen, että valmistautumista oli jo etukäteen josta ei voi puhua?
Hyvä se on että pahikset otetaan haltuun. Huumemies? Ehkä luemme lisää myöhemmin asiasta?
Helsingissä kannattaa käyttää julkista liikennettä, ettei joudu omalla autolla poliisin suojakilveksi. Eikä kannata mennä kadulla naista auttamaan, jos mies sitä hakkaa, sillä voi saada itse turpasnsa, kun ei arvaa, että rikostarkastaja siinä vain muijaansa pieksee.
Oli kuski ilmeisesti lausunut raamattusitaatin, josta polpo joutui käynnistämään rankan takaa-ajon?
Mitä enemmän jossakin maassa poliisilla on oikeuksia, sen enemmän poliisin virka houkuttelee väkivaltaan taipuvaisia tyyppejä. Diktatuureissa ja korruptoituneissa maissa ihmiskunnan pohjasakka suorastaan hakeutuu poliisiksi.
Siksi on tärkeää, että
- poliisin sana ei aina ole muita todistajia tai todisteita vastaan oikeassa..
- poliisin haalarikameraa voidaan käyttää myös, jos kuva on epäedullinen poliisille, sillä kyseessä ei ole poliisin oma kamera vaan virkaan kuuluva laite.
- syyttäjä ajaa samaa rangaistusta väkivallasta poliisille kuin muillekin veronmaksajille
- poliisin esimiehet eivät keksi keinoja tehdä vastapuolesta syyllinen taktikoinnilla.
Jos liikenneturvallisuuden nimissä tehdään vaarallisia ja näyttäviä takaa-ajoja, kaikki palikat eivät silloin täsmää.
Suomessa talous-, omaisuus- ja henkirikoksissa tulee maailman mittakaavassa lievät tuomiot. Pieniä rikoksia, kuten polkupyörien varkauksia, ei edes tutkita.
Sen sijaan ylinopeuksia tutkitaan, nopeuksia tarkkaillaan tiheällä kameravalvonnalla ja sakotaan maailman ankarimmin (jos on työssä käyvä tavallinen veronmaksaja).
Suuri osa näistä näyttävistä takaa-ajoista on alkanut pienestä ylinopeudesta, kuten esim.:
-Moottoritiellä Kuopiossa 120 kmh alueella tulee vastaan kaksi moottoripyörää nopeudella 140 kmh. Poliisiautoa ei heti saa käännettyä keskikaiteen vuoksi vastakkaiseen suuntaan, joten pysäytys lähdetään tekemään pitkän matkan päästä normaalin liikenteen seassa ajaen poliisiautolla yli 200 kmh nopeudella! Kuka oikein vaaransi tällöin ihmisten hengen?
-Moottoripyörä ohittaa siviilipoliisiauton 100 kmh alueella n. 120- 130 kmh nopeudelle, rek.n:o selvästi näkyen. Motoristipoika yrittää jättää sitten taka-ajoon lähteneen siviilipoliisiauton ja lopuksi seuraa nuoren motoristin ulosajo ja kuolema.
- Poliisi pysäyttää Kemissä motoristin kiilammalla ja törmäämällä, tämä kaatuu ja kuolee.
- Ylinopeutta mopolla maaseudulla ajaneen mopotytön poliisi kaasupistoolilla sumuttaa sivuikkunasta poliisin pakettivolkkarilla tyttö ohittaen ja sen seurauksena tyttö ajaa metsään vakavasti loukkaantuen.
- Lääkäripariskunta puolestaan ajaa liian hiljaa maaseudulla etsien marjapaikkoja. Poliisi pysäyttää. Tuskin poliisilta kohteliasta kielenkäyttöä ja sanailua syntyy molemmin puolin. Lopuksi poliisi ampuu sähkölamauttimella (vaikka ei mistään takaa - ajosta tai liikennepaosta olekaan kyse).
Mukana saattoi kyllä olla hivenen maalaispoliisien luokkataisteluhenkeäkin hyväosaisia kohtaan.
Suomi on pieni ja harvaan asuttu maa. Näyttäviä takaa-ajoja täytyy siksi tehdä liki tyhjästä, kun todellisia suuren maailman seikkailuja on niin harvassa.