Ei ole vielä selvinnyt tähän päivään mennessä.
Suomessa luetaan englantia yleisesti jopa 12 vuotta, kaikki sitä etupäässä osaavat (eli emme kärsi englannin osaajien pulasta tässä maassa) ja kaikki sitä käytännössä myös lukevat koulussa.
Nyt perusteluja kehiin, vihdoin!
Suomessa luetaan englantia yleisesti jopa 12 vuotta, kaikki sitä etupäässä osaavat (eli emme kärsi englannin osaajien pulasta tässä maassa) ja kaikki sitä käytännössä myös lukevat koulussa.
Nyt perusteluja kehiin, vihdoin!
Vastaukset 111
Vanhimmat
Meillä on pulaa muiden kielten osaajista, ei enkun.
Också brist på folk som kan svenska.
Jobb finns för den som kan både finska och svenska.
Kerro nyt ihmeessä ensinnäkin se että mikä taho sitä englannin opiskelun lisäämistä vaatii?
Olen jonkin aikaa täällä "pyörinyt" mutta en ole vielä ko. asiaan törmännyt!
Pääasiassahan täällä väännetään pakkoruotsista mutta sehän onkin toinen juttu!
Täällä on vaadittu mm. "kaikille yhteistä englantia" - mikäköhän tämä tällainen mahtaa olla, kun kaikki käytännössä lukevat englantia koulussa Suomessa ja suurin osa 1. kielenä? Ennen englanti oli kaikilla 1. kieli, ilman vaihtoehtoja (esim. minulla, kun kävin koulua). Voisitko hieman avata tätä? Tätä on mahdoton ymmärtää.
Jos kys. pakkoenglannittaja ei vaadi lisää englantia, niin mitähän sitten vaatii -?? Ei ole saatu pakkoenglannittajalta mitään selitystä vieläkään.
Ymmärrätkö yleensäkään mitään lukemaasi?
Minähän käytännössä edellä sanoin että en tiedä tästä mitään ja sinä vänkäät että "voisitko hieman avata tätä"?
Sinulle suosittelisin lisää äidinkielen opiskelua!
"Kerro nyt ihmeessä ensinnäkin se että mikä taho sitä englannin opiskelun lisäämistä vaatii?"
Jos vaatii koko Suomeen aloittavaksi kieleksi kaikille englantia (ilman vaihtoehtoja), niin silloinhan vaatii englannin pakko-opetuksen lisäämistä.
Kysymys kuuluu: Miksi joku vaatii tällaista, kun englantia saa kuka tahansa halutessaan lukea 12 vuotta?
Voisiko joku vihdoin vastata tähän? Vai menikö pupu pöksyyn, kun pitää ottaa vastuu sanomisistaan...?
Ei koskaan mitään selityksiä tule oudoille vaatimuksille tai väitteille...
Joskus 1950-luvulla olisi ehkä voinut esittää tällaista ja se olisi ollut edistyksellistä, mutta nyt?
Aktiva har fastnat i det förgångna.
Några lever ännu på 1950 - talet.
Helt och hållet.
De som kräver har inte studerat engelska
Det blir så när man åldras.
De är lite sent ute ?
Inte så lätt att följa med för äldre människor.
Då började engelska bli populärt.
De trivs visst där ?
Aktiva i allafall.
För tid och evighet.
Pakkoruotsittaja koettaa sotkea asioita.
Älä viitsi sotkea, paskoenglannittaja!
Vähemmän ruotsia, enemmän saksaa, espanjaa, kiinaa, japania, venäjää.
Tämän ketjun aiheena ei ole nämä kielet, vaan englanti. Kannattaa yrittää pysytellä aiheessa.
Pakkoruotsi måste avhandlas i varenda kedja.
Helst i rubriken redan.
Englannista jankuttava ei tajua, että Suomessa kaikki osaavat englantia. Hän luulee, että Suomessa ei voi 'pakkoruotsin' takia lukea enkkua.
Elävät yli 50 vuotta ajassa jäljessä...
Kieliaktiivi ei ole vastannut vieläkään tähän viestiin selityksen kanssa. Ei yllätä.
Aktiivi ei itsekään tiedä, miksi tuputtaa koko ajan englantia suomalaisille, jotka sitä osaavat hyvin.
Joskus ehkä 60-luvulla aktiivin tuputus olisi voinut toimia...
Ei tunne koulujärjestelmäämme.
Kieliaktiivi luulee, että englanti ja ruotsi kilpailevat keskenään kouluaineina. Eivät kilpaile. Oppilas lukee halutessaan 12 vuotta englantia riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen vai ei.
Mutta kun suurin osa lukee engalntia 12 vuotta pakosta, ilman alkeellisintakaan valinnan vapautta.
Sepä se, ja silti kieliaktiivi vaatii lisää pakkoenglantia - miksi?
Itselleenkö sitä vaatii? Työväenopistossa voi jatkaa helposti enkun opintoja jos ne koulussa jäi vajaaksi.
Ruåtsia voi lukea työväenopistossa, ei siihen kannata kouluaikaa tärvätä.
Voi sinua pakkoenglannittaja, olet pihalla kuin lumiukko.
Mieluummin pihalla kuin ruotsin tunnilla.
Voi sinua pakkoenglannittaja, olet pihalla kuin viimetalvinen lumiukko.
Päästä eroon ikävistä kääpiökielistä ( H.Talan määritelmä suomesta ja ruotsista).
Suomella on hieno tulevaisuus, jos menetämme molemmat kansalliskielemme.
Amerikan siirtomaana, joka olemme käytännössä jo nyt.
Arvostuksen puute - se on ongelmana Suomen maassa. Omia kieliä ei arvosteta, ne voi vetää vessanpöntöstä alas, ei niin suurta väliä.
Vi har ändå engelskan kvar.
De små språken är ändå våra egna språk.
Aktiivi vaatii pakkoenglantia ja samalla kertoo, että englanti valitaan mielellään. Missä logiikka?
Kieliaktiiville pakkoenglannista on muodostunut uusi pakkomielle.
Aktiivi luulee ettei Suomessa voi opiskella enkkua kuten muissa Pohjoismaissa.
Oma mutu on joillekin faktaa...
Ongelma onkin ettei kielivapaus toteudu tässä asiassa. Käytännössä kaikki joutuvat opiskelemaan englantia ilman vaihtoehtoa.
Suomalaiset ovat itse itsensä alistaneet vieraalle kielelle, englannille. Täydellistä pokkurointia kaikilla tasoilla jo vuosikymmeniä.
Aktiivi yrittää väittää että enkku on kaikkialla vapaaehtoinen ja näin on hyvä.
Sitten hän kuitenkin vaatii pakkoenglantia Suomeen.
Logiikka? Kertokaa jo joku, hyvänen aika!
Ei ole mitään logiikkaa missään. Kaikki "logiikka" tähtää ruotsin alasajoon. Kieliaktiivin mielipide voi myös vaihtua lennossa, aina tilanteen mukaan.
Ja suomenkielen korvaamiseen pyhällä pakkoenglannilla.
Pyhällä?... pyhyys on kaukana.
Aktiivi käy pyhää sotaa ruotsin kieltä vastaan. Aktiiville englanti on pyhä. Se pitää pakottaa kaikille.
Kuten diktatuurissa?
Fennon haaveissa....?
Ruotsin siirtomaassa on pakko opiskella Ruotsin kieltä. Diktatuuri? Kyllä!
Ja pakkomatikkaa! Voije! Emmä jaksa!
Olemme pikemminkin Yhdysvaltain siirtomaa jossa on pakko opiskella englantia, pakko kuunneella jenkkimusiikkia, pakko työskennellä jenkkifirmassa, pakko katsoa typeriä jenkkielokuvia jne.
Mikään noista ei ole lakisääteisiä pakkoja toisin kuin r..
Ne ovat siis täysin laittomia, miksi hyväksyt ja puolustat laittomuutta?
Tavaapa vielä uudestaan mitä siinä lukee.
Mutta miksi sitten vaadit pakkoenglantia lakiin? Missä logiikka?
Epäisänmaallinen fenno---->dinosauruksen kohtalo.
Minä en vaadi pakkoenkkua :) Ihmettelen kuinka pakkoruotsittaja on "huolissaan" jonkin toisen kielen pakollisuudesta.
Miksi olet huolissasi vain "pakkoruotsista" muttet PAKKOenglannista?
Miksi näet kaikki vastaan sanojasi "pakkoruotsittajina"?
Johtuisikohan siitä että olet pohjimmiltasi paha pakkoenglannittaja?
Luin, miksi puolustelet laittomuutta?
Luit, mutta et ymmärtänyt!
Luin ja ymmärsin jopa rivienvälitkin, senkin pakkoenglannittaja!
Mistä moinen into puolustaa selvää laittomuutta l. pakkoenglantia.
Mikä on laitonta?
Pyhä pakkoenglantisi...
Paskoruotsi on pakollinen, ei englanti.
Pakkoenglantisi on n. kaksikymmentä kertaa pakollisempi kuin ruotsi.
Miksi puolustat edelleen laitonta pakkoa?
Aktiivi ei ole vieläkään kertonut, miksi 12 vuotta enkkua ei hänelle riitä, vaan pitää pakottaa kaikki pakkoenglantiin vailla valinnanmahdollisuutta.
Valinnanvapautta https://www.sukol.fi/liitto/uutiset/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista
Ei näy mitään valinnanvapautta B1-kielessä kielidiktatuurin vuoksi.
Ainakin Helsingissä on mahdollista käydä peruskoulu ilman englantia, mutta kuinka moni tekee sellaisen VALINNAN.
Eihän kukaan käy peruskoulua ilman englantia - mistä ihmeestä olet saanut jotain tällaista päähäsi ?!
Isommissa kouluissa voi yleensä valita sekä a1- että b1-kielen vapaasti.
Ei todellakaan. pakkoenglantia sekä A1 että B1 kielenä.
Eihän kukaan käy peruskoulua ilman englantia, koska se on käytännössä tehty mahdottomaksi esim. A2- tai B1 -pakkoenglannilla.
Meillä on pakkoenglanti, jopa varsin paha sellainen, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa...
Outoa höttöpuhetta tämä englannista jauhaminen. Kaikki sitä lukevat ja kaikki sitä osaavat. Paitsi aktiivi itse -?
Aktiivi on passiivinen nettihäirikkö.
Ei kiinnostusta oikeasti vaikuttaa asioihin.
Pakkoenglannittaja haluaa pelkkää englantia pakolla kaikille ilman vaihtoehtoja - ei muita kieliä.
Pakkoenglanti on yksi keppihevosista ruotsia vastaan...
Nimenomaan sitä. Kaikkea mahdollista käytetään keppihevosena, jopa sotaa Ukrainassa.
Kaikki lukevat jo englantia. Miksi vaatia lisää ?
Taitaa olla pakkoenglannittajalla vain heikot yleistiedot yhteiskunnasta.
Loogisuus puuttuu aktiivilta tässäkin.
Tosi hyvä ehdotus!
Kansalaisaloite: englanti pakolliseksi kouluissa kaikilla kouluasteilla.
Toteutettava samanlainen malli, joka toimii kaikissa muissa Pohjoismaissa.
Pakkoruotsi lakkautettava. Välittömästi.
Muut pohjoismaat ovat yksikielisiä, siksi niissä on erilainen opetus kuin Suomessa.
Yksikielinenhän se Suomikin on, paitsi laissa.
EU-kieli on ranska, joka on vanhaa latinalaista perää ja muodostusta, ja yleisin kieli täällä päin maailmaa.
Ei mitään hajua. Logiikka ja ymmärrys puuttuu täysin.
Edelleen on epäselvä asia.
Ei ole selvinnyt vielä tähän päivään mennessä, ei todellakaan!
Ei ole selvinnyt eikä selviä. Aktiivi ei keskustele aiheesta.
Miksi aktiivi haluaa estää isomman kielivarannon muilta? Itse saa lukea enkkua vaikka maailman tappiin asti mutta muita kieliä ei saa pitkänä lukea? Miksi aktiivi pelkää kieliä?
Kieliaktiivi väittää, ettei voi oppia englantia sen takia, että joku muu lukee 1. kielenä jotakin toista kieltä, kuten ranskaa tai saksaa. Logiikkaa tähän ei kukaan ymmärrä.
Aktiivi ei taida tietää että enkkua luetaan koulussa...
Ei ole selvinnyt vielä. Kieliaktiivi kun ei perustele asioita, pelkästään julistaa.
Onko perustelut jo tulleet ?
Ei. Voisi luulla, että 10 kuukautta riittäisi aloittajalle ”syyn” julkaisemiseksi.
Estää muiden kielten opiskelu riittävän pitkään?
Ei ole selvinnyt, miksi joku vaatii näin järjetöntä asiaa Suomessa.
Englanti on pakollinen kieli kaikissa muissa Pohjoismaissa paitsi Suomessa!
Suomen pitää seurata muiden Pohjoismaiden linjaa!
Miksi jollekin pakkoenglanti on niin tärkeä ?