Sitä minä olen ihmetellyt, että tarinan Jeesus täytyi naulita ristiin, jotta ihmiset saivat syntinsä anteeksi. Olisihan hänet voitu laittaa vankilaankin kärsimään ansaitsemansa tuomio.
Olisi se komeaa lukea Raamatusta, kuinka Jeesus pääsi kolmantena vuonna vankilasta ehdolliseen vapauteen ja tunsi olevansa silloin kuin uusi mies. Ja kaikkien synnit olisi annettu anteeksi, koska Jeesus sovitti ne lusimalla linnassa. Joulukuussa hänet olisi valittu vuoden lusijaksi.
Ehkä asiassa on tapahtunut jokin käännösvirhe. Myöhempi raamattututkimus varmasti korjaa tämänkin epäkohdan ja uusitut painokset Raamatusta kertovat asian niin kuin se asiallisesti tapahtui. Toisin sanoen Jeesus sovitti kaikkien synnit lusimalla ne linnassa. Ja samalla siinä voidaan paljastaa, millaista homostelua juutalaisvankilan elämä siihen aikaan mahtoikaan olla. Taisi olla yhtä sodomaa ja gomorraa.
Olisi se komeaa lukea Raamatusta, kuinka Jeesus pääsi kolmantena vuonna vankilasta ehdolliseen vapauteen ja tunsi olevansa silloin kuin uusi mies. Ja kaikkien synnit olisi annettu anteeksi, koska Jeesus sovitti ne lusimalla linnassa. Joulukuussa hänet olisi valittu vuoden lusijaksi.
Ehkä asiassa on tapahtunut jokin käännösvirhe. Myöhempi raamattututkimus varmasti korjaa tämänkin epäkohdan ja uusitut painokset Raamatusta kertovat asian niin kuin se asiallisesti tapahtui. Toisin sanoen Jeesus sovitti kaikkien synnit lusimalla ne linnassa. Ja samalla siinä voidaan paljastaa, millaista homostelua juutalaisvankilan elämä siihen aikaan mahtoikaan olla. Taisi olla yhtä sodomaa ja gomorraa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vankilat ovat nykyisin täysin turhia, koska tarinan mukaan Jeesus sovittu kaikkien synnit. Miksi kalliita laitoksia ylläpidetään, koska Jeesus hoiti asiat jo ajat sitten?
Aivan. Jeesus on sovittanut jopa housut toisten puolesta.
Itse olen miettinyt, että mitäs jos Jeesus olisi hirtetty? Joka kirkossa roikkuisi narusta hirtetty nukke jota palvottaisiin.
Sairasta sakkia.
Naruun hirtetty nukke olisi tosiaan osuvaa hirtehishuumoria, joka toisi kristinuskon huvittavuuden selkeästi esiin. Uskovaisethan sanovat, että evankeliumi on ilosanoma. Kyseessä on siis silkka sketsi.
Toisaalta jos Jeesus olisi poltettu noitana, kirkoissa tarjottaisiin ehtoollisella grillikylkeä, nam :)
Kuolemattomuus ja ylösnousemus oli tässä kulmakivi Kristinuskon perustana.
Ei vankila tai yhdyskuntapalvelu edusta samalla tavalla.
Jumalan poika vankilassa tai kirjastossa ei kuulosta uskonnolliselta.
Juudas on ihmiskunnan sankari! Vain kavaltamalla Jeesuksen hän saattoi pedata meille taivaspaikan.
”Juudas on ihmiskunnan sankari! Vain kavaltamalla Jeesuksen hän saattoi pedata meille taivaspaikan.”
Juudas oli Jumalan ovela juoni, jolla hän sai Saatanan retkuun ja naulaamaan Jeesuksen (itsensä) ristille ja näin maailma pelastui koska Jumala ei ollut enää vihainen.
Ei saatana mitä logiikkaa 🤣🤣🤣 Tätä tarjosi palstalla ihan oikeasti hihhuli nimimerkki Mark 5.
Jumala ilahtui kun oma poika tapettiin.
Kyllä inhimillisen moraalin täytyy olla Jumalasta lähtöisin.
”Jumala ilahtui kun oma poika tapettiin.”
Samalla hänet oli myös tapettu. Miksi Saatana ei ottanut maailmaa haltuunsa kun Jumala retkotti toimintakyvyttömänä ja kuolleena haudassaan?
Vapaina ja toimintakykyisinä olivat vielä vapaina olevat jumalan kaksi muuta olemusta, itse Jumme ja Pyhhe!
Eiks tuo kelpaa;-D
"Kuolemattomuus ja ylösnousemus oli tässä kulmakivi Kristinuskon perustana."
Sikäli hassua, ettei Jeesus sitten kuollutkaan syntien puolesta, koska mukamas elää edelleen. Jos kerta kuolee, niin kuolis sitten kans. Toisaalta onko kenelläkään esittää Jeesuksen virkatodistusta, joka todistaisi hänen elävän?
Tuo on aivan totta. Hallleluja Juudas :)
"näin maailma pelastui koska Jumala ei ollut enää vihainen."
Toisaalta Jumala on tasainen luonne eli aina vihainen. Syntinen maailma vi-tuttaa häntä niin prrrrrkeleesti. Yrittipä kerran hönöpäissään hukuttaakin koko sakin, mutta sitten se kirottu veneenveistäjä pelasti kaiken ja taas rietas meno jatkui. Ei tämä lopu, ellei Venäjän pulPutin sytytä ydinsotaa.
"Miksi Saatana ei ottanut maailmaa haltuunsa kun Jumala retkotti toimintakyvyttömänä ja kuolleena haudassaan?"
Saatana on sellainen paskahousu, ettei siitä ole mihinkään. Kaikkea ne juutalaiset keksii.
Jeesusta ei tuomittu omaisuus- tai henkirikoksesta, vaan vallanpitäjien tulkitsemasta vihapuheesta ja kiihottamisesta. Valtaa pitivät roomalaiset, jotka sitten panivat tuomion täytäntöön.
Samalla logiikalla pitäisi nyt tuomita Päivi Räsänenkin puuhun naulattavaksi.
Ristiinaulitseminen onkin vähintä, mitä vihapuheesta ja kiihottamisesta voidaan tuomita. Vanhoilla kunnon roomalaisilla oli sentään jotain tajua rangaistusten laadusta. Nykyään ei saa muuta kuin hyihyit ja soosoot Julkisen sanan neuvostolta.
Sama kun nykyaikana veikko hursti nyljettäisiin elävältä ??????????
Uskovaisten tarinat haiskahtavat pahasti .
Veikko sentään jakaa ruokaa oikeasti, eikä vain leikisti kuten Jeesus muka teki.
Jeesus itseasiassa teloitettiin ripustamalla paaluun ajantavan mukaisesti.
Alkuseurakuntalaiset ottivat kuitenkin tunnuksekseen pakanallisen Ankh-symbolin, egyptiläisen tunnuksen elämälle ja uudelleen syntymälle.
Kun tästä pakanallisesta tunnuksesta ei päässyt eroon, Nikeaan kirkolliskokoukseen mennessä oli risti valittu uskon symboliksi ja evankeliumeihin kuolintavaksi editoitu ristikuolema.
Joten kristinuskon symbolikin on pelkkä valhe.
"Jeesus itseasiassa teloitettiin ripustamalla paaluun ajantavan mukaisesti."
Siihen aikaan oli muodikasta roikkua ristillä. Nykyään on muodikasta roikuttaa ristiä kaulassa. On hienoa, että kidutusvälineitten ihana ja lämminhenkinen perinne säilyy ihmiskunnan dementoituvassa muistissa.
> Sitä minä olen ihmetellyt, että tarinan Jeesus täytyi naulita ristiin, jotta ihmiset saivat syntinsä anteeksi.
Miksi luulet, että Jeesuksen piti tuota varten kuolla? Raamatun mukaan hän antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaansa, joten ei Raamatullista syytä uskoa noin.
"Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
Luuk. 5:21-25
"Miksi luulet, että Jeesuksen piti tuota varten kuolla?"
En minä mitään luule kuule. Jeesus on samanlainen fiktiivinen hahmo kuin Mustanaamio: mies, joka ei koskaan kuole.
Yksi kuolema ja ylösnousemus ei todista mitään, saattoihan jeesus olla vain tajuton ja otti ritolat herättyään.
Tosijeesus olisi ilmoittautunut neljäntenä päivänä uudelleenristiinripustettavaksi ja toistanut temppunsa uudelleen ja uudelleen aina näihin päiviin asti.
Olisi paljon vakuuttavampaa kuin valehdella palaavansa silloisten seuraajiensa elinaikana.
Joo, hyvä pointti. Kuolemattomana tapauksena superstar Jeesus voisi tosiaan esittää The Great Golgatta -showta yhä edelleen nonstoppina, ellei hänen armollinen olemattomuutensa jotenkin haittaisi tapahtuman käytännöllistä toteutusta.
"pääsi kolmantena vuonna vankilasta ehdolliseen vapauteen"
Kirjoitin sikäli virheellisesti aloituksessa, että vankilasta ei päästä ehdolliseen vapauteen vaan ehdonalaiseen vapauteen. Sen sijaan rikoksesta voi saada ehdollista vankeutta.
Vankilasta ei saa näin kattavaa selitystä siihen, mistä kaikessa on kyse.
https://www.kotimaa.fi/blogit/risti-pyhassa-geometriassa/
Kristinuskon verimagia edellyttää, että veri on virrannut. Hirttämiset ja vangitsemiset ei käy laatuun, kun ei veri roisku.