Ukraina jää venäjän painostuksen alle ilman liittoutumista.
Ei mitään järkeä olla hakematta jos aikovat elää ja kehittää maata. Viro ja koko balttia haki nopeasti 90 luvulla saman syyn takia.
Ei mitään järkeä olla hakematta jos aikovat elää ja kehittää maata. Viro ja koko balttia haki nopeasti 90 luvulla saman syyn takia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
2000 luvun alussa siis natoon.
Silloin Venäjä uhkaili Natoon aikovaa Viroa, Nyt samaa viestiä tulee Suomelle ja Ukrainalle muuten!
ukrainan paikka on vessan vieressa
Ukrainan paikka on Natossa kuten sen naapurimaa Puolakin.
Eli Tunkiolle vaan kaikki luuserivaltiot.
Ukrainan paikka on Katynissa, kuten sen naapurimaan Puolan ja Natonkin.
Kaltaises paikka tulee olemaan kaukaisella korpitaipaleella.
Katynissa on teille tilaa Nato Tiltut!
Miten ratapenkantäytteellä muuten ?.
Ei se noin yksinkertaista ole. Nato on demokraattisten länsimaiden puolustusliitto ja sillä on tietyt jäsenyyskriteerit. Jäseneksi voidaan hyväksyä vain vakaa länsivaltio, jonka demokraattiset instituutiot ovat riittävän kehittyneet.
Ukraina ei vielä täytä kriteerejä, koska siellä käydään sotaa ja yhteiskunnalliset uudistukset ovat vielä kesken. Jos sota Itä-Ukrainassa rauhoittuu, niin Ukraina voidaa hyväksyä muutaman vuoden jäsenyysvalmennukseen (MAP). Sinä aikana sen kehitystä tarkkaillaan ja jäsenyyshakemus otetaan käsittelyyn, kun sen katsotaan täyttävän kriteerit.
Suomi olisi vertailun vuoksi erilainen tapaus. Vakaa, vanha demokratia, Naton kumppani, puolustusvoimat Nato-yhteensopivat. Suomi täyttää kirkkasti kriteerit, eikä jäsenyysvalmennusta tarvita.
Nato on kauppapoliittinen järjestö, jonka avulla "myydään"(pakotetaan) nato standardeihin sopivia aseita (F-35). Jotta näistä aseista olisi kysyntää Naton pitää jatkuvasti provosoida uusia jännitteitä eri valtioiden kesken. Hyvänä esimerkkinä Ukraina. Nato ei ole kenellekkään muulle kuin USA:lle sopiva paikka.
Nato on HYÖKKÄYSJÄRJESTÖ (Lue: J-R RIKOLLISJÄRJESTÖ).
Ainoa provokaattori on roistovaltio USA ja sen johtama NATO minkä kaikki näkee
Haha. Pelle, valehtelet vastoin sitä minkä jokainen näkee: vain Venäjä kasaa naapurimaansa rajoile joukkoja hyökätäkseen.
Täälläkin aina sanottu että Ukraina on yhtenäinen. Ei ole, Ukrainan vaikea hyväksyä Minkin sopimuksen mukaista itä-ukainan itsehallintoa, koska sitten kaikki muutkin alueet haluaa samaa Ukrainan mielestä. Miksi sitten muut alueet haluaisi samaa jos se Ukraina on onnela.
Saman kysymyksen voi esittää toisinkin. Miksi Itä-Karjalan alueet eivät halua takaisin osaksi Suomea? Kyllä normikansasta suurin osa olisi valmiina Suomeen liittymään.
Itä-Ukrainan itsenäisyys on likempänä kuin Naato Tiltut saattavat arvatakaan. :)
Itsenäisyys? Ei Venäjä aio tehdä siitä itsenäistä, vaan ryöstää sen osaksi Venäjää.
Sopisiko kalsarimoolokille että Itä-Ukraina itsenäistyisi myös Venäjästä?
Kyllä kai itäukrainalaisillakin on joitain ihmisoikeuksia!
"Sopisiko kalsarimoolokille että Itä-Ukraina itsenäistyisi myös Venäjästä?"
Höpsis.Itä-Ukraina ei ole osa Venäjää, vaan Ukrainaa.
"Kyllä kai itäukrainalaisillakin on joitain ihmisoikeuksia!"
Toki pitäisi olla. Nyt siellä pitävät valtaa Venäjän paikalle asettamat venäläiset johtajat ja paikalliset vasallit, jotka hallitsevat täysin mielivaltaisesti eikä asukkailla enää ole käytännössä minkäänlaista mahdollisuutta saada tietoa vapaasta mediasta, eikä heillä enää ole sanan- ja mielipiteen vapautta, uhkana mm. joutuminen paikalliseen kidutusvankilaan. Voithan aina lukea kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen raportteja ja vaikkapa verrata nykyistä tilannetta aikaan ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi.
Parempi Venäjä ItäUkrainalle kuin Ukrainan NATOnazit
No jos huomioidaan, että Venäjä on ajanut jo yli puolet venäjänkieleisest väestöstä itä-Ukrainasta pakolaisisi kodeistaan turhassa sodassaan, tuhonnut mm. alueen talouden, ihmisoikeudet, maaperän ja demokratian, niin ehkä sitten niin voisi kuvitella, jos luulee, että Ukarinan demokraattisesti valittu hallinto muka olisi natsihallinto, kuten Venäjän valhepropaganda väittää.