Eikö se ole iljetys? Yleensä eläimet kokevat luontaista vastenmielisyyttä sukurutsaa kohtaan (ihminen muiden muassa) mutta tällaisia törkytarinoita kristityt haluavat levittää.
Onko niillä ollut ehkä joissain lahkoissa jopa vaikutusta?
Onko niillä ollut ehkä joissain lahkoissa jopa vaikutusta?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Se kuuluu kulttuuriin eli uskontoon .
Ei pitäisi kuulua. Mutta Raamatun mukaan tyttäret vietteli isänsä ja tulivat raskaaksi, outoa sekin on.
Retorinen kysymys: onkohan tarina jonkun naisen kirjoittama vai jonkun likaisen setämiehen?
Eikös nuo tarinat ole tuttuja eräässä toisessa uskonnossa.
Ilmeisesti taas kyseessä kristinuskonharhainen joka ei ole raamattuaan lukenut?
Kyllä Raamattu näin kertoo.
nIIN ,tarkoitin Luterilaisuutta. Siinähän naidaan vaikka rikkaimuritkin
Saman kirjan mukaan koko ihmiskunta on saanut alkunsa sukurutsasta.
Naidaan omia tyttäriä, siskoja ja serkkuja.
Kyllä moraalin täytyy olla peräisin Jumalalta!
Eiväthän Aatami ja Eeva olleetkaan ihan ensimmäisiä luotuja ihmisiä. Heidän poikansahan meni etsimään vain vieraan kansan parista. Hiukkasen ristiriitaista.
Sinun kommentti on ristiriitainen. Jumala loi ensin miehen, mutta huomasi että hänen ei ollut hyvä olla yksin. Otti Aatamin kylkiluun ja loi naisen. Paratiisissa elelivät, mutta Eeva houkutteli Aatamin syömään omenan puusta josta jumala varoitti. Siitäpä lähti rumba josta kärsimme tänäkin päivänä. Eeva oli viekas ja Aatami täysi lapatossu.
"...huomasi että hänen ei ollut hyvä olla yksin. Otti Aatamin kylkiluun ja loi naisen. "
Stop stop, eipäs luonut naista ensimmäisenä kaveriksi. Loi ensin eläimiä ja tarjosi niitä Aatamille kumppaniksi. Luulikohan, että Aatami alkaisi parittelemaan eläimien kanssa.
18 Herra Jumala sanoi: »Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen.»
19Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo
Sukurutsan lisäksi on vielä eläimiin sekaantumista.
Pitäisikö Raamattu olla K-18.
Jumalan alkuperäinen ajatus siis oli, että mies alkaisi hässiä eläimiä. Tästä syystä eläimeensekaantuminen ei saa olla rangaistavaa, kuten ei olekaan.
etsimään vaimon siis.
Ja vedenpaisumuksen jälkeen Nooan perhe oli koko ihmiskunta. Sitten he alkoivat tehdä lapsia keskenään.
> Miksi kristityt haluavat lukea kirjaa, jossa isä harrastaa seksiä tyttäriensä kanssa?
Koska kirja kertoo totuuden. Mutta, miksi tuo yksi kohta on sinulle niin merkityksellinen, vaikka se on vain pieni yksityiskohta?
Raamattu on myös historiankirja. historiankirjat kertovat mitä ihmiest ovat tehneet, eikä se kaikki ole hyvää. Esim. kaikki ne vääryydet mitä ateistit ovat tehneet, vaikka niistä voi lukea, ei se tarkoita, että ne olisivat hyviä.
Ja totuusko on se, että Jumalalle otollinen hurskas isä voi panna tyttärensä raskaaksi.
Hyi saatana!
Kyllä. Se kuuluu kristilliseen perinteeseen. Omaa väkeä pitää rakastaa.
> Raamattu ei voi kertoa totuutta koska se on niin ristiriitainen.
Se, että sinun tulkintasi on ristiriitainen, ei tarkoita, että Raamattu itse olisi risiriitainen.
Tunnustat siis, että Raamatus on ainakin tulkinnanvarainen.
> Tunnustat siis, että Raamatus on ainakin tulkinnanvarainen.
Kaikkea voi pitää tulkinnanvaraisena, jos niin haluaa. Itse olen sitä mieltä, ettei Raamattua pitäisi tulkita, vaan se pitäisi ymmärtää niin kuni se itse selittää asiat.
Kuten esimerkiksi se että homous ei ole synti, koska sitähän ei ole mainittu raamatussa, vaan se on tulkinnan tulosta.
> Tunnustat siis, että Raamatus on ainakin tulkinnanvarainen.
Kyllä tarkoitan. Ja en tiedä kumpi on sekavampi: Raamattu vai sen lukija
Eaamattu ei missään kohdassa kiellä isää panemasta tytärtään!
Siten,vanhurskaalle,on tällä teolla Jumalan siunaus!
Sillä,Salatut ovat Jumalan tiet,meiltä uskoviltammekin!!
Jumalakin rakastaa sellaista isää, joka rakastaa tyttäriään.
Terve terve vaan!
Kristinusko vaikuttaa lastenraiskaajien uskonnolta.
Ei. Ihan suosiolla ne suostuvat. Raiskaus olisi pakottamista.
Lain mukaan sukupuoliyhteys suojaikää nuorempaan on raiskaus.
pyhä penis, kunnon mooses nai kaikki! siunaa mulukulla!
ja kunn muslimi nai lapset jo nuorina, kuten uskonto opettaa, myös lasten sukuelimet tulee silpoióa monissa uskonnoissa, kun se on niin mukavaa ja aiheuttaa sopivasti uskonto alamaisuutta ja traumoja....
Totta MOOSES kun pitää sikojen-kin kanssa elää, mistä maallinen helvette muodostuu kuin eläimet elävät toisiaan syöden, millä tämä pyhitetaan vais onkos edes tarvestakaan- kun tää kerran taakesse jätämme
Vanha juttu: Minut on siunattu isolla peniksellä. Millainen rippipappi sinulla oli?
Raamatussa pannaan kaikkia halvalla.
Kävely on hieno harrastus https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9e44ebe2-568b-4962-bbb9-437618608f55
Koska se on Pyhää Jumalan Sanaa,jossa tyttäret juottavat isänsä sammuksiin,ja sitten käyttävät seksuaalisesti hyväkseen!Koska sammuneella Lootilla oli erektio,on se osoitus Jumalan ihmeteosta!Siten,oli Jumalan siunaus sillä,että isä pani tyttärensä raskaaksi!Lisätodiste on ilmiselvästi se,että tyttärille syntyneistä pojista tuli suurten kansojen perustajia!
Näin on atesitien yritys mollata Raamatun Sanaa,kumottu!
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Kristityt vastustavat kyseistä videota. Kyse on kuitenkin heidän uskonnostaan. Miksi he häpeävät uskontoaan?
Koska kristitty tietää,että Jumalalle on kaikki mahdollista...