Jos raakaöljyn hinta kohoaa, niin jos sen hinta EI OLISI tyttöjen vika, niin eikös tyttöjen olisi silloin pitänyt ALENTAA polttoaineiden veroja, eikä kiristää, joka olis silloin tehny bensan pumppuhinnasta huokeampaa vaikka raakaöjyn hinta olisikin kallistunut!
Mutta vialliset tytöt toki suuressa viisaudessaan ainoastaan PAHENSIVAT asiaa korottamalla jo ennestään kalliimmaksi muuttuneen bensan pumppuhintaa lätkäsemällä sen kallistuneen hinnan päälle vielä entistä kalliimman veron!
0Äänestä
Anonyymi
Brent öljy on samanhintaista kaikkialla Valtiot vaan verottaa sitä eritavoin eli paljonkos Suomessa se veron osuus olikaan siinä se totuus on
Eikös se maailmanmarkkinahinta ole kaikille on sama ? Miksi täällä on euroopan kalleinta bensaa? Hullua.
0Äänestä
Anonyymi
Ei pidä unohtaa, että hallitus löi lukkoon viimevuonna fossiilittoman liikenteen tiekartan, jonka kustannukset on satoja miljoonia euroja, joka näkyy polttoaineen hinnan nousuna. Myös liikenteen päästökauppa tulee nostamaan polttoaineen hintaa. Sähköautojen ja biopolttoaineiden osuuden listääntyessä liikenteestä saatava veromäärä laskee, joka paikataan nostamalla polttoaineen hintaa, ja/tai muiden verojen suuruutta. Työsuhdeautoihin myönnetään veroetua, joka sekin paikataan nostamalla jotain veroa tai hintaa.
Oli miten oli, niin nykyhallituksen toimet heikentää suomalaisten elinolosuhteita. Aiheesta on turha yrittää etsiä jotain puolustelevia yksittäisiä kohtia, kuten raakaöljyn markkinahinta, kun kokonaistilanne kertoo hallituksen toimien negatiiviset vaikutukset.
0Äänestä
Anonyymi
Miten Venäjällä voidaan myydä 60 centillä litra eikös siinä valtion kassa kuihdu
0Äänestä
Anonyymi
Hommaa vehje joka kulkee lentäen, ei oo veroja polttoaineessa rasittamassa.
0Äänestä
Anonyymi
Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen mukaan polttoainereron alentaminen tai edes muutama kuukausi sitten tehdyn polttoaineen veron korotuksen peruminen hyödyttäisi vain hyväosaisia. Näin ollen on todistettu, että polttoaineveron korotus hyödyttäisi köyhiä.
Mitä korkeampi polttoainevero, sen enemmän siitä köyhät hyötyvät, siksi työväenluokalla on oikeutettua vaatia polttoaineveron tuntuvaa korotusta..
Bensiinin hinnassa on vain n.3/4 veroa, joten raakaöljyn markkinahinta ja öljy-yhtiöiden voiton tavoittelu ovat syy ylikalliiseen hintaan. Jakeluvelvoite vaikuttaa alla euron litrahintaa lisäävästi. USA:ssa on bensiinilitra jopa 0,8 euroa, mikä aiheuttaa kansassa napinaa. Koska polttoaineveroa ei ole, amerikkalaiset ovat hyvin köyhiä, kuten Suomessa tiedämme.
Oikeaoppiset tieteelliset tutkimukset helpottavat punavihreiden päätöksen tekoa, kuten esim. -maskeista ei ole mitään hyötyä koronassa vaan haittaa huonontaen vastustuskykyä. (STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila, Sdp) -köyhien syöpälapset pääsevät hitaammin syöpähoitoon kuin rikkaiden syöpälapset. ( kansanedustaja Kristiina Salonen, Sdp)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten niin ei!?
Jos raakaöljyn hinta kohoaa, niin jos sen hinta EI OLISI tyttöjen vika, niin eikös tyttöjen olisi silloin pitänyt ALENTAA polttoaineiden veroja, eikä kiristää, joka olis silloin tehny bensan pumppuhinnasta huokeampaa vaikka raakaöjyn hinta olisikin kallistunut!
Mutta vialliset tytöt toki suuressa viisaudessaan ainoastaan PAHENSIVAT asiaa korottamalla jo ennestään kalliimmaksi muuttuneen bensan pumppuhintaa lätkäsemällä sen kallistuneen hinnan päälle vielä entistä kalliimman veron!
Brent öljy on samanhintaista kaikkialla Valtiot vaan verottaa sitä eritavoin eli paljonkos Suomessa se veron osuus olikaan siinä se totuus on
60+%.
Yli+10+v+sitten+oli+tarroja+asemilla:+75%+veroa.
Koska+on+alennettu+60%?
Byrokraattista Kusetusta kaikki tyynni, luonnonvarat kuuluu ihmisille että pääsee pöristelee mopedilla vapaasti!🤪😜
Juu+ens+kerran+kun+käyt+tankkaamassa+skootterisi,+niin+isket+huoltoaseman+kassan+kouraan+60+%+bensamittarin+lukemaa+pienemmän+rahamäärän+ja+tokaset+että:+”loput+on+vaan+byrokraattista+kusetusta!+En+maksa!”+ja+tuu+kertomaan+et+kuinka+menestykästä+oli?+:)+👍🏾+:D
menestyksekästä* oli
Eikös se maailmanmarkkinahinta ole kaikille on sama ? Miksi täällä on euroopan kalleinta bensaa? Hullua.
Ei pidä unohtaa, että hallitus löi lukkoon viimevuonna fossiilittoman liikenteen tiekartan, jonka kustannukset on satoja miljoonia euroja, joka näkyy polttoaineen hinnan nousuna. Myös liikenteen päästökauppa tulee nostamaan polttoaineen hintaa. Sähköautojen ja biopolttoaineiden osuuden listääntyessä liikenteestä saatava veromäärä laskee, joka paikataan nostamalla polttoaineen hintaa, ja/tai muiden verojen suuruutta. Työsuhdeautoihin myönnetään veroetua, joka sekin paikataan nostamalla jotain veroa tai hintaa.
Oli miten oli, niin nykyhallituksen toimet heikentää suomalaisten elinolosuhteita. Aiheesta on turha yrittää etsiä jotain puolustelevia yksittäisiä kohtia, kuten raakaöljyn markkinahinta, kun kokonaistilanne kertoo hallituksen toimien negatiiviset vaikutukset.
Miten Venäjällä voidaan myydä 60 centillä litra eikös siinä valtion kassa kuihdu
Hommaa vehje joka kulkee lentäen, ei oo veroja polttoaineessa rasittamassa.
Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen mukaan polttoainereron alentaminen tai edes muutama kuukausi sitten tehdyn polttoaineen veron korotuksen peruminen hyödyttäisi vain hyväosaisia.
Näin ollen on todistettu, että polttoaineveron korotus hyödyttäisi köyhiä.
Mitä korkeampi polttoainevero, sen enemmän siitä köyhät hyötyvät, siksi työväenluokalla on oikeutettua vaatia polttoaineveron tuntuvaa korotusta..
Bensiinin hinnassa on vain n.3/4 veroa, joten raakaöljyn markkinahinta ja öljy-yhtiöiden voiton tavoittelu ovat syy ylikalliiseen hintaan. Jakeluvelvoite vaikuttaa alla euron litrahintaa lisäävästi.
USA:ssa on bensiinilitra jopa 0,8 euroa, mikä aiheuttaa kansassa napinaa. Koska polttoaineveroa ei ole, amerikkalaiset ovat hyvin köyhiä, kuten Suomessa tiedämme.
Oikeaoppiset tieteelliset tutkimukset helpottavat punavihreiden päätöksen tekoa, kuten esim.
-maskeista ei ole mitään hyötyä koronassa vaan haittaa huonontaen vastustuskykyä.
(STM:n kansliapäälikkö Kirsi Varhila, Sdp)
-köyhien syöpälapset pääsevät hitaammin syöpähoitoon kuin rikkaiden syöpälapset.
( kansanedustaja Kristiina Salonen, Sdp)