Afgni v apautti USA jaTalibanorjuuttiouudelleen.

Mitä parempaa afgaanit saivat kokea miehityshallinnon alla, USA:n dollairella korruptoidun hallinnon raiskaavan heidän lapsiaan?

Vierain asein ylläpidetyn hallinnon palvelukseen hakeutuvat aina vain lurjukset ja moraalittomat lierot. USA:n pystyttämät ja tukemat hallinnot eivät vielä missään päin maailmaa ole koskaan koostuneet rehellisistä ihmisistä. Siksi niiden tukeminen vaatii jatkuvaa tappamista,, joskus myös kiduttamista, ja lopulta näyttävän pakenemisen pois maasta.

Kyseinen kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen, vuosikymmenestä ja itse asiassa jo vuosisadastakin toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä parempaa afgaanit saivat kokea miehityshallinnon alla, USA:n dollairella korruptoidun hallinnon raiskaavan heidän lapsiaan?

Vierain asein ylläpidetyn hallinnon palvelukseen hakeutuvat aina vain lurjukset ja moraalittomat lierot. USA:n pystyttämät ja tukemat hallinnot eivät vielä missään päin maailmaa ole koskaan koostuneet rehellisistä ihmisistä. Siksi niiden tukeminen vaatii jatkuvaa tappamista,, joskus myös kiduttamista, ja lopulta näyttävän pakenemisen pois maasta.

Kyseinen kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen, vuosikymmenestä ja itse asiassa jo vuosisadastakin toiseen.

Lue lisää

Vaikka paljolti olet oikeassakin, ei keskustelu kanssasi vaikuta järkevältä koska mielipiteesi ja kaikki käsityksesi ovat voimakkaiden ennakkoasetelmien seurauksena niin lukkoonlyödyn ja yksioikoisen oloisia ettei tosikaan, minä lopetan nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä parempaa afgaanit saivat kokea miehityshallinnon alla, USA:n dollairella korruptoidun hallinnon raiskaavan heidän lapsiaan?

Vierain asein ylläpidetyn hallinnon palvelukseen hakeutuvat aina vain lurjukset ja moraalittomat lierot. USA:n pystyttämät ja tukemat hallinnot eivät vielä missään päin maailmaa ole koskaan koostuneet rehellisistä ihmisistä. Siksi niiden tukeminen vaatii jatkuvaa tappamista,, joskus myös kiduttamista, ja lopulta näyttävän pakenemisen pois maasta.

Kyseinen kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen, vuosikymmenestä ja itse asiassa jo vuosisadastakin toiseen.

Lue lisää

Todellako näin oli ja on. ei vain ole. Oletko unohtanut Länsi-Saksan vuosina 1945-1990.
Japanin 1945-1951. Etelä-Korean 1950 ja siitä eteenpäin.

Oliko näitten maitten hallinnon palveluksessa pelkästään moraalittomat lurjukset ja
lierot.
Sanotko näiden maitten johtajien vallassa pysymisen vaatineen ja vaativan jatkuvaa tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Todellako näin oli ja on. ei vain ole. Oletko unohtanut Länsi-Saksan vuosina 1945-1990.
Japanin 1945-1951. Etelä-Korean 1950 ja siitä eteenpäin.

Oliko näitten maitten hallinnon palveluksessa pelkästään moraalittomat lurjukset ja
lierot.
Sanotko näiden maitten johtajien vallassa pysymisen vaatineen ja vaativan jatkuvaa tappamista.

Lue lisää

Noistakin Etelä-Korean hallinto oli ja on edelleen hyvin korruptoitunut, ja melkoisen pitkään tarvittiin melko tavalla väkivaltaa ja ihsmisoikeuksien rajoittamista sen pitämiseen vallassa. Ei toki niin paljon kuin Pohjois-Koreassa, mutta ei Etelä-Koreakaan länsimaisten mittapuiden mukaan ollut mikään ihmisoikeuksien mallimaa vuosikymmeniin.

Saksa ja Japani ovat monessa suhteessa poikkeuksia. Ne olivat voimakkaita teollisuus- ja sivistysvaltioita jo ennen sotaa eikä Yhdysvallat tullut niihin auttamaan niitä, vaan voitti ne taistelussa, joka tuli kalliiksi myös Yhdysvalloille.

Yhdysvallat on kansakunta, joka on syntynyt imperialismista ja valloituksesta ja joka rikastui itsenäistymiskelpoiseksi orjuuttamalla. Amerikkalaisessa sielussa elää valloittajabrittien ja heidän esi-isiensä ryöstäjäviikienkien perimä, ja se näkyy heidän viihteessään, joka pursuaa väkivaltaisia tarinoita kiusaamisesta ja kostosta. Se näkyy heidän jokapäiväisessä elämässään, Youtubesta löytyy enemmän kuin tarpeeksi videoita poliisien hakkaamista NAISISTA, joiden "rikos" oli humalassa väittää vastaan 100 kiloiselle miespoliisille. Amerikkalaisessa kulttuurissa merkitsevää ei ole ehdoton oikeudenmukaisuus, se ei ole ruohonjuuritasolla vallitseva arvo, sillä amerikkalaiset eivät ole luterilaisia ja harvat ovat katolilaisiakaan, vaan amerikkalaisuuden idea on heikomman nöyrtyminen vahvemman edessä, ja ellei heikompi nöyrry, hänelle näytetään paikkansa kuten orjille aikoinaan, brutaalilla väkivallalla. Lontoon dickensiläisten kurjalistokorttelien kauhugalleria elää amerikkalaisessa elämänmuodossa edelleen tänäänkin, näkyen joka päivä heidän uutisvirrassaan.

Valkoinen mies voi käyttää automaattiasetta poliisia kohtaan, tappaa useita ihmisiä, mutta jos hän sen jälkeen nostaa kätensä ylös, häntä kohdellaan suorastaan hellävaroen ja hän päätyy hyväkuntoisena oikeuden eteen. Jos taas kyseessä on musta, jolla usein on vain pistooli tai veitsi, poliisi käyttäytyy kuin olisi paniikissa, koska vastassa on "heikompi", joka on "poikkeuksellinen" kun uskaltaa vastustaa, ja kohtelu on erittäin brutaalia, mikäli antautunut yleensä selviää hengissä. Kiinniottotilanteeseen syöksyy kymmenittäin poliiseja, joista jokainen yrittää ehtiä potkaista tai lyödä ja väkivaltaa tulee sitä enemmän, mitä enemmän uhri yrittää suojata itseään. Mikäli pidätettävä sattuu olemaan nainen, tulee vammoja aivan varmasti, tuskin yksikään pidätys onnistuu muuten, varsinkin jos uhri yrittää suojata itseään väkivallalta.

Kansakunta koostuu kansalaisistaan, joten se ei käyttäydy sen kummemin kuin kansalaisensa. Ja sitähän Yhdysvaltojen historia kertoo, maa on syntynyt väkivaltaisen valloituksen ja massiivisen orjuutuksen tuloksena. Niinpä he käyttäytyvät samalla tavalla myös kansakuntana. He kunnioittavat vastustajaa, joka taistelee heitä vastaan ja varsinkin jos vastustaja antaa reilusti turpaan kuten saksalaiset Kasserinessa tai Omaha-rannalla. Saksalaisia kohdeltiinkin jopa paremmin kuin liittolaisen Ranskan siviilejä, jotka amerikkalaisten silmissä olivat piileskeleviä hiiriä. Sekin tietenkin vaikutti, että saksalaiset olivat ja ovat edelleen, latinojen muutosta huolimatta, suurin etninen ryhmä Yhdysvalloissa. Apua tarvitseva, siis liittolainen, on aina jo lähtökohtaisesti surkimus ja jos hän vielä on jotenkin alkeellisempi, kuten irakilainen, libyalainen, afgaani, tai köyhä latino, tai köyhä etelävietnamilainen talonpoika, joita jenkkisotureiden piti "suojella", dominoimisvietti, jolla intiaanien maat otettiin, iskee päälle ja amerikkalainen on paljon vaarallisempi niille, joita pitäisi auttaa ja suojella, kuin vihollisilleen, joita amerikkalaiset järkiään pelkäävät, toisinaan jopa hysteerisesti. Amerikkalaisten käytös muistuttaa tyypillistä vankilakundin ja rikollisen käytöstä, ja melkoinen osahan on sellaisten jälkeläisiä. Joku syyhän siihen on ollut, että on vaihdettu manteretta. Vähän samasta syystä esi-isätkin lähtivät Norjasta tai Tanskasta...

Niinpä siis kaikkialla amerikkalaisten liittolaisia tai niitä, joita heidän pitäisi suojella, kuolee yllättävän paljon "ystävällismieliseen tuleen", yhteistyö on mitä sattuu ja valtaannostetaan limaisimmat lurjukset, joita moinen meno ei haittaa. Sen sijaan kansaansa kohtaan lojaaliutta tuntevat alkavat aika pian inhota amerikkalaisia ja olipa vihollinen millainen tahansa, se pian alkaa tuntua pienemmälle pahalle kuin sikailevat, aika usein valehtelevat jaitsekin pikkuvilunkia harrastelevat amerikkalaiset. Osin tämä johtuu siitåkin, että USA:n asevoimat ja ns turvallisuuselimet, varsinkin CIA, vetävät puoleensa eritavoin moniongelmaisia tyyppejä, jotka eivät vähintään keskinkertaisesta älykkyydestään huolimatta pärjäisi oikeastaan missään muualla. Salainen palvelu ilmeisesti on tarkempi rekrytoinnissaan. Toisessa maailmansodassa amerikkalaisten kuvaa kirkasti sekin, että silloinen miljoona armeija oli pakko kammata asevelvollisuudella , mutta tarve ei ollut niin suuri, etteikö valintakriteerit voitu pitää aika tiukkoina.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka paljolti olet oikeassakin, ei keskustelu kanssasi vaikuta järkevältä koska mielipiteesi ja kaikki käsityksesi ovat voimakkaiden ennakkoasetelmien seurauksena niin lukkoonlyödyn ja yksioikoisen oloisia ettei tosikaan, minä lopetan nyt.

Lue lisää

Vahinko, että jyräsin sinut. En vain tällä iällä jaksa enää olla kovin kohtelias ilmaisussani.

Kiitän joka tapauksessa keskustelusta.