(Olin yhteydessä YLE:n vastaavaan päätoimittajaan tästä YLE:n Kanadan Freedom Convoyn uutisoinnista. Tämä oli minun viimeinen sähköposti hänelle.)
Väännän tämän siis vielä rautalangasta, vaikka tiedät oikein hyvin mistä kirjoitan. Sillä ei ole siis mitään väliä onko natsilippujen näkeminen fakta Freedom Convoyssa. (En ole tätä kieltänyt. Se ei ole se valhe.) Vaan ihmisten manipulointi faktoilla on se törkeä osuus mitä te teette. Se että sallitte YLE:ssä yksipuolisen uutisoinnin (nähtävästi enemmän vasemmisto/äärivasemmisto narratiivin.) Suomeksi te ette ole tasapuolisia, mitä teidän kuuluisi olla pelkästään journalisteina, saati koko valtion mediana. Joten jos esim. yksi henkilö tai kaksi 5000 ihmisestä pissaisi patsaan juureen (mitä he ovat tehneet), se on se asia minkä te mainitsette, ettekä sitä että 4998 ihmistä eivät ole pissanneet patsaan juureen? Tämäkö on journalistin etiikan mukaista? Vai tahallista mustamaalaamista? Jos mainitsette pissaamisen patsaan juureen, silloin teidän kuuluisi mainita myös se fakta - että reaktio oli siihen Convoylta, että he alkoivat puhdistaa patsaita sen jälkeen ja nyt ne patsaat voivat olla jopa puhtaampia kuin ennen Convoyta. Mikä tulee taas tähän sinun argumenttiin, että "jutussa kerrotaan, että paikallinen poliisi on ilmoittanut avanneensa 97 tutkintaa mahdollisista rikollisista teoista. Se että poliisi kertoo toimineensa näin on tosiasia, eikä juttu ota kantaa siihen mihin kyseiset tutkinnat johtavat tai onko niille kaikille perusteita." Niin se on jälleen kerran mustamaalaamista. Jos mainitsette tämän silloin kuuluisi myös mainita, että "kaikissa livelähetyksissä pystyy silti näkemään että Convoyn jäsenet ei estä ketään lähtemästä kodeistaan ja muutenkin he antavat ruokaa kaikille jotka heidän alueille tulee ja halaaminen vaikuttaa olevan normaali asia mitä Convoyn jäsenten parissa tehdään. Myös heidän johtajat toistavat heidän puheissaan, että tämä on rauhallinen mielenosoitus."
Vertaa seuraavaa uutista Convoysta teidän mukamas tasapuoliseen uutiseen Convoysta. Siellä lopussa on journalisti joka on vielä oikea journalisti, toisin kuin teidän monet YLE:n propaganda-journalistit ja nähtävästi teidän yhtä mädät johtajat. https://www.youtube.com/watch?v=MOrCidT4S0s
T: Mikko Elo
PS. Eroa Jokinen, jos sinulla on vielä tippaakaan oikeutta sydämessäsi ja vie propaganda-journalisti Maija Ylipiessa mukanasi. Ja ihan vain infona, jos luulet että olen joku vasta-media hörhö tai anti-vax mies. En ole. Esim. Tässä Convid piikki asiassa olen sen kannalla, mutta olen pakko-rokotuksia vastaan. (Itävallan johtajat ovat jo syyllistynyt ihmisoikeusrikoksiin pakottamalla ihmisiä ottamaan rokotteen sakkojen uhalla.) Kaikkialla on valheita, niin valta-mediassa kuin vasta-mediassa. Tämä on globaalin propagandan aikakausi (niin vasemmiston kuin oikeiston ja monien äärilaitojen), tiedän sen oikein hyvin ja juuri siksi tarvittaisiin kipeästi ihmisiä, erikoisesti journalisteja joilla olisi selkärankaa seistä propagandaa vastaan ja tuoda ihmisille faktat tasapuolisesti. Luuletko että historia tulee olemaan sinunlaisen propaganda-journalisteja sallivan johtajan puolella? Vai tuleeko se pilkkaamaan sinua? Jos historia sinut edes muistaa?
Väännän tämän siis vielä rautalangasta, vaikka tiedät oikein hyvin mistä kirjoitan. Sillä ei ole siis mitään väliä onko natsilippujen näkeminen fakta Freedom Convoyssa. (En ole tätä kieltänyt. Se ei ole se valhe.) Vaan ihmisten manipulointi faktoilla on se törkeä osuus mitä te teette. Se että sallitte YLE:ssä yksipuolisen uutisoinnin (nähtävästi enemmän vasemmisto/äärivasemmisto narratiivin.) Suomeksi te ette ole tasapuolisia, mitä teidän kuuluisi olla pelkästään journalisteina, saati koko valtion mediana. Joten jos esim. yksi henkilö tai kaksi 5000 ihmisestä pissaisi patsaan juureen (mitä he ovat tehneet), se on se asia minkä te mainitsette, ettekä sitä että 4998 ihmistä eivät ole pissanneet patsaan juureen? Tämäkö on journalistin etiikan mukaista? Vai tahallista mustamaalaamista? Jos mainitsette pissaamisen patsaan juureen, silloin teidän kuuluisi mainita myös se fakta - että reaktio oli siihen Convoylta, että he alkoivat puhdistaa patsaita sen jälkeen ja nyt ne patsaat voivat olla jopa puhtaampia kuin ennen Convoyta. Mikä tulee taas tähän sinun argumenttiin, että "jutussa kerrotaan, että paikallinen poliisi on ilmoittanut avanneensa 97 tutkintaa mahdollisista rikollisista teoista. Se että poliisi kertoo toimineensa näin on tosiasia, eikä juttu ota kantaa siihen mihin kyseiset tutkinnat johtavat tai onko niille kaikille perusteita." Niin se on jälleen kerran mustamaalaamista. Jos mainitsette tämän silloin kuuluisi myös mainita, että "kaikissa livelähetyksissä pystyy silti näkemään että Convoyn jäsenet ei estä ketään lähtemästä kodeistaan ja muutenkin he antavat ruokaa kaikille jotka heidän alueille tulee ja halaaminen vaikuttaa olevan normaali asia mitä Convoyn jäsenten parissa tehdään. Myös heidän johtajat toistavat heidän puheissaan, että tämä on rauhallinen mielenosoitus."
Vertaa seuraavaa uutista Convoysta teidän mukamas tasapuoliseen uutiseen Convoysta. Siellä lopussa on journalisti joka on vielä oikea journalisti, toisin kuin teidän monet YLE:n propaganda-journalistit ja nähtävästi teidän yhtä mädät johtajat. https://www.youtube.com/watch?v=MOrCidT4S0s
T: Mikko Elo
PS. Eroa Jokinen, jos sinulla on vielä tippaakaan oikeutta sydämessäsi ja vie propaganda-journalisti Maija Ylipiessa mukanasi. Ja ihan vain infona, jos luulet että olen joku vasta-media hörhö tai anti-vax mies. En ole. Esim. Tässä Convid piikki asiassa olen sen kannalla, mutta olen pakko-rokotuksia vastaan. (Itävallan johtajat ovat jo syyllistynyt ihmisoikeusrikoksiin pakottamalla ihmisiä ottamaan rokotteen sakkojen uhalla.) Kaikkialla on valheita, niin valta-mediassa kuin vasta-mediassa. Tämä on globaalin propagandan aikakausi (niin vasemmiston kuin oikeiston ja monien äärilaitojen), tiedän sen oikein hyvin ja juuri siksi tarvittaisiin kipeästi ihmisiä, erikoisesti journalisteja joilla olisi selkärankaa seistä propagandaa vastaan ja tuoda ihmisille faktat tasapuolisesti. Luuletko että historia tulee olemaan sinunlaisen propaganda-journalisteja sallivan johtajan puolella? Vai tuleeko se pilkkaamaan sinua? Jos historia sinut edes muistaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikein hieno kirje aloittajalla Ylen uutisvastaavalle:) Toivottavasti sillä on vaikutusta ja linja muuttuu. Täytyy vaan jaksaa reagoida. Hyvä myös että laitoit kirjeen tänne jakoon. Tiedonvälitys, joka suuntaan, on ainoa mikä vie asioita eteenpäin.
Onneksi Ylellä oli 4.2. yksi suora, yli tunnin striimi jossa tuli todellisuuttakin kuvatuksi ja ihmisiä haastatelluiksi.
https://areena.yle.fi/1-61704129
Muuten yleisesti ottaen itseltäni on mennyt usko valtamediaan jo aikaa sitten. Silti täytyy reagoida siihen mitä ne tekevät, ei auta jos vaan jättää ne puhumaan rauhassa p-skaa ja epätotuutta.
Aikanaan yleinen mieilpide kääntyy järjen puolelle joka tapauksessa, sitten Yle ym. jäävät lehdellä soittelemaan.