Profeetta pastori profetia 11.2

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavolan ilmestys kirjan tulkintaa on aikoja eletty mitä he väittävät KORONA ROKOTUKSESTA VOIN SANOA EI HERRASTA AIVAN JOTAKIN MUUTA VOI KUN TULIS LAKI JOTTA JOUTISIVAT VASTUUSEEN SANOISTA ALLEKIRJOITUS PROFEETTA PASTORI JARI PASANEN NEHEMIA SRK NETTYÖNTEKIJÄ
Juhani Eilola
19 t ·
Facebookissa kaverilistaltani löytyvä Petri Paavola ja jotkut muutkin ovat tulkinneet Ilmestyskirjan 18:23 kohdan sanan VELHOUS (farmakeia) tarkoittavan mm. rokotuksia, koska kyseinen sana merkitsee sanakirjan mukaan myös lääkkeiden käyttöä ja myrkyn sekoittamista. Nämä merkitykset ovat myös totta. Tästä tulkinnasta johtuen päädymme todella vakavan asian äärelle.
Pidän mahdollisena että Raamatusta löytyy myös tämäntyyppisiä merkityksiä jotka ymmärretään vasta nyt. Siksi olen ottanut tämän hyvin vakavasti ja selvittänyt tämän itselleni ja myös saanut rauhan sen kanssa.
Olen päätynyt lopputulokseen että ikävä kyllä, tuon merkityksen hakeminen on paha erehdys. Siksi käyn sen tässä ihan lyhyesti läpi. Teen ehkä aiheesta myös perusteellisemman blogitekstin.
Olen ottanut yhteyttä asiantuntijoihin ja tutkinut myös kirjallisesti tuota merkitystä. Vaikka vakavin perusteluni ei liitykään farmakeia -sanan tulkintaan, niin siitäkin ihan lyhyesti.
Se että sana tarkoittaa myös mainitsemiani asioita, ei poista sanan perusmerkitystä VELHOUS vaan liittää nuo sanat siihen. Kyse on vähän samasta asiasta kuin sanoissa KOIRA (velhous) ja TERRIERI (lääkkeen käyttö). Aiheesta löytyy myös nettikirja, jossa tuota sisältöä käsitellään eri kansanheimoissa.
Kyse on siitä, että huumaavilla lääkeaineilla (huumeilla) tai niinkuin ystäväni Jouko Viitala tapaa sanoa, sieniä syömällä päästään tarkoitukselliseen ylimaalliseen tilaan tai tehdään taikajuomaa muuhun tarkoitukseen. Eli nuo sanat eivät irrotu sanan velhous perusmerkityksestä. Se että samasta sanasta on johdettu uudempia sanoja kuten apteekki, ei ole tekemistä Ilmestyskirjan kanssa. Kysyin
vallaton on petri paavola mitä väittää mitä tumita suomen lakien SAIRASTA HULLUUA PUHUA NÄIN JA PELOTTAA IHMISÄ
sanan merkitystä myös arameankielisessä versiossa. Siellä lisäys merkitykseen on lähinnä LUMOUS.
Tiedän että sanan merkityksestä on turha varsinkin kieliä osaamattomien kiistellä, siksi minusta vielä varmempi vakuus väärästä tulkinnasta on itse Raamatun teksti.
Vanhassa testamentissa käytetty sana tarkoittaa aivan yksiselitteisesti noituutta ja taikakeinoa. Se tulee erittäin selväksi että VT:n aikana velhous oli yksi suurimmista synneistä. Sen taustasta olisi paljonkin kerrottavaa, mutta jätän sen nyt väliin.
Samaa listausta kuin VT: n kohdissa, jatketaan Galatalaiskirjeen 5:ssä luvussa ja siellä käytetään myös sanaa farmakeia. Kun velhous oli suurimpia syntejä VT:ssä, niin miksi se olisi poistunut UT:n luettelosta? Siksi että se ei ole poistunut vaan joku on muuttanut sen merkityksen jota merkitystä puolestaan ei kerrota VT:ssa.
Sama väärä tulkinta on tehty Ilmestyskirjan kohdalla. Tai tulkinta voi olla oikea, mutta syy on noituuden harjoittaminen, ei lääkitys. Vanhassa Raamatun tietosanakirjassa asia on selitetty samoin kuin Novumissa, mutta aivan oikein otsikon VELHOUS alla.
Sen sijaan Raamatussa ei koskaan ole kielletty lääkitystä. Päinvastoin sitä suositellaan ja Raamatussa mainitaan myös useita lääkeaineita.
Ja vielä varmemmaksi vakuudeksi. Kun Apostolien teot kertovat uskoon kääntymisestä, niin siellä kerrotaan myös 50.000 hopearahan arvoisten noitakirjojen hävittämisestä. Ja asia kirkastuu entisestään kun lukee noita Simonista ja muista tuon ajan velhoista.
Olen pahoillani. Arvasit Petri videollasi että joku yrittää tulkita tulkintaasi vääräksi. Minä olen nyt vakuuttunut siitä että kyseessä on edelleenkin noituus eikä rokote ja olen käynyt tätä läpi aivan vakavalla mielellä

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä