Höpöttelee talouskasvun olevan hiipumassa, vaikka pankkien ekonomistien mukaan Suomen talous kasvaa nopeiten sitten 1980-luvun lopun.
Ja tuollaisesta keinotodellisuudessa olevasta tyypistä porvarimedia yrittää leipoa Suomeen pääministeriä.
Heh.
Ja tuollaisesta keinotodellisuudessa olevasta tyypistä porvarimedia yrittää leipoa Suomeen pääministeriä.
Heh.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Todellisuus on ihmeellinen.
Erkki Tuomioja syyttä natokiihkoilijoita muka Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, kyseessä on vain Venäjän sanallisesta uhkailusta.
Erkki itse on yksi rauhallisuus, esim. Krimin miehitystä edeltävänä päivänä ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoi tv:ssä, että ei Venäjä hyökkää Krimille vaan kyseessä on vain Venäjän sanallisesta uhkailusta.
Meinaat että Ekistä pitäisi tehdä seuraava pääministeri?
Vieläköhän Erkkiä surettaa, kun Hillary nirhasi hänen kaverinsa Muammarin?
Kykypuolueen parhaimmistoa.
SP:n mukaan talous kasvaa vielä pari vuotta, tosin SP arvioi usein väärin, Suomen talous lähtee yleensä nousuun 5 vuotta muun maailman perässä.
Ruotsissa Löfvenin johtama vähemmistöhallitus muodostui sosiaalidemokraateista ja ympäristöpuolueesta, joten ei voi väittää hyvän taloudenpidon johtuvan jostain Suomea kuristaneista porvaripääministerien vyönkiristyksistä. Ruotsissa siis on velkaannuttu runsaat puolet Suomesta D-vitamiinin ansiosta. Ruotsin kruunu on heikentynyt voimakkaasti. Se on auttanut ruotsalaisten vientiyritysten kilpailukykyä ja vaikeuttanut Suomen sahateollisuuden kykyä kilpailla ruotsalaissahoja vastaan.
Porvaripääministeri kypärä päässä VM:n satraappeja johtamassa on kuin termiitti sahan lautatapulissa.
Orpo on turha höpöttäjä.
kyllä EK ja porvarismedia saa luvut "näyttämään" huonolle juuri ennen eduskuntavaaleja, uskokaa pois.
Porvarimedia vääntää auringonkin tarvittaessa kuuksi,, ja pöljimmät uskovat
Talouskasvun epäileminen on rasismia.
Kokoomuksen käppänältä lähtee viimeinenkin uskottavuus.
Melkein Euroopan huonoin talouskehitys Suomessa.. Että näin.
Suomessa Euroopan paras kehitys, kun lasketaan koronan aiheuttama pieni droppi huomioon!!
Muualla+talous+noussu+5-9%+Suomessa+reilu+3%
Tottakai muualla talouskasvu on paljon suurempaa kuin muissa maissa koronan aiheuttama kuoppaa oli järkyttävän iso. Suomessa koronan aiheuttama tiputus oli pienintä koko Euroopassa, joten lähtötaso on jo muita maita paljon korkeampi!!
Porvaripuolueita ei pidä enää koskaan päästää sotkemaan Suomen taloutta.
Orpo on alkanut sydänleikkauksensa jälkeen höpöttelemään sekavia. Ilmeisesti ei enää aivot saa kunnolla happea.
Höppänä on.
Melkein muuttui oikari orpo tumman siniseksi, ja sotesta vaan räksyttää.. no kiittämättömyys on maailman palkka, sanoo sananlasku.
Media ei ole tähän mennessä kertonut, mitä talouskasvu on. Jos kertoisi, työt tekevä kansanosa jättäisi äänestämättä rosvoja.
Varsinkin eläkeläisten tulotaso on noussut voimakkaasti, sillä sitä ei ole leikattu moneen vuoteen muuten kuin indeksikorotuksen poistolla. Tarkoittaen ostovoiman edelleen vastaavan vuosien takaista ostovoimaa tuon ajan hinnoilla.
Marinin ja kumppaneiden köyhdyttämisohjelma etenee aikataulun mukaisesti.
Vasurit vie mieluusti mummolta tekohampaat suusta ahneuksissaan.
Porvarit ne veivät koska ovat olleet vallassa Suomessa 2 vuotta putkeen.
20 vuotta.
Tosipaikassa urpo prakaa varmasti.
Pakoloiset tiputtavat joka vuosi suomen talouskehitystä alaspäin...poistamalla pakoloisrasitteet ,talous nousisi nopeasti.
Linkki "tietoosi", kiitos, muutoin mutua.
Tosin suomalaisten palkkakehitys on alle inflaation, joten suomalaiset köyhtyvät. Inflaatio on muutenkin niin korkeaa, että tuo talouskasvu on se alle.
Ja muuten, on Suomella muitakin ongelmia. Vielä viime vuonna Suomen lainat olivat negatiivisella korolla, mutta ei ole sitä enää. Joten viime vuosien velkaantuminen tulee maksamaan paljon tulevaisuudessa.
Lisään... Juuri tästä velkaantumisesta johtuen Suomen valtion pitäisi reilusti leikata menojaan. Nykyistä velkaantumista ei saa jatkaa. Minusta valtiolle pitäisi asettaa velkakatto.
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöisellä hallituksella ja silloisella poravarienemmistöisellä eduskunnalla on Suomen valyion velkaannuttamisennätys ja ei ollut tietokaan globaalista koronaepidemiasta jonka hoitaminen on nykyään lisännyt valtion menoja ja samoin velanottoa.
Ehkä Suomi velkaantui paljon Kataisen aikana, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että velkaantuminen pitää lopettaa. Ja lisäksi, velkaannuttamisennätys on kyllä nykyisellä hallituksella. Tämä hallitus on jo päihittänyt tuon ennätyksen ja hallituskautta on vielä paljon jäljellä, jos hallitus ei kaadu kesken.
Sanna Marin on jo sanonut, ettei hänen hallituksensa leikkaa. Joten Saarikko taas myöntyy kuten tähänkin asti.
Se vain tarkoittaa, että seuraava hallitus leikkaa todella paljon, koska se on pakko tehdä.
Ei tarvitse leikata mitään, koska leikkaaminen johtaa taantumaan.
Sen sijaan pitää investoida, joka lisää talouskasvua. Sellainen tilanne on menossa tällä hetkellä, ja sen vuoksi Suomen talous kasvaa nopeiten yli 30 vuoteen.
Porvaripuolueiden harrastamaa kituuttamista mitä tehtiin kymmenisen vuotta vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen ei enää tarvitse kokeilla. Se oli virhe, jossa vain rikkaat rikastuivat, koska verohelpotukset luisuivat osinkojen myötä omistavalle luokalle, eikä investonteihin, kuten porvaripuolueet lupasivat.
Porvari ei hallitse kansantaloutta. Osaa korkeintaan haalia itselleen mitä varastettavissa on. Ovat kuten ne kuuluisat kasakat.
Persut todellakin haluavat leikata duunarien palkat, törkeetä. oikea ratkaisu olisi nostaa palkkoja, jolloin verotulot kasvaisivat jyrkästi ja tulonsiirrot vähenisivät.
Yritykset investoivat, valtio ei investoi. Ja tuon talouskasvun pitää pystyä toteuttamaan ilman että kuluja lisätään. Valtion ei pidä velkaantua lisää, nykyinen velkaantuminen on idiotismia. Jo nyt Suomella on liikaa velkaa.
Varsinkin, kun Suomi ei enää saa velkaa negatiivisella korolla, koska valtionvelan korot ovat nyt nopeassa nousussa.
Edelleen olen sitä mieltä, että valtion pitää leikata menojaan. Esimerkiksi potkimalla pellolle muutama kymmenen tuhatta virkamiestä. Hankkikoon töitä yksityiseltä puolelta.
Yksityiset yritykset päättävät itse palkoista, tätä ei valtio päätä.
"Porvaripuolueiden harrastamaa kituuttamista mitä tehtiin kymmenisen vuotta vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen ei enää tarvitse kokeilla. "
Kunhan tämä onnistuu niin, että valtion menoja ei lisätä eurollakaan. Päinvastoin, valtion menoja pitää leikata.
Kummasta potkit virkamiehiä pellolle valtiolta, poliisista vai armeijalta?
Muualta tuollaisia määriä ei löydy.
Valtio kyllä rahoittaa investointeja. Jos investointirahat leikataan pois, niin sitten ei tule investointejakaan.
Leikata ei missään nimessä pidä. Sen seuraukset on nähty porvarivetoisten hallitusten aikakaudella. Suomi on silloin taantumassa ja pysähtyneisyyden tilassa.
Mitä tuo kommenttisi yritti oikein kertoa?
Mitkään+investointirahat+eivät+kuulu+markkinatalouteen+eikä+mitään+yritystukia+muutenkaan+pitäisi+olla.+Tosin+yli+90%+suomalaisista+yrityksistä+ei+mitään+tukea+saakaan,+ne+valuvat+lähinnä+suurille+yrityksille,+jotka+eivät+sitä+tarvitse.
Sieltähän ne löytyvät, Suomessa on satoja tuhansia virkamiehiä.
Että Suomen ei pidä lisätä valtion menoja ja velkaantuminen pitää pysäyttää ja jopa vähentää velan määrää.
"Valtio kyllä rahoittaa investointeja. Jos investointirahat leikataan pois, niin sitten ei tule investointejakaan."
Ei muuten yleensä pidä paikkaansa. Valtaosa investoinneista ei saa euroakaan tukea valtiolta. Yritykset yleensä investoivat ilman tukea.
Lisään... Ja yritykset saavat kyllä lainaa pankista tai rahaa sijoittajilta, jos investointi on hyvä. Ei tuohon valtion rahoja tarvita. Ottakoon yritykset riskit omilla rahoilla, valtion ei pidä asiaan puuttua.
Olet väärässä. Jo pelkään poistojärjestelmän kautta valtio tukee verovähennyksin yritysten investointeja. Business Finlandit ja kumppanit jakavat sitten investointimiljardeja yksittäisiin hankkeisiin.
Valtion menot lisääntyvät yhdessä talouskasvun kanssa. Nykyinen talousjärjestelmä perustuu jatkuvaan velanottoon, joka lisää taloudessa kiertävän rahan määrää, ja kaikki raha kulkee jossain vaiheessa yhteiskunnan kautta.
Taloudesta ymmärtämättömät porvarit sekoittavat aina valtion- ja yritystalouden. Sen vuoksi porvareita ei tule enää koskaan päästää sotkemaan Suomen taloutta. Hoitakoot niitä omia kioskejaan ja yrittäkööt leikata niissä menojaan, jos tulopuolen kasvattaminen ei kiinnosta.
Aloitettava virkamiehistä, joiden työt keskittyvät enimmäkseen kynän teroitukseen.
Oikeassa olet.
Velanotolla on kuitenkin rajansa eikä sen määrää voi ikuisesti lisätä. Nyt otetaan aivan liian paljon velkaa. Velanottoa pitäisi leikata. Valtion velkaantuminen on idiotismia.
Ja monet valehtelevat niin, että valtio ei muka maksa velkoja. Oikeasti valtio maksaa aina velat, se vain ottaa aina uutta velkaa vanhan tilalle. Ja nyt korot ovat nousussa ja jos nykyinen tahti jatkuu niin Suomi maksaa pian miljardeja vuodessa pelkkiä lainan korkoja.
Jonkun Business Finlandin toiminnan voisi kokonaan lakkauttaa. Ei ole mitään järkeä, että haaskataan valtion rahoja isoihin hankkeisiin, joihin yritykset eivät uskalla itse satsata. Jos hanke on hyvä niin silloin yritys kyllä saa rahaa pankista tai sijoittajilta.
Korkeintaan valtio voi antaa lainaa yrityksille, mutta ei suoria tukia ollenkaan.
Velanotolle ei ole mitään käytännön rajaa, kuten olemme maailmantaloudesta nähneet.
Suomen ei kannata kiduttaa itseään, vaan ottaa rohkeasti rahaa investointeihin. Sillä tavalla luodaan sitä hyvinvointia ja parannetaan työllisyyttä.
Hyvänä esimerkkinä siitä on nykyinen talouskasvu, joka on nopeinta 30 vuoteen. Myös 1980-luvun lopulla rahaa käytettiin rohkeasti, ja työttömyys painui ennätyksellisen alas. Sen jälkeinen krapula johtui puolestaan liian itävetoisesta vientikaupasta, ja Neuvostoliiton romahdus vei kysynnän monilta suomalaistuotteilta.
Yhtään ei auttanut myöskään oma valuutta, jonka arvon heitteli miten sattuu. Nyt ollaan siinä suhteessa paremmilla vesillä.
Ehdoton ei siis kaikille leikkauksille ja päinvastoin budjettiraameja pitää kasvattaa muutamalla miljardilla.
Koska yritykset eivät uskalla investoida, ja vonkuvat muutenkin koko ajan yritystukia, niin valtio on se joka rahoittaa ja reguloi.
Yritykset toimivat valtiossa, ei valtio yrityksissä.
Velanotolle on rajansa, me emme ole vain nähneet niitä vielä. Vain idiootti väittää, että rajoja ei ole. Olemme nähneet rajojen paukkuvan aiemmin jo monen valtion kohdalla.
Ja olen sitä mieltä, että budjettiraameista pitäisi leikata muutama miljardi. Tuo sinun ehdotuksesi tarkoittaisi, että Suomi tulee tulevaisuudessa pohjolan Kreikka. Sillä jossain vaiheessa Suomi ei pystyisi velkojaan maksamaan. Ja, kyllä, valtion velatkin pitää pystyä maksamaan. On pelkkää valehtelua väittää, että valtiot eivät maksa velkojaan.
Yritykset ottakoon velkaa, valtio voi antaa korkeintaan lainaa yrityksille kohtuullisella korolla. Ei mitään suoria tukia.
Tietenkin+ne+vonkuvat+yritystukia,+koska+se+vähentää+heidän+riskiään+ja+lisäävät+sijoittajien+voittoja.+Vaikka+yritys+tekisi+miljardeja+voittoa+vuodessa+niin+ne+silti+haluavat+tukia.
"Myös+1980-luvun+lopulla+rahaa+käytettiin+rohkeasti,+ja+työttömyys+painui+ennätyksellisen+alas.+"
Jos velkaa sattui säästöpankkikriisin aikaan saamaan, korkotaso hipoi pilviä.
Lisään... Siis 80-luvulla valtio kyllä käytti rahaa, mutta lähinnä veroista saatavaa rahaa. Silloin talous oli hyvässä kunnossa eikä velkaa edes tarvinnut ottaa. Oikeasti valtion velan määrä oli vähäistä 50-luvusta (kun sotakorvaukset oli maksettu, Suomihan on ainoita valtioita jotka on ne maksanut pois) 90-luvun alkuun saakka.
Tuo ei muuta asiaa, koska valtion velan määrä oli vähäistä ennen pankkikriisiä.
Ei Suomesta saada tässä talousjärjestelmässä velatonta koskaan. Sen vuoksi on turha hurskastella jostain velan absoluuttisesta määrästä.
Pitää panostaa talouskasvuun, koska se luo hyvinvointia kansan enemmistölle.
Velkaa on uskallettava ottaa surutta. Muuten talous pysähtyy ja taantuu. Porvarivetoisten hallitusten aikaankin Suomi velkaantui, mutta talous ei kasvanut, koska porvarit hoitivat taloutta kituuttamalla.
Talouskasvua voidaan tavoitella, mutta ei ottamalla liikaa velkaa. Jos velkaa on liikaa niin Suomella käy kuin Kreikalle. Suomen pitäisi leikata kulujaan.
Onneksi kuitenkin korona on osoittanut, että valtio voi helposti vähentää menojaan ainakin luopumalla suuresta osasta toimistotiloja. Nimittäin kaikki toimistotyöntekijät tuskin koskaan tulee takaisin konttoritöihin vaan etätyöt jatkuvat myös seuraavat vuodet. Etätyöt ei ikinä lopu. Valtio käyttää yli 750 miljoonaa vuodessa tilakustannuksiin, joten siinä tulee helposti satojen miljoonien säästö. Nuo toimistotilat voi muuttaa vaikka asunnoiksi.
Lisään... Toki itse olen muutenkin velkavastainen. Minulla ei ole euroakaan velkaa enkä aio ikinä ottaakaan velkaa. En edes asunnon takia enkä varsinkaan autoa varten.
Jos velkaa ei oltaisi otettu, kaikki olisivat tonkimassa matoja onkeen ja keräämässä risuja nuotioon.
Niinhän Italiassakin on tehty.
Jos Suomessa olisi nyt porvarihallitus kokoonpanolla kepu, kokoomus ja PS sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan koronakriisin hoitamiseen. Valtiolle otetulla velalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menisi konkurssiin koronaepidemian takia.
Sovitaanko ettei valtion lainalla enää rahoiteta oikeistolaisten oppositiopuolueiden hankkeita, edes näiden hallituksessaolon aikana, niin saadaan velkaa pienennettyä Ruotsin tasolle. Eikö urpon esimerkki purra parhaiten.