Ukrainaan. Meinaan että jos Venäjä aikoo sodalla estää Ukrainan liittymisen Natoon niin samalla sen kannattaa hoitaa näkemänsä Nato-ongelma kuntoon laajemmastikin. Lievempi vaihtoehto tosin voisi olla se, että Putin pakottaisi Suomen taas mukaan hyvin tiukkaan ja Suomea sitovaan YYA-sopimukseen.
Suomi on Nato-maana Venäjälle yhtä suuri strateginen uhka kuin Ukrainakin joten nämä kaksi Venäjä hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä sillä ei sen syntitatakka enää siitään suuremmaksi muutu jos hyökkää Suomeenkin. Tosin sille riittää Suomen autonominen asema ja tukikohtia siellä täällä etelä- ja länsirannikoillamme.
Muutoin Suomi saisi elää omaa elämäänsä holhouksen alaisina, tosin EU- ja Nato-suhteemme tietenkin muuttuisivat eli niitä ei sen jälkeen enää olisi.
Suomi on Nato-maana Venäjälle yhtä suuri strateginen uhka kuin Ukrainakin joten nämä kaksi Venäjä hoitaa kerralla pois päiväjärjestyksestä sillä ei sen syntitatakka enää siitään suuremmaksi muutu jos hyökkää Suomeenkin. Tosin sille riittää Suomen autonominen asema ja tukikohtia siellä täällä etelä- ja länsirannikoillamme.
Muutoin Suomi saisi elää omaa elämäänsä holhouksen alaisina, tosin EU- ja Nato-suhteemme tietenkin muuttuisivat eli niitä ei sen jälkeen enää olisi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Turhia ovat stallarin toiveet.
Yhtä turhia kuin aina ennenkin.
Mitä ne toiveet tällä kertaa ovat?
Kun toivoo, ettei omaan maahan hyökätä tai sitä miehitetä niin tuleeko sillä ”hysteerikkönatsiksi”?
Minä kun luulin, että toive on perin tavallinen ja yleisempi kuin sinun miehityskaipuusi?
Moskova on pitänyt ja tulee pitämään meitä Pietarin uhkana kun Venäjän valtio on olemassa.
Olemme sitten Natossa tai ei.
Turha kuvitella että olisimme jossain muussa kategoriassa, miettikää miksi Venäjällä on kolme edustoa täällä??
Ainiin ette osaa ja uskalla ajatella nenäänne pidemmälle.
Mitä ne oikein Venäjällä pelkäävät. Onko armeijansa kuriton, laiska, aseet vanhentuneita, epäkunnossa, atomiaseet feikkiaseita, ohjukset ja lentokoneet huonostitoimivia. Jotain mätää on tuossa hädässä ja suunnattomassa pelossa. Ei luulisi vahvan valtion heittäytyvän uhriutujaksi ilman pätevää syytä.
.....Tosin sille riittää Suomen autonominen asema ja tukikohtia siellä täällä etelä- ja länsirannikoillamme.....
Länsi-Suomi on tärkeä kun torjutaan Norjan mereltä Norjan ja Ruotsin yli ammuttuja risteilyohjuksia. Sanosinpa, että suorastaan välttämätön neukun it-puolustukselle.
Välttämätön, mutta niin saavuttamaton;-D 🇫🇮
Kumma kun luopui 66 vuotta sitten Porkkalan alueesta tarpeettomana. Ehkä silloin oli aseet parempia. Samat aseet ruostuneita nykyään.
Jos Venäjä vaatii Suomelta tukikohtia niin turha on panna vastaan, lopputulos on kuitenkin sama teemmepä me mitä tahansa.
Samana päivänä lähtee Nato-hakemus. Ei kaivata uusia Porkkaloita.
Nato-Suomelta on turha edes yrittää vaatia! 🇫🇮
Miltä Nato Suomelta? Tietääkseni emme ole liittynyt Natoon. Joten älä vouhkaa.
Kerroin vain, ettei meille esitetä vaatimuksia jäsenmaana sitten kun jo olemme liittyneet!
Miten pian luulette, että saamme Venäjän passit? Ruuhkaa lienee, mutta Venäjä on iso. Kai sen jo vuoden sisään saa, vai luuletteko, että Venäjä haluaa viivyttää sen saantia, esim. venäjää ja venäjän oikeaa historiaa ja kulttuuria ensin?
Siirtymäkin Venäjän kansalaisuuteen voi viedä aikaa.
Venäläisen vaimon voi tosin saada nopeasti Ukrainan ja Suomen sodan jälkeen, sikäli niitä vaimoja ei ole liikaa siellä sodissa; mutta pian alaikäisten rajoilla olevat ovat naimaiässä ja paine saada mies on suuri. Naiset ei kai Venäjällä saa naida naisia.
Vasta sen jälkeen kun kymmenet tuhannet venäläist ovat sodassa menettäneet henkensä! Oikotietä siihen ei ole! Ei miehitys onnistu helpolla!
Toiveunia, poika, toiveunia.
Stallarin märkiä unia. Kuka Venäjän passia hankkii?
"Venäläisen vaimon voi tosin saada nopeasti Ukrainan ja Suomen sodan jälkeen"
Nöitkö tämän faktan kristallipallosta? Jos Suomi liittyy NATO:n sotaa ei tule.
Mutta onko 140 miljoonaisella porukalla voimaa uhmata muuta maailmaa?
Ei tietääkseni uhmaa koko maailmaa, löysää ja vetelää Länsi-Eurooppaa vain ja uutta selkäsaunaa pelkäävää USAa. Ne eivät ole koko maailma.
Ei ole veli venäläisestä sellaiseen.
Kyllä ne holhoukset tiedetään. Bobrikov antoi jo hyvän oppitunnin ja Stalin hyvän kertauskurssin.
Suomi ei ole edes nato-maana yhtä iso uhka kuin nato-ukraina. Ukraina ulottuu kiilamaisena pitkälle venäjän sydänmaiden ja Kaukasuksen väliin.
Suomelle Natosta olisi haittaa. NATO-Suomi olisi konfliktissa etulinjan maa. Suomen ainoa järkevä tavoite on olla erossa konflikteista. Se onnistui paremmin,jos ei ole sotilasliiton jäsen. Jos Suomen kautta ei ryssä uhkaa Länttä eikä Länsi ryssää, niin Suomi on melko hyvin turvassa. Suomessa ei ole mitään luonnonvaroja tms. joiden takia ryssän pitäisi havitella Suomea.
Ei meillä ollut luonnonvaroja nykyistä enempää liioin 30.11.1939, mutta SILTI hyökkäys maittoi Stalinille!
Ei neukku tullut 30.11.39 täältä luonnonvaroja hakemaankaan vaan turvaamaan Leningradia joka oli silloin Suomen taholta uhattu sekä maantieteellisesti että politisesti.
TODELLISUUDESSA ei ollut minkäänlaisessa vaarassa vaan Stalin YKSINOMAAN TOTEUTTI sopimustaan Natsi-Saksan kanssa!
Hän halusi levittää valtapiiriään Tornionjoelle Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti!
"Mutta onko 140 miljoonaisella porukalla voimaa uhmata muuta maailmaa?"
Saskalaisia ja japanilaisia oli 2ms aikaan vähän päälle 140 miljoonaa joten vastaus on kyllä. Lisäksi pitää ottaa huomioon ydinaseet.
Muistelin kyllä, että sekä Saksa että Japani hävisivät sotansa 77 vuotta sitten?
Käviskö niin, että tästä hetkestä 77 vuotta eteenpäin muut maat juhlivat VOITON PÄIVÄÄ, samalla kun kulahtanut Venäjä juhlii viimeistä menestystä 154:n vuoden takaa?