Onko Tarja Halonen suomen huonoin presidentti tähän mennessä

Uuno Turhapurokin oli parempi pressa siinä spedeleffassa kuin Tarsa.

Halonen paras Stubb huonoin

Suomessa on ollut kolme heikkoa pressaa: Haloska ja Uunon Appiukko ja vastaehdokas Tömisevä.

Tarsan aikana Suomen poliittinen painoarvo putosi lilliputti Luxemburgin taakse YK:n turvaneuvoston jäsenyydessä. Hyvä Tarsa!!

Eikä tullut kutsua ameriikkaan... Vaikka roikkui Bushin kravatissa kaksin käsin....

Tarsa vei Suomea lujasti vasemmalle ja Putiinin syliin.

Anonyymi kirjoitti:

Halonen paras Stubb huonoin

Puolustusvoimien ylipäällikkö joka huonontaa puolustusta merkittävästi? Meidän vihollinen on aina ollut venäjä/neuvostoliitto ja tärkeä torjuntakeino olleet miinat, kyseessä lähes maanpetos?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut kolme heikkoa pressaa: Haloska ja Uunon Appiukko ja vastaehdokas Tömisevä.

Tarsan aikana Suomen poliittinen painoarvo putosi lilliputti Luxemburgin taakse YK:n turvaneuvoston jäsenyydessä. Hyvä Tarsa!!

Eikä tullut kutsua ameriikkaan... Vaikka roikkui Bushin kravatissa kaksin käsin....

Tarsa vei Suomea lujasti vasemmalle ja Putiinin syliin.

Lue lisää

Araljärvinen kärsi koko ajan....

Sekö sai senkin aikaan .

Ja Medvedev toi kissanpennun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Medvedev toi kissanpennun.

Kun Araljärvinen näki Tarsan mirrin niin johan mies alkoi hymyillä happamasti....

Kysytään Penalta.

Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.

Lue lisää

Totta. Esimerkiksi yksikään feministi ei ole koskaan syyllistänyt miehiä jonkun yksittäisen miehen tekojen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Esimerkiksi yksikään feministi ei ole koskaan syyllistänyt miehiä jonkun yksittäisen miehen tekojen perusteella.

Konteksti tässä on poliittinen toiminta ja presidenttiys ja Halosen onnistuminen tehtävässä. Siinä sukupuolella ei pitäisi olla väliä.

Eri asia ovat ne tilanteet joissa sukupuolella on väliä. Sille miksi sukupuolella on väliä pitää olla tietenkin perusteet. Jos puhutaan vaikkapa tilastollisista faktoista liittyen parisuhdeväkivaltaan, sukupuolella on väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Konteksti tässä on poliittinen toiminta ja presidenttiys ja Halosen onnistuminen tehtävässä. Siinä sukupuolella ei pitäisi olla väliä.

Eri asia ovat ne tilanteet joissa sukupuolella on väliä. Sille miksi sukupuolella on väliä pitää olla tietenkin perusteet. Jos puhutaan vaikkapa tilastollisista faktoista liittyen parisuhdeväkivaltaan, sukupuolella on väliä.

Lue lisää

Edellisessä hallituksessa oli naisia hyvin keskeisillä ministeripositioilla, ja sitä pidettiin hienona juttuna. Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidenttinä. Ainakaan minä en tiedä, miksi sukupuolella oli noissa yhteyksissä väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisessä hallituksessa oli naisia hyvin keskeisillä ministeripositioilla, ja sitä pidettiin hienona juttuna. Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidenttinä. Ainakaan minä en tiedä, miksi sukupuolella oli noissa yhteyksissä väliä.

Lue lisää

"Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidentti"

Mistä tiedät?

Yhtä hyvin voisit olettaa että iso osa hänen suosiotaan perustui hänen kommunismia ihaileviin ajatuksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidentti"

Mistä tiedät?

Yhtä hyvin voisit olettaa että iso osa hänen suosiotaan perustui hänen kommunismia ihaileviin ajatuksiinsa.

Lue lisää

Siitä, että naiset yli puoluerajojen antoivat hänelle tukensa ja toivat itse esiin sen, että tuki annetaan, koska ehdokas on nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä, että naiset yli puoluerajojen antoivat hänelle tukensa ja toivat itse esiin sen, että tuki annetaan, koska ehdokas on nainen.

Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?

Sen aikainen julkinen keskustelu. Ja googlella löytyy materiaalia noin kymmenessä sekunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.

Lue lisää

Olen jyrkästi samaa mieltä. <3

Anonyymi kirjoitti:

Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?

Sirpa Pietikäinen ja Riitta Uosukainen ilmoittivat äänestävänsä Halosta, koska oli mahdollisuus saada nainen presidentiksi.

Kokoomus oli tuolloinkin munaton ( pj. Salolainen) eikä erottanut ko. naisia edes määräajaksi.

Entä Itäkeskuksen Lumumba, se leopardihattuinen?

Tarja Halonen taitaa voittaa vielä Mauno Koiviston surkeudessaan Presidenttinä.

Nukkumatti heittää sitä unihiekkaa ja sitten taas nukuttaa rauhallisesti .

Naisoletettuun.

Kalevi Sorsa on siinä välissä.

Halonen on siinä oikeassa että häneen kohdistuva voimakas kritiikki on historiatonta. Paljonko älliä tarvitaan sen tajuamiseen ettei menneisyyden päättäjien edesottamuksia voi tuomita tämän päivän realiteettien perusteella?

Halonen oli tyypillinen vasuri pressa joka halusi laskeutua tavan tallaajien tasolle. Samalla meni vähän överiksi. Yhdysvaltain presidentin krakan korjaus- ja roskisdyykkaustempaukset olisi voinut jäädä tekemättä koska presidentti ei edusta vain itseään vaan instituutioita. Tietynlainen arvovalta pitäisi osata säilyttää jos haluaa säilyttää instituution uskottavuuden.

Sen sijaan tämä vuoden 1975 vappupuhe vieläkin shokeeraa. Halonen julisti Hakaniemen torilla että:

"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

Onkohan edelleen salaa samaa mieltä?

Vaan tämäkään ei yhdisty feminismiin taas mitenkään. Olisikin kiva tietää mikä sai aloittajan tekemään keskustelun aloituksen feminismi- foorumille. Eikö reppana vain osannut navigoida politiikkaa käsitteleville foorumeille?

Anonyymi kirjoitti:

Halonen on siinä oikeassa että häneen kohdistuva voimakas kritiikki on historiatonta. Paljonko älliä tarvitaan sen tajuamiseen ettei menneisyyden päättäjien edesottamuksia voi tuomita tämän päivän realiteettien perusteella?

Halonen oli tyypillinen vasuri pressa joka halusi laskeutua tavan tallaajien tasolle. Samalla meni vähän överiksi. Yhdysvaltain presidentin krakan korjaus- ja roskisdyykkaustempaukset olisi voinut jäädä tekemättä koska presidentti ei edusta vain itseään vaan instituutioita. Tietynlainen arvovalta pitäisi osata säilyttää jos haluaa säilyttää instituution uskottavuuden.

Sen sijaan tämä vuoden 1975 vappupuhe vieläkin shokeeraa. Halonen julisti Hakaniemen torilla että:

"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

Onkohan edelleen salaa samaa mieltä?

Vaan tämäkään ei yhdisty feminismiin taas mitenkään. Olisikin kiva tietää mikä sai aloittajan tekemään keskustelun aloituksen feminismi- foorumille. Eikö reppana vain osannut navigoida politiikkaa käsitteleville foorumeille?

Lue lisää

Nimenomaan se että kyseessä oli NAISpresidentti paino sanalla nais.
Epäonnistuminen tehtävässä ei ole niin oleellista kunhan nyt oli naispresidentti, näin feministipalstalla .
Että mitä mieltä näin naisasiapalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan se että kyseessä oli NAISpresidentti paino sanalla nais.
Epäonnistuminen tehtävässä ei ole niin oleellista kunhan nyt oli naispresidentti, näin feministipalstalla .
Että mitä mieltä näin naisasiapalstalla.

Lue lisää

Naiseus ei nähdäkseni ole millään tavoin oleellista kun arvioidaan presidentin suoriutumista tehtävästään.

How ever Halosen kritiikin kohdalla tulee välillä mieleen kohdistuuko kritiikki enemmän hänen sukupuoleensa kuin poliittisiin edesottamuksiinsa. Onko joku toinen pressa joutunut näin voimakkaan jälkipyykin kohteeksi koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Naiseus ei nähdäkseni ole millään tavoin oleellista kun arvioidaan presidentin suoriutumista tehtävästään.

How ever Halosen kritiikin kohdalla tulee välillä mieleen kohdistuuko kritiikki enemmän hänen sukupuoleensa kuin poliittisiin edesottamuksiinsa. Onko joku toinen pressa joutunut näin voimakkaan jälkipyykin kohteeksi koskaan?

Lue lisää

Ykkönen sarjassaan , on siinä arvioimistakin .

Oliko se niin että hän liittyi kirkkoon ja meni naimisiin presidentin viran saamiseksi. Minä en muista lukeneeni uutista että hän olisi liittynyt kirkkoon. En tiedä siitä, ihmiset vaihtavat puolta silloin tällöin. Minä olen harkinnut uudelleen kirkkoon liittymistä, koska kirkko on mielestäni muuttunut paljon, mutta en ole kuitenkaan ainakaan toistaiseksi löytänyt varsinaista syytä uudelleenliittymiseen. Ehkä hän on, ehkä ei.

Minulla on muistikuva että Halonen avioitui vasta viran saatuaan. Jos näin on, niin ainakaan tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Muiden merkitystä tässä asiassa en oikein ymmärrä. Minusta hän oli hyvä pressa, ainakin paljon parempi kuin Niinistö ja Stubbi yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se niin että hän liittyi kirkkoon ja meni naimisiin presidentin viran saamiseksi. Minä en muista lukeneeni uutista että hän olisi liittynyt kirkkoon. En tiedä siitä, ihmiset vaihtavat puolta silloin tällöin. Minä olen harkinnut uudelleen kirkkoon liittymistä, koska kirkko on mielestäni muuttunut paljon, mutta en ole kuitenkaan ainakaan toistaiseksi löytänyt varsinaista syytä uudelleenliittymiseen. Ehkä hän on, ehkä ei.

Minulla on muistikuva että Halonen avioitui vasta viran saatuaan. Jos näin on, niin ainakaan tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Muiden merkitystä tässä asiassa en oikein ymmärrä. Minusta hän oli hyvä pressa, ainakin paljon parempi kuin Niinistö ja Stubbi yhteensä.

Lue lisää

Halonen ja Arajärvi menivät naimisiin joitain kuukausia sen jälkeen, kun Halonen oli aloittanut presidentin tehtävän hoitamisen. Kyseessä oli siviilivihkiminen.

Minusta hän oli todella heikko presidentti, ja ero etenkin Stubbiin on aivan valtava.

Ok, Kekkosen aikaan ei tainnut olla mahkuja niin paljon kuin nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ok, Kekkosen aikaan ei tainnut olla mahkuja niin paljon kuin nyt?

Kekkonen oli paitsi vallanhimoinen niin myös rahanhimoinen talousrikollinen, eli kääri hyvät rahat Kemijoesta bulvaaninaan Martti Miettunen. Telaketju Tarza taas on Suomen paras naispresidentti, mutta Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti joka kuvitteli olevansa jonkinlainen Putin kuiskaaja.

Rusi rusikoi Halostakin aika lailla.

Halonen oli nimenomaan Naispresidentti , sitä on korostettu ennen hänen valintaansa virassa ollessaan ja jälkeenpäin , ei lopeteta sitä sitten nytkään .

Halonen on huonoin presidentti ja voittaa surkeudessaan Koivistonkin joka onneksi kuoli aikoja sitten.

Putosi lasikatolle joka ei kestänyt....

Tässä pikkuhiljaa kovalla työllä korjailemme hänen tekemiään tyhmyyksiä.

Myöntäisiköhän virheensä nyt jos joku kysyisi, minä en usko.

Nuo kaks aikaisempaa elivät eri maailmassa .
Koivisto oli neuvostoliiton ja YYA ajan huono presidentti mutta matami venäjän aikainen ja katkaisi vielä suhteet ameriikkaan . Matami oli taivaanrannanvihervasemmistolaismaalari haihattelija.

Halosen mukaan Suomi ja Venäjä jakavat samat arvot. Tiettävästi onneksi kovin moni muu suomalainen ei ihannoi kansanmurhaa. Ja Halosen puheet Baltian maista hakevat törkeydessään vertaansa.