Onko Tarja Halonen suomen huonoin presidentti tähän mennessä

Anonyymi

Mitä mieltä feministipalstan jutteliat on .
Minusta tarja on ollut huonoin , esim. suhteiden lopettaminen usa.n kanssa ja lähes isänmaanpetokseen verrattava suomen pakottaminen ottavan sopimukseen .

59

2265

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pressoista kun puhutaan, niin politiikkapalstalle kuuluisi, mutta muuten olen aloittajan kanssa samaa mieltä.

      • Anonyymi

        Uuno Turhapurokin oli parempi pressa siinä spedeleffassa kuin Tarsa.


      • Anonyymi

        Halonen paras Stubb huonoin


      • Anonyymi

        Suomessa on ollut kolme heikkoa pressaa: Haloska ja Uunon Appiukko ja vastaehdokas Tömisevä.

        Tarsan aikana Suomen poliittinen painoarvo putosi lilliputti Luxemburgin taakse YK:n turvaneuvoston jäsenyydessä. Hyvä Tarsa!!

        Eikä tullut kutsua ameriikkaan... Vaikka roikkui Bushin kravatissa kaksin käsin....

        Tarsa vei Suomea lujasti vasemmalle ja Putiinin syliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halonen paras Stubb huonoin

        Puolustusvoimien ylipäällikkö joka huonontaa puolustusta merkittävästi? Meidän vihollinen on aina ollut venäjä/neuvostoliitto ja tärkeä torjuntakeino olleet miinat, kyseessä lähes maanpetos?


    • Anonyymi

      Tuo Ottavan sopimus on vain pintanaarmu. Järisyttävämpää oli koko Eurooppalaisen puolustusyhteistyön torpedointi , ihan vaan koska Putin on niin lutunen.

      • Anonyymi

        Sekö sai senkin aikaan .


      • Anonyymi

        Ja Medvedev toi kissanpennun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Medvedev toi kissanpennun.

        Kun Araljärvinen näki Tarsan mirrin niin johan mies alkoi hymyillä happamasti....


    • Anonyymi

      Tarjan tasapuolinen arviointi on mahdotonta koska hän on naisoletettu ja siksi tietenkin hyvä .

      • Anonyymi

        Kysytään Penalta.


      • Anonyymi

        Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

        Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

        Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.

        Totta. Esimerkiksi yksikään feministi ei ole koskaan syyllistänyt miehiä jonkun yksittäisen miehen tekojen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Esimerkiksi yksikään feministi ei ole koskaan syyllistänyt miehiä jonkun yksittäisen miehen tekojen perusteella.

        Konteksti tässä on poliittinen toiminta ja presidenttiys ja Halosen onnistuminen tehtävässä. Siinä sukupuolella ei pitäisi olla väliä.

        Eri asia ovat ne tilanteet joissa sukupuolella on väliä. Sille miksi sukupuolella on väliä pitää olla tietenkin perusteet. Jos puhutaan vaikkapa tilastollisista faktoista liittyen parisuhdeväkivaltaan, sukupuolella on väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konteksti tässä on poliittinen toiminta ja presidenttiys ja Halosen onnistuminen tehtävässä. Siinä sukupuolella ei pitäisi olla väliä.

        Eri asia ovat ne tilanteet joissa sukupuolella on väliä. Sille miksi sukupuolella on väliä pitää olla tietenkin perusteet. Jos puhutaan vaikkapa tilastollisista faktoista liittyen parisuhdeväkivaltaan, sukupuolella on väliä.

        Edellisessä hallituksessa oli naisia hyvin keskeisillä ministeripositioilla, ja sitä pidettiin hienona juttuna. Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidenttinä. Ainakaan minä en tiedä, miksi sukupuolella oli noissa yhteyksissä väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellisessä hallituksessa oli naisia hyvin keskeisillä ministeripositioilla, ja sitä pidettiin hienona juttuna. Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidenttinä. Ainakaan minä en tiedä, miksi sukupuolella oli noissa yhteyksissä väliä.

        "Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidentti"

        Mistä tiedät?

        Yhtä hyvin voisit olettaa että iso osa hänen suosiotaan perustui hänen kommunismia ihaileviin ajatuksiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Iso osa Halosen suosiosta perustui siihen, että hän oli ensimmäinen nainen presidentti"

        Mistä tiedät?

        Yhtä hyvin voisit olettaa että iso osa hänen suosiotaan perustui hänen kommunismia ihaileviin ajatuksiinsa.

        Siitä, että naiset yli puoluerajojen antoivat hänelle tukensa ja toivat itse esiin sen, että tuki annetaan, koska ehdokas on nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä, että naiset yli puoluerajojen antoivat hänelle tukensa ja toivat itse esiin sen, että tuki annetaan, koska ehdokas on nainen.

        Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?

        Sen aikainen julkinen keskustelu. Ja googlella löytyy materiaalia noin kymmenessä sekunnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska aloittaja koki tämän aiheen sopivaksi feminismi- palstalle hän kritisoi halosta siis siksi koska tämä oli naispresidentti ja feministi, eikä Halosen todellisten edesottamusten perusteella presidenttinä.

        Feminismi vastustaa nimenomaan sitä, että ihmisiä kritisoidaan sukupuolen perusteella eikä heidän edesottamustensa perusteella.

        Olen jyrkästi samaa mieltä. <3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tästä jotain dataa olemassa vai oma otaksuntasi?

        Sirpa Pietikäinen ja Riitta Uosukainen ilmoittivat äänestävänsä Halosta, koska oli mahdollisuus saada nainen presidentiksi.

        Kokoomus oli tuolloinkin munaton ( pj. Salolainen) eikä erottanut ko. naisia edes määräajaksi.


    • Anonyymi

      En tiedä onko Halonen Suomen huonoin, mutta ainakin pohjoismaiden huonoin.

      • Anonyymi

        Entä Itäkeskuksen Lumumba, se leopardihattuinen?


    • Anonyymi

      Taitaapa olla tähänastisista huonoin .

      • Anonyymi

        Tarja Halonen taitaa voittaa vielä Mauno Koiviston surkeudessaan Presidenttinä.


    • Anonyymi

      Tarja saa ottaa Erkin mukaan YYA vanhainkotiin ja kyllä sinne tulee muitakin , sinne lentää helikopterilla se nukkumatti ja he kaikki vaipuvat onneliseen uneen .

      • Anonyymi

        Nukkumatti heittää sitä unihiekkaa ja sitten taas nukuttaa rauhallisesti .


    • Anonyymi

      Voisi olla opettavaista tutkia näiden venäläismielisten politikoiden tekemisiä .

    • Anonyymi

      Ajatella että demarit vaihtoivat suomen parhaimman presidentin tuohon naiseen .

      • Anonyymi

        Naisoletettuun.


    • Anonyymi

      Halonen on Suomen huonoin pressa ja Koivisto toiseksi huonoin.!

      • Anonyymi

        Kalevi Sorsa on siinä välissä.


    • Anonyymi

      Suomen kyllä joo, mutta oli se hyvin pidetty ja suosittu mm. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä.

    • Anonyymi

      Heittämällä suomen huonoin.

    • Anonyymi

      Minä äänestin. Sopi hyvin koulutetun naisen mahdollisuuksiin Suomen ihanassa tasavallassa!

      Tarja Halosen tie maailman aniharvojen naispresidenttien joukkoon vuonna 2000 ei ollut helppo. Kirkkoon kuulumaton kansalaisjärjestöaktiivi ja avoliitossa elävä vasemmistodemari oli monelle liikaa. Enemmistö halusi kuitenkin naisen.

      Halonen rikkoi rajoja jo ennen presidentin virkaa. Hän eteni politiikassa ensimmäisenä naisena oikeusministeriksi ja ulkoministeriksi.

      Presidenttinä Tarja Halosesta tuli poikkeuksellisen suosittu, mutta hänen arvonsa – huoli syrjäytyneistä, globalisaation nurjista puolista ja epätasa-arvosta - ärsyttivät monia. Mutkattomuus oli kansan mieleen, mutta julkisuus odotti tasavallan presidentiltä lähes kuninkaallista esiintymistä ja rennot poikkeamat noteerattiin myös ulkomailla.

    • Anonyymi

      Vaikea sanoa, kun osa on ollut pressana jo vuosikymmeniä sitten. Mutta lähellä on.

    • Anonyymi

      Halonen oli oikea höppänä.

      Hän aikoinaan puhui Suomen tarvitsevan vallankumouksen. Oikeesti.

      Lisäksi oli niinkin hullun järjestön kuin Setan puheenjohtajana aikoinaan.

      Halonen pääsi pressaksi yksinomaan naisten äänillä. Naiset äänestivät Halosta naiseuden, vapauden, tasa-arvon, suvaitsevaisuuden... valhekuvien takia.

      Halonen turmeli itsenäisyyspäivän juhlat kutsulmalla homo- ja lesbopareja paikalle ensimmäisenä Sumen pressana.

      Halonen jopa liittyi kirkkoon ja meni naimisiinkin presidentin viran saamiseksi.

      Ehdottomasti Suomen huonoin, typerin ja idioottimaisin pressa kautta aikain.

      • Anonyymi

        Halonen on siinä oikeassa että häneen kohdistuva voimakas kritiikki on historiatonta. Paljonko älliä tarvitaan sen tajuamiseen ettei menneisyyden päättäjien edesottamuksia voi tuomita tämän päivän realiteettien perusteella?

        Halonen oli tyypillinen vasuri pressa joka halusi laskeutua tavan tallaajien tasolle. Samalla meni vähän överiksi. Yhdysvaltain presidentin krakan korjaus- ja roskisdyykkaustempaukset olisi voinut jäädä tekemättä koska presidentti ei edusta vain itseään vaan instituutioita. Tietynlainen arvovalta pitäisi osata säilyttää jos haluaa säilyttää instituution uskottavuuden.

        Sen sijaan tämä vuoden 1975 vappupuhe vieläkin shokeeraa. Halonen julisti Hakaniemen torilla että:

        "Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

        Onkohan edelleen salaa samaa mieltä?

        Vaan tämäkään ei yhdisty feminismiin taas mitenkään. Olisikin kiva tietää mikä sai aloittajan tekemään keskustelun aloituksen feminismi- foorumille. Eikö reppana vain osannut navigoida politiikkaa käsitteleville foorumeille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halonen on siinä oikeassa että häneen kohdistuva voimakas kritiikki on historiatonta. Paljonko älliä tarvitaan sen tajuamiseen ettei menneisyyden päättäjien edesottamuksia voi tuomita tämän päivän realiteettien perusteella?

        Halonen oli tyypillinen vasuri pressa joka halusi laskeutua tavan tallaajien tasolle. Samalla meni vähän överiksi. Yhdysvaltain presidentin krakan korjaus- ja roskisdyykkaustempaukset olisi voinut jäädä tekemättä koska presidentti ei edusta vain itseään vaan instituutioita. Tietynlainen arvovalta pitäisi osata säilyttää jos haluaa säilyttää instituution uskottavuuden.

        Sen sijaan tämä vuoden 1975 vappupuhe vieläkin shokeeraa. Halonen julisti Hakaniemen torilla että:

        "Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

        Onkohan edelleen salaa samaa mieltä?

        Vaan tämäkään ei yhdisty feminismiin taas mitenkään. Olisikin kiva tietää mikä sai aloittajan tekemään keskustelun aloituksen feminismi- foorumille. Eikö reppana vain osannut navigoida politiikkaa käsitteleville foorumeille?

        Nimenomaan se että kyseessä oli NAISpresidentti paino sanalla nais.
        Epäonnistuminen tehtävässä ei ole niin oleellista kunhan nyt oli naispresidentti, näin feministipalstalla .
        Että mitä mieltä näin naisasiapalstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan se että kyseessä oli NAISpresidentti paino sanalla nais.
        Epäonnistuminen tehtävässä ei ole niin oleellista kunhan nyt oli naispresidentti, näin feministipalstalla .
        Että mitä mieltä näin naisasiapalstalla.

        Naiseus ei nähdäkseni ole millään tavoin oleellista kun arvioidaan presidentin suoriutumista tehtävästään.

        How ever Halosen kritiikin kohdalla tulee välillä mieleen kohdistuuko kritiikki enemmän hänen sukupuoleensa kuin poliittisiin edesottamuksiinsa. Onko joku toinen pressa joutunut näin voimakkaan jälkipyykin kohteeksi koskaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiseus ei nähdäkseni ole millään tavoin oleellista kun arvioidaan presidentin suoriutumista tehtävästään.

        How ever Halosen kritiikin kohdalla tulee välillä mieleen kohdistuuko kritiikki enemmän hänen sukupuoleensa kuin poliittisiin edesottamuksiinsa. Onko joku toinen pressa joutunut näin voimakkaan jälkipyykin kohteeksi koskaan?

        Ykkönen sarjassaan , on siinä arvioimistakin .


      • Anonyymi

        Oliko se niin että hän liittyi kirkkoon ja meni naimisiin presidentin viran saamiseksi. Minä en muista lukeneeni uutista että hän olisi liittynyt kirkkoon. En tiedä siitä, ihmiset vaihtavat puolta silloin tällöin. Minä olen harkinnut uudelleen kirkkoon liittymistä, koska kirkko on mielestäni muuttunut paljon, mutta en ole kuitenkaan ainakaan toistaiseksi löytänyt varsinaista syytä uudelleenliittymiseen. Ehkä hän on, ehkä ei.

        Minulla on muistikuva että Halonen avioitui vasta viran saatuaan. Jos näin on, niin ainakaan tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Muiden merkitystä tässä asiassa en oikein ymmärrä. Minusta hän oli hyvä pressa, ainakin paljon parempi kuin Niinistö ja Stubbi yhteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko se niin että hän liittyi kirkkoon ja meni naimisiin presidentin viran saamiseksi. Minä en muista lukeneeni uutista että hän olisi liittynyt kirkkoon. En tiedä siitä, ihmiset vaihtavat puolta silloin tällöin. Minä olen harkinnut uudelleen kirkkoon liittymistä, koska kirkko on mielestäni muuttunut paljon, mutta en ole kuitenkaan ainakaan toistaiseksi löytänyt varsinaista syytä uudelleenliittymiseen. Ehkä hän on, ehkä ei.

        Minulla on muistikuva että Halonen avioitui vasta viran saatuaan. Jos näin on, niin ainakaan tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Muiden merkitystä tässä asiassa en oikein ymmärrä. Minusta hän oli hyvä pressa, ainakin paljon parempi kuin Niinistö ja Stubbi yhteensä.

        Halonen ja Arajärvi menivät naimisiin joitain kuukausia sen jälkeen, kun Halonen oli aloittanut presidentin tehtävän hoitamisen. Kyseessä oli siviilivihkiminen.

        Minusta hän oli todella heikko presidentti, ja ero etenkin Stubbiin on aivan valtava.


    • Anonyymi

      Hyvä presidentti aikoinaan. Kansainvälisesti arvostettukin.

      Itse pidän Suomen ensimmäistä pressaa K. J. Ståhlbergia suuressa arvossa. Ja Suomen tasavallan perustuslakia.

    • Anonyymi

      Meillä on aina ollut onni valita kansan tahdon mukaiset presidentit. Kaikki hyviä omaan aikaansa.
      Risto Ryti uhrautui Suomen itsenäisenä säilymisen puolesta ja teki valtiorikoksen, josta tuomittiin . Mutta Suomi säilyi. Isänmaallinen teko!

      • Anonyymi

        Ok, Kekkosen aikaan ei tainnut olla mahkuja niin paljon kuin nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, Kekkosen aikaan ei tainnut olla mahkuja niin paljon kuin nyt?

        Kekkonen oli paitsi vallanhimoinen niin myös rahanhimoinen talousrikollinen, eli kääri hyvät rahat Kemijoesta bulvaaninaan Martti Miettunen. Telaketju Tarza taas on Suomen paras naispresidentti, mutta Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti joka kuvitteli olevansa jonkinlainen Putin kuiskaaja.


    • Anonyymi

      Tarja huonoudessaan ykkönen , mutta kylläpä putosi arvostus Ahtisaarestakin kun kuuntelin Alpo Rusin uusimman kirjan.

    • Anonyymi

      Halonen ehdottomasti huonoin ja epäisänmaallisin.

    • Anonyymi

      Ryti rohkein ja paras , tosin olosuhteet olivat semmoiset että hän joutui tekemään mitä teki.
      Tarja Halonen vihervasemmistolainen mailmanrannan haihattelia , ei olisi missään nimessä saanut päästä presidentin virkaan jossa vaadittaisi kylmää harkintaa eikä pilvilinnojen haihattelua . Hän oli nimenomaan Naispresidentti paino sanalla nais, hän muunmuassa lopetti suomen suhteet USA:han ja ajoi monia suomelle haitallisia hankkeita.
      Koivisto oli venäjänpelossaan omanlaisensa pelkuri, Ahtisaaresta on tullut myös ilmi huonoja ominaisuuksia ja entäpäs sitten tämä nykyinen Stub jolta pääsee suusta sammakoita joille hän itse ei kai voi mitään.

      • Anonyymi

        Halonen oli nimenomaan Naispresidentti , sitä on korostettu ennen hänen valintaansa virassa ollessaan ja jälkeenpäin , ei lopeteta sitä sitten nytkään .


      • Anonyymi

        Halonen on huonoin presidentti ja voittaa surkeudessaan Koivistonkin joka onneksi kuoli aikoja sitten.


    • Anonyymi

      Absoluuttisesti on.

    • Anonyymi

      Tarja rikkoi lasikaton ja mokasi surkeasti.

      • Anonyymi

        Putosi lasikatolle joka ei kestänyt....


    • Anonyymi

      Näin miehenä lausuntoni on että Tarja Halonen oli paras naispresidentti jonka tiedän.

    • Anonyymi

      Kyllä Tarja huonoin on mutta onhan siinä huonoja peräkkäin muutama , huonoin huonoista onhan se jotain sekin .

    • Anonyymi

      Tarja Halonen oli yhtä hyvä presidentti, kuin toisetkin presidentit UKK:n jälkeen. Stubb:ista ei vielä tiedä, mutta otaksun, että hän yltää UKK:n "mittoihin".

    • Anonyymi

      Niinkuin sanottu , huonoista huonoin saavutus sekin .

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      232
      4431
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      74
      2862
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2403
    4. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      43
      1687
    5. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      78
      1379
    6. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      75
      1114
    7. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      137
      919
    8. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      64
      860
    9. Sellainen tunne sydämessä

      Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,
      Ikävä
      86
      854
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      832
    Aihe