Suomenkin pitäisi laillistaa kannabis. Tämä nykyinen tapa ei ole koskaan vähentänyt haittoja eikä käyttöä.
Hesarissa asiaa.
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietyt tahto tienaa laittomilla aineilla. On heidän etujen mukaista pitää ko. aineet laittomina. En nyt ala sormella osoittelemaan, mutta muistaakseni yksi Jari oli kans sekaantunut huumehommiin. Ei hirveästi nosta luottamusta.
EU on laillistamassa kannbiksen.
Suomessa laillistetaan heti kun kokoomus-SOTE-puljut alkaa tienaamaan sillä.
On sitä laillistettu siellä täällä ympäri maailmaa, on tehty tutkimukset mihin se johtaa, googlatkaa vaan, en jaksa juuri nyt. Ei tarttee sellaista suomeen!
Onneksi Suomessa ei ole huumeita eikä huumeiden käyttäjiä.
Eikö riitä alhaisen syntyvyyden riesa ?
Nyt vielä tilataan nuorison yliannostuskuolemia (ja kannabispsykoosi-itsemurhia)
THL:n mukaan joka kolmas kokeilija siirtyy kannabiksesta suonensisäisiin.
Yliannostuskuolemia pukkaa.
Oikeasti+alle+5+%+kannabiksen+käyttäjistä+siirtyy+koviin+aineisiin.+Kannabiksella+ei+ole+edes+mahdollista+saada+yliannostus+kuolemaa.+Sitä+pitäisi+ottaa+vähintään++10+kiloa.+
Ei pidä laillistaa. Eikä säätää pois rangaistusta omassa käytössä. Se antaa vääränlaista signaalia ja saa käyttäjät luulemaan, että käytöstä ei aiheudu haittoja.
Vähän niinkun alkoholi, kyl sekin niin vahva aine on et pitäs apteekin hyllylle saada kun kadut täynnä ihmisroskia. Huom. sarkasmi.
Kannabiksen farmakologiset vaikutukset ovat uniikkeja muihin lääkityksiin verrattuna ja pitkäaikaisen käytön haitat ei ole yhtä pahoja kuin vahvemmilla psyyke tai kipulääkkeillä tai alkoholilla joka tuhoaa aivot ja elimet.
En ole lääkäri niin en sen enempää ota kantaa pitkäaikaisen käytön haittoihin, ainoa mitä osaan sanoa on että kai siihenkin syntyy riippuvuus siinä missä mynthonpastilleihin mutta ainoa haitta sen lisäksi tuntuu olevan itse päihtymystila jota haetaan kaikkine hyötyineen miksi ihmiset sitä ainetta nytkin joutuvat lääkärin määrämänäkin käyttämään mutta siitä on tehty niin vaikeaa Suomessa ja lupia näiltä lääkäreiltä menee helpolla liikamääräilyn takia. Ei ole sairaiden ihmisten vika että ovat sairaita mutta kun tämä lääke pystyy siihen mihin muut eivät ja siksi tietyissä tilanteissa ainoa tai paras vaihtoehto, mutta ei valitettavasti yleensä laillisesti saatavilla näille ihmisille. Ja ainoa asia mikä laillistamista estää on rikollisuus ja "haitat" mutta näitä haittoja liioitellaan samalla kun lääkeyhtiöt markkinoivat uusia "parempia" kalliimpia lääkkeitä. Samalla politiikassa jäädään tilanteeseen jossa on ammattilaisten ristiriitaiset mielipiteet ja rikollisuus painavana tekijänä eivätkä uskalla tehdä muutoksia ennen kuin muissa maissa on tarpeeksi laillistamista kokeiltu jotta "uskaltavat" sen Suomessakin laillistaa. Tilanteesta hyötyy lääkeyhtiöt ja rikolliset, ja samalla ihmiset jotka tätä ainetta tarvitsevat jäävät ilman asianmukaista hoitoa joka olisi mahdollista jos kannabikseen liittyvä rikoslaki olisi säädetty alunperinkin asianmukaisesti.
Uudemmassa uutisessa kannabiksen laillistamiseen liittyen törmäsin jonkin poliitikon möläytykseen kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen käyttöön liittyvien liikenne yms onnettomuuksien tuplaantumista jossain suhteessa, mutta tässäkin on kyse uudesta muutoksesta kun tämä aine saadaan kaikille ihmisille saataville johtaa se monissa maissa varsinkin jos yleinen älykkyys, lain noudatus ja kansalaisten hyvinvointi ovat heikkoa. Ei ole alkoholin vika että ihmiset ajavat humalassa ja kolaroivat. Jos ei kykene käyttämään päihteitä vastuullisesti on ihmisellä muita ongelmia, mutta onko tämä se luotto mitä suomalaiset omasta kansastaan antavat.