"Myös Nato-keskustelu nousi esiin haastattelutunnilla.
”On selvää, että Venäjän toiminta Ukrainassa ja muutoinkin saa ihmiset pohtimaan entistä enemmän sitä”, tulisiko Suomen tulevaisuudessa pohtia Nato-jäsenyyden hakemista.
Marin kertoo uskovansa, että Suomen jäsenhakemus käsiteltäisiin Natossa ripeästi.
”Toki on nähtävä, että se ei ole vain tekninen prosessi, vaan poliittinen prosessi”, Marin sanoi."
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008611091.html
Marin on täysin mistään ymmärtämätön epäpätevä pikkutyttö. Pitäisi sanoa, että Suomi ei liity Natoon vaan on puolueeton. Tuollainen Naton ovien raottaminen on vastuutonta. Hyvät suhteet Venäjään ovat Suomen kohtalonkysymys. Marin vaarantaa ne Nato-flirttailullaan.
”On selvää, että Venäjän toiminta Ukrainassa ja muutoinkin saa ihmiset pohtimaan entistä enemmän sitä”, tulisiko Suomen tulevaisuudessa pohtia Nato-jäsenyyden hakemista.
Marin kertoo uskovansa, että Suomen jäsenhakemus käsiteltäisiin Natossa ripeästi.
”Toki on nähtävä, että se ei ole vain tekninen prosessi, vaan poliittinen prosessi”, Marin sanoi."
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008611091.html
Marin on täysin mistään ymmärtämätön epäpätevä pikkutyttö. Pitäisi sanoa, että Suomi ei liity Natoon vaan on puolueeton. Tuollainen Naton ovien raottaminen on vastuutonta. Hyvät suhteet Venäjään ovat Suomen kohtalonkysymys. Marin vaarantaa ne Nato-flirttailullaan.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Rahaakin se hullu oli ukrainalaisille fasisteille jo antamassa.
Venäjän trolliko siellä kitisee vai kotimainen VKK-maanpetturi?
Venäjän ja natsisaksan erottaa enää kansanmurha. Himottaako se nyt?
Joo ei varmasti anneta . Suomessa on niin paljon nyt uusittava asioita ja rikollisia joukkoja että ei. Mieluummin junarata poikki kunnes rauhoittuu itään. Paskarikollisuus seis.
Stalin ?
Tämä on kuin isä Aurinkoisen kynästä.
Marinkin on liittymässä Natoon haikaileviin sotahulluihin. No eipä tullut yllätyksenä. Epäpätevin pääministeri ikinä-
Sotahullu venäjä se jatkaa vain hyökkäystään.
70 - luvulla mielenosoittajat vappuna julistivat "Venäjän aseet ovat rauhan aseita".
Jep ja Venäjän aseet eivät tapa. Mukana näissä rauhalla aivppestyissä oli nykyisiäkin poliitikkoja Tuomiojasta alkaen... Erkki puolusti lujasti Suomessa aseistakieltäytymistä, mutten muista hänen vaatineen sitä oikeutta Putinilta venäläisille...
Kumma, mutta niin olikin. Ne aseet ei ampuneet.
Sanna Marin on tullut Jussi Halla-ahon linjalle ja alkaa pikku hiljaa kannattaa Suomen liittymistä Natoon.
Taas uumoilin oikein. Uumoilin, että Sanna ei ehkä sittenkään kuulu samaan venäjämielisten porukkaan kuin YYA:han jämähtäneet veteraanipoliitikot vaikka välillä siltä vaikuttikin. Uumoilin, että Sannan mielipide on vähän epävakaa. Ei se mitään. Jos mieli muuttuu niin se osoittaa, että mieli liikkuu. Niin sen pitää nuorella naisella liikkuakin ja ottaa vastaan kaikki uusi tieto. Toivottavasti Sanna tulee siihen tulokseen, Suomen olisi hyvä kuulua Natoon. Toivottavasti Salekin tulee samaan tulokseen.
Jos Venäjä ei suvaitse Suomen liittymistä Natoon, eivät Suomen ja Venäjän väliset suhteet ole ystävälliset. Ihan turha puhua mistään luottamuksellisista suhteista, koska Putin ei ole minkään luottamuksen arvoinen.
On realistista ottaa huomiioon suuren naapurin mielipide. Ei pidä mennä liitymään Natoon. Poikamme joutuvat vain kuolemaan Naton sotiin sitä kautta.
Me päätetään omista asioistamme. Ei Putte
Päinvastoin: suomi saattaa joutua käyttämään yksin armeijaa venäjää vastaan. Nato suomea Venäjä ei uskalla koskea. Vituttaako?
Palauttele sinä vain varastamiasi vaatteita pipoja kenkiä ruokia astioita .
Liittoutumattomina olemme yksin.
Ei Venäjä kuuntele meitä, jos se näkee pelin paikan.
Trolli tekstiä. Tunnistaa heti. Aika ressukoita.
On realistista huomioida naapurin tekemiset....
On täällä naiiveja hemmoja.
Me emme halua palata takaisin Impivaaraan. Me haluamme palata Kekkoslovakiaan.
Ketkä te? VKK?
Jos Suomi liittyy Natoon Venäjä miehittää Suomen eikä kukaan tee mitään
Vilauttaisi ees velaksi.
Ei Marinin hallituskaudella.
Marinin hallituskausi voi loppua hyvinkin pian.
Sanoi että on mahdollista mutta ei todennäköistä
No Putte on hyvin lobannut Suomelle Natoa.Kiitos Putte
Ei missään nimessä Natoon. Miten koulutyttö voi edes sanoa noin?!
Ei ole enää koulutyttö. On valmistunut kassatytöksi.
Trollia nyt ottaa päähän.Oma vikanne,mutta kiitos Putte,kun olet hyvin lobannut Nstoa Suomelle Bashiba bolshoi
Hakkaas nyt vaimoasi niin tulet paremmalle tuulelle.
No nyt tuli taikasana natoon liittymiselle ; koulutyttö. Kiitos kaikkien puolesta jotka olet panettelullasi ajanut natoon. Samasta syystä ilmeisesti muutkin natoon on mennyt.
Kiitos taas käännytit natoon suuren joukon .
Ei trollia ehdi päähän ottaa, kun kaula katkeaa sirpillä. Silirimpsis.
Kassatyttö Sanna Marin.
Voisitko sinä kertoa jotakin Riikka Purran koulu- ja opiskeluaikojen töistä?
Suomen kansan ei Marinin natoflittailua hyväksy. Luottamukselliset suhteet Venäjään takaavat rauhan
Hehhe se luottamuksen Putte vei vex.Ja on ollut todella hyvä lobbari Natoon.parempaa ei olisi voinut olla
Suomettuneet jänikset eivät ole Suomen kansa.:D:D:D
Takaa joo. Venäjällä takana 350 vuotta valloitussotia.
Hakkaas nyt vaimoas.
Luottamuksellisesti Viipuri liitetään takaisin Suomeen.
Nämähän ajaa Suomen natoon tehokkaasti.
Pitää tarjota pirtua .
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan, ei uskalla, mutta omiin alustalaisiin hyökkää kokoajan. Suomella Ukrainan kohtalo, jos ei naton turvaa! Psykopaatin lupauksiin ei voi luottaa!
Onko Sannastakin tullu natokiimainen nainen?
Kyllä kiitos Puten. Ottakaa päähän trolli
Eikös tuo ole Jakke Laakson (taist.) terminologiaa?
Toivottavasti. Sitten meitä on kaksi.
Venäjä ei uskalla koskea natomaahan. Vituttaakp?
Hakkaa vaimoas. Osaatko muuta?
Miksei uskaltais? Ei usa aloita ydinsotaa jonkun pikku maan takia
NATO ei kysele s etukorttia.
NATO bileet ja kyyti pojaksi korona olutta.
Ja kossua pullo ja muistetaan kiittä näitä trolleja ja Puttea sillä ovat saaneet monien päät kääntymään röhkimisellään sieltä lätissään
Venäjä on päättänyt häätää kaikki naapurimaansa Natoon.
Diktatuuri tarvitsee ulkoisen vihollisen.
Fiksuimmat liittyivät jo kauan sitten.
Pitää viedä yksityiskoneella Nato-hakemus kiireesti, niinkuin eu-hakemus aikoinaan vietiin.
Laitetaan Sipilä viemään omalla yksityiskoneellaan. Neuvotaan vielä reitti Valko-Venäjän ilmatilan kautta.
Sitä kautta ei nyt pääse kukaan. Ilmastosaasteet estää.
Suomihan on niin rikas maa, että rahaa riittää muille jakaa.
Hullua olisi jakaa rahaa Ukrainalle.
Hullua.
Miksi Naton miinalaivat Viron ja Suomen välillä, emmehän kuulu natoon, vai?
Hienoa, että Nato-yhteistyö pelaa, vaikka emme vielä ole jäseniä.
Tämä kysymyshän tässä ensimmäisenä kiinnittikin huomion.
NATO HANKONIEMESSÄ!
Meillä suomalaisilla itsellä kun ei ole mitään tietoa asiasta, mitä meidän Isänmaassamme puuhataan, eikä meiltä kysytä.
Tämän vuoksi meille onkin suotu Hyvin Viisas Presidentti sekä Hallitus, jotka tietävät mikä meille on parasta ja kansa voi levollisesti nukkua vaikka pommiin.
Samaan aikaan Suomenlahdella: USA-NATO rakentelee miinasumppujaan Venäjän laivastolle.
Kunhan sitten ensimmäinen kaalilasti lentää "vahingossa" ilmaan, jossain jo Kotkan edustalla, rauhallisella matkallaan Primorskista Gdanskiin... 💥
Tai suomalaiselle matkustajalaivalle tapahtuu "estoniat"...
Miinat estää pahat aikeet.
Kyllähän se on nyt tähän hätään ihan vihoviimeinen asia mitä Suomi tarvitsee ...siis se NATO jäsenyyden hakeminen. NATO tuskin Suomea pystyy , jos edes haluaa , mitenkään puolustamaan.
Jos Marin edes haluaisi yrittää varmistaa Suomen NATO jäsenyyden hyväksymisen , niin varmaankin olisi syytä alkaa lämmittelemään Suomen -Puolan ja Suomen -Unkarin suhteita...nyt alkuun.
Suomen NATO jäsenhakemus tarkoittaa käytännössä todellisen korpivaelluksen alkamista täällä Venäjän naapurissa . NATO - jäsenhakemus tuo vain turvattomuutta sen halutun turvallisuuden tilaan.
Ei Marinilla ole älyä eikä ymmärrystä nähdä kuin oma peilikuvansa.
Kristittyjä vainotaan .
Ja Bile-Ilmari. Voimia Sannalle, että jaksaa, lähteä yökerhoon.
Taas on bile-Sanna päästänyt sammakoita suustaan. Eikö voisi pitää suutaan kiinni asioista joista ei tunnu ymmärtävän mitään.
Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan niin Suomen pitäisi samalla hetkellä liittyä Natoon.
Joopa joo.
Jos Venäjä höökii Ukrainaan , niin on sitten jo käynyt niin että se optio onkin jo haihtunut.
Kun on edessä oikea sota - verta , paskaa , tauteja , kärsimystä, köyhyyttä sun muuta sellaista , niin sellaisesta kannattaa pysytellä aina käsivarren mitan päässä ja katsella sivusta kun typerykset muksii toisiaan ...
Ehdottomasti näin. Natoon!!
Ole sinä Venäjän tiltu hiljaa.
Ai Suomenkin pitää hyökätä sitten Pietariin.
Jos Suomi liitetään NATOon, siitä seuraa seuraavaa:
- Venäjä katsoo, että suomi ei ole enää puolueeton vaan selkeästi vihollisen leirissä. Tämä tarkoittaa, että Suomi on mennyt tahallisesti ja harkitusti julistamaan itsestään Venäjän vihollisen
- Suomi ei voi enää päättää itsenäisesti, että mitä sotia se käy ja mitä ei. Suomea ja Suomen poikia voidaan siis käyttää halpana palkka-armeijana ja se voidaan lähettää sotimaan jonkun muun kansan sodat milloin missäkin päin maailmaa
- Suomi menettää oman armeijansa. Tämä tarkoittaa, että meiltä menee sitten myös omat kenraalit. Ja tämä tarkoittaa, että jälkikäteen ei ole enää mahdollista pelastaa Suomen olemassaoloa edes sotilasvallankaappauksen avulla. Kas kun kenraaleja ja omaa armeijaa ei enää siinä vaiheessa edes ole
- NATO liitos tulee olemaan kallista lystiä ja sitä paikataan massiivisella velanotolla. Valtio maksaa velkansa sitten loppupeleissä omilla maa-alueillaan, että siinä meni sitten kotimaa
- Suomen kansasta tulee isänmaaton. Sillä ei ole itsenäisyyttä, ei määrämisvaltaa missään omassa asiassa, ei taloudessa, ei sotien sotimisessa, ei omassa kulttuurissa, eikä suomen kansalla siten ole myöskään mitään tulevaisuutta. Olipa kerran suomen kansa, eipä ole enää
Globaali Kultti osaa tämän pelin. On sitä pyörittänyt jo muutaman tuhat vuotta.
Nyt lähestymme tunti tunnilta sitä hetkeä, jolloin prosessi laitetaan päälle, ja Euroopan vanhat kansallisvaltiolta on tarkoitus ottaa pois itsenäisen valtion status. Venäjä on tuhottava - sanoo Globaali Kultti - koska se on Globaalin Kultin nahassa kuin piikki lihassa.
Genocidea pukkaa. Hyvästi Eurooppa, sen kansat ja hyvästi Suomi.
Kannattiko äänestää sitä vasenta reunaa?
Sitä saatte, mitä äänestitte. Sinne män Suomi ja takaisin ei tule.
Metsäkansa ei sitten koskaan oppinut pitämään hyvää huolta omasta maastaan, omasta valuutasta, omasta kulttuurista, omista rajoista ja omasta armeijastaan.
Sinne män. Takaisin ette saa.
Juuri tuosta on kysymys.
Tuon Globaalin Kultin viha ja halveksunta ei-heihin-kuuluvia kohtaan on käsittämätön.
Mistä teitä sikiää?. Suomi ei ole ollut 30 vuoteen puolueeton!!
Puhut sillkaa sontaa. Venäjä ei koske natomaahan. Vituttaako?
Venäjä itse sanoo: sillä on naapurina vihollisia tai vaselleja. Natossa ollaan vihollisia mihin se ei uskalla koskea.
Venäjä suurimma vientimaat ovat natomaita eli se siitä mitä se voimakkaampi vihollinen tarkoittaa. Nöyrää on.
Pietarin kaupunni onkin Viron ja Suomen etupiiriä .....
Hyvä Jumala...
Aseitta alistettiin ja aseitta vieraan vallan sotureíta maahamme vielä haalitaan.
Nato kysymys ei ole Marinin päätettävissä.
Ei, mutta on valmiuslain käyttöönoton kautta saulin kyllä - ja se mielipide on tullut enemmänkin kuin selväksi.
Kyllä Marin voisi Niinistön kanssa yhdessä päättää, että käynnistetään liittymisprosessi. Sitten vaan pehmittämään eduskunta ja kansa asialle suosiolliseksi. On sitä propagandalla tässä maassa hoidettu huonompiakin asioita. Nyt voisi vähän hyötyäkin olla siitä, että kansa Kekkosen aikana totutettiin siihen, että presidentin sana on ulkopolitiikassa laki. Kummasti se Nato-kannatus pomppaisi jos Sale ja Sanna yhdessä toteaisivat, että nyt on kansalaiset sillä lailla, että Natoon on vaan mentävä. Koitetaan siitä huolimatta tyynytellä veli venäläistä, että bisnes as usual eikä Suomeen mitään Naton hyökkäysjoukkoja tule.
Mutta tuohon tapahtuu jo.
Erikoinen tausta tuolla Ukrainassakin pressalla oli aienmin koomikko, avustajakunta on pitkälti entisiä työkavereita viihdealalta, onhan tässä ollut mediatapahtumaa pitkäksi aikaa, noh eihän tuo tavatonta ole olihan Reagan länkkärielokuvien tähti, tähtien sodasta viisioitiin ja neutronipommi oli tuohon aikaan in. Venäjä oli "pahan valtakunta" länsimedioissa ,ympär käydään näissä kuvioissa maailmaa hallitsee pankiirit ja pellet yhdessä, monelaiset persoonahäiriöt kukkii oli demokratia tai diktatuuri . Meillä poikeuksellisesti kokeiltiin äärifemistien intersexionaalista hallintoa ,tämä on varmaan Eusta tullut kokeilumalli , aluksi näin pienessä maassa jos ei ihan ns. vituxsi mene voidaan koetella muualla isomin. Onko nyt meneillään ne maailmanajat vihanvuodet oliko päättäjillä tieto parempi puhevian joukot luotiin ,eipä aikaa kun hajanaista vtu.lua alkoi kuulua lähialueilta.
Järjellisesti pikkutyttöjen tasolla ei pitäisi hyökkäysliitto natoa suosia, kovin on vaarallista peliä
Kuules suomettunut patu, aika on ajanut ohitsesi.
Taitaa trolli kohta saada turpaan pomoltaan kuin näin surkeaa heittää.
Suomi ei todellakaa ole puoleeton vaan osa länttä.
Suomalaiset arvostavat naisia politiikassa toisin kuin venäläiset naisten hakkaajat.
Jäsenyys vireille NYT!
Sinä. Sinä olet se. Profeetta sanoi kuningas davidille kun se oli tehnyt pahoja tekoja. Sinä olet se.
"Marin raottelee Nato-ovea" ?
HÄH! Ei voi raotella koska Naton ovi on ollut seljällään auki koko ajan.
Ilmeisesti valtion johto on sulkemassa Naton ovea, jos sitä kosketellaan.
Tottai Sanna Marinin kaltainen raottaa Naton ovea ja paiskaa samalla kiinni ja vetoaa hyvien suhteiden Venäjään. Hyviä suhteita ei ole olemaasakaan, on vain huonoja ja oikein huonoja. Turha se on kaunistella ja olla omaa etua hankkimassat.
Venäjä tietää mitä hakee ja tietää Suomen turvallisuus tarpeen paljon paremmin, kuin Suomi.
Ja tietää senkin, ettei suomi muodosta mitään uhkaa Venäjälle.
Tottakai Venäjän hyökkäys Suomeen, kuin Ukrainaan on ilman Naton turvaa on yhtähyvin mahdollnen.
Aika hauskaa.
Kekkosen ajalle jymähtänyt mistään mitään ymmärtämätön setämies selittää, että Marinin olisi pitänyt livata Putinille että Suomi ei liity Natoon.
YYA-aika meni jo ja hyvä niin!
Suomi ei ole puolueeton vaan osa länttä ja EU:n jäsen.
Enää ei tanssita Venäjän diktaattorien balalaikan tahdissa.
Juu vain kansa sairastaa.
Venäjän hallinto sairastaa ja se on vakavaa.
Hyvä, että Marinkin alkaa järkiintyä. Ei nyt vaan tyytyisi pelkkään oven raotteluun, vaan hakemus heti vetämään ASAP.
Ei Suomi puolueeton ole muuta kuin korupuheissa. NATO- jäsenyys takaisi myös liiton täysipainoisen hyödyn.
Mitä hyötyä NATOsta olisi Suomelle?
Suomen ainoa järkevä tavoite on olla ulkona konflikteista. Miten NATO-jäsenyys suojaisi Suomea konflikteista? Ei Suomessa ole mitään, mitä ryssä haluaisi valloittaa. Soista korpea on ryssä maalla omasta takaa. Ryssä sai jo haluamansa 2. maailmansodassa.
NATO tarvitsee Suomea kipeämmin kuin ryssä. NATO ei pysty puolustamaan Baltiaa, koska kunnollisia huoltoreittejä ei ole. Suomen etu ei ole liittyä NATOon, vaan NATOn etu on, että Suomi liittyy NATOon.
Apua, nyt se sotkee meidätkin sotaan... 😱😳
vähäsen, sauli hieman enemmän? moni muu sanoo jaa ja niin edelleen. kansa saa aina ansaitsemansa johdon.
perussettiä, ei mitään uutta TAASKAAN auringon alla. On mitä on.
sannallakin oli tänäänkin tilaisuus puhua Jeesuksesta. Edes kolme sanaa, kaksikin. Mutta tekikö hän niin, tokkopa.
Itse en viitsi enää nettiin kirjoitella. olen jo pitkään aikonut antaa kaiken olla vaan, niinku sen luonnollisesti on kai sit vaan mentävä. Tein sen minkä omat voimavarani sallivat. Luoja varjelkoot meitä, jokaikistä ja kaikkia.
"Naton miinalaivat ovat saapuneet Helsingin ja Tallinnan välille
Kaksi miinanraivaajaa on Porkkalanniemen edustalla. Miinoittaminen on keskeinen tapa sulkea Suomenlahti ja estää Venäjän sotilasoperaatioita esimerkiksi Ahvenanmaata, Hankoniemeä tai Viron rannikkoa vastaan."
Semmoista, jos konstit ei ole meilläkään loppu!
Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta on jo päätetty.
Kuuntele Politiikkaradio Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-61030820
N. kohdassa 5:30.
Suora lainaus ministerin puheenvuorosta:
"... me olemme toistaiseksi NATOn ulkopuolella."
Eli Suomi on liittymässä NATOon.
Hyvä niin. Trolleja se ketuttaa....
Ja Erkkiä!
Ja maamiina Tarsaa.
Mikähän siinä on että nämä muutamat vihervassutaistolaiset eivät voi sietää itsenäistä Suomea. Hirveä hinku Putinin nytkin ja hellan väliin.
Mikä siinä on, että maa on täynnä idiootteja, joiden mukaan vaihtoehdot on vain ja ainoastaan NATO tai ryssä.
Jos Suomi joutuisi sotaan, tuollaiset suomalaiset pitäisi karkottaa Suomesta ryssän ja EUn mukana.
Mites tää sotilasliitto Kiinan kanssa, eikö se olisi Suomelle parempi vaihtoehto?
Lue lisää asiasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-#comment-112806920
⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Kiina on diktatuuri.
Samanlainen kuin P-Korea.
Suomen liittymisestä tai liittymättömyydestä sotilasliittoihin päätetään viime kädessä Brysselissä, ei Suomen eduskunnassa, vaikka näennäisesti toki asian hoitaa Suomen eduskunta.
Samanlainen kuin EU.
Kieltämättä kiinnostava vaihtoehto.
Länsi on hiipuva maailmanmahti.
Kiina on nouseva maailmanmahti.
Yksinkertaiset ihmiset, kuten suurin osa suomalaisista, ei vaan tajua, että NATO ei lisää Suomen turvallisuutta.
Jos Suomi osallistuu NATOn ja ryssän väliseen konfliktiin, niin Suomi on se, joka on suurimpia häviäjiä.
Ainoa järkevä tavoite Suomelle on pysyä poissa NATOn ja ryssän konflikteista. Parhaiten onnistuu ulkona Natosta.
Suomelle turvallisinta on olla neutraali puskurivaltio ryssän ja NATOn välissä.
Sen verran pitää olla omaa sotavoimaa, ettei kumpikaan pysty esim. miehittämätön koko Lappia pikavauhtia.
Olipas+varsin+ihastuttava+tapa+päättää+haastattelusessio.+Kunnon+hiton+katunarttujunttiutta.
Valtio ilman etupiiriä ei ole suurvalta.
Enpä haluaisi mielelläni puolustella Venäjää, mutta jos ihan faktoja katsotaan, niin USA ja Länsi-Saksa ja monet muut valtiot lupasivat aikoinaan täysin selkeästi Gorbatshoville, että jos Gorbatshov sallii Saksojen yhdistymisen, niin Nato ei laajene tuumaakaan itään. Tästä löytyy dokumentit USA:n kongressin kansallisesta arkistosta, joten on ihan turha kiistellä tästä asiasta. Asia luvattiin useiden eri sen aikaisten poliittisten johtajien taholta silloin Gorbatshoville. Lupaus kesti aikansa, mutta n. vuonna 1996 lupaus päätettiin pettää täysin tietoisesti ja silloin mm. Puola päätettiin ottaa Naton jäseneksi.
Kannattaa katsoa esim. Youtubesta maailmankuulun tv-journalistin Vladimir Poznerin luento aiheesta Yalen yliopistossa:
https://www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ&ab_channel=YaleUniversity
Pozner on syntyjään ranskalainen ja lisäksi hän on asunut useissa eri maissa ja on täysin kosmopoliitti henkilö. Pozner ei edusta Venäjää.
Joten jos nyt ihmetellään, että miten ollaan ajauduttu tällaiseen tilanteeseen kuin nyt Ukrainan kohdalla on tilanne, johtuu se pitkälti siitä, että USA petti Venäjän luottamuksen totaalisesti. Tilanne on siis kehittynyt jo pitkään, jo 90-luvun lopulta lähtien. En ymmärrä miksei tästä asiasta puhuta enemmän Euroopassa? Mulla ei ole mitään sympatiaa Venäjän itsevaltaista hallintoa kohtaan sinänsä, mutta onhan USA myös toiminut erittäin moraalittomasti tässä ja tämä käsitys on Venäjällä myös erittäin laajasti jaettu. Ei siis ainoastaan jonkun Putinin mielipide, vaan kyseessä on siellä paljon laajemmin jaettu kanta. USA:n politiikkaa on ollut aikoinaan muotoilemassa Paul Wolfowitz, erittäin kiistelty henkilö joka oli aktiiivisesti mukana myös mm. Irakin sodan käynnistämisessä. USA:n doktriiniin omaksuttiin 90-luvun lopulla ajatus USA:n ehdottomasta valta-asemasta maailmassa, jossa kaikillla muilla valtioilla olisi 2. luokan asema suhteessa USA:han. No nythän Kiinakin toki voimakkaasti haastaa tätä asemaa.
Monien mielestä USA teki valtavan strategisen virheen aikoinaan kun rupesi kohtelemaan Venäjää 2. luokan valtiona ja oli siten itse asiassa itse luomassa Putinin kaltaista diktaattoria maahan joka käyttäytyy nyt aggressiivisesti Ukrainassa.
Suomen puolueettomuus, eihän siitä ole mitään hyötyä, muuta kuin Venäjän johdolle, että voisi jatkaa Suomeen hyökkäystä.
Nato kyllä tekee lopun siitä.
Rauha kahden tasavertaisen kesken ja laajennuksille hyvästit.
Se se vasta putinia naurattaisi.
Rauhaa suomalainen arvostaa, eikä pelkoa.
Marinista ja Niinistöstä ei osaa sanoa mitään, ne lietsovat vellihousujen pelkoa, kun sota syttyy, pötkivät pakoon Banamalle.
Suomen puolueettomuus ja moderni tehokas armeija on paras turvallisuus Suomelle.
Jos Suomi kykenee merkittävästi estämään ryssän etenemistä Suomen kautta Länteen sekä Lännen etenemistä Suomen kautta ryssänmaalle, niin Suomi on parhaiten turvassa. Silloin kummankaan ei kannata hyökätä Suomen omia joukkoja tuhlaten. Ryssän hyökätessä NATO ehtisi vallata puolet Suomea ja NATOn hyökätessä ryssä ehtisi vallata puolet Suomea. Kummankaan ei kannata hyökätä Suomen kautta.
Suomen NATO-jäsenyys tarkoittaisi Lännen vapaata kauttakulkua Suomen läpi ryssänmaalle. Lännen ja ryssän konfliktissa Suomi ei voisi pysyä erossa vaan muuttuisi sodan etulinjaksi lähes täysin varmasti. Tuo ei lisää suomalaisten turvallisuutta vaan päinvastoin heikentää suomalaisten turvallisuutta.
Marin on NWO:n tahdoton sätkynukke, joka vie Suomen Natoon Sorrosin käskystä.
Nuoret suomalaismiehet kuolevat vielä Naton sofissa
Tuo Marin osaa päästää isoja
sammakoita suustansa ja ilmoittaa ettei natoon liitytä hänen kaudellansa. Marin toimii juuri niin kuin Putin toivoo .Pelkääkö suomi venäjää? Hallitus on asettanut koko Suomen niin että me olemme todella riippuvaisia venäjästä, ei mitään omavaraisuutta..... kertoo paljon hallituksestamme jossa istuu paljon tyhmiä
lllök