Paljonko Suomeen on tuotu salaa USA-Naton ohjuksia?

Suomen johto on suhmuroinut kansalta salassa erilaisia sotatoimiin liittyviä sopimuksia USA:n ja Naton kanssa. Juuri paljastui, että Suomi on jo kauan sitten sopinut USA:n ja Naton kanssa yhteisestä Suomenlahden miinoittamisesta. Mistä kaikesta lopulta on sovittu, voi vain arvailla.

Kansa olisi todella yksinkertaista, jos ei kysyisi, paljonko USA:n ja Naton ohjuksia sekä muuta hyökkäyssotakalustoa on tuotu salaa Suomeen? Onhan sitä kuskattu Suomen kautta Ukrainaankin.
33100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

No mutta sehän on hyvä että varaudutaan naapurin ukon lopulliseen sekoamiseenkin.

Äänestä

Nato on muuten puolustusliitto joka ei voi olla hyökkäävä osapuoli.

Voisiko joku kertoa Putinille että Napoleon on kuollut. Kukaan ei ole hyökkäämässä venäjälle.

1Äänestä
  • Mitä ne hourupäät sitten hyökkäili mm. Afganistanin siviilien kimpuun?

    Äänestä

  • Nato hyökkäsi Irakiin, tuhosi infrastruktuurin ja varasti maan öljy- ja kaasuvarat monikansallisille yhtiöille. Samalla se murhasi n. puoli miljoonaa lasta ja aiheutti valtaisan pakolaisaallon Eurooppaan.

    Venäjän luonnonrikkaudet ovat paljon suuremmat kuin Irakin, ja USA on jo vuosia halunnut estää Venäjän maakaasun myynnin Saksaan ja kaiken muun energian myynnin Eurooppaan. USA-Naton hyökkäyksen motiivit Venäjälle ovat monikymmenkertaiset verrattuna motiiveihin hyökätä Irakiin. Ja sinnekin se hyökkäsi.

    Äänestä

  • NATO lietsoo sodat, joihin se sitten muka vastaa.
    Ilman NATO:a Suomenlahtea ei miinotettaisi.

    Koskahan seuraava Tallinnan laiva uppoaa, nyt ajettuaan jenkkien ja NATO:n "puolustusmiinaan"?

    Estonia törmäsi tod. näk. jenkkien sukellusveneeseen, tai siis se sukellusvene törmäsi Estoniaan, joka ei millään voinut arvata veden alla liikkuvan jotain, mikä ehdottomasti ei sinne kuulunut.

    Laivamatkailut kantsuu nyt unohtaa. Onnettomuuden tapahduttua, myöhemmät pahoittelut eivät auta. Ehkä vakuutuskaan ei auta: "Sinähän tiesit, että meri oli miinoitettu! Oma syysi! Yhtiö ei maksa korvauksia. Seuraava asiakas!"

    Jenkit ja NATO eivät kuitenkaan välitä meidän hengistämme pätkääkään. Eikä kyllä Suomen valtiovaltakaan.

    NATO toi välittömästi turvattomuuden.

    Joko niiden tankkeja on paljonkin Itärajalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato hyökkäsi Irakiin, tuhosi infrastruktuurin ja varasti maan öljy- ja kaasuvarat monikansallisille yhtiöille. Samalla se murhasi n. puoli miljoonaa lasta ja aiheutti valtaisan pakolaisaallon Eurooppaan.

    Venäjän luonnonrikkaudet ovat paljon suuremmat kuin Irakin, ja USA on jo vuosia halunnut estää Venäjän maakaasun myynnin Saksaan ja kaiken muun energian myynnin Eurooppaan. USA-Naton hyökkäyksen motiivit Venäjälle ovat monikymmenkertaiset verrattuna motiiveihin hyökätä Irakiin. Ja sinnekin se hyökkäsi.

    Typeriä valeita.

    Nato pyrki YK:n hyväksymällä kriisinhallintaoperaatiolla kehittämään Afganistania nykyaikaan.
    Yritys epäonnistui länsimaiden vihollisten riemuksi.

    Nyt Afganistan palaa1500-luvulle sharia-lain mukana.
    Väestö kuolee nälkään.

    Talibanille taputetaan innokkaasti tälläkin palstalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato hyökkäsi Irakiin, tuhosi infrastruktuurin ja varasti maan öljy- ja kaasuvarat monikansallisille yhtiöille. Samalla se murhasi n. puoli miljoonaa lasta ja aiheutti valtaisan pakolaisaallon Eurooppaan.

    Venäjän luonnonrikkaudet ovat paljon suuremmat kuin Irakin, ja USA on jo vuosia halunnut estää Venäjän maakaasun myynnin Saksaan ja kaiken muun energian myynnin Eurooppaan. USA-Naton hyökkäyksen motiivit Venäjälle ovat monikymmenkertaiset verrattuna motiiveihin hyökätä Irakiin. Ja sinnekin se hyökkäsi.

    Saddam uhkasi Israelia. Saddam sai mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typeriä valeita.

    Nato pyrki YK:n hyväksymällä kriisinhallintaoperaatiolla kehittämään Afganistania nykyaikaan.
    Yritys epäonnistui länsimaiden vihollisten riemuksi.

    Nyt Afganistan palaa1500-luvulle sharia-lain mukana.
    Väestö kuolee nälkään.

    Talibanille taputetaan innokkaasti tälläkin palstalla.

    'Kriisinhallintaoperaatio', 'rauhaan pakottaminen'.
    Vetäkää käteen.
    Kyse on ollut hyökkäyksistä suvereeneja valtioita vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO lietsoo sodat, joihin se sitten muka vastaa.
    Ilman NATO:a Suomenlahtea ei miinotettaisi.

    Koskahan seuraava Tallinnan laiva uppoaa, nyt ajettuaan jenkkien ja NATO:n "puolustusmiinaan"?

    Estonia törmäsi tod. näk. jenkkien sukellusveneeseen, tai siis se sukellusvene törmäsi Estoniaan, joka ei millään voinut arvata veden alla liikkuvan jotain, mikä ehdottomasti ei sinne kuulunut.

    Laivamatkailut kantsuu nyt unohtaa. Onnettomuuden tapahduttua, myöhemmät pahoittelut eivät auta. Ehkä vakuutuskaan ei auta: "Sinähän tiesit, että meri oli miinoitettu! Oma syysi! Yhtiö ei maksa korvauksia. Seuraava asiakas!"

    Jenkit ja NATO eivät kuitenkaan välitä meidän hengistämme pätkääkään. Eikä kyllä Suomen valtiovaltakaan.

    NATO toi välittömästi turvattomuuden.

    Joko niiden tankkeja on paljonkin Itärajalla?

    Listaatko ne "NATOn lietsomat sodat, joihin se on vastannut"? NATO on muuten puolustusliitto, mikäli on sattunut menemään ohi.

    Onko sinulla jotain näyttöä väittämästäsi miinoituksesta?

    Estonian tapauksesta sinulla varmasti on jotain näyttöä myös?

    NATO on tuonut ja tuo turvaa. Viro, Latvia ja Liettua ovat saaneet olla hyvin rauhassa, jopa venäjäkin ymmärtää, että NATO-maat on syytä jättää rauhaan.

    Äänestä

Toivottavasti noita mainitsemiasi Nato-ohjuksia on tuotu suomeen enemmän kuin tarvittavaksi. Nato antaa suomellekin mielenrauhan. Tekee nykyisille ylimielisille kehitysmaaryssille hyvää ja niin sangen makiaa, aina noiden läpipunaisessa peräsuolissaankin kokea, ettei suomeen enää tulla kuten joskus aikoinaan harhaisesti kuviteltiin.

Äänestä
  • Mielenrauhan?
    Suomi on näiden maanpettureiden takia nyt Venäjän ydinaseiden ensi-iskun kohdemaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielenrauhan?
    Suomi on näiden maanpettureiden takia nyt Venäjän ydinaseiden ensi-iskun kohdemaa.

    Miksi venäjä pelkää noin paljon? Onko jokin maa jollain tavalla uhkaillut venäjää tai hyökännyt venäjän kimppuun vaikkapa viimeisen 50 vuoden aikana? Venäjä on toki sotinut naapurimaissaan, kuten Georgiassa ja Ukrainassa.

    Älä pelkää, ei edes venäjä ole niin tyhmä, että käyttäisi ydinaseita. Tai hyökkäisi NATO-maahan. Venäjä tietää, että NATOa vastaan se ei pärjää konventionaalisilla aseilla ja ydinsodassa taas ei ole voittajia.

    Äänestä

Tämä kaikki ei muuten nyt hyvin tule päättymään. Ovat keittäneet tätä sotaa 30 vuotta. Se on nyt kohta ovella. Eivät aio perääntyä tällä kertaa.

On ihan se ja sama mitä Venäjä tekee kun Globaali Kultti heimo haluaa tuhota Euroopan kansallisvaltiota ja vahvat itsenäiset valtiot, kuten Venäjän.

Ihan se ja sama mitä neuvotellaan. Ovat tehneet jo päätöksensä.

Kohta ruskeaa tavaraa alkaa lentää ritilään ja propelleriin niin että rätinä käy eikä sateenvarjoja riitä kaikille.

Sieltä tulee nyt sellaista viestiä että kohta mennään ja kovaa.

Voi p-ska, jos tietäisitte mitä on tulossa.

... että onnea vaan matkaan ... s--tanan kultistit !

Äänestä
  • Kyse on Venäjän valtavien energia- ja luonnonvarojen ryöstämisestä monikansallisille yhtiöille. Siihen USA ja Nato tarvitsevat samanlaista onnistunutta hyökkäyssotaa kuin minkä toteuttivat Irakissa. Suomen lahjotut päättäjät ovat mukana juonessa tapattamassa tämän kansan. Suunnitelma heillä on luikkia karkuun heti sodan syttyessä ja elää multimiljonääreinä kaukana Suomesta, kun kaiken muun lahjonnan päälle tulisi monikansallisten yhtiöiden huipputuottavia osakkeita Venäjältä ryöstettyihin luonnonrikkausiin.

    Äänestä

  • Minä tiedän. Olen tiennyt jo 12 vuotta..
    Ja olen kaiken oppinut hyväksymään. Koska on tullut aika.

    Kuten oli nooan ja s&g aikoihinkin. niin nytkin indepencde dayn kans.
    Üzengili, Turkki. Siellä se edelleen muuten on. Vaikka muuksi yritetään selittää, niin arkki on edelleen siellä, jonne Nooa sen jätti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on Venäjän valtavien energia- ja luonnonvarojen ryöstämisestä monikansallisille yhtiöille. Siihen USA ja Nato tarvitsevat samanlaista onnistunutta hyökkäyssotaa kuin minkä toteuttivat Irakissa. Suomen lahjotut päättäjät ovat mukana juonessa tapattamassa tämän kansan. Suunnitelma heillä on luikkia karkuun heti sodan syttyessä ja elää multimiljonääreinä kaukana Suomesta, kun kaiken muun lahjonnan päälle tulisi monikansallisten yhtiöiden huipputuottavia osakkeita Venäjältä ryöstettyihin luonnonrikkausiin.

    Tosin Nato ei hyökännyt Irakiin. Miksi valehtelet ja mitä muuta valehtelet?

    Äänestä

Mitä Pietariin muuta kuuluu? Miten katulapset jakselevat viemäritunneleissa?

1Äänestä
  • Ylitit juuri itsesi, koska ÄO:lla alle 70 on kommenttisi hyvin vaativa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylitit juuri itsesi, koska ÄO:lla alle 70 on kommenttisi hyvin vaativa.

    Hei. Suotta pilkkaat alle 70 äo:tä. Mulla se on miinus 281.
    :(

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei. Suotta pilkkaat alle 70 äo:tä. Mulla se on miinus 281.
    :(

    Sen alle 70 on itseasiassa unelma, koska tuolloin voi vain olla, ilman vastuuta toisista.

    Äänestä

Nordstream-2 kaasuputkikin tulisi hyväksytyksi jenkkien silmissä jos sillä olisi jenkkioperaattori.
Bidenin poika saattaisi päästä johtajaksi kun on pätevöitynyt jo Ukrainassa vastaavasta hommasta ökypalkkaa nostaen.

Äänestä
  • Soros, Blinken, Biden...:

    https://sputniknews.com/20220130/ukraine-hungary-soros-and-cold-warriors--antony-blinkens-family-ties-1092623529.html :

    >>Ukraina, Unkari, Soros ja Cold Warriors -Antony Blinkenin perhesiteet
    22.23 GMT 30.01.2022

    Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken puhuu Venäjästä ja Ukrainasta Washingtonissa - Sputnik International, 1920, 30.01.2022
    © REUTERS / POOL

    Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken on puhunut Venäjän ja Ukrainan välisen sodan mahdollisuudesta – samalla vaikenen perhesiteestään Washingtonin asiakasvaltioon ja unkarilaisen siirtolaismiljardööri George Sorosin hämärään kansalaisjärjestöverkostoon, joka pyrkii horjuttamaan hallituksia kaikkialla maailmassa.

    Antony Blinken on lyönyt rumpuja Yhdysvaltojen sotilaallisesta tuesta Kiovan hallinnolle Venäjää vastaan ​​siitä lähtien, kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden nimitti hänet ulkoministeriksi tammikuussa 2021.

    Moskovan kieltäytyessä päästämästä Yhdysvaltoja ja Natoa etenemään askeleen lähemmäs aluettaan, hän on yrittänyt pysäyttää ja kääntää huomion muihin asioihin toistaen väitteitä, että Venäjä valmistautuu hyökkäämään Ukrainaan.

    Blinken toimi aiemmin cheerleader -roolissa Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman Libyan pommituksissa vuonna 2011 ja auttoi uskonnollisten lahkojen terroristien aseistamisessa Syyriassa.

    Se on hänen kiintymyksensä uusliberaaliin lemmikkigeopoliittiseen hankkeeseen Euroopan unioniin, että hän vaaransi repeämisen Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan "erityissuhteessa" hyökkäämällä Britannian eroa vastaan .<< ... ...

    Äänestä

Natsi-Venäjän rauhanohjuksilla on lahdattu eniten eurooppalaisia.

Äänestä
  • USA ja natokumppaninsa pommittivat Irakin maan tasalla ja murhasivat noin puoli miljoonaa lasta samalla kun ryöstivät maan öljy-ja kaasuvarat monikansallisille yhtiöille, joita isoilla rahoilla omistavat monet USA:n ja natomaiden johtajat.

    Terroristi rosvovaltio USA:n vuoksi Suomeen on ängennyt kymmeniä tuhansia irakilaisia raiskaamaan Suomen lapsia ja naisia. Ilman terroristi-USA:ta ei pakolaistulvia olisi ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA ja natokumppaninsa pommittivat Irakin maan tasalla ja murhasivat noin puoli miljoonaa lasta samalla kun ryöstivät maan öljy-ja kaasuvarat monikansallisille yhtiöille, joita isoilla rahoilla omistavat monet USA:n ja natomaiden johtajat.

    Terroristi rosvovaltio USA:n vuoksi Suomeen on ängennyt kymmeniä tuhansia irakilaisia raiskaamaan Suomen lapsia ja naisia. Ilman terroristi-USA:ta ei pakolaistulvia olisi ollut.

    Totta, mutta Nato ei sinne hyökännyt, vaikka kuinka paljon valehtelet. Mitä muuta valehtelet?

    Äänestä

Putin toimii USAlaisten asevalmistajien "mannekiinina".

Äänestä

Suomeen tulee Patriot-it-ohjuspattereita yli 20 kpl. Ohjuksia niihin 150 kpl.

Äänestä

NATO:n ohjukset olisivat erittäin tervetulleita Suomeen. Harmi, että aloittaja unohti laittaa väitteelleen todisteen.

Äänestä
  • Ehdottomasti, mitä enemmän sitä parempi, samoin sotilaita. Ohjuksia parempia tosin olisivat vaikka B52-häivepommittajat. Vaikka sellainen 100k sotilaan NATO-armeija olisi erinomainen suoja siltä varalta, että alkaisi pieniä vihreitä miehiä tulla rajan yli. Näillä voitaisiin sitten pitää sotaharjoituksia venäjän rajan vieressä - tottakai Suomella on siihen oikeus, jos kerran venäjäkin voi harrastaa samaa Ukrainan lähialueilla. Vai mitä mieltä Kremlin edustajat ovat?

    NATO-jäsenyyshakemus olisi pitänyt jättää samaan aikaan, kuin Baltian maat jättivät. NATO-optiosta puhuminen on sama kuin puhuisi vakuutusoptiosta, kumpaakaan ei saa siinä vaiheessa kuin tuli on jo irti...

    Äänestä

Oilisihan se jo outoa jos ei Suomessa olisi ydinohjuksia Putinin naapurissa.

Äänestä

USA on itse aiheuttanut nykyisen tilanteen Ukrainassa. USA:n ulkoministeri James Baker ja useat muut lännen henkilöt lupasivat aikoinaan Gorbatshoville, että Nato ei laajene tuumaaakaan itään, jos Gorbashov sallii Saksojen yhdistymisen. Lupaus ei kestänyt kuin muutamaan vuoden. Jo vuonna 1996 lupaus päätettiin kylmän viileästi pettää kun Venäjä oli silloin aikamoisessa kaaoksessa. Tästä lupauksesta löytyy tarkat todisteet ihan USA:n kongressin kansallisesta arkistosta, ovat nykyisin ihan julkista tietoa.
Tällöin kylvettiin jo se syvä epäluottamuksen siemen, joka nyt on johtanut tähän Ukrainan kriisiin. Ensimmäinen USA:n presidentti oka oli jo pettämässä tätä lupausta oli Bill Clinton. Ainoastaan Bush Senior piti kiinni tuosta lupauksesta.

Äänestä
  • Kyse oli Saksan itäosista. Ei muista Itä-Euroopan maista.

    Äänestä

Natsi-RySSä on sotamurhannut ainoana koko maailmassa eurooppalaisia 2000-luvulla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen johto on suhmuroinut kansalta salassa erilaisia sotatoimiin liittyviä sopimuksia USA:n ja Naton kanssa. Juuri paljastui, että Suomi on jo kauan sitten sopinut USA:n ja Naton kanssa yhteisestä Suomenlahden miinoittamisesta. Mistä kaikesta lopulta on sovittu, voi vain arvailla.

Kansa olisi todella yksinkertaista, jos ei kysyisi, paljonko USA:n ja Naton ohjuksia sekä muuta hyökkäyssotakalustoa on tuotu salaa Suomeen? Onhan sitä kuskattu Suomen kautta Ukrainaankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu