Eikä olekkin hassua että juuri poliisit määkivät lisää rahaa...

He kun Median ystävällisellä avustuksella piilottavat sen tosiasia että viime vuosikymmenet on keskitetty toiminta poliisihallinon kasvattamiseen.
Tästä on esim. se Poliisin ( jota itse kunniotan ja arvostan asiaansa perehtyneenä ja kokeneena virkamiehenä, joka ei voinut suutaan avata kun vasta eläköityessä) tohtoritasoinen tutkimus, joka todistaa että näin on.
Mistä se johtuu ?
Annampa muutaman esimerkin :
Noin kolmekymppinen mies "raiskaa#" 10 vuotiaan lapsen, ja hoviokeus EI PIDÄ SITÄ RIKOKSENA.
Jos minä olisin poliisi joka teki nuo pöytäkirjat ja jotka hienossa jakkupuvussa tepasteleva "hovioikeuden neuvos" päättelee : " Ei voi olla raiskaus, koska ei vastustellut tarpeeksi niin että raiskauksen tunnusmerkistö tulisi täytetyksi..."

Nin sitä ei minä ainakaan voisi ottaa olankohautuksella, vaan toivotan tuo hoviokeuden jäsenet suoraan päätä HELVETTIIN...

Jos oikeuslaitos keskittyy siihen jota joku kenties on kirjoittanut 15 vuotta sitten pahasti; jonkun mielestä; niin metsästetään sitten kissojen ja koirien kanssa.

Tämä muistuttaa myös sitä mitä taphtui 90-luvulla, kun vätiökirja totesi :
Sosiaalialalle hakeutuu ihmisiä jotka haluavat hallita ja määrätä ihmisten kohtaloista, jopa ihan kymmenien markkojen tarkuudella---
Hyvät ystävänpäivä onnittelut kaikille virkamiehille, myöhästyneenä totta kai.
T: Risto Vaihin n
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

He kun Median ystävällisellä avustuksella piilottavat sen tosiasia että viime vuosikymmenet on keskitetty toiminta poliisihallinon kasvattamiseen.
Tästä on esim. se Poliisin ( jota itse kunniotan ja arvostan asiaansa perehtyneenä ja kokeneena virkamiehenä, joka ei voinut suutaan avata kun vasta eläköityessä) tohtoritasoinen tutkimus, joka todistaa että näin on.
Mistä se johtuu ?
Annampa muutaman esimerkin :
Noin kolmekymppinen mies "raiskaa#" 10 vuotiaan lapsen, ja hoviokeus EI PIDÄ SITÄ RIKOKSENA.
Jos minä olisin poliisi joka teki nuo pöytäkirjat ja jotka hienossa jakkupuvussa tepasteleva "hovioikeuden neuvos" päättelee : " Ei voi olla raiskaus, koska ei vastustellut tarpeeksi niin että raiskauksen tunnusmerkistö tulisi täytetyksi..."

Nin sitä ei minä ainakaan voisi ottaa olankohautuksella, vaan toivotan tuo hoviokeuden jäsenet suoraan päätä HELVETTIIN...

Jos oikeuslaitos keskittyy siihen jota joku kenties on kirjoittanut 15 vuotta sitten pahasti; jonkun mielestä; niin metsästetään sitten kissojen ja koirien kanssa.

Tämä muistuttaa myös sitä mitä taphtui 90-luvulla, kun vätiökirja totesi :
Sosiaalialalle hakeutuu ihmisiä jotka haluavat hallita ja määrätä ihmisten kohtaloista, jopa ihan kymmenien markkojen tarkuudella---
Hyvät ystävänpäivä onnittelut kaikille virkamiehille, myöhästyneenä totta kai.
T: Risto Vaihin n

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu