Miksi ateistit eivät tee lähetystyötä?

Tuputat lahkopropagandaa. Ateisteilla ei ole mitään lähetystyötä, vaikka jotkut tietysti suhtautuvat uskontoihin kriittisemmin kuin toiset.

Ja koska elät jonkin verran toisenlaisessa maailmassa kuin useimmat muut määritellen itse itsellesi ympäristön ja käsitteet, varsinainen keskustelu edustamasi aatteen kanssa on jälleen mahdotonta.

Järkeä ei voi jakaa yhtä helposti kuin leipää.

Euroopan esimerkki osoittaa, että jos/kun toteutetaan aito uskonnonvapaus ja turvataan kansan sivistystaso ja vapaa tiedonsaanti, niin yhteiskunta sekularisoituu "automaattisesti".

Ei minun tarvitse mitään levittää vai tarkoitatko että ateismi olisi joku pyramidipeli 🤣

"Ateisteille on hyvin tärkeää hävittää kaikki uskonnot maailmasta ja kristinusko vaarallisimpana pitää hävittää ensimmäisenä."

Onko sinusta kovinkin aikuismaista ja viisasta valehdella?

"miksi ateistit eivät tee lähetystyötä islamin hävittämiseksi"

Ok. Lähetin kirjeen imaamille. Siinä luki, että lopettakaa älytön toimintanne ja heti. Saas nährä, onko tehoa.

Menestyjille sopii kepulistinen hymykramppi rikkauden evankeliumin mukaan
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008604014.html

Ei meidän tartte tehdä lähetystyötä kun tämän sivun aloittajan kaltaiset vakkaritrollit tekevät sen puolestamme!

Eipä sielä ole paljon mielenosoituksia ateistien taholta, eikä ole oikeastaan missään muuallakaan. Enemmän verkkohyökkäyksiä kuin todellista toimintaa. No Englannissa oli kallis bussimainos. " Jumalaa ei todennäköisesti ole olemassa". Sitten on ateistisia profeettoja jotka vastustavat uskontoja. Ei voi olla samaan aikaan filosofi ja tieteilijä.

On hyvä, että pidetään esillä teismien monimuotoisuutta. Joissain maissa on omat ateistinsa, niissä tilanteissa, joissa heidän on mahdollisuus toimia. Ja niissäkin suhtautuminen on erilaista sen mukaan, onko kotoperäinen ateisti, joka osaa toimia kuten pitää. Vai olisiko lähetysateisti toisesta maasta.
Monia ihmetyttää ateismissa ilmenevä solidaarisuuden puute toisenlaisissa tilanteissa operoivia ateistisiskoja ja veljiä kohtaa. Yleensä asiat kuitataan jollakin tölväisyllä, "miksi menisin?". Monet ateistit toki ovat ns. maallikkoateisteja, joilla ei ole ateismiaan tai toisten teismiä kohtaan mitään intentioita. Toisten yrittäessä muuttaa maailman todellisuutta oman henkilökohtaisen näkökantansa kaltaisiksi. Ateismi on kuitenkin monimuotoinen ilmiö. Ja ateismin lähetys tapahtuukin ehkä lähinnä siinä kontekstissa, jossa tapahtuu kehitysapua ateististen järjestelmien kanssa? Ja lukuisissa oppikirjoissa, joissa ihmisille kerrotaan ateismin olemassaolosta.

"Miksi ateistit eivät tee lähetystyötä?"

Jumalaton lähetystyö on nykyään vaikuttavampaa kuin kaikkien teististen uskontojen yhteisvaikutus. Tässä esimerkki:

UNESCO: Education transforms lives

Education transforms lives and is at the heart of UNESCO’s mission to build peace, eradicate poverty and drive sustainable development.

UNESCO believes that education is a human right for all throughout life and that access must be matched by quality. The Organization is the only United Nations agency with a mandate to cover all aspects of education. It has been entrusted to lead the Global Education 2030 Agenda through Sustainable Development Goal 4. The roadmap to achieve this is the Education 2030 Framework for Action (FFA).

UNESCO provides global and regional leadership in education, strengthens education systems worldwide and responds to contemporary global challenges through education with gender equality an underlying principle.

Its work encompasses educational development from pre-school to higher education and beyond. Themes include global citizenship and sustainable development, human rights and gender equality, health and HIV and AIDS, as well as technical and vocational skills development.

https://en.unesco.org/themes/education

Katsos kun kaikista parasta teistisen taikauskon vastaista työtä on opetus.

Harjoitellaanpa tämä nyt jälleen kerran: Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen.
Eihän tämä tietenkään idiootin ymmärrykseen uppoa, mutta eipä sen kirjoittaminenkaan kauaa aikaa ota.

Ateismi ei ole muuta kuin epäuskoa Jumalaan. Se ei aiheuta mittään marssimista tai ulvontaa julkisesti kaduilla ja varsinkaan kujilla. Mielipide ero ilman tieteellistä pohjaa on aina perus case, mutta kysymys on paljon suuremmista asioista kuin tiede.

Hahmotus kyvyssä on eroavaisuuksia. Jumalaa ei vaan kertakaikkiaan voida hahmottaa



Asia tuntuu epätodelliselta. Miksi ei voi.


Vaikka oltaisiin matematiikan, kemian ja fysiikan ammattilaisia.

Käsittämätöntä.

Ateistit haalivat muslimeja pakolaisstatuksella Eurooppaan, jossa nämä sitten maallistuvat ja tulevat ateisteiksi.

Muuta ei tarvita kuin "rajat auki" ja se on islamin loppu. :)

Kristinusko käy jo kuolinkamppailua, joten eiköhän siitäkin päästä eroon hyvin pian.

Päivi tekee työtä meidä ateistien puolesta. Aina kun Päkä avaa suunsa niin kirkosta eroaa tuhansia ihmisiä. Hyvää työtä Päivi. Loistavaa !!!

Jos kirjoittaa ateistisesti ateismin puolesta tai teismejä vastaan, niin mitä muuta se on kuin ateistista lähetystyötä? Entä mitä sitten ateistinen lobbaaminen esim. kirkon lopettamisen tai jonkin muun ateistisen agendan puolesta on?

Uskonnot ovat kulttuurista toimintaa ja kulttuurit ovat ihmisen itsensä luomia, jotka elävät aikansa ja katoavat. Tulevaisuudessa uskontoja nähdään enää museoissa pölyttyvinä reliikkeinä.

Kulkeeko avaaja ovelta ovelle julistamassa, ettei keräile postimerkkejä? Vai onko aloittajalle yhdentekevää, keräileekö joku postimerkkejä vai ei?

Ateismi voidaan määritellä kahdella tavalla. Ensiksi väitelauseena, joka koskee sitä, kuuluuko todellisuuteen jumala tai jumalia vai ei. Ontologisena eli olemassaoloa koskevana käsityksenä ateismi on väitelause ”jumalaa ei ole olemassa”. Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa.[6][2] Toisessa määritelmässä ateismi on jonkin yksilön tiedollinen käsitys.[6] Tällöin ateistit voidaan jakaa positiivisiin ateisteihin, jotka ovat sitä mieltä, ettei jumalia ole, ja negatiivisiin ateisteihin, joilta puuttuu usko jumalan olemassaoloon.[7]

Filosofi Michael Scriven on muotoillut taulukossa olevan ateismin tietoteoreettiseen määritelmän, jossa käsitys tiedosta jumalien olemassaolosta määritellään asteikkona.[8]. Filosofi Michael Martin on muotoillut jaottelun positiiviseen ateismiin ja negatiivisen ateismiin.

Sinä taisit unohtaa, että kristityt ja muslimit ovat samaa uskontoa, aivan kuten juutalaiset. Kuitenkin itse listaat Islamin vaaralliseksi, miksi?
Samoja saarnoja kuuntelet, samoihin harhoihin uskot, ja syytät ateisteja uskomasta teidän uskontoihin, taitaa olla muumit kateissa laaksoissa...