Putin johtaa maansa sotaan ensin Ukrainaa vastaan ja sen jälkeen kun länsimaat korottavat jälleen panoksiaan, niin sitten myös Balkanille ja Suomeen.
Asiantuntijoiden arvion mukaan Suomessa liikekannallepano tapahtuu vielä kevään aikana ja sodassa ollaan ennen Joulua.
Muistettava, että Putin käyttäytyy nyt kuin loukkuun ajettu eläin. Sillä ei ole enää mitään hävittävää.
Asiantuntijoiden arvion mukaan Suomessa liikekannallepano tapahtuu vielä kevään aikana ja sodassa ollaan ennen Joulua.
Muistettava, että Putin käyttäytyy nyt kuin loukkuun ajettu eläin. Sillä ei ole enää mitään hävittävää.
Vastaukset 227
Vanhimmat
Kyllä se länsiliittoutuma joka tässä perääntyy ja menettää kasvonsa..
Eihän noi McDonalds🍔🍟sotilaat pärjännyt edes vuohipaimenille niin miten ne kuvittelee pärjäävänsä ryssille..
Ei Ukrainaan ole kukaan hyökkäämässä.
Koko "kriisi" on pelkkää teatteria typerälle kansalle.
Olisi kiva tietää moneenko maahan Venäjä olisi hyökännyt jos olisi ollut hyökkäämässä. Nyt näitä maita on 5 minne on hyökännyt hyökkäämättä.
Kiina sanoo myös painavaa sanaa asiaan vaihtoehdoksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
,
Kalsarimyrkyttäjä on menettänyt kasvonsa jo ajat sitten, joten mitään menetettävää ei enää ole. Tollo ei vaan tajua sitä.
Lavrovi on Venäjän Jari Tervo!
Juu juu. Ihan kuin siamilaiset kaksoset!
Putin menetti ruman botox-pärstänsä jo sinä hetkenä, kun antoi naZijoukoilleen hyökkäyskäskyn Ukrainaan! Putin on hävinnyt sotansa täysin.
Onko Putin edes ollut hyökkäämässä? Länsi vähän ylireagoinu, Putin vaan härnää koska ei halua Ukrainan liittyvän Natoon 😁
Länsi pissat housussa kun suuri ja mahtava Venäjä vie...
Jos+Venäjä+ei+jostain+syystä+pystyisi+hyökkäämään,+se+olisi+Putinille+100%+kasvojen+menetys.
Edellinen+tsaari+koko+kohtalonsa+kansan+käsissä+hävityn+Japanin+sodan+jälkeen...+Putinilla+on+menossa+sama+uhkapeli.+Maineensa+ja+kunioituksen+putin+on+jo+menettänyt.
Sehän on jo naamansa leimauttanu, eikä saa sitä puhtaaksi edes oman kansansa silmissä.
Ukraina ei ole voinut liittyä NATOon eikä EUiin vuoden 2014 jälkeen. NATO ja EU ei ota jäseneksi maata, jossa on käynnissä sisäinen, aseellinen konflikti.
Ei ryssällä ole ollut tarvetta hyökätä Ukrainaan vuoden 2014 jälkeen eikä Georgiaan vuoden 2008 jälkeen.
Tilanne tietysti muuttuisi, jos Ukraina tunnistaisi Krimin osaksi ryssää ja Donetskin itsenäisyyden. Silloin Ukraina voisi taas teoriassa liittyä NATOoon tai EUiin ja olisi uhka ryssälle ja ryssä saattaisi hyökätä.
Ei ryssällä ole ollut tarvetta hyökätä Ukrainaan enää vuoden 2014 jälkeen.
Monestiko tuo pitää idiooteille selittää?
Lähetetään saipuaa
Miksi Venäjä sitten keskittää joukkoja Ukrainan rajalle? Omien rajojen sisällä saa tehdä, mutta miksi? Oi miksi?
Riittäisi kun onnistuisit selittämään tuon vain yhdelle idiootille, eli sille, joka hyökkäyksestä päättää.
Höpö+höpö!
7x77 kertaa.... Ja silloin on jo hyökätty.
Kansa kärsii ja JOHTO RÖYHII!
Putin on jo menettänyt kasvonsa. Hän maalasi itsensä ja koko venäjän nurkkaan sillä hetkellä kun aloitti joukkojen siirrot Ukrainan rajalle. On oikeastaan aivan sama, mitä tuo tekee - lännelle hän on pysyvä uhka nyt ja tulevaisuudessa. Nato ja sen jäsenvaltiot varustavat armeijoitaan ennennäkemättömällä volyymilla, ja vain venäjän uhan vuoksi. Venäjä tulee takuuvarmasti häviämään jälleen, kuten sen edeltäjä Neuvostoliittokin hävisi varustelukilvan. Konkurssi ja sekasorto koputtavat jo Moskovan porteilla.
Tämä on ihan selvä peli
-venäjä hävijää varustelukilvan
-länsi estää teknologiaviennin venäjälle
-kansa vittuuntuu kaaliin ja vankilaan
Käy niinkuin NL, venäjäkin hajoaa.
Venäjä saa tarvittavan läntisen teknologian Kiinasta, joka on jo kopioinut melkein kaiken.
Venäjähän vaan harjoittelee rajoillaan, miten siitä voi menettää kasvonsa ?
Venäjän joukkoja on jo Ukrainassa (Krimin niemimaa) ja missä lieneekään muualla Ukrainassa (ne pienet vihreät joukot). Otappa Putinista selvää 🙂
Unohdit, että Valko-Venäjä ei vielä ole muodollisesti osa Venäjää ja sekä Donetskin alue että Krim kuuluvat virallisesti Ukrainaan.
Krimillä ollut jo 8v, ei ole kasvoja menetetty..sen enempää mitä tuota aiemmin
Enempää ei tarvitse.
Nuo riittää siihen, ettei Ukraina voi liittyä EU/NATO -maaksi.
Putin on jo menettänyt kasvonsa maailman silmissä. Pelle mikä pelle.
Vain Lännessä.
Länsi on vain pieni osa maailmaa.
Tuumaa trolli
Ja Aasiassa ne nauraa Puten röhkinälle nöf nöf
Se on kyllä totta, ukraina on ollut sidottuna 8 vuotta. Nyt sille riittäisi jos Nato osoittaa heikkoutta niin voisi edetä myöhemmin muissa maissa.
Etupiirilupauksia ei lännestä tule.
Putin saa keksiä mistä repii voittonsa
Kalliita on harjoitukset köyhälle maalle pelkän pullistelun vuoksi.
Sodan, ja venäjän kohtalon ratkaisee lopulta Sotilaiden äidit (vaikka se onkin kielletty järjestö) kunhan poikia kotiutetaan pussissa.
Ei naura.
Kannattaa lukea aasialaisia medioita.
Lännen aikakausi on päättymässä.
Länsi ei tule enää saamaan yhtään pääjohtajan paikkaa YK:n alaisiin järjestöihin.
Tuumaa natopelle ja trolli.
Kun käärme tungetaan nurkkaan, sillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyökätä. Tuntien Putinin, hän on periksi antamaton ja toimii eri tavoin kuin useimmat muut.
Niin, kokonaisharkinta, kansan etu ja rauhantahtoisuus ovat hänelle tuntemattomia käsitteitä.
Kokonaisharkinta on hallussa. Ukrainan "kriisi" on pelkkä savuverho tyhmiä länsimaalaisia hämäämään. Todelliset ryssää kiinnostavat tapahtumat on meneillään Kazakstanissa.
Kansan etu ei ole Lännessäkään yhteiskunnan eliitin tavoitteena. Vai onko kansan etu, että keskuspankit antaa eräille yksityisille yrityksille alihintaista lainaa? Jne.
Rauhantahtoisuus ei ole EU:ssa erityisen korkeassa kurssissa. Unionin tila -puheessa von der Leyen vaati EU:n kehittämistä myös sotilasliitoksi. Samaa vaatii Macron.
Tuhoaa siten oman kansansa kehityksen ja vie näin venäjää kymmenillä vuosilla taaksepäin.
Juuri näin
Tehnyt jo vuosia sitä
On se kumma. Venäjä kokee noilla ydinaseilla ”uhtatuksi” niin pitkään euroopalla vähänkään kykyä puolustautua.
Totta kai Natoa tarvitaan edelleen, kiitos Putin. Samoin EUn omas kyvykkyytä kehitetään osana natoa. Nämä ovat puolutusliittoja, venäjää vastaan. Vituttaako?
Niinpä, Putin hyökkää vaikka ei ole todellista uhkaa.
Ei.
Suomalaisena täytyy tottua siihen, että suurin osa suomalaisista on itseään jalkaan ampuvia idiootteja. (vrt. talvisota)
Jokainen näkee, että kurjistuva ja rapautuva Venäjä tarvitsee kaikista viimeiseksi sotaa. Jo nykyinen pullistelu on maksanut miljardeja joita kipeästi olisi tarvittu maan kehittämiseen eikä tykkeihin ja panssareihin.
Venäjän kriisinkestävyys on täysi arvoitus. Maa on läpikorruptoitunut ja moraaliltaan alhainen. Rikollisuus rehottaa. Tilanne on pitkälti sama kuin ensimmäisen maailmansodan alkaessa, jossa Venäjä käytännössä sortui korruptioon ja huonoon taistelumoraaliin. Räikeimmillään armeijan hankinnoista vastaavat lahjottiin ostamaan sotilaille "terveellistä" kivennäisvettä, kun rintamalla taistelleoilla ei ollut leipää jne.
On varmasti innokkaita äärinationalisteja, jotka ovat valmiit sotaan Putinin puolesta, mutta paljonko on niitä, jotka haluavat pelastaa vain oman nahkansa ja joille oma lompakko on paljon tärkeämpi kuin "Venäjän kunnia"?
Kaikista suurvalloista ryssällä olisi sodassa vähiten hävittävää ja eniten voitettavaa.
Venäjän kriisinkestävyys on paljon Länttä suurempi. Kansa on tottunut epävarmuuteen ja kurjuuteen ja kuolleisiin sotilaisiin. Lännessä ei.
Hyvä kommenti
Kyseessä on Puten arvovalta
Ei ole.
Idiootit ei edelleenkään tajua, että ryssälle merkittävä tilanne on nyt päällä Kazakstanissa.
Ukraina on pelattu ulos niin pitkäksi aikaa NATOsta ja EUsta kuin Donetskin kapina on käynnissä. Eli ryssä on jo pelannut Ukrainan ulos NATOsta ja EUsta.
Venäjä on tottunut että omaa kansaa saavat johtajat tappaa. Erikoista porukkaa.
Kansa on myös vanhastaan tottunut niskalaukauksiin
Eu, usa ja nato tässä on kasvonsa menettäneet kun kuvittelivat naton laajentuvan Ukrainaan. Kuinkas sitten kävikään, Venäjä miehitti Krimin.
Ei Putin ole vallassa enää huhtikuun jälkeen. Ei Venäjän kenraalit ja upseeritkaan idiootteja ole. Eivät rupea täysin turhiin sotiin Euroopassa yhden hullun oikkujen mukaan!
Ryssälle Ukrainan "kriisi" on pelkkä savuverho todellisille tapahtumille Kazakstanissa.
EU:lle Ukrainan "kriisi" on tekosyy syventää integraatiota entisestään. Tällä kertaa sotilasliitoksi. Unionin tila -puheessa von der Leyen vaati EU:sta myös sotilasliittoa.
Ukraina ei ole voinut liittyä EU/NATO -maaksi vuoden 2014 jälkeen, Georgia vuoden 2008 jälkeen eikä Moldova vuoden 1992 jälkeen.
EU/NATO ei ota jäsenmaaksi valtiota, jossa on sisäinen, aseellinen konflikti (aktiivinen kuten Ukrainassa tai passiivinen kuten Georgiassa ja Moldovassa).
Yrittäkaä hyvät ihmiset käyttää niitä aivojanne ja lukea uutisia eri mantereiden uutistoimistoista.
Olisiko Ukraina, Georgia, Moldova tai vaikka Turkki muuten eu-kelpoisia?
Oliko Baltian maat tai Balkanin maat EU-kelpoisia?
Kyse on puhtaasti politiikasta. Kelpoisuusehdot lentää aina roskakoriin, jos poliittinen eliitti niin haluaa. Ideologia ja poliittiset ambitiot menee aina edelle.
Näin trolli
Varmasti autuas olo, kun on idiootti, joka kutsuu muita trolliksi kun ei pysty argumentoimaan.
Kannattaa opetella edes englannin kieltä ja lukea uutisia myös Itä- ja Etelä-Aasian tiedotusvälineistä.
Puolustusliittoa.
Puolustusliitto on uuskielen sana.
Tarkoittaa samaa asiaa kuin sotilasliitto.
Sama juttu kuin vaikkapa sana itsepuolustuslaji.
Kyseessä on taistelulaji.
Noin voi olla sehän oli ennen tätä "tempausta" hyvin arvostettu ja pidetty valtionpäämies lännessä. Saattaa sille siis särö ja mainehaitta tulla. Seuraavissa vaaleissa saattaa saada vähemmän ääniä.
Toisaalta Venäläistenkin äänestäjien muisti on lyhyt. Muutama kuukausi ja kukaan ei edes muista tätä tilannetta.
Voivoi, Suomi on menettänyt kasvonsa moneen kertaan. Suomi pitää sotaharjoituksia milloin missäkin, Lappia myöten ja lähellä Venäjän rajaa.
Onko kyse suomalaisten sotimisinnosta, jos pitää sotaharjoituksia pikkumaassaan, eri paikoissa?
Jos Putinin sotakoneisto hyökkää Suomeen, mitä tekevät sivaripersut?
Levittelevät punaisia mattoja itärajalle.
Onhan persujen motto: Suomi takaisin venäjän alaisuuteen.
Niin. Olisihan se raja tietysti voinut olla kauempanakin, ihan vain rauhantahtoisuuden vuoksi.
Ryssällä ei ole tarvetta hyökätä Suomeen niin kauan, kuin Länsi ei saa vapaasti hyökätä Suomen kautta ryssää vastaan.
Katos vaan trolli. Suomihan on pitänyt rajoitu IAC jo vuosia
Hehhe
Luulet liikoja venäjästä. Mikään demokraattinen maa ei hyökkää naapuriin, saati paska maa venäjälle. Miksi hyökätä kun kaikki on kaupan maailmalla.
USA on kai demokratia. On hyökännyt maihin lähellä ja kaukana.
EU on kai demokratia. On hyökännyt mm. Libyaan.
Länsi vaan näyttelee olevansa jotain, mitä ei ole.
Uusi kasvo: https://www.instagram.com/p/CSWtgV2DiSV/?utm_medium=copy_link
Pitella on arvovalta kyseessä lätissään
Jos tässä nyt periksi annetaan siitä että ukraina luopuu nato haaveista niin saatte uskoa millä rajalla on kohta sama show edessä. Voi tosin olla että suomi on yhtenä pelinappulana lopulta mukana isojen poikien sopimuspelilaudalla yksi niistä maista jotka jäävät ilman mahdollisuutta hakea nato jäsennyyttä. Näin vältetään sota mutta sen jälkeen venäjä on sotilaallisesti maailman ehdoton ykkös maa ja sanelee jatkossakin asiat mitä voi ja mitä ei voi tehdä, varsinkin suomi.
Ihanat ajat edessä?
Suomi on parhaiten turvassa niin, että tekee kaikille selväksi, että Suomi ei anna ryssän hyökätä Suomen läpi Länteen eikä anna Lännen hyökätä Suomen läpi ryssänmaalle.
Ei tarvitse olla mikään shakkimestari, että tuo tajuaa. Moderni ja tehokas armeija ja julistautuminen konfliktien ulkopuoliseksi puskurivaltioksi on suomalaisten etu.
NATO-jäsenyys tekee Suomesta turvallisuusuhan ryssälle. Suomalaisten etu ei ole, että Suomi muuttuu ryssän ja Lännen sotanäyttämöksi.
Kun Suomi lupaa kumpaa tahansa hyökkääjää hidastaa kaikin voimin, niin kummallakaan, ryssällä eikä Lännellä, ei ole strategista hyötyä Suomeen hyökkäämisestä.
En pitäisi välttämättä tuota pahana jos venäjä sanelee mitä nämä meidän idiootti politikot saa tai ei saa tehdä. Vaikea kuvitella mistä venäjän "sanelusta" voisi suomelle haittaa olla. Jos kieltää suomelta vaikka syvemmän integration EU:n niin eiköhän se olisi lähes toivottavaa. Jos kieltää suomea menemästä EU:n liittovaltioksi niin ei se pahalta kuulostaisi....
Mitään huonoa on vaikea kuvitella venäjän "sanelusta" suomelle koituvan.
Ei sellaiset takuut riittäneet 40 luvullakaan. Olimme puolueettomia ja pidimme vain rajoistamme kiinni. Silti sieltä lähdettiin valloittamaan. Aivan sama voisi tapahtua nytkin riippumatta haluammeko vai emme natoon. Venäjä voisi halutessaan varmistaa että suomi pysyy puskurialueena valtaamalla sen. Myös strategiset edut itä ja muiden merien rannikko alueet mm heidän laivastolle olisi mainiot.
Enpä hirveästi luottaisi tuohon itänaapuriin.
Tähän asti mikään Natomaa ei ole ollut Idän ja Lännen sotanäyttämönä.
Kalliiksi tulee tavis kansalaisille tuo. Kyllä suomenkin pitäisi kyetä alhaisempaan palkkaverotukseen kuin jonkun haisevan Ryssän. Millä suomen päättäjät perustelee osaamattomuutensa niin että suomessa palkansaaja joutuu enempi veroja maksamaan kuin venäläiset.
Tuo on pötyä. Natsi-Saksa vaihdatti Suomen hallituksen ulkoministerin 1938. Lisäksi länsimainen historiantutkimus on melko yksimielisesti sitä mieltä, että syksyllä 1939 Stalin tosissaan yritti saada Suomen kanssa neuvotteluratkaisun. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner olivat kaikki sitä mieltä, että aluevaihdoissa on pakko päästä kompromissiin. Neuvottelujen loppupuolella Stalin luopui Hankoniemen vaatimuksesta
Jääräpäisyyden takia Suomi menetti talvisodassa paljon enemmän alueita kuin aluevaihdoilla.
Suomen tilanne ei vertautunut Baltian maihin, koska Suomen kanssa Stalin itse neuvotteli kuukausien ajan. Baltian maiden kanssa ei neuvoteltu vaan Stalinin juoksupoika toimitti suoraan uhkavaatimuksen.
Suomessa olisi hyvä tunnustaa, että suurvalloilla on strategisia reaaliteetteja, joiden kanssa poikkiteloin asettuminen on äärimmäisen vaarallista. Suomella on hyvä maantieteellinen sijainti, joka mahdollistaa itsenäisenä pysymisen ja konflikteista erossa pysymisen taitavalla diplomatialla.
Ei toistaiseksi.
Suomen NATO-jäsenyys tarkoittaisi, että Suomi olisi vahva ehdokas ensimmäiseksi maaksi tuollaiseen yhteenottoon. Muuten vahvin ehdokas olisi Romania.
Että jaksat kierättää roskaväitteitä. Hakkaas vaan vaimoasi.
Puolustusliitto Natoon kuuluva Suomi ei ole uhka Venäjälle, mutta se estää Suomen joutumisen Venäjän etupiiriin, mikä voi onnistua myös ilman aseita. Vain tästä tässä on kyse.
Venäjää laajenee jotta johto voi pitää valtansa. Vai kuinka pitkään kuvittelet johdon pysyvän vallassa jos sallii opposition ja keskittyy hyvinvointiin
- kuten normaalit maat?
Tai Turkki.
Se olisi vaarallisinta sille yrittäjälle. Jos on pakko sitten soditaan niin että raikaa.
Nato-Suomi on uhka ryssälle, koska silloin Nato-joukoilla on oikeus kulkea Suomen läpi.
Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi ei olisi uhka kenellekään ja siten on paras turva suomalaisille.
Ryssän etupiiriin Suomi ei ajautuisi kuitenkaan. Jo 2. maailmansodan aikaan ja kylmän sodan aikaan USA esti Suomen ajautumisen ryssän etupiiriin.
Kun idänkaupan osuus ulkomaankaupasta oli kasvaa liian suureksi, USA kehotti eurooppalaisia Nato-maita lisäämään ostoja Suomesta, jotta ryssä ei saa liian suurta otetta Suomen päätöksentekoon talouden kautta.
Suomen sijainti ja luonnonvarojen köyhyys tekee sen, että sotilasliittojen ulkopuolella Suomi voisi pysyä puskurivaltiona ryssän ja Lännen välissä.
Nyt tietysti hommaa hankaloittaa se, että Suomi ei ole enää itsenäinen vaan on E:n vasallivaltio.
Suomi vapaampi kuin kertaakaan sodan jälkeen. Venäjä kun ei valtioraiskaajana ymmärrä että valtiot tekevät vapaaehtoisesti yhteistyötå ja puolustusliittoja.
Jokainen näkee mikä olisi Suomen asema jos se ei olisi EUssa ja Natokumppani.
Mene takaisin riisikupin ääreen. Sinun mielestä serbien tappamaa 10 000 muslimia oli liian vähän ja sarajevon piiritys saisi olla vieläkin päällä.
Normaalit maat? Kaikki maat ovat omista lähtökohdistaan täysin normaaleja maita, elät harhassa, jossain ihmeen narsistin kuplassa.
muslimeja saa tappaa. Luuletko ettei musli,it tapa kristittyjä heti kun tilaisuus tulee? Järjetöntä oli luoda keskelle entistä Jugoslaviaa islamistinen valtio.
Länsi menetti kasvonsa kun ei voinut kuin voivotella kun Venäjä otti Krimin, näin kävi. Siinä nähtiin voimasuhteet tosipaikan tullen, ei ollut lännestä muuhun kuin paskomaan housuihinsa.
Varsinkin "mahtava" eu. Ainoa mihin pystyy tarmokkaasti on pakokaisten roudaus eurooppaan, tukipaketit ja ilmasto vouhkaaminen.
Ja jotkut vielä luulee tätä puolustusliitoksi.
Missähän muuten sota ahdistuksesta kärsivät luuraa? Sitä ei ilmeisesti ole kun ei näy istujia kaduillakaan. Kaipa tämä mahdollinen suursota euroopassa on pienempi uhka sitten.
Venäjä osaa tehdä omasta ja muiden elämästä kurjan. Ei kukaan usko trollia.
Aivan sama vaikka menisi suomikin siinä sivussa hyvin tervetuloa
Putini pistää kohta amerikkalaisille tulta perseseen.
Onko venäjä saanut perseen päristimen toimimaan?
Kannattaa lukea eri uutislähteitä. Euroopan lisäksi myös Intiasta, Hong Kong:sta, Etelä-Afrikasta, USA:sta, Japanista, Australiasta. Maailmankuva avartuu.
Lännen tiedotusvälineet on lähipäivät suoltaneet kritiikittä USAn sanomaa.
Mikä syy ryssällä olisi hyökätä Ukrainaan? Ei Ukraina voi liittyä EUiin eikä NATOoon niin kauan, kuin maassa on aseellinen konflikti. Ryssälle riittää ylläpitää Donetskin operaatiota.
Sen sijaan kun lukee uutisia myös Etelä- ja Itä-Aasiasta ymmärtää, miksi ryssälle Kazakstan on nyt tärkeä eikä Ukraina.
Tässä muutamia uutislähteitä seurattavaksi.
Intia: India Today International
Hong Kong: South China Morning Post
Singapore: Straits Times
Japani: Yomiuri Shinbun
Me tiedämme lännessä että Ukraina on ukopoliittisesti kiinni.
Me tiedämme myös että Venäjän tavoite on niissä maissa jotka eivät ole vielä Natossa. Saada Nato näyttämään heikolta, jotta voi edetä pala palalta etupiirin rakentamisessa.
Länsi EI suostu siihen.
Se on Putinin ongelma jos uskottavuuden nimissä laajentaa hyökkäystä ja ukrainan kärsimys.
Jos SWE ja FIN olisivat liittyneet Natoon, tätä tilannetta ei olisi.
Venäjä muuttuu marginaaliksi.
Aikamoista idiotiaa tuo tekstinne.
Miten Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi muuttanut mitään muuta kuin sen, että Suomen rajalle olisi perustettu uusia nopean toiminnan joukkojen tukikohtia ja suunnattu taktisia ydinaseita Suomeen? Ei tuo olisi mitenkään muuttanut Ukrainan tilannetta.
Venäjä esti Ukrainan liittymisen Natoon ja EU:iin jo 2014. Nato ja EU ei ota jäseneksi valtiota, jossa on menossa aseellinen konflikti.
Kiina tarvitsee Venäjän luonnonvaroja kasvuunsa. Länsi puolestaan tarvitsisi Venäjää, jos haluaisi estää Kiinan kasvun maailman johtavaksi vallaksi. Länsi on ampunut itseään jalkaan, kun on käytännössä ajanut Venäjän asettumaan Kiinan puolelle. Venäjän kaupalliset kytkökset Itä- ja Etelä-Aasiaan kasvaa. Siellä on myös maailmantalouden kasvukeskus. Eurooppa on jo museoitunut. Auringonlasku on koittanut Lännen ylle.
Venäjä voi ihan miten vaan sijoitella aseitaan omassa maassaan. Venäjä jättäisi Nato Suomen ja Ruotsin rauhaan ihan niikuin on jättänyt 70 vuotta tähänkin asti muut jäsenet. Venäjän piti purkaa vitutusta hyökkäämällå varsovan liiton maihin. Harmittaako vieläkin?
Et kai sinäkään täällä suuta soittaisi jos persaukisen ja asevoimiltaan Natoon verattuna vaatimataton uskaltaisi uhmata Natoa. Sehän kuvittelee voittavansa trollien avulla kun rahat ja resurssit eivät muuhun. Eikö sinulle ole kerrottu?
Täyttä asiaa sinulta. Lännellä ei ole muuta keinoa kuin tajuta tuo ja ryhtyä toimimaan yhdessä. Täällä on kuitenkin vapaa media, suht oikeudenmukaiset lait ja moninapainen politiikka. Ei diktatuuria.
Jos pystymme ylläpitämään täällä jonkinlaisen tasa-arvoa ja on sen verran varoja, että kansan ei tarvii rypeä köyhyydessä, niin ok.
Venäjä yritti länsimaistua 90- luvulla, mutta sitä ei huolittu. Olisivat jo silloin älynneet jakaa maan itsenäisiin osavaltioihin, koska suurin osa tuosta maasta suuntaa katseensa Aasiaan, Vallan keskittämistä Moskovaan ei pitemmän päälle hyväksytä koska ihmiset reuna-alueella kokevat jo nyt elättävänsä Moskovaa ja sen törkeää hallintoa saamatta itselleen mitään. Viimeisen 20 vuoden kehitys on johtanut tähän, että suunnan on muututtava.
Mitä se meille kuuluu jos ukrainan pyyhkii
Joko sukhoi-57 lentävät Suomessa
Tuskin nuo lentävät missään.
"Asiantuntijoiden arvion mukaan Suomessa liikekannallepano tapahtuu vielä kevään aikana ja sodassa ollaan ennen Joulua."
Kerro, ketkä asiantuntijat ovat esittäneet tuollaisen arvioinnin, niin voimme todeta heti että he eivät ole asiantuntijoita.
No ei ainakaan (Mika Salminen THL)
Ei kukaan. Pelkkää peloittelua.
Isänmaalliset ovat aina valmiina sotimaan ryssää, NATOa ja EUa vastaan itsenäisen Suomen puolesta!
Ukrainan päättäjät ajaneet ukrainan kansan köyhyyteen ja kurjuuteen. Nyt koittavat vaikka millä keinoilla saada sodan aikaiseksi etsivät ulkoista vihollista ettei kansa Ukrainassa alkaisi kapinoida nykyistä valtaeliittiä vastaan siellä.
Ukrainan kansan muuta tarvisi kun teloittaa nykyiset päättäjänsä ja valita niiden tilalle osaavampia ja parempia. Ei euhun tai natoon kuuluminen tavis ukrainalaiselle rahaa taskuun tuo. Päin vastoin ajankanssa vain oman eliittinsä maksumiehiksi joutuisivat.
Vaihtakaa käsikirjoittajaa trollit.
Länsi ostaa dialogihaluillaan erittäin taitavasti aikaa. Jokainen ostettu lisäpäivä taannee venäjälle useiden satojen lisäuhrien hengenlähdön, jos hyökkäävät Ukrainaan. Mittavat asetoimitukset Ukrainaan jatkuvat yhä edelleen ja Itä-Euroopan Natomaihin siirtyy lisää joukko-osastoja läntisistä Natomaista. Myös Valko-Venäjä alkaa olla blockattuna.
Venäjä otti lisäaikaa vaatimalla uutta kirjettä EU mailta erikseen.
Oli pakko ottaa lisäaikaa, kun Nalle Puh sanoi ettei saa aloittaa olympialaisten aikana.
Huhutaan vahvasti, jotta myös Romania mobilisoi sotilaitaan Moldovan rajan suunnalle. Lisäksi sinne on tulossa myös Natojoukkoja.
Koko Ukrainassa, ei ole edes kysymys Putinin kasvojen menetyksestä. Koko hommahan alkoikin lännen johtajien halusta näyttää päättäväisyyttään ja kuvittelemaansa valtaa. Nyt laskun maksavat pääasiassa Ukrainalaiset, jotka eivät koko hässäkkää edes halunneet, vaan koko savotta on lännen piikkiin menevä kallis ja riskipitoinen näytös.
Ai niin trollista tuntuu?
Olisi se natotrollinkin jo syytä myöntää.
Sinähän pehmosia puhut.
Eihän tässä ole kahta sanaa mistä tässä on kyse. Venäjä yrittää laajentaa etupiiriään länteen.
Siihen ei tule lupaa ja sitten se naapurin vika kun mies hakkaa vaimoaan säilyttääkseen kasvonsa.
GRU:n uutisia. Ja pahvipäät uskoo.
Niin. Se on naapurin vika jos mies hakkaa vaimoa. Putinin logiikka.
Täällä ei ole natotrolleja. Onko vaikea ymmärtää että maat ihan vapaaehtoisesti tekevät sopimuksia eikä venäjän tyyliin pakottamalla,
Venäjä ei hyökkää,Putinin yllätykseksi länsimaat
reagoi voimAkkaammin kuin Venäjä Putin luuli.
Sotilaita seisotettu 3kk savisilla pelloilla,savisissa
teltoissa,ei kai kukaan luule että tämä porukka
on enään taistelu kunnossa,paljonko on olosuhreista
johtuvaa kuumeflunssaa liikenteessä jne.
Noi on ammatti-sotilaita niiden työehdoissa lukee että ovat maximissaan kuukauden työvuorossa jonka jälkeen kuukauden vapaalla. Ei siellä samat hemmot kuukaudesta toiseen seiso.
Voi jeesus. Kannatsko nyt sopia äkkiä asiat ennenkun maailmanloppu tulee. Vaikka ukraina ja nato sopis ettei ukraina liity natoon. Ja venäjä saa pitää jo aiemmin valloittamansa krimin. Vastineeksi venäjän tekee eun kanssa hyökkäämättämyyssopumuksen.
Lopuksi koko kööri suomeen saunomaan viikoksi. Juhlaan on todellakin aihetta.
Ei voi olla näin urpoja
Venäjän tekemä hyökkäämättömyyssopimus ei ole edes sen paperin arvoinen, mille se on kirjoitettu. Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1939, mutta niinhän Stalin vain aloitti hyökkäyssodan Suomeen. Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia, mutta rautaa ne venäläisetkin tottelevat ennen kuolemaansa. Lyhyesti sanottuna - nyt alkaa olla aika liittyä Natoon.
Nyt on puheet ja asenteet semmosia ettei tämä voi enää hyvin päättyä.
Eikä aloittanut Suomen senaikaiset osaamattomat päättäjät osaamattomuudellaan aiheutti sodan venäjää vastaan. Liittyivät vielläpä natsi-saksan kanssa kimppaan Eli ihan hyvät syyt venäjällä oli vähän suomea kurittaa.
Ongelma on siinä, että jos öykkärille ja öykkäröinnille antaa periksi, niin missä menee raja?
Ukraina ei saa liittyä Natoon.
USA:n pitää vähentää läsnäoloaan Euroopassa
Suomi ei saa liittyä Natoon.
Krim pitää kansainvälisesti tunnustaa osaksi Venäjää
Itä-Ukrainasta pitää saada "Krimin turvallisuudelle välttämättömiä" alueita liitetyksi Venäjään
USA:n ja Naton läsnäoloa Itämerellä pitää rajoittaa.
jne.
" Eikä aloittanut Suomen senaikaiset osaamattomat päättäjät osaamattomuudellaan aiheutti sodan venäjää vastaan. Liittyivät vielläpä natsi-saksan kanssa kimppaan Eli ihan hyvät syyt venäjällä oli vähän suomea kurittaa. "
Nyt Pietarin Trollitehtaan kirjoittaja on lukenut perin huonosti historiaa. Kun Stalin hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939, niin silloin Hitlerin Saksalla ja Stalinin Neuvostoliitolla oli voimassa Molotov-Ribbentrop sopimus, jonka perusteella Stalin ja Hitler jakoivat Suomen ja Baltian maat etupiireihin. Stalin ja Hitler olivat siis tavallaan liittolaisia, kun Talvisota alkoi. Vasta Talvisodan loputtua Saksa alkoi tehdä yhteistyötä Suomen kanssa.
Suomalaisen diplomatian ja poliittisen osaamisen ojanpohja on talvisodan alla olleet neuvottelut ryssän kanssa.
Suomi oli varustautumaton sotaan. Hallituksen idiootit uskottelivat itselleen, ettei ryssä uskalla hyökätä Suomeen.
Mannerheim, Paasikivi ja Tanner olivat suunnilleen ainoat poliitikot Suomessa, jotka ymmärsivät, että ryssä tarvitsee Leningradin suojaksi vanhan Pietarin linnoitusketjuna alueita, ja että ryssä ottaa ne vaikka väkisin.
Neuvottelujen loppuvaiheessa ryssä luopui vaatimasta Hankoniemeä vuokralle mutta sekään ei kelvannut Suomen hallitukselle. Mannerheim ehti jo jättää eroanomuksen virastaan, kun hallitus teki kaikkensa ajaakseen Suomen sotaan, jonka voi vain hävitä.
Jopa ulkomaiset Suomessa olevat diplomaatit ihmetteli, että millä muskeleilla Suomi kuvittelee neuvottelevansa ryssän kanssa kuin Suomi olisi suurvalta. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner olivat sitä mieltä, että Suomen on pakko tehdä kompromissi aluevaihdoissa.
Suomen hallitus ei suostunut kompromissiin ja lopputuloksena Suomi menetti paljon enemmän alueita kuin ryssä oli vaatinut. Olisiko kuitenkin ollut järkevämpi tehdä, niin, että suostuu kompromissiin ja ostaa armeijalle aseita ja ammuksia...
Suomessa elää myytti, että Suomen tilanne oli sama kuin Baltian mailla. Itse asiassa ei ollut. Suomen kanssa Stalin itse neuvotteli kuukausia. Baltian maille Stalinin juoksupoika toimitti uhkavaatimuksen ilman mitään neuvotteluja.
Länsimainen historian tutkimus on melko yksimielinen siitä, että Stalin yritti välttää sodan Suomea vastaan ja halusi neuvotteluratkaisulla haltuunsa Suomenlahdella olleen vanhan Pietarin linnoitusketjun.
Eihän Suomessa mitään erityistä kiinnostavaa vallattavaa ryssälle ollut eikä ole nykyäänkään. Ryssällä on soista korpea ihan riittävästi omasta takaa. Petsamon nikkelikaivos oli tietysti kiinnostava mutta sen tuotantohan alkoi vasta sotien jälkeen.
Mikä erottaa natsit ja venäjän? Kansanmurha ja sitäkin se suunnittelee.
Jos tuo sinun skenaariosi toteutuisi, että Krim ja Dombassi kuuluisivat Venäjälle ja loput maat jäisi Ukrainalle sittenhän se Putin pelkäisi että Ukraina liittyisi sekä EU:n että Natoon. Yrittäisi kuitenkin ylläpitää konfliktia jossain päin, mielellään vaikka Mustanmeren satamakaupungeissa, joista olisi jo nyt enemmän hyötyä kuin rikkpommitetusta itäosasta. Ei päästä Ukrainaa länteen, siksi tulee olemaan siellä jatkuva kylmä sota.
Viisauden ja järjen käyttäminen eli hyökkäämättä jättäminen on järkipäätös eikä mitään kasvojen menetystä. Hyökkääminen se vasta idiootti ja nolo päätös oliskin.
Ihminen saa muuttaa mieltään, ja se onkin ainoa tapa, jolla maailma voi kehittyä ja mennä eteenpäin samoin kuin yksilötkin.
Viisaus ja järki ei ole se perusta, jolla diktaattorit miettivät siirtojaan.
Nono joutuvat yleensä kantamaan suuremman vastuun kuin pelkän polittisen-vastuun joten kyllä ne varmaan jo sen takia ovat tarkempia teoissaan.
Harvalta länsimaan "päättäjältä" henki lähtee jos ne epäonnistuu tehtävissään.
Ei Putin hyökkää Ukrainaan!
Se vaan käy valtaamassa sen ja liittää takaisin Neuvostoliittoon!
Putin pelastaisi vielä kasvonsa jos Venäjä ei hyökkää Ukrainaan. Maailma näkisi että hän ei olekaan se hirviö mikä hänen sanotaan olevan. Mielikuva hänestä voisi hieman lieventyä parempaan suuntaan.
Jos hyökkää on hänen syyllisyys selvääkin selvempää hirmutekoihin.
Itä-ukrainassa Putin taitaa olla toivottu vieras? Ei tuollla ole enää vuosiin ollut yhtä Ukrainaa muuta kuin paperilla.
Ainoa epätoivoinen tie Putinille perääntyä typerästi aloittamastaan pullistelusta on vetää joukkonsa Valko-Venäjältä ja selittää, että mitään hyökkäysaikeita ei ollutkaan ja taas oli lännen ilkeamielistä propagandaa jne
Kunnes aloittaa saman leikin taas jossain muulla rajallaan.
Vaikka en monesta asiasta ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä, niin hänen (ja toki muuallakin esitetty) arvionsa siitä, että Venäjä luo kriisejä vetääkseen huomion pois edellisistä sikailuistaan, on osuva.
Mielikuva Putinista ei lievene niin kauan kun pitää oman maan oppositiolaisia maanpaossa tai vankilassa. Navalnyile ladotaan lisää tuomioita huomenna.
Yks hailee hyökkääkö vai ei veli venäläinen Ukrainaan? Tyssät voi mun puolests ihan vapaasti selvittää välinsä kunhan eivät sotke ulkopuolisia siihen sekaan. Suomessa täristään ihan liikaa niistä hävityistä sodista iänkaikkisesti ja aina itää vastaan. Ei syyttä suotta kannata kaivaa verta nenästään Soomessakaan. Heh.
Juuri noin.
Täällä selitellään liikaa asioita.
Ja liian vähän otetaan opiksi.
Kyllähän se hyökkää kun ei voi enää arvokkaasti perääntykkään. Suomestakin voi jo muuttaa muualle joilla on hyvä koulutus ja resurssit pärjätä muuallakin ennen kuin rajat sulkeutuu. Näin on jo aloitettu ja mietitty muutenkin ihan ilmaston ja korkean verotuksen vuoksikin.
Itsehän se on koko ajan kuukausi tolkulla väittänyt ettei venäjällä ole hyökkäys aikomuksia. Jos nyt hyökkäisi ilman "hyvää" syytä niin osottautuisi valehtelijaksi.
Lännen hysteeriset päättäjät tuossa itkuisina on kuukausi tolkulla hokeneet että venäjä aikoo hyökätä.
"Venäjä kiistää jyrkästi aikovansa hyökätä Ukrainaan"
"Kremlin mukaan väitteet hyökkäyssuunnitelmista ovat perättömiä."
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov kiistää jyrkästi Venäjän valmistelevan hyökkäystä Ukrainaan."
Hyökkäys olisi arvokkuuden menettämistä, koska se on sen tunnustamista, ettei kyennyt selvittämään tilannetta millään älyllisellä ja diplomaattisella tavalla vaan ajautui viimeiseen vaihtoehtoonsa, johon vain heikoimmat valtionjohtajat ajautuvat. Mitähän arvokasta siinä sitten muka olisi verrattuna hyökkäämättömyyteen?
Putinilla on vääristynyt käsitys, miten pidetään liittolaiset lähellä myös tulevaisuudessa.
Se ei onnistu pakottamalla, eikä aseilla uhkaamalla. Sillä saadaan vain katkeruutta, ja vihamielisyyttä aikaiseksi, ja niiden paikkaamiseen menee useampi sukupolvi.
Näin on käynyt Valko-Venäjän, ja Ukrainan kansan suhteen.
Tuskin se on alunperin ollut Putinin tavoite, mutta tässäkin Putin on pelannut korttinsa väärin. Historia tulee Venäjällä aikanaan tuomitsemaan Putinin politiikan, aikana jolloin lopullisesti menetettiin noiden kahden valtion kansalaisten ystävyys äiti Venäjään.
Venäjä laittaisi itsensä hyökkäämällä ulkopoliittiseen liriin todellakin vähintään kymmeniksi vuosiksi. Erittäin lyhytnäköistä kenenkään luulotella, että hyökkäyksellä jotain hyötyisi. Maailma on muuttunut yhtenäisemmäksi sillä tavalla, että turvatakseen omankin tulevaisuutensa maiden on varmistettava tavalla ta toisella, ettei hyökkääjä halua hyökätä toistamiseen.
Kenen asiantuntijoiden? Sinun ja Komentajanko? Venäjä on pelkkä raaka-aineita tuottava paskainen kehitysmaa jonka takia Kiina ei maailmantaloutta romuta. Näkeehän tuon jo Eileen Gun fanituksesta. Kysymyksessä on siis EILEEN, ei Svetlana tai Olga.
Kiina tarvitsee valtavasti energiaa ja mineraaleja.
Kiina tarvitsee Venäjän raaka-aineita.
Kiina nousee maailman ylivoimaiseksi johtajavaltioksi, koska ilman Venäjän tukea Kiinan kasvua ei voi enää merkittävästi hidastaa.
Lähin pankki jossa kasvoja nähdään vielä?
Duumassa on jo, kommunistisen puolueen aloituksesta, esitys että Donetskin ja Luhanskin alueet tunnustetaan autonomiseksi tasavalloiksi. Tähän liittyvät muut CSTO maat ja mahdollisesti myös muita venäjämielisiä maita.
Esitys huudatetaan laiksi ihan näillä hetkillä.
Jaa siellä maita itsenäistyy...hienoa että saavuttavat itsenäisyyden ja voivat kehittää maitaan...Venäjän joukkojen tarkoitus ollut ilmeisesti vain valvoa ettei levottomuuksia synny kun kansat itsenäistyvät tuolla. Suomi varmaan tunnustaa nuo uudet valtiot tässä lähiaikoina.
Tuohon Putin tuskin suostuu.
Venäjän etu on, että Donetsk ja Luhansk luokitellaan kapinallisiksi maakunniksi.
Afrikassa niitä riitää.
Venäjä on valloittanut maita paljon 350 vuotta kestäneissä valloitussodissa. Kohta alkaa tulla uusia maita äiti venäjästä vaikka se hakkaa vaimoa minkä ehtii.
Samoin on valloittanut esim. Ranska.
Kannattaa muistaa, että EU on siirtomaavalta.
Esim. Uusi-Kaledonia on EU:n siirtomaa, jonka alkuperisväestö haluaisi itsenäistyä mutta uudisasukkaita on enemmän kuin alkuperäisväestöä, joten "kansanäänestyksissä" Uusi-Kaledonia muka vastustaa itsenäisyyttä. Malliesimerkki kolonialismista, jossa alkuperäiskansojen maa ensin riistetään, sitten tuodaan paljon uudisasukkaita niin, että alkuperäisasukkaat jäävät vähemmistöksi kotimaahansa.
Tuo vaimonhakkaamisfantasianne on sairasta.
Kannattaa ihan oikeasti hakeutua psykiatriseen hoitoon.
On vissi ero, Euroopan siirtomaa-aika kaukaista historiaa ja venäjä elää 1800 lukua uudelleen.
Eurooppaan ei ole mitään asiaa, ei lihaksilla. Harmittaako?
Uusi-Kaledonia on tänä päivänäkin EU:n siirtomaa, jossa aluperäisväestö haluaisi itsenäistyä mutta EU ei sitä salli.
Syy on selvä. Uudessa-Kaledoniassa on valtavat nikkelivarannot, jotka EU haluaa pitää kolonisoituina. Siirtomaaherra-EU haluaa riistää alkuperäisen Kanak-kansan maan rikkaudet EU:lle, ja myös koko ajan tekee niin.
Alkuperäisväestö haluaa itsenäistyä mutta maahan on raahattu niin paljon muukalaisia, että "kansanäänestyksissä".
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/new-caledonia/
EU harjoittaa samanlaista kolonialismia kuin 1800-luvulla.
Taustalle soimaan Kuoppamäen "Pieni mies" samalla kun Putte taapertaa hullunkurisella tyylillään liian suuren palatsinsa käytävillä.
Biden ollu vasta vuoden pressana ja nyt kolmas maailmansota alkamassa, saavutus se tuokin. Trump oli sentään rauhan rakentaja.
Toivottavasti Venäjä valtaa Ukrainan nopeesti, loppuu huutelu.
Kuka antoi periksi venäjälle afrikssa ja etelä amerikassa ja nosti äärioikeiston ylös ja sai lännen näyttämään heikolta. Melkein toivoisin ettå trump olisi tässä. Eurooppa olisi jo myyty.
No nyt on sekavaa tekstiä :D
Trump rauhan rakentaja? Äärimmäisen sekavaa tekstiä. Yhtä sekavaa kun sanoi uskovansa Putinia eikä omaa tiedustelua.
Minkä diilin DJT tekisi nyt?
Trump oli erittäin harvinainen USA:n presidentti.
Ei aloittanut uusia sotia.
Juu aloitti rakkausuhteen Kimin kanssa. Kasa rakkauskirjeitä löydetty Floridasta. Suhteita voi hoitaa monella tavalla.
Putin on ylivertainen peluri moneen länsijohtajaan verrattuna, se on nähty jo monta kertaa. Kaikki mikä tapahtuu on Putinin suunitelmaa ja tarkkaan harkittu eikä mikään tapahdu ilman että Putinilla olisi näpit pelissä. Jos Putin hyökkää Ukrainan niin sekin on tarkkaan harkittu eikä siihen liity mitenkään mikään kasvojen menetys ym.
Näin on. Kaikki menee Venäjän suunnitelmien mukaan.
EU tosin tarttui tilaisuuteen ja käyttää nyt Ukrainaa keppihevosena EU:n integraation syventämisessä myös sotilasliitoksi.
Tässä EU:n virallista sanomaa. Uuskielinen ilmaus puolustusunioni on hauska ilmaus, koska loppujen lopuksi on joka tapauksessa sotilasliitosta. Lukutaitoinen ihminen osaa rivien välistä lukea ao. puheesta, että EU haluaa nimenomaan olla sotilasliitto, jolla on ja joka myös käyttää sotavoimaa. EU:n tavoitteena on omat sotajoukot ja valmius ja tahto käyttää niitä:
"Se, mitä tarvitsemme, on kuitenkin Euroopan puolustusunioni.
Viime viikkoina on keskusteltu paljon nopean toiminnan joukoista. Siitä, minkä tyyppisiä ja miten suuria joukkoja tarvitaan: taistelujoukkoja vai EU:n etujoukkoja.
Tämä on kiistatta osa keskustelua, ja uskoakseni se on myös osa ratkaisua.
Mutta tärkeämpi kysymys on, miksi tämä ei ole toiminut aiemmin.
Vaikka käytössä olisi maailman kehittyneimmät joukot, mutta ei ole valmiutta käyttää niitä, mitä hyötyä niistä on?
Meitä on tähän asti estänyt paitsi kapasiteetin myös ennen kaikkea poliittisen tahdon puute.
Jos vahvistamme tätä poliittista tahtoa, voimme saada EU:n tasolla paljon aikaan."
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fi/SPEECH_21_4701
Niinhän sinä luulet.
Sen suunnitelma on monihaarainen riippuen lännen reaktiosta.
Nyt se päätyy hakkaamaan vaimoa kun ei saanut lännestä lisää maata.
Totta kai EU lisää puolustusta sovittaen Naton rakenteeseen. Ydinaseita tarvitaan lisää Venäjän uhkaa vastaan. Vituttaako? Tehkää jotain hyödyllistä eikä vain kaasua ja vaimon hakkaamista.
Kaikenlaisia sotahulluja sitä on.
Ei tuo EU:n toimet ole puolususta vaan hyökkäystä varten.
Ursula von der Leyen puheessaan kertoo nimenomaan siitä, että moderni ja tehokas armeija ei riitä vaan tarvitaan valmiutta ja halua käyttää sitä.
Venäläistä vainoharhaa, jokaisen maan puolustus on uhka Venäjän vapaalle marssille.
Jopa Suomen ja Ruotsin liitto oli Venäjävihamielinen. 😂😂😂 Onko Venäjän armeija mitoitettu vain Suomea vastaan ja Ruotsi oli jo liikaa?
Tuskin tuolla on levolliset yöt, jos Alinakin otti lojot ja lähti.
Se on kohta ohi kun Ukraina siirtyy osaksi Äiti Venäjää. Kansa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, nykyiset maan johtajat laitetaan linnaan loppuelämäkseen sen myrkytetyn oppositiopellen seuraksi.
Venäjä hajoaa itse, diktatuurit tekevät sitä.
Kaikki valtiot hajoavat lopulta.
Hallintomuodosta riippumatta.
Kas kun demokratiat kestävät ilman kalsarimyrkkyä.
Mahtaa tavalliset venäläiset pitää lännen johtajia ja päättäjiä idiootteina. Nehän tietävät siellä ettei venäjällä ole ollut edes aikomustakaan mihinkään hyökätä ja joukkojen siirrot normaaleja asevoimien harjoituksia.
Ei mikään ihme ettei tavalliset venäläiset kaduntallaajat paljoakaan voi luottaa länsimaiden päättäjien puheisiin.
Hyökkäys tapahtui 8 vuotta sitten. Vuorossa vain normi vaimon lyömistä.
Naisten lyömisellä väkivaltafantasiointi on sairasta.
Kannattaa oikeasti hakeutua psykiatriseen hoitoon.
Se on Venäjän malli. Kotiväkivalta ei kuulu enää rikosoikeuden piiriin. Venäjä käy heikkojen maiden/ ”naisten” kimppuun. Putin juuri sanoi että pidät siitä tai et kun puhui ukrainasta.
Vai onko kenties diagnoosisi että koko eurooppa paranee russofobiasta jos se asettuu venäjän etupiiriin? Venäjä on köyhä maa.
Seli seli.
Höpöti, höpöti!
Ketä kiinnostaa joku Ukraina?
Ainakin suomen pitäisi olla kiinnostunut mitä ympärillä tapahtuu !
Eipä sinne Putinin pään sisään voi kurkistaa.
suurvenäjä unelma elää edelleen.
mutta voiko sen toteuttaa noin.
Höpö, höpö. Ei hän ole provosoitavissa kuin teinipoika.
Lisää botoxia, jos naama kuihtuu.
Riidankylväjälle kannattaa vain kääntää selkänsä ja jättää nuo mielipuoliset vaateet omaan arvoonsa! Kun koulukiusaaja huomaa, ettei muut enää häneen reagoi, voi jopa käpertyä itsesääliinsä ja poistua näyttämöltä, pääosan NARRINA!
Putinin päähän ja ajattelumaailmaan ei sovi se, että vetäytyisi ja toteaisi julkisesti, kuinka typerä ja tyhmä onkaan ollut.
Jos Putin vetäytyisi ja toteaisi, että sotiminen on typerää, niin saisi kansan suosion.
Miksi venäläiset eivät yhteistuumin ryhdy vallankumoukseen sotahullua johtajaansa vastaan, jos kerran venäläiset eivät halua sotaa ja kukaan ei venäjälle hyökkää.
Ei Venäjällä media kerro tuollaisia valheita kansalle että venäjä on jonnekkin hyökkäämässä. Venäjän media kertoo venäläisille hulluista lännen sotakiimaisista päättäjistä jotka kehtaa venäjää syyttää tuollaisista muka hyökkäysaikeista.
Siellä venäjällä tavis kansalaiset ihmettelee miksi länsimaiden johtajat levittelee valheellista tietoa venäjästä kansalaisilleen.
Nytkin jos venäjä ei hyökkää Ukrainaan? Niin venäläisten mielestä niiden media kertoo totuuden ja länsi-media valehtelee ja lännen päättäjät.
persut ja kokoomus pyrkivät tässäkin vaan alentamaan duunarien palkkoja, siitä ja vain siitä on kysymys!
TV1 klo 18:00 uutisissa Lavrov koetti suostutella Puttiinia kuin pientä lasta neuvottelemaan poliittinen ratkaisu.
Pitää katsoa MTV3 klo 19:00 uutiset näytetäänkö sama uutispätkä Lavrovin jutta.
Kas kas ILtasanomien toimitajat huomasi saman asian " Oliko puheissa rauhan merkki ".
MTV3 näytti vain kuvaa pitkänpöydän neuvotteluista Lavrovin ja Putiini pitkän matkan päässä toisistaan. Uutisessa sanottiin Lavrovin suositellen neuvottelujen jatkamista.
Pöytä oli nyt kasvanut 15 metriseksi, kun se Makronin kanssa oli vielä 6m.
Putin joutuu perääntymään. Ei tule mitään sotaa. Hyvä. Venäjällä muhii jo uusi sisäpoliittinen kriisi, eikä Putin voi enää välttyä rajulta arvostelulta omiensa taholta. EVP Venäläiskenraali kertoi julkisesti mitä mieltä EVP kenraalien järjestö ajattelee Putinista ja kehotti häntä eroamaan. Kuinka paljon Venäjän asevoimissa on aktiivipalveluksessa olevia vastaavanlaisesti ajattelevia ylempiä upseereita?
"Ranskassa joukko upseereita varoittaa sisällissodasta, jos maahanmuuttajalähiöitä ja "islamismia" ei saada kuriin"
https://yle.fi/uutiset/3-11909104
Noi EVPeet on aika yliherkkiä vai? Vai uskotko että EU maa ranska on oikeasti sisällisodan partaalla...
Venäjällä muhii korona ja kovalla vauhdilla kansan huomiota käännetään toisaalle,
kun rokotteet ei toimi.
Putin haluaa tuoretta venäläistä verta Itä-Ukrainan pelloille.
Voi olla että venäjän oppositio on kutsuttu palvelukseen. Aika kätevää teurastaa ne tuolla tavalla. Putin on onnellinen jos Ukrainalaiset teurastaa ne kaikki.
"Emme elä thaimaassa"!!!
Jos olisin Putin laukaisisin kaikki ydinaseet välittömästi
> Muistettava, että Putin käyttäytyy nyt kuin loukkuun ajettu eläin. Sillä ei ole enää mitään hävittävää.
Tuo pätee kyllä ennemmin Bidenin hallintoon, joka uhoaa ja päsmäröi kuin omistaisi koko maailman.
Venäjä on veänyt selkeän linjan, jos Venäjänkielisiä aletaan tappaa Ukrainassa, he puuttuvat asiaan. Ja mielestäni on ihan ok, jos eivät hyväksy kansanmurhaa. Mutta, voi silti olla, etteivät he uskalla puuttua asiaan, kun sen seurauksena USA todennäköisesti tulee myös mukaan suoraan sotaan.
" Venäjä on veänyt selkeän linjan, jos Venäjänkielisiä aletaan tappaa Ukrainassa, he puuttuvat asiaan. Ja mielestäni on ihan ok, jos eivät hyväksy kansanmurhaa. Mutta, voi silti olla, etteivät he uskalla puuttua asiaan, kun sen seurauksena USA todennäköisesti tulee myös mukaan suoraan sotaan. "
Nyt Pietarin trollitehtaan vainoharhainen kirjoittaja puhuu ihan täyttä p*skaa. Eihän kukaan missään ole alkanut venäjänkielisiä ihmisiä tappamaan. Ukrainassakin venäläiset ja ukrainalaiset ovat vuosisatoja asustaneet toistensa kanssa ilman itään ongelmia, mutta vallanhaluinen Putin on kylvänyt tarkoituksellisesti eripuraa kansanryhmien välille voidakseen perustella alueiden valloitusta Itä-Ukrainassa.
Vaikka Putin todella hyökkääkin Ukrainaan, niin ei amerikkalaisilla ole intressiä tulla sinne sotimaan Venäjää vastaan. Amerikka on toimittanut Ukrainalle niin tehokkaita puolustusaseita, että koulutetut ukrainalaiset sotilaat pystyvät itsekin liippaamaan Putinia nenuun.
Putin antaa odotetusti periksi.Varmemmaksi
vakuudeksi järjrstivät Lavrovin kanssa teatteri
esityksen.
Jos tuo teatteri onkin vain savuverhoa Naton, EU:n medioitten hämäämiseksi ?
Toivotaan että järki voittaa, ja täällä voivat ihmiset lopettaa jatkuvan lietsomisen.
Kenen etu on, että tulee aseellinen konflikti?
Tuskin kenenkään, joten kirjoittelijatkin voisivat pitää jäitä hatussa ja katsoa mitä tapahtuu eikä huutaa mielipiteitään ennenkuin asiat on selvät.
Kun harjoitukset loppuvat, tilanne normalisoituu. Olen varma että näin käy.
Entäpä amerikkalainen aseteollisuus? Sehän suorastaan vaatii sotaa ja konfliktia.
Trollit huutavat täällä toisilleen. Ehkä hekin kasvavat vielä aikuiseksi.
Aika pitkä matka olisi itsellä luulotella itselle kuvitteellisena venäjäläisenä että heillä on mahtavin armeija (moni uskoo niin) ja laivasto (rannikkolaivasto ilman tukialuksia) ja muilla kansoilla ei ole oikeutta elää ja olla itsenäisiä.
Mitäs jos vaikka ihan itsekin alat aikuiseksi ja lopetat trollaamisen. Kyllä Venäjäkin hyvän elämän löytää, laittakaa nykyjohto vaihtoon ja tavoitteena kansan hyvinvointi. Kun tämä tehty, tulkaa kylään.
Putin vetäytynyt bunkkeriinsa mököttämään.
"Ei saa häiritä" lukee ovessa. Palapeli on kesken, kaksi tyhjää ruutua, mutta palat ovat liian vaikeat asettaa siihen. Ei voi aloittaa sotaa ennen, ei antaa Lavroville vastausta, ennenkuin näkee miten valtioiden kartta palapelin ympärille muodostuu. Siihen voi mennä päiviä, viikkoja...... ehkä se ei valmistu koskaan, joten edessä saattaa olla epävarmuuden vuosia.
Jos Putin aloittaa Ukrainassa, on vuorossa pian Baltian maat, Puola, Suomi ja Ruotsi.
Putin tietää että Euroopan aseellinen iskukyky on olematon vs. Venäjä. Venäjä ottaa Helsingin valtaansa 1-2 päivässä halutessaan. Lamauttaa radio/tv-puhelin-nettiyhteydet, sähköt, lämmönjakelun. Ei saa ruokaa, ei vettä, ei bensaa.
Stalinin tapaan Putin veisi taatusti suomalaisväestön pakkosiirtona Siperiaan työleireille nääntymään.
Elä unta näe. Lue faktoja miten vahva on NATO.
Ei Venäjä hyökkää Natomaiden kimppuun, mitä ovat Balttia ja Puola. Ruotsilla on turvatakuut usasta ja suomi saanee myös.
Venäjä näykkin pienissä paloissa.
Jos se oikeaä rähinää haluaa, lännen kapasiteetti on aivan jotain muuta.
Osaa se USA:kin tehdä Mainilat, jotta rähinät saadaan käyntiin ja aseteollisuudelle uusia tilauksia: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=2KCieCA7U10
Putin on tottunut uhkailemaan ja käyttämään väkivaltaa valtaa saadakseen koko valtakautensa ajan, ensin tsetseenien kukistamisella ja heidän asutuksensa pommittamisella, sota Georgiassa, Krimin miehittäminen, siviilimatkustajalentokoneen alasampuminen, ja Syyriassa sen hirmuhallitsijan puolella kansaa pommittamassa, sekä nyt Ukrainan demokratiapyrkimysten estäminen.
TV1 Yle näytti vain Lavrovin puheen osan pitkän pöydän palaverista, mutta uutispätkässä ei näytetty Putiinin vastausta Lavroville.
Miten niin?
Muistatko paljon Ukrainan rajan takana oli venäläisiä silloin kun toi sota alkoi? :)
Niimpä! ET! Eikä Venäjä hyökännyt silloinkaan. Joten jos Putin tosissaan olis hyökkäämässä, se olis hyökänny jo samantien eikä vetänyt sotilaitaan parkkiin rajan tuntumaan!
Kyseessä on pelkkä bluffi, jolla Putin pyrkii saamaan Ukrainan separatisti-alueet liitettyä Venäjään täysin ilmaiseksi ja länsimaisten hyödyllisten idioottien suosiollisella avustuksella jotka auttaa tossa mielellään koska kuvittelevat siten estävänsä täysi ittaisen sodan, jota ei ole ollut edes tulossa.
Onko kaalimaa kunnossa? Ehkä joku päivä Venäjäkin liittyy kansainyhteisöön muuna kuin häirikkönä.
Vituttaa tää ainainen Ukrainasta marmattaminen, Olis aika lähettä atomipommit Muurmanskiin ,Kaliningradiin Kronstadtiin ja Sinne punaiselle torille että luhisttuu koko paska !
Da
Lavrov järkevämpi Putiniin verrattuna.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008613595.html
No Putiini vain katsoa toljotti pitkän pöydän päässä, ei sanonut sanaakaan.
Ei taida olla terve enää? Muistisairaus?
Voihan. Siitähän tulisi sankari ja pelastaja, jos se nyt julistaisi että sotaa ei tulekaan.
Ei se julista ennenkuin saa siivun Ukrainastaihan ilmaseksi! 👍🏾
Ja sen jälkeen siitä tulee entistä suurempi sankari Venäjällä.
Putin on niin luihu mies, että ei hänestä koskaan sankaria tule.
Miten hän muka hyökkäsi Balkanille? Ukrainan ja Unkarin läpikö?