https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisaasiainministeri-heikki-ritavuori-ammuttiin-kotiovelleen-100-vuotta-sitten/8354924
Tuo kai oli tuon ajan vihervassari
Tuo kai oli tuon ajan vihervassari
Luuseri Ritavuori ammuttiin 100-vuotta sitten
Anonyymi
41134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja voisitko perustella nimittelyäsi ? Olitko ehkä silloin seuraamassa harjoitettua politiikkaa ?
joo- ihan oli persujen luuseriksi hakkuma tuon ajan tyyliiin:
" Totuuden-vastaisia väitteitä levittänyt ääri-oikeisto pyrki mustamaalaamaan Ritavuoren maineen, mikä lopulta johti hänen kuolemaan.
Ritavuori ammuttiin kotiovelleen. Ampumisen todistanut Gerda Ryti kertoi nähneensä, miten ”lihava mies” ampui 3 laukausta kohti Ritavuorta.
Surmanluodit ampunut Tandefelt oli ruotsinkielinen aktivisti, joka kertoi päätelleensä lehtiuutisten ja etenkin ruotsinkielisiä aktivisteja tukevan Hufvudstadsbladetin tietojen perusteella Ritavuoren maalle vaaralliseksi mieheksi "
lähde wikipedia- heiki ritavuori
Oli aika kovaa aikaa tuolloin, kyydityksiä ja hakkaamisia ja sitten saattoi saada luodin nahkaansa. Nykyään nämä politiikot itkevät naisvihaa jos heitä arvostelee. Sen jälkeen ne poseeraa tissiväliä näyttäen.
No nyt osuit asian ytimeen hyvä ! Suomessa on nuo politiikot tuudittautuneet sellaiseen kuvitelmaan, ettei päähän potkittu kansa jossain vaiheessa saa tarpeekseen potkimisesta.
Ja silloinkin ensimmäinen vaihe oli äärioikeistolaisten öyhöttäjien vihapuhe. Esimerkiksi joukko armeijan upseereita lähetti omalla nimellään kirjeen tasavallan presidentille, että hänet pitäisi murhata, koska suhtautuu entisiin punaisiin liian lempeästi. Presidentin kanslia merkitsi kirjeen saapuneeksi ja asia jäi siihen.
Missä muumilaaksossa? Ritavuoren tappo lähinnä ranta-swedu, joten mikä siitä tekee erityisen äärioikeistolaisen? Varsinkin kun Ritavuoren omakin puolue oli lähinnä oikeistolainen tai maksimissaan keskusta-oikeistolainen.
Suomessakin on luonnehäiriöistä porukkaa, jonka paikka olisi psykiatrisella tai vankilassa.
Tuollaisiin pitäisi puuttua kovalla kädellä. Luonnevikaiset kriminellit kuriin.
Lue historiaa. Murhaaja tunnusti oikeuskanslerille kirjoittamissaan kirjeissä pitkään harkitun salaliiton. Rikostovereiksi hän nimesi apteekkari Oskar Janssonin, insinööri Selim Collianderin ja Helsingin suojeluskunnan piiripäällikön virasta erotetun Paul von Gerichin.
Tarkoituksena oli lavastaa murha punaiseksi terroriksi ja käyttää tapahtunutta tekosyynä sotilasvallankaappaukselle. Suoraan natsien pelikirjasta.
Äärioikeistolaiset kusipäät tappoivat isänmaallisen miehen.
Turha kertoa sitä nykynatseille, mutta ne jotka tuntevat historiaa voivat miettiä mitä olisi tapahtunut talvisodassa, jos raukkamaisen murhan takana olleet kiihkoilijat olisivat saaneet tahtonsa läpi eikä sisällissodan haavoja olisi yritetty paikata ja siirtää vasemmisto-oikeisto kamppalu kunnanvaltuustoihin ja eduskuntaan jonne se kuuluu.
Omituinen höpöttäjä olet
Ite oot.
Minähän sanoi, että asiaa oli turha kertoa nykynatseille, koska he eivät ymmärrä historiaa.
Kommari mikä kommari! :/
Kun ei mistään mitään tiedä, eikä mistään halua edes ottaa selvää, niin sit saamme ”nauttia” näistä täysin perättömistä ja tuulesta temmatuista kommari-ulinoista jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin ainoastaan kirjoittajan liiman tuhoamaan aivomyrskyyn! :/
*tsihihi!*
Kommari taas osottaa täyden tyhmyytensä kutsumalla tapausta ”natsistiseksi”, vaikka murhan aikaan -22 natsismi ei ollut vielä edes pilke itse Aatun silmäkulmassa, koska Saksan kansallissosialistinen puolue perustettiin vasta -33! :D :/
Hiekkis? 🍼
No voi tyhmyyden ylistys. Ritalahden murha oli kuin suoraan natsien pelikirjasta. Ministeri murhattiin ja siitä oli tarkoitus syyttää punaisia. Sen jälkeen oli tarkoitus tehdä sotilasvallankaappaus. Murhan taustalla oli äärioikeistolainen salaliitto erotetun suojeluskunnan päällikön johdolla. Natsit toimivat tismalleen samoin myöhemmin Saksassa.
natsism nousi thule-seurasta, joka aisi jo tuolloin okultismissaan olla natseja
Uutisissa tuhlattiin ruutuaikaa tähän mitättömään uutiseen useita minuutteja
Tunnettuja vasemmistolaisia näytti olevan.
Linkki "tietoosi", muutoin porvarivaletta.
Vasemmistolaiseksi tekeytynyt porvari oli.
Kai kohta Mustallamerelläkin ammuskelee pohjoiskorealainen sukellusvene tekeytyneenä Amerikkalaiseksi.
Yksinkertaiselle kaikki on mitätöntä. Fiksumpi näkee tiettyjä yhtäläisyyksiä tähän aikaan.
Persut ovat tehneet valehtelemisesta taiteen lajin. Surullisinta on, että kaikkein eniten valehtelevat itselleen.
Aloitus on äärioikeistolaista vihapuhetta.
Vihapuheella Ritavuoren murhakin pedattiin.
Kun kyllin kauan puhutaan niin joku kenokaula uskoo.
Ritavuoren ampujahan ei ollut mikään järjen jättiläinen. Hän jäi kiinni koska oli murhan yhteydessä aseen kanssa sählätessään ampunut itseään jalkaan.
Murhan taustavoimia ei koskaan selvitetty, koska pelättiin että jäljet johtaisivat armeijan ylimpään upseeristoon.
Tuomio: T. joka ei rikosta tehdessään ollut täyttä ymmärrystä vailla tuomittiin pidettäväksi vankilassa jäljellä olevan elämänsä ajan ja menettämään kansalaisluottamuksensa.
T. valitti tuomiostaan hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen. KKO passitti T:n mielentilatutkimukseen Lapinlahteen. Sen tulos oli, ettei tutkittava ole mielisairas. KKO piti tuomion ennallaan.
T. haki toistuvasti armahdusta Relanderilta, mutta turhaan. T. päästettiin ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan vankeudessa 8 v. 6 kk, mutta passitettiin Nikkilän mielisairaalaan yhteiskunnalle vaarallisena henkilönä. Nikkilässä hän v. 1948 kuoli 72 vuoden iässä.
Poliisi tutki teon taustoja maaliskuuhun 1930 saakka, mutta ne päätettiin silloin oikeuskanslerin määräyksestä. T. väitti, että kyseessä oli salaliitto ja ilmiantoi salaliittolaiset. Tarkoitus oli saada aikaan sotilasvallankaappaus ja sen kautta maahan uusi hallitus.
"Murhan taustavoimia ei koskaan selvitetty, koska pelättiin että jäljet johtaisivat armeijan ylimpään upseeristoon."
Ampuja paljasti salaliiton taustavoimat ja murhan tarkoituksen oikeuskanslerille vankilasta lähettämässään kirjeessä. Porukan johtaja oli erotettu suojeluskunnan päällikkö. Hänellä oli henkilökohtaista kaunaa Ritavuorta kohtaan, koska oli saanut potkut tämän vuoksi. Perimmäinen tarkoitus oli vierittää syy punaisille ja tehdä sillä varjolla sotilasvallankaappaus. Mutta olet oikeassa, asiaa ei koskaan virallisesti tutkittu. Mikä on aika erikoista.
Kuten edellä on kirjoitettu, niin kyllä sitä tutkittiin noin 8 vuotta, mutta päätettiin oikeuskanslerin määräyksestä.
Mikä sitten on ´virallista´ tutkintaa. Silloisen Elannon myyjätkö, vai joku muu ?
Ei ne sitä pelänneet, vaan sitä että jäljet johtais sen aikaiseen suojelupoliisiin edeltäjään jossa toi ampuja oli ollu jonkun aikaa töissä! ;) Eli vähän niinku Jari Aarnio?
Tää ampujahan olis hyvin mielellään ampunu myös Bobrikovin, mut Schauman kerkes ensin.
Typerä ukko Tämä Ritavuori kun käveli luodin tielle. Saatanallinen siivoaminen jäljistä.
En tiiä ehkä kuitenkin lähempänä nyky-kokoomuslaisia?
Joka tekee sen ampumisesta hieman erikoisen koska se ampuja taas sit oli lähinnä nyky-rkpläinen!? :D :/
Suojeluskunnat kokosivat yhteen vapaaehtoisia, jotka halusivat täyttää vallitsevan järjestysvaltatyhjiön tai olivat valmiita tarttumaan aseisiin maan itsenäisyyden puolesta. Keskeinen tekijä oli siis vapaaehtoisuus Joukossa oli sekä kunnon kansaa, että sekopäitä.
Ritavuoren murhan suunnitteli koplansa kanssa ilmeisesti baltiansaksalaiseen aatelissukuun kuuluva kenraalimajuri von Gerich, joka oli saanut potkut suojeluskunnasta, koska Hufvudstadsbladet oli julkaissut hänen kirjoituksensa "Tuleeko Suomi liittymään balttilaiseen puolustusliittoon". Kirjoitus oli niin kriittinen, että se aiheutti diplomaattisen selkkauksen.
Murhaajan annettua salaliiton ilmi, asiaa kyllä tutkittiin. Mutta muita todisteita kuin murhaajan väitteet ei löytynyt. Kukaan - alkaen pääministeristä - ei kuitenkaan uskonut, että tekijä toimi yksin.
Oli siel taustoilla paljon muutakin mielenkiintoista porukkaa, kuten esim. Eva Biaudetin isoisä! :) Lähinnä mä kutsusin tota sen tausaporukkaa suht samaksi porukaksi joka läks aikanaan jääkärikoulutukseen Saksaan.
Aloittajan kaltaiset äärioikeistolaiset häntä vihasivat. Siitä voikin päätellä, mistä se uhka yhteiskunnalle tulee.
Aloittaja kuvaa hyvin äärioikeistolaista ajattelutapaa. Kaikki "demokraatit" ovat vihollisia ja vihervassareita sekä punikkeja. Tosiasiassa Ritaluomaa inhottiin myös kommunistien keskuudessa.
Mistä kohtaa liberaali Ritaluoma oli muka DEMOKRAATTI!? Koska toi kommunismi jota punikit on Suomessakin muka demokratiana kansalle yrittäneet myydä, on kyllä mahdollisimman kaukana liberalismin aatteista!
taas yks Kagaali-jengin tekemä murha.
Jääkärit olivat terroristeja ja joutuisivat tänä päivänä vastaamaan teoistaan Haagiin!
Patsaan mä niille ennemmin pystyttäisin! 👍🏾 Varsinkin Bobrikovin murhasta.
Ja vois tossa patsaan pystyttä Stalinillekin siitä hyvästä et sen avulla päästiin eroon monesta Venäjän puolelle loikanneesta suomalaiskommarista! 👍🏾 :)
Miksi Pekka Kataja yrittiin murhata? Kyllä ne luuserit taitavat olla vasaran varressa.
Oho! Onpa tietämätön, vastuuton ja onneton aloitus. Poliittinen murha on jäätävä rikos. Ritavuori ei ollut vasemmistolainen --- ja mitähän nuo vihreät olivat 1920 -luvulla.