Ryssän panssarit Krimillä

Käyvätkö ne biopolttoaineilla ? Ovatko ne miten päästökaupan piirissä ?
Lisäksi ne näyttävät tallaavan toisen valtion omistamia laajoja viljelysmaita.
Mitenhän ryssä on ajatellut korvaavan tämän ?
20147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miksi korvaisivat yhtään mitään jos ottavat alueen itsellensä? Venäjä on ennenkin käyttänyt keinoja jossa alue liitetään osaksi venäjää kun venäläisten kansalaisten määrä on alueella tarpeeksi suuri. Paikallisille tarjotaan jopa venäjän passeja ja kansalaisuutta.

Äänestä

Valko-venäjälläkin tallaavat laajoja peltoja, aikovatkohan poistua ennen kevättä ja kylvöjä.

Äänestä

Ilmastotietoinen sotilas käyttää ydinvoimaa!

Äänestä

Nato us panssarit lentokoneet laivat
Käyvätkö ne biopolttoaineilla ? Ovatko ne miten päästökaupan piirissä ?
Lisäksi ne näyttävät tallaavan sotkevan paikat, toisen valtion omistamia laajoja viljelysmaita.
Mitenhän nato us on ajatellut korvaavan tämän ?

Äänestä
  • Laajensit aloittajan aihetta tarpeettomasti. Nythän oli kysymys valtiosta joka ampui "Mainilan laukaukset ".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laajensit aloittajan aihetta tarpeettomasti. Nythän oli kysymys valtiosta joka ampui "Mainilan laukaukset ".

    Nyt jo levittävät propagandaa että Ukraina ampunut kranaatteja Luhanskiin, kohta ovat järjestämssä vaaleja missä kaikki kannattaa liittymistä venäjään. Neutronipommit venäjän suurimpiin kaupunkeihin olisi luontoystävälinen ratkaisu, putinan teloittaminenkin olisi hyvä alku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt jo levittävät propagandaa että Ukraina ampunut kranaatteja Luhanskiin, kohta ovat järjestämssä vaaleja missä kaikki kannattaa liittymistä venäjään. Neutronipommit venäjän suurimpiin kaupunkeihin olisi luontoystävälinen ratkaisu, putinan teloittaminenkin olisi hyvä alku.

    Niin, kuka levittää milloin mitäkin propagandaa.


    Ranskalais­ohjaaja vietti kuukausia Ukrainan rintama­linjalla ja syntyi ainut­laatuinen dokumentti asema­sodasta Euroopassa – ”Komentajat eivät tiedä tästä”. Uutuusdokumentti kuvaa Euroopan pisintä asemasotaa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008577172.html


    Ukraina - sota jota ei ole
    https://areena.yle.fi/1-4131659

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt jo levittävät propagandaa että Ukraina ampunut kranaatteja Luhanskiin, kohta ovat järjestämssä vaaleja missä kaikki kannattaa liittymistä venäjään. Neutronipommit venäjän suurimpiin kaupunkeihin olisi luontoystävälinen ratkaisu, putinan teloittaminenkin olisi hyvä alku.

    Aivan oikea ratkaisu

    Äänestä

Suomen turpeenpolton ilmastovaikutus ei välttämättä ole maailman pelastamisen avainkysymys juuri nyt.

Äänestä
  • Turve on uusiutuvaa, mutta luonnosta vieraantuneet eivät sitä hyväksy.

    Äänestä

Paljonko ydintalvi laskee lämpötiloja? Ei ainakaan lumesta tule puutetta muutamaan vuoteen.

Äänestä

Ilmastokin on ryssiä vastaan, jää panssarit kiinni pelloille kun routa ehti sulaa. Sytyttäneet polttoainevarastoja tuleen, räjäyttäneet kaasuputken...

Äänestä

Sota on aina ollut ympäristötuho ja luonnonkatastrofi. Vasta tällä vuosituhannella tutkijat selvittivät tarkemmin toisen maailmansodan aikaiset ympäristötuhot ja ne oli valtavat.

Venäjän tyhjiö- ja sirpalepommit kylvävät kuolemaa myös luonnon eläimille ja kasveille. Öljyt ja nesteet valuvat tuhotuista ajoneuvoista maaperään ja paloista aiheutuvat savukaasut myrkyttävät ja lisäävät co2-päästöjä.

Kyllä on helvetillinen aikakausi, kirottu Venäjä.

Äänestä

Siitäpä saavat viherpipertäjät , ähäkutti .

Äänestä

Putler siellä vain vähentää luontokatoa. Jo nyt moni kylä on palautettu lähes luonnontilaan.

Äänestä

Täysin naurettava eu:n vihreä linja, samaan aikaan itänaapuri saastuttaa, tuhoaa luontoa.

Äänestä
  • Se onkin politiikkaa, jolla johdetaan kansoja. Harmi, että Puutin pääsi väliin ja pilasi monen bisnekset.

    Äänestä

Eikös elokapinan pitäisi istua ukrainan rajalla.

Äänestä

Gretakin ollut aivan hiljaa, ei ole ollut puhumassa toreilla eikä mediassa lainkaan näiden kahdenviikon aikana.
Ilmastokokouksessakin yhdeltä pressalta pääsi pieru ja muutama valtio ei allekirjoittanut koko sopimusta. Ja nyt nähtiin sitten minkä takia.

Äänestä
  • On liian kylmä sille kaupunkilaistytölle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Käyvätkö ne biopolttoaineilla ? Ovatko ne miten päästökaupan piirissä ?
Lisäksi ne näyttävät tallaavan toisen valtion omistamia laajoja viljelysmaita.
Mitenhän ryssä on ajatellut korvaavan tämän ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu