Onko Natoon liittyminen ilmaista, EU maksaa ainakin.

Onko Venäjän aggressiota vastaan varautuminen ilmaista?
Suomen rahat yksin eivät riitä takaamaan turvallisuutta.
Yhdessä Naton kanssa turvallisuus on parempi ja halvempaa.

Turhaan kyselet, on vähintään valtion, Naton salaisuus, miksi naurattaa, ihn kuin jotain salattaisi. Sanna ja loput riittääkö 1 MRD Ukrainan avustuksiin. Voihan fiddu, nostakaa autoilun hintaa, että riittää euroja mitä jaella.

Molemmat, Nato ja EU, ovat Suomelle halvempi ja parempi vaihtoehto kuin olla osa Venäjää, tai pikemminkin nykyistä Neuvostoliittoa.

Naton maksaa rikkaat kokoomuksen natolaiset, muut saavat maksuista vapautuksen, kuten tv luvissa.

Ratkaisu: Otetaan lisää velkaa.

NATO-jäsenä Suomi saisi ne ulkomaiset investoinnit, jotka nyt jäävät tekemättä, kun tiedetään venäjän panssareiden pian vyöryvän maahan.

Ei tietenkään ole ilmaista.

Naton jäsenmaksu on muutaman kymmenen miljoonaa vuodessa, millä kustannetaan lähinnä juoksevia kuluja, suhdetoimintaa ja mediakuluja, henkilökunnan palkkoja, konferenssi- ja kokouskuluja yms.

Natolle maksetaan jäsenmaksu vuosittain. Lisäksi aseistus ja sotilasinfra yleensäkin on varustettava Nato-yhteensopivaksi. Nämä asiat on myös pidettävä yllä, sekä ajanmukaisina.
Suomi ei saisi tästä mitään "asevelihintaa" vaan joutuisit kustantamaan kaiken itse. Esimerkiksi Viron on annettu luistaa tästä kohdasta. Sen ei ole tarvinnut rakentaa ilmavoimiaan, eikä myöskään omaa ilmatorjuntaa siinä mitassa, mitä rikkaampien jäsenvaltioiden.
Natojäsenyys ei ole ilmaista.

Venäjä tulee suomelle joka tapauksessa kalliiksi, ollaan Natossa tai ei.
Demokratiana, naapuri ei aiheuttaisi meille näitä suunnattomia asevarustelu kuluja, vaan voisimme jatkaa puolustusbudjetin pienentämistä.
Eihän Suomen länttä vastaan huolisi varustautua.

Venäjän ylilennot estetään, Finski konkkaan. Natokiimaisille, naisille sulaa tinaa sinne ja miehille Rod oratsastus päkällä.

NATO on kuin EU. Saat maksaa tyhjästä.

Toivottavasti jos Suomi liittyy NATO:on niin asevelvollisuus poistetaan, tai ainakin aseistakieltäytyjien rangaistukset.

Talouslehden mukaan jäsenmaksu on yksi (1) prosentti puolustusbudjetista

NATOon liittymisen alkukustannukset nousee huimaan 500-700 miljardiin euroon, johon sisältyy mm. hallinnon, miehistön, kaluston, koulutuksen, varustelun jne. organisointi ja toteutus. Sen jälkeen jäsenmaksua juoksee n. 40 miljoonaa per vuosi.

Oletteko huomanneet.
NATO kannattajat ja vastustajat perustelevat kantaansa Venäjän reagoinnilla.
Venäjän suhtautuminen on siis tärkein argumentti hakea turvallisuutta kummassakin leirissä.
Toisen. osapuolen täytyy olla väärässä.

Suomi ei liity Natoon joten asiasta on turhaa keskustella.
Suomen Nato-kanta päätettiin jo 90-luvulla, puheet Nato-optiosta ovat kansalaisten hämäystä.