Raamatun tarinoissa kerrotaan ainakin kolmesta Mariasta.
Yksi Maria oli Jeesus nimisen maantidkiertäjän ja kansankiihottajan äiti.
Toinen Maria oli Lasarus-nimisen miehen ja Martta-nimisen naisen sisko. He olivat kotoisin Betaniasta.
Kolmas nainen oli Maria Magdalena. (Magdalasta kotoisin oleva nainen.)
Mikä yhdistää näitä kaikkia naisia? Heillä on yksi yhteinen ominaisuus.
He kaikki 3 olivat nimittäin porttoja (ilotyttöjä). He ansaitsivat elantonsa jakamalla tavaraansa. Heitä pidettiin yleisesti syntisinä naisina. Syntisen naisen nimen saivat juuri sen ajan ilotytöt.
1. Jeesuksen äiti oli uskoton omalla kihlatulleen Joosefille ja siksi raamattu ei kerro missään, että Joosef ja Maria olisivat koskaan menneet naimisiin. Joosef olisikin paremmin ikänsä puolesta sopinut hyvin Marian huoltajaksi ja isäksi.
2. "Jos hän (Jeesus) olisi ollut profeetta, hän olisi tiennyt kuka ja mikä nainen kosketti häntä, koska hän on syntinen” (Luukas 7:39)" (Tapaus, jossa syntinen nainen [Betanian Maria] pesi Jeesuksen jalat)
3. "Maria, nimeltä Magdaleena, josta tuli ulos seitsemän demonia” (Luukas 8: 2).
Prostituoituja pidettiin raamatun aikaan riivattuina.
Jeesuksella oli selvästi äiti syndrooma ja hän siitä syystä etsi tarkoituksella ystävikseen naisia, jotka olivat hänen äitinsä kaltaisia, prostituoituja. Mariaa, Jeesuksen äiti pidettiin yleisesti prostituoituna ja Jeesuksen tiedettiin varsin hyvin olleen uskottomuuden tulosta. Jeesuksen kotikaupungissa Jeesus-nimi olikin lähinnä kirosana.
Jeesus huonon maineensa vuoksi ei myöskään voinut luoda sukupuolisuhteita tavallisen kansan piiristä olevien naisten kanssa, koska kaikki tiesivät, millainen Jeesuksen tausta oli. Jeesuksen oli pakko tyytyä prostituoituihin ja olla heidän 'kaverinsa'.
Yksi Maria oli Jeesus nimisen maantidkiertäjän ja kansankiihottajan äiti.
Toinen Maria oli Lasarus-nimisen miehen ja Martta-nimisen naisen sisko. He olivat kotoisin Betaniasta.
Kolmas nainen oli Maria Magdalena. (Magdalasta kotoisin oleva nainen.)
Mikä yhdistää näitä kaikkia naisia? Heillä on yksi yhteinen ominaisuus.
He kaikki 3 olivat nimittäin porttoja (ilotyttöjä). He ansaitsivat elantonsa jakamalla tavaraansa. Heitä pidettiin yleisesti syntisinä naisina. Syntisen naisen nimen saivat juuri sen ajan ilotytöt.
1. Jeesuksen äiti oli uskoton omalla kihlatulleen Joosefille ja siksi raamattu ei kerro missään, että Joosef ja Maria olisivat koskaan menneet naimisiin. Joosef olisikin paremmin ikänsä puolesta sopinut hyvin Marian huoltajaksi ja isäksi.
2. "Jos hän (Jeesus) olisi ollut profeetta, hän olisi tiennyt kuka ja mikä nainen kosketti häntä, koska hän on syntinen” (Luukas 7:39)" (Tapaus, jossa syntinen nainen [Betanian Maria] pesi Jeesuksen jalat)
3. "Maria, nimeltä Magdaleena, josta tuli ulos seitsemän demonia” (Luukas 8: 2).
Prostituoituja pidettiin raamatun aikaan riivattuina.
Jeesuksella oli selvästi äiti syndrooma ja hän siitä syystä etsi tarkoituksella ystävikseen naisia, jotka olivat hänen äitinsä kaltaisia, prostituoituja. Mariaa, Jeesuksen äiti pidettiin yleisesti prostituoituna ja Jeesuksen tiedettiin varsin hyvin olleen uskottomuuden tulosta. Jeesuksen kotikaupungissa Jeesus-nimi olikin lähinnä kirosana.
Jeesus huonon maineensa vuoksi ei myöskään voinut luoda sukupuolisuhteita tavallisen kansan piiristä olevien naisten kanssa, koska kaikki tiesivät, millainen Jeesuksen tausta oli. Jeesuksen oli pakko tyytyä prostituoituihin ja olla heidän 'kaverinsa'.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Joosef saatoi hyvin tomia sutenörinä?
Rakkaudesta kun ei kerrota mitään, että Maria olisi ollut jotenkin rakas Joosefille tai että he olisivat edes menneet naimisiin, koska hääjuhlistakaan ei ole mitään mainintaa.
He elivät avoparina, susiparina, kuin isä ja tytär.
Jeesuksella saattoi ola veljiä, mutta hekään eivät voineet olla Joosefin laspsia.
He olivat prostituution tulosta. Ehkäisy kun siihen aikaan oli pelkästään sitä, että ehti vetää riittävän ajoissa ulos.
Jeesuksen isä Eeli paljastui Jeesukselle silloin, kun hän täytti 12.
Muistatte varmaan sen raamatun kertomuksen, jossa Joosef, Maria ja Jeesus menivät pääsiäisen aikaan juhlille ja Jeesus eksyi seurasta, koska oli mennyt temppeliin ja olisi sieltä kuullut papeilta ja kirjanoppineilta, kuka hänen isänsä oli, koska hänen isänsä oli pappi Eeli.
Vanhemmat joutuivat etsimään Jeesusta ja Maria suuttui, että Jeesus oli jäänyt heidän seurastaan pois ja mennyt temppeliin. Maria nimittäin tiesi, että hänen salaisuutensa voisi paljastua ja se, että Eeli olikin Jeesuksen oikea isä.
Jeesus sai pappien kanssa keskustellessaan selville oman isänsä ja tapasi temppelissä isänsä kasvotusten.
Kun vanhemmat hänet sitten löysivät ja kysyivät, että miksi hän oli tehnyt heille sellaisen tepposen, niin Jeesus oli kimpaantuneena vastannut: "etkö sinä äiti mukamas tiedä, kuka minun oikea isäni on ja että minun piti olla siellä, missä hän on ja tavata hänet?"
Otapa selvää yli 2000 vuotta sitten tapahtuneeksi väitetystä.
Kirjakin on tehty aiheesta, mutta sekään ei kerro totuutta.
On niin monen kääntäjän sulkakynän alla ollut. Jokainen on pannut parastaan, onpa joku ottanut mielestään turhia pois. Toinen taas tehnyt tarinasta menevämmän.
Mikä se sellainen tarina on, jos siinä ei ole puolet omaa?
Se on Luomiskertomus.
Luomiskertomuksessa kaikki on jonkun omasta linnunpöntöstä reväistyä.
Ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen. Se asia selviää sinulle kristallin kirkkaana, kun luet raamattua.
Se, mikä on selvää, on sinun typeryytesi.
Aloitus on alusta loppuun valhetta.
> He kaikki 3 olivat nimittäin porttoja (ilotyttöjä).
On mielenkiintoista miten nykyään yhä enemmän imiset kehittävät tarinoita omasta päästä ja puhuvat kuin ne olsii totta. Ei voi kuin ihmetellä miksi.
On se ihmeellistä, miten yli 2000 vuotta sitten mitättömän pienellä Palestiinan alueella keksittiin kaskuja ja jotkut pitävät niitä nykyään vielä absoluuttisena totuutena, vaikka ne kansantarut pohjautuvat kokonaan sen ajan ihmisten taikauskoon, valheellisiin uskomuksiin sekä jumalharhoihin.
Tuo on vain sinun valheesi.
Totuus vain kirpaisee sinua niin armotta ja kovaa ja siksi kiristelet hampaitasi.
Valheesi ei hetkauta.
> On se ihmeellistä, miten yli 2000 vuotta sitten mitättömän pienellä Palestiinan alueella keksittiin
Vielä ihmeellisempää on kun 2000 vuotta noiden tapahtumien jälkeen ihmiset sepittävät miten juttu oikeasti meni. Ja sitäkin ihmeellisempää on, jos he kuvittelevat olevansa uskottavia.
Kaikki viittaa siihen, että raamatun aikaan seksielämä uskovaisten piirissä oli hyvin aktiivista ja jopa joskus hyvin sairastakin. Tarjontaa oli joka lähtöön. Ellet saanut naista tai miestä muuten, niin Palestiinassa porttoja oli pilvin pimein, jotka antoivat rahasta ja välillä ilmankin. Pääsiäisjuhlat ja muut juutalaistenkin lukuisat juhlat olivat rahasampo naisille, jotka myivät tavaraansa juhliin tulleille 'turisteille'.
Orgiat olivat myös hyvin yleisiä.
Jeesus oli bordellin vakioasiakas.
Ja ellei Jeesuksella sattunut olemaan rahaa, niin olihan ympärillä karvaisia kalastajia, jotka antoivat alttiisti ja soimaamatta.
Olette sairaita pilkkaajia, joita odottaa helvetin tuli.
Kyllä se sinua odottaa se tuli siellä krematoriossa, eikä sinusta jää muuta jäljelle kuin kourallinen tuhkaa, joka haihtuu tuuleen. Nimitä sitä sitten vaikka helvetin tuleksi, joka sinut ja ruumisarkkusi polttaa krematorion uunissa.
Saathan sinä itsellesi noin valehdella, mutta kuolemasi ja krematoriosi jälkeen Jumala herättää sinut ylösnousemuksessa kärsimään helvetin rangaistuksesi. Pakoon et pääse.
Jeesus poimi kypsät marjat puskista.
Tykkään tästä ketjusta. Aloittaja tietää paljon Raamatusta ja kertoi varmasti sen mikä on erittäin todennäköisesti KARU TOTUUS...hehehehee...
t. iloinen nauraja
Valheenne eivät hetkauta.
"Prostituoituja pidettiin raamatun aikaan riivattuina."
Kaksinaamaiset kirkonmiehet papisto ja muut kirjanoppineet, jotka itse käyttivät ahkerasti ilotyttöjen palveluja, luonnollisesti tuomitsivat prostituoidut syntisiksi ja riivatuiksi naisiksi. Sellainen asenne kirkonmiehillä on nykyäänkin, vaikka käyttävätkin ilotyttöjen tarjoamia palveluja.
Raamatussa pyhäkköportot olivat palkkaa nauttivia ja normaali käytäntö pappien elämässä.
Pappi ei voinut mennä namisiin, joten pyhäkköportto toimi sijaisvaimona.
Valheenne eivät hetkauta yhtään.
Näin on marjat sanoi pastori kun housunsa ylös nosti.
Jeesus oli ihan oikeasti ÄPÄRÄ... Ei siitä mihinkään pääse.
t. iloinen nauraja
Alkukirkon kirkonmiehet kootessaan raamatun tarinoita kirjakyhäelmäksi, eivät ymmärtäneet perimää, jolloin heidän oli helppo sepittää tarinoita Jeesuksen neitseellisestä syntymästä ja siitä, että hän olisi kelvollinen sovittamaan syntejä.
Jeesus joka tapauksessa oli jo syntyessään syntinen, mikäli uskomme uskovaisia, jotka tuovat esiin perisynnin ja sen, että ihminen on jo perimänsä vuoksi syntinen syntyessään.
Jeesuksen kohdalla keksitty tarina siitä, että hänen kohdallaan siittäjänä toiminut jumalolento voisi tehdä naisen verenkierron alaisena olevasta lapsesta synnittömän, oli tietysti tarinan sepittäjien lapsus, jota ei enää millään ilveellä voitu korjata.
Marian veressä, kuten juutalaisen ja raamatun periaatteen mukaan kun oli jo se kaikki pahuuden juuri ja alku, eikä sitä poista mikään jumalallinen melan heiluttaja tai sperman suihkauttelija. Totuus vain nyt on tämä.
Jeesus ei siis voinut olla missään tapauksessa synnitön. Hänessä oli synti sisäisesti, eikä hän siksi voinut syntisenä sovittaa syntiä.
Alkukirkko teki ilotytöstä ja huorintekijästä pyhimyksen. Ei siinä kaiken sen takana ollut muuta, kuin se, että Maria julistettiin pyhimysten joukkoon ja hän on vielä tälläkin hetkellä suurimalle osasta kristityistä tärkeämpi ja palvotumpi hahmo kuin Jeesus.
eri tarinat muuttuu, kasvaa, muotoutuu yleisön mukaan.
Niin lopulta ei juuri tosiasioita niissä ole. Vaan tarinat sopii tilanteeseen ja muuntuu.
Tarinat ovat busines, elanto taiteilijoille ja papeille.
Uskova sanoa täräyttää: 'PaskanMariat'.
Vieno Huttunen ja kappelin pimut hikoilivat senttien kanssa. Pentti Hilkuri Närvänkylän pappi tuskassa haki vierasta huttua Arvon penaalista. Kampin pimut rillit kuvissa ja vinkkarit rutussa anoivat tutuilta viskiä. Piiska hallussa rusoposkisella inkkarilla lasten kuvassa huuteli votkaa jäillä. Ruskapunkkua ja viileitä pyttyjä kanaalin arvoituksessa pyöräilevä hullu.
Kaukalon Pekka.