Näin helppoa se on, eivätkö flättärdit vain osaa?
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/8416d699-24d4-49f0-aed5-effad686f0c4
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/8416d699-24d4-49f0-aed5-effad686f0c4
Voit ottaa ISS'stä itse kuvia
Anonyymi
1482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eivät taida haluta. Litteä maa uskomuksissa asiat jotka todistavat heidät vääräksi ei ole hirveen suosittuja. Sen takia usein joutuvat vastustamaan käytännössä ihan kaikkea.
Vääränmerkkinen kamera, siinä on NASAn huijaussiru. Pitää käyttää Nikon ihmekameraa jossa ei käytetä valotusta ollenkaan.
Niin, "valotus" tai "valotusaika" on se paha juttu. Sitä ei kuulemma saa valokuvissa olla. Sen olen itsekin näiden kommenteista "oppinut". :/
Käytä filmikameraa. Ei mitään NASAsirua hakkeroimassa valoa.
Silläkin ihan onnistuu kuvaamaan ISS:n menoa, ei ole vaikeaa.
Jopa Ohion Mummo osaa kuvata avaruutta.
Ei ne NASAn kuvat ole vain pelekästään kameralla otetuita! Ne on sen lisäksi vahvasti käsiteltyjä eli manipuloituja. Ettekö te pallopäät tiiä tai tajua mitä manipuloiminen tarkoittaa. Onko tuttuja sellaset, ku esim 3D Studio Mark, Photoshop, ynnä lukuisat videomuokkausohjelmat, joita elokuva studiot käyttää???!!!
Itseasiassa ei osaa, kuten näkyy hänen Aurinko videoistaan.
Kuvitteletko onneton että missään, esim, sanoma- tai aikakauslehdissä julkaistut kuvat olisivat ilman kuvankäsittelyä, se on ihan normaali käytäntö nykyisin. Miksikö? Koska se on mahdollista nykytekniikalla ja parantaa lopputulosta.
Miksi taas kerran se NASA? Eikö avaruudessa ole muita toimijoita?
NASA:n kuvat ja videot ”planeetoista” ja ”ulkoavaruudesta” ovat tietokonegrafiikkaa.
Jep, valokuvat on erikseen ja kuvamanipulaatiot erikseen. Esim Hubble ottaa kuvia avaruudesta. Yksi kuuluisista kuvista pillars of creation, jonka on moni kuvannut hiukan huonommalla laadulla itsekin.
Etkö, sinä hoopo, vieläkään ymmärrä että suurin osa kuvista, mitä avaruudesta on julkaistu on jonkun muun ottamia kuin NASAn!
Kertoisitko vielä, kuten teiltä on satoja kertoja kysytty: MINKÄ HEMMETIN TAKIA NASA VALEHTELISI AVARUUDESTA? Miksei ole saatu vastausta?
Myöskin kiinnostaisi, miksi te littu-uskovaiset valehtelette, niin että korvat heiluu?
Jos se on helppoa, niin ota itse kuva, lataa se nettiin ja linkkaa tänne. Hienolta se näyttää kyllä siinä ekassa virallisessa kuvassa, joka on CGI.
Kyllä se näyttää hyvältä joka kuvassa. Te litteän maan vajakit ette usko kuin omia silmänne joten kokeilkaa, vai eikö äly riitä?
Näyttää hyvältä niissä pikselimössöisissä kuvissa? Joko sinun täytyy hankkia uudet silmälasit tai nostaa omaa vaatimustasoasi.