Suora lainaus Scholtzin lausunnosta - Mtv uutiset
16.55 Liittokansleri Scholzin mukaan Naton itälaajeneminen ei ole tällä hetkellä agendalla.
Jos näin, on niin se siitä. Vuosi 1939 on jo täällä. Ribbentrop - Molotov on jälleen voimissaan. Vttu nyt!!! Suomalaiset poliitikot hereille tai ulos!!!
16.55 Liittokansleri Scholzin mukaan Naton itälaajeneminen ei ole tällä hetkellä agendalla.
Jos näin, on niin se siitä. Vuosi 1939 on jo täällä. Ribbentrop - Molotov on jälleen voimissaan. Vttu nyt!!! Suomalaiset poliitikot hereille tai ulos!!!
Vastaukset 123
Vanhimmat
Saksa jälleen sooloilemassa.... Eikö suomessa edelleenkään olla hereillä kuinka vakava tilanne on. Nyt alkaa ilmeisesti tulla ns kahden välisiä lehmänkauppoja, joissa Suomi laitetaan ovimatoksi.
Luuletteko te oikeasti, että Suomen kokoisella valtiolla on jotain sanottavaa, kun isommat päättää asioista?
Suomen olemassaolon vakuutus on puolueettomuus.
Suomen NATO jäsenyys tarkoittaisi sitä, että Suomen kansa hävitetään olemassaolosta.
NATOa voi siis käyttää myös vekkulisti kansanmurhan suorittajana.
Kansanmurhaajat ulos maasta. Heti.
Ikävää, että tietosi Suomesta ovat noin huonot. Suomi ei ole ollut puolueeton 30 vuoteen, eikä oikeasti ollut ennen sitäkään.
Melko törkeä lausunto Scholtzilta. Nordstream2 ilmeisesti tärkeämpi saksalle, kuin euroopan yhtenäisyys?
Norttistriimi on saskalaisille elinehto, koska he kuuntelivat omia vihreitään ja sulkivat kaikki ydinvoimalansa! 👍🏾 Seuraavaks varmaan muuttavat kansallislaulukseenkin ”Rüssia, Rüssia über Alles”!? :P :D
Paljon melua tyhjästä. Scholz puhui sillä hetkellä Ukrainasta, joka ei vielä täytä Nato-jäsenyyden ehtoja. Tarkensi myöhemmin puheitaan. Scholz on kanslerina uusi, minkä huomaa. Merkel olisi ilmaissut asian täsmällisemmin. Ulkopoliittisten keskustelujen avainviestit kirjoitetaan etukäteen juuri siksi, että sanoma olisi mahdollisimman selkeä. Näissä asioissa ei kannata sooloilla ja säveltää. Se onnistuu spontaanisti hyvin harvoilta.
Euroopan yhtenäisyyttä korostetaan vain milloin on saatava jollekin asialle maksajia, mutta silloin kun kyse on Saksan energiahuollon turvaamisesta on Euroopan yhtenäsisyys toissijaista.
Saksa toimii vain kuten suuret ja EU:ssa omasta edustaan huolehtivat maat toimivat.
EU on olemassa vain kauan kuin Saksa kokee sen tarpeelliseksi itselleen.
Saksa on saman Globaalin Kultin hallussa kuin USAkin. Ovat olleet jo pitkään. Eivät ole enää itsenäisiä valtioita. Suomikaan ei ole. Enää. Ei pysty edes vastaamaan itsenäisesti toisen valtion lähettämään kysymykseen. Menee vastaamaan jonkun EU kansanmurha-apparaatin nimissä.
Häpeällistä! Häpeällistä! KIRJE LÄHETETTIIN SUOMELLE. EI EU:LLE. JA NÄMÄ V-TUN PUNIKKI KULTISTIT ANTAVAT EU:N VASTATA.
Suomi ei ole enää itsenäinen valtio. Suomi on haltuunotettu valtio.
Globaali Kultti osaa nämä hommat.
Nordstream2 hyötyjä Gazpromin johtajaksi: https://www.dw.com/en/german-ex-chancellor-gerhard-schröder-faces-calls-for-sanctions-as-putins-propagandist/a-43034484
Toivotaan että Sholz lupasi Putinille ettei Suomea hyväksytä natoon, koska emmehän me natoon edes halua.
Nato- kannatus kasvaa kohisten, kiitos Putlerin.
Vaikka kannatus kasvaa niin tuskin sellaiseksi että poliitikot muuttaisivat 90-luvun päätöksiä ja Venäjälle tekemiään lupauksia. Meillähän on presidenttinäkin YYA-ajan mies.
sinä+kusipää+trolli+et+halua,+mutta+49+%+Suomalaisista+haluaa+ja+PROSENTTILUKU+KASVAA+KOKO+AJAN+!!!!!!!!!!
Ei meillä mitään presidenttiä ole. Meillä on Globaalin Kultin sihteeri, juoksupoika se on.
Johtajaa ole tässä maassa ollut sitten Kekkosen.
ei+halua+kuin+reilut+20%+ja+sillä'+ei+natoon+mennä+koskaan.
Vähintään välitön erityisverontarkastus Meyer - Turun telakalle. Potut pottuina.... Saksa sooloilee todella törkeästi Scholtzin toimesta.
Tätä on nykyinen Euroopan Unioni. Saksa sanelee ja Suomi vikisee munattomana....tai jopa häviää maailmankartalta.
....kertoo meille Pietarin trollihautomo.
Kiitos tästä mielenkiinnottomattomasta poliittisesta heikosti maksetusta vuodatuksesta sinne Pietarin ryssähautomoon. Toivotaan että saatte edes jotakin henkennepitimeksi.
Älä koskaan sekoita Neuvostoliittoa ja Venäjää keskenään.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Neuvostoaika on anomalia Venäjän yli 1000 kestäneen historia aikana. Neuvostoliitto ei ollut Venäläisten luomus. Neuvostoliitto ja se mitä tapahtui neuvostoaikana oli juutalaisten työtä, ei venäläisten.
Joko te uskotte ettei Saksan ja EU:n intresseissä ole Suomen pelastaminen!?
Me olemme niille pelkkä rahastusväline.
Juuri näin. On vaarallista kuvitella, että meidät tullaan pelastamaan. Kyllä se on meidän oma tehtävä.
En usko. Asiayhteys on vain literalisteille liian vaikea käsite.
Vain älykäs, rohkea ja YHTENÄINEN kansallisvaltio voi selvitä ja jatkaa olemassaoloaan tarjoten OMILLE alkuperäisille kansalaisilleen hyvän kodin asua maa-planeetalla.
Jos ei olle älykkäitä, rohkeita eikä YHTENÄISIÄ niin sellainen kansakunta häviää historian sivuilta.
Mitä haluamme olla?
Ilmeisesti suomalaiset haluavat kansakuntana lakata olemasta, jo eurovaluutan kannatus näyttäisi kertovan näin.
EU ei pelasta meitä emmekä ole oppineet elämään eurovaluutan kanssa muuten kuin velaksi, jota tietä ei voida ikuisesti kulkea jos halutaan pysyä itsenäisinä.
Nonnii! Suomalainen vitkuttelu ja 100& poliittinen munattomuus vuosina 2014-2021 alkaa tuottamaan tulosta. Hyvin negatiivista sellaista. Meiltä alkaa Nato-ovi sulkeutumaan ja ihan omaa syytämme. Politrukkimme elivät Krimin miehityksen jälkeen yhä, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Oli paljon tärkeämpää pelastaa maailmalta invaasiossa tulleet elintasopakolaiset, kuin turvata Suomen valtion itsenäisyys ja tulevaisuus - kansastamme puhumattakaan. Idiotismi taitaa olla Suomen kansantauti?
Riskien hallinta on suomesta ollut kateissa jo vuosikymmeniä. Politikot ovat luoneet tämän vajavaisuuden. Ihan kaikki puolueet! Sirkus Arkadia - ja reisille menee!
Riskien hallinta on ollut Suomen EU-jäsenyydestä lähtien täysin toisarvoinen asia tässä maassa. Päättäjät luulivat että EU meidät pelastaisi kaikessa. Tosiasiassa EU:sta ei ole meitä pelastamaan ja toiseksi eurojäsenyys on tuhoamassa Suomen kansantalouden.
Yhteenkään Natomaahan ei ole koskaan hyökätty puolustusliiton olemassaolon aikana. De Facto!
no eipä ole Suomeenkaan puolustusliiton olemassaolon aikana. itseasiassa rauhan aikamme on pitempi kuin naton.
Edessä lienee perinteinen suomettuminen ja uusi YYA-sopimus.
Varmaan+näin,+jos+se+on+persuista+kiinni.++Mutta+85%++suomalaisista+on+eri+mieltä.
Demareiden, kepuleiden ja vasureiden mielestä se on näin siis Persujen lisäksi.
Ne on kaikki puolueet täynnä suomettumisen ajan ihmisiä.
Jos nyt joku sellainen lukee tätä, jolla on miellyttävä määrä pelimerkkejä kiinni suomessa tai edes keskiväljähkö itsesuojeluvietti ns läntisen demokratian hengessä, niin viimeistään nyt kannattaisi putsata (rahastaa) pelipöytä ja laittaa viisumianomus jonnekin oikeaan demokratiaan, jossa maanpuolustus on edelleen prioriteetti numero 1.
Tosiasioiden valossa Venäjän kansalaisuuden hakeminen alkaa tuntua päivä päivältä järkevämmältä.
Onhan Venäjä puhdistettu Globaalin Kultin vaikutusvallasta jo 90-luvun lopulla, kun Putin heitti Kultistit ulos maassa, kuten johtajan kuuluukin tehdä.
Tästä syystä Globaali Kultti vihaa nyt Venäjää ja Putinia, menettivät nimittäin vallan siellä... kun Venäjä oli Neuvostoliiton aikana Kultin hallussa (sekin oli kultin ihan oma luomus) niin kukaan täällä lännessä ei saanut mitenkään kritisoida Neuvostoliittoa tai sen tekemisiä.
Oltiin niin mielinkielin koska Kultti dominoi, orjuutti ja omisti. Vaikka Kultti tappoi kuusi miljoonaa Venäjän kristittyä ei siitäkään saanut sanoa eikä uutisoida mitään.
Ja Kultti tappoi 12 miljoonaa Ukrainalaista 20, 30 ja 40 luvuilla nälkään, niin siitäkin oltiin vain hipihiljaa. Ei pihahdustakaan.
Vakavat ihmisoikeusrikkomukset Kultin tekemänä eivät saaneet riviäkään palstatilaa täällä läntisessä maailmassa. Radiohiljaisuus ja Suuri Ymmärrys oli aina tarjolla Kultin rikosten suuntaan. Sen ymmärtää, sillä onhan läntisen maailman mediat saman Kultin hallussa.
Mutta entäs nyt, kappas vaan, Kultti menettikin Venäjän takaisin Venäläisille itselleen ... hupsista vaan, ja siitä syystä, NYT SAA JA PITÄÄ lyödä Venäjää ja Putinia kuin vierasta sikaa! "Kuinka ne s--tana kehtasivat ottaa maansa takaisin itselleen! Kuinka ne kehtasivat!! Ja meillä Kultisteilla oli täysi valta!! "
Tämä on nyt se uusi linjaus, kuten kaikki voivat ihan itse nähdä Globaalin Kultin omistamien ja hallinoimien uutistoimistojen päivittäisestä tarjonnasta.
Venäjän nykyinen johto laittaa aina omat kansalaiset etusijalle. Päinvastoin kuin täällä EU vetoisessa kansanmurhalandiassa. Kuten kaikki olette jo nähneet kuluneiden vuosien aikana.
Olisi ihan kivaa vaihteeksi asua maassa, jossa on täysijärkiset poliittiset päättäjät, nationalistinen johto, oma kulttuuri, oma kieli, oma uskonto, oma kouluopetus, oma armeija ja kyky suojella omaa kansaa sisäisiltä ja ulkoisilta vihollisilta. Voi kun meillä olisi tällaista.
Sellaisessa maassa minäkin haluaisin asua enkä tällaisessa multikultismipaskalla sekoitetussa ripulipaskassa, jossa oman maan tyttöjä raiskataan ja poltetaan elävänä, jossa vanhusten hoitoon ei muka ole rahaa, jossa poliisille ei myönnetä riittäviä varoja samalla kun Haaviston kaltaiset pumppaavat kiimassa maahan terroristeja, jossa ei ole rajavalvontaa, jossa on täysin munaton, vituton ja älytön johto, jossa ei ole omaa valuuttaa, ei omaa lakia, ei omaa kulttuuria, ei omaa kouluopetusta, ei omia uskomuksia ja kohta ei s--tana ole omaa kansaakaan koska syntyvyydestä ei huolehdita eikä siihen kannusteta. Eikä siitäkään mitään puhuta.
Eli kiitos vain kaikille Kultisteille ja heidän pikku apureilleen, kaikille teille vihreille pikku paskiaisille ja vasemmistopässeille ja maahan pesiytyneille kommunisteille, stalinisteille ja marxisteille.
Onko siis mikään ihme, että läpi historian heitä on aina vihattu ja heistä on aina haluttu päästä eroon?
Hyvää matkaa - mene nopeasti omiesi luo ja nauti.
Tervemenoa Venäjälle. Tulemme vielä rajalle saattamaan.
Suomelle nordstream2. on paljon tärkeämpi kuin nato, Shulz tekee hyvää työtä.
Miten?
Suomessa norttistriimistä ei ole tainnu hyötyä kuin kommarien Mooses, eikä tule hyötymään sen jälkeenkään kukaan muu.
Nämä on näitä Saksan peesaajia, niiden mielestä kaikki mikä on Saksalle edullista on myös Suomenkin etu. Se on kummallista ajattelua jolla on pitkät perinteet jo niiltä histroain ajoilta lähtien kun Suomesta puuhattiin kuningaskuntaa.
noh, Fortum omistaa merkittävän määrän Saksan energiantuotantoinfrasta ja käyttää maakaasua ja on muistaakseni myös osaomistajana nordstream 2. putkihankkeessa.
Joten ko putki Suomelle on hyvin merkittävä.
Suomen Eduskunnan kaikki idiootit tupauunot on vedätetty aivan omaehtoisesti ja selkärangattomuuttaan pöydän alle. Valitettavasti koko kansa myös.
Oliko tämä nyt se Niikon peräänkuuluttama lausunto.
Niikko sai kenkää. Onko nyt Scholtzin vuoro.
Demarit eivät koskaan saa kenkää, Scholtz on demari.
Jos kehitys on se jota Scholtz lupaili Putinille, niin kohta alkaa suomessakin aidosti eri yhteiskuntapiirien housuihin hakata kakkaa. Kahdenvälisissä on taas lupailtu jotakin, joka ei todellakaan ole suomen tai suomalaisten etu. Nyt kannattaisi ihan aikuisten oikeasti toimia, ennen kuin on liian myöhäistä, sillä: - Venäläisten panssaridivisioonien ilmestyminen Virolahti - Salla välille saattaa aiheuttaa hallitsematonta ulosteen pidättelykyvyn menetystä itse kullekin. Olit sitten duunari, herra, narri tai jyväjemmari. Jos edes yhtään enää on mahdollista, niin viimeistään todellakin nyt ne paperit sisään Natoon.
pasko sinä vaan housuihisi ja muuta pois maasta. Me natovastaiset emme noin vähästä hätkähdä, no me olemmekin suomalaisia.
Suomen Nato-kanta nuijittiin jo 90-luvulla, asiasta vaan ei ole pidetty suurta meteliä.
Nato-optio on ollut vain sisällytyksetöntä puhetta kansalaisten rauhoittelemiseksi.
Saksassa on varmasti oltu hyvin tietoisia siitä ettei Suomi tule koskaan liittymään Natoon.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/jo-vuonna-1994-venaja-ilmoitti-tulevalle-paaministerillemme-etta-nato-jasenyydestamme-seuraa-puolustusliitto-ukrainan-kanssa/
"Kun Lipponen sitoi Suomen sotilaallisen liittoutumisen jo vuonna 1994 epäonnistuneesti EU:hun eikä Natoon, hän kuitenkin vaihtoi mielipiteensä kohti Natoa 2000-luvun alkuvuosina. Sen sijaan hänen keskeinen hallituskumppaninsa Sauli Niinistö on junnannut samaa EU-puolustusta noista 1990-luvun puolivälin vuosista saakka, vaikka tuo politiikka on jo ajat sitten osoittautunut epäonnistuneeksi.
Niinistö oli valtiovarainministerinä Lipposen aisaparina Lipposen ensimmäisessä hallituksessa 2.2.1996-15.4.2019. Lipponen ja Niinistö veivät Suomen myös euroon – ei taloudellisen perustein vaan turvallisuuspoliittisin perustein.
Niinistö ei millään pääse irti siitä, mitä on nuorempana omaksunut ja nyt vanhana junnaa samassa EU-puolustuksen juoksuhaudassa edestakaisin.
Suomi teki ratkaisut sotilasliittoutumisestaan 1990-luvun puolivälissä pitkälti Venäjän ehdoilla, vaikka Venäjä oli tuolloin heikoin koskaan. Virhe oli nojata EU:hun Naton sijaan eikä virhettä korjattu 2000-luvun alkuvuosina. Nyt maksetaan tuosta virheratkaisusta kovaa hintaa."
Juuri näin on tehty ja seuraukset edessä ovat arvaamattomat.
Mitään ei ole nuijittu! Nato-kannatus kasvaa kohisten.
"Virhe oli nojata EU:hun Naton sijaan eikä virhettä korjattu 2000-luvun alkuvuosina."
Kukaan täyspäinen ei ole pitänyt EU:ta puolustusliittona. Ja missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa menneet virheet ovat korjaamattomia?? Kukaan ei ole vienyt Suomen itsemääräämisoikeutta. Voimme laittaa Nato-hakemukset vireille vaikka huomenna.
Scholzin puheita on tulkittava asiayhteydessä. Hän puhui Ukrainan tämän hetkisestä Nato-kelpoisuudesta. Nato-jäsenyydellä on ehdot, joita se ei vielä täytä. Suomi sen sijaan täyttää. Saksan suurlähetystö vahvisti jälkeenpäin, ettei Scholz puhunut muista kuin Ukrainan tilanteesta. Saksa seisoo yhdessä rintamassa EU- ja Nato-maiden kanssa.
Mutta saittepahan taas kohkattua turhaan.:)
Jos Saksa (tai jokin muu natovaltio) ei hyväksy Suomea natojäseneksi hakuprosessin käsittelyssä, niin olemme käytännöllisesti katsoen täysin yksin - jälleen! Silloin Niinistö, Marin ja kaikki muutkin poliitikkomme muuttuvat absoluuttisiksi paskanpuhujiksi Nato-optiostamme. Ovat itse aiheuttaneet menetetyn mahdollisuuden.
Nato-optio on pelkkää sanahelinää, ikävä kyllä näin se vain on.
Pahalta näyttää Suomen kannalta nyt!
Päinvastoin nyt näyttää hyvälle, nato on torjuttu lopullisesti.
Pahalta näyttää vain natopellejen mielissä.. Suomen mädättäjä natonasset saa nyt kunnolla tauluunsa!
Turpa kiinni Pietarin puttenasse!
Turhaa lässytystä. Mikään ei ole muuttunut.
On muuttunut sikäli että Ukrainan tie Natoon on nyt haluttu tukkia. Milloin me olemme samassa tilanteessa?
Scholzin, tuon Putinin trollin, tulee erota!
TV: Hallituksen kommaritytöt
Vaikuttaa hyvin munattomalta teutoonilta
Scholz tuskin blokkasi mitään. Eiköhän Scholz jos kuka Saksan demarina tiedä että heidän aatteelliset ystävänsä Suomessa blokkasivat Nato-jäsenyyden jo 90-luvulla.
Nato ottaa jäsenikseen maita, joilla ei ole konflikteja rajanaapuriensa kanssa. Jo tällä perusteella Ukrainan pääsy mukaan on mahdoton. Kumma kyllä tätä puolta ei ole paljoa tuotu esiin.
Uutisointi on kuin myrsky vesilasissa, siinä ei ole paljoa väliä muulla kuin mehevillä otsikoilla ja klikkauksilla. Niin tehdää rahaa.
Olen maininnut näissä keskusteluissa useita kertoja, että Ukraina ei ole mm. juuri tuon konfliktin vuoksi Nato-kelpoinen. Vaikka Ukraina hyväksyttäisiin huomenna Naton jäsenyysvalmennusohjelmaan (Membership Action Plan), niin nämä ohjelmat ja reformiprosessit kestävät vuosia. Scholz puhui tästä tosiasiasta, ei suinkaan Suomesta ja Ruotsista. Minkä myös Saksan Helsingissä oleva suurlähetystö virallisesti vahvisti.
Ei blokannut. Kertoi myöhemmin puhuneensa Ukrainasta. Scholz on oikeassa siinä, että Ukrainan Nato-jäsenyys ei ole ehkä lähivuosina realistinen, sillä se ei vielä täytä jäsenyyden ehtoja.
Ongelmina mm. konflikti Itä-Ukrainassa ja kesken olevat yhteiskunnalliset uudistukset. Nato voi kuitenkin niin halutessan hyväksyä Ukrainan jäsenyysvalmennukseen (MAP), jonka aikana se pyrkii hoitamaan asiat kuntoon.
Suomi täyttää kirkkaasti Nato-jäsenyyden kriteerit. Ei Saksa nyt sentään vakiintuneiden EU-partnereiden ja yhteistyökumppanien Nato-jäsenyyttä torppaisi. Hakemus pitää toki jättää ennen kuin kriisi on päällä.
Suomi täyttää kyllä kriteerit, mutta Nato-optio on vain suomalaisten huultenheiluttelua sillä päätökset Natoon liittymättömyydestä tehtiin jo 90-luvulla.
Optiosta on hyötyä vain, jos se käytetään. Muutoin se on huultenheiluttelua. Olet täysin väärässä siinä, että 90-luvulla tehdyt päätökset sitoisivat tämän päivän Suomea. Suomen ulko- ja turvallispolitiikkaa voidaan tarkistaa vaikka huomenna, jos siihen on aihetta.
Voidaan toki mutta onko siihen oikeasti tahtoa ja ovatko asiasta päättämässä olevat halukkaita siihen? Kas tahtoon voi vaikuttaa erinäiset edut joita suomettuneet päättäjät nauttivat.
Suomessa päätettiin jo ennen vuonna 1995 alkanutta EU-jäsenyyttä, ettei Suomi liity Natoon ja että Suomi välttää kaikin keinoin vastakkainasettelua Venäjän kanssa.
Älytön kommentti. Tuolla logiikalla mitään ei voisi muuttaa, koska 50-luvulla hallitus teki toisenlaisia päätöksiä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka elää ajassa, ei menneisyydessä. Suomen hallitukset voivat koska tahansa tehdä toisenlaisia päätöksiä, kuin 90-luvulla. Pitääkö tällainen itsestäänselvyys edes sanoa?:D:D
Valitettavasti meillä on edelleen vallassa suomettuneita YYA-ajan ihmisiä jotka eivät halua muutosta, eivätkä he halua myöskään todeta että olivat väärässä EU:sta, siksi asiat eivät tule muuttumaan. Tämä on Suomessa päivänselvä asia.
Suomen on korkea aika alkaa panostamaan omavaraisuuteen ja puolustusbudjettinsa.
Kansalaisten siviilivarautuminen ja tietotaitotaso on päivitettävä vastaamaan muuttuvaa turvallisuustilannetta.
80-luvulla peruskoululaisillekin opetettiin miten kotona on oltava aina kotivaraa vähintään kolmeksi viikoksi ja mitä kaikkea se piti sisällään. Se ei ollut pelkästään ruokaa ja lääkkeitä.
Hyvä....mistä repäistään sellainen puolustusbudjetti, joka takaa suomelle ne modernit hi-tec aseet, jolla ryssää kyetään pidättelemään 1-3 kuukautta? Uusien hävittäjien määrä voidaan yksintein nostaa yli sadan, maavoimille todella runsaasti lisää moottoroitua tulivoimaa. ohjuskalustoa, jne ja osin jo vanhentunut ja tehoton ilmatorjuntakalusto tulee uudistaa ja samalla moninkertaistaa heti. 10-20 miljardia lisää on pikkuraha tuossa varustautumisessa. Ymmärrätkö ollenkaan, millaisesta asearsenaalista yksin selviämisessä olisi kyse?
Uuden YYA-sopimuksen myötä meidän ei tarvitse kuin huolehtia siitä ettei Suomen ilmatilaa tai maa-alueita käytetä Venäjää vastaan.
Helposti repäistään vaikka 200 miljardia, jos kansakunnan kohtalo on vaakalaudalla. Valtio vaan takavarikoi työeläkeyhtiöiden sijoitusvarallisuuden 200 miljardia ja antaa takuuna jenkeille, johan alkaa pyssyjä tulemaan pikalähetyksenä.
Muutenkin on haihattelua että jokin läntinen natomaa työntäisi asevarallisuuttaan itärajan puolustamiseen missään kohtaa, nehän tarvitsee ne omaan puolustukseensa varautumiseen jos veli venäläinen höökii tulemaan, mutta rahalla saa aina.
Ei tarvitse olla Tiltu ymmärtääksen asian.
Scholzilla voi olla sana sanottavana Saksassa ja Moskovassa,mutta hän ei määrää Suomessa, EU:ssa eikä Natossa. Sen ovi on auki Suomelle ja Ruotsille.
Ovi on auki kuten Stohltenberg on todennut, mutta juju onkin siinä että Suomen presidentti ja muu hallinto ei halua myöntää tekemiään virheitä ja pyörtää aiempia päätöksiään, koska he pelkäävät virheidensä myöntämistä ja kasvojensa menettämistä enemmän kuin Venäjää.
Jos saksan Liittokansleri ja hallitus kertoo Natolähettiläällensä, ettei esim Suomea tai Ukrainaa hyväksytä uusiksi jäseniksi, ei saksan Natolähettiläs voi vetää poikittain hallituksellensa. Suomi odotteli liikaa ja samalla suomalaiset poliitikot syöttivät kestopas*aa suomalaisille muka jostakin ikuisesti voimassa olevasta Nato-optiosta. Tätä tuubaa on kuultu jo useammaltakin hallitukselta sitten 2000-luvun alun. Munattomia lampaita koko sakki!
Natoasiasta on revitelty hienoja otsikoita ja myyty paljon lehtiä, siinä kaikki.
Mediatalot ovat hyötyneet ja ihmiset uskoneet että kyllä se siitä, ei mitään hätää.
Nyt on aika alkaa varautua tulevaan, otettava uusi asento.
SAKSAN LIITTOKANSLERI EI KERTONUT SELLAISTA!
Valtakunnankansleri se on!
Scholz myi Suomen ja muut ei Natoon kuuluvat maat Venäjän etupiiriin kuuluviksi Saksan energiapolitiikan takia. Saksan energiapolitiikka tuli erittäin riippuvaiseksi typerän ydinvoima kielteisyyden takia. Suomalaiset päättäjät eivät vieläkään ymmärrä, ettei Lissabonin sopimus ole yhtäkuin Naton 5 artikla.
Se oli juuri Scholtz, joka ensimmäisenä selkeästi julisti, että EU:n täytyy integroitua "liittovaltioksi"=imperiumiksi. EU:ta on muuttamassa imperiumiksi kolmen johtovaltion troikka: Ranska, Saksa ja Italia. Nyt Scholtzila on lipsahtanut totuus, että vallan tasapaino suhteessa Venäjän imperiumiin on tärkeämpi kuin pienet tai heikot itsenäiset kansallisvaltiot, jotka ovat vain pelinappuloita suuressa valtapelissä. EU:n federalistit ja Venäjä ymmärtävät toisiaan. Molemmat haluavat oman imperiuminsa ylivaltaa. EU:n kannalta Ukraina ja Suomi voidaan uhrata.
Euroopan imperiumista sovittiin Euroopan sosialidemokraattien ja sosialistien kesken jo Neuvostoliiton kanssa. Asiasta on olemassa todisteet KGB:n arkistossa.
Tutustukaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovski
Olkaa huoleti.
Venäjä tulee oikein sotavoimien kanssa kertomaan, että Suomelle ei ole Nato miksikään hyödyksi.
Kunhan se ensin kertoo sen Ukrainalle.
Heti vaan kansan äänestys päivämäärä Natosta ! Toimikaa hullu Hallitus.
Ei todellakaan mitään kansanäänestystä. Hakuprosessin voi aloittaa koska tahansa ihan juridisin valtiosääntöperustein. Aivan turha kysellä mummojen mökeistä kyseistä asiaa.
Natoon ei voitane edes hakea ellei ole tarpeeksi suurta kansallista kannatusta, nyt vain näyttää siltä että muut ovat päättäneet estää meidän jäsenyytemme. Siihen riittää että yksikin merkittävä puolustusliiton jäsenmaa käyttää veto-oikeuttaan ja vastustaa jäsenyyttä.
Onkin+mielenkiintoista+nähdä,+kasvaako+suomalaisten+natokannatus+yli+75-100%+viimeistään+siinä+kohtaa,+kun+Mannerheimintielle+ilmestyy+kadunnimikilviksi+Маннергейминтие.+Silloin+se+on+liian+myöhäistä.
Kaikki tuntemani mummot kannattavat Natoa, joten heistä en ole huolissani. Vastustajat löytyvät muista leireistä.
Silloin se olisi myöhäistä mutta tuollainen tilanne on äärimmäisen epätodennäköinen.
Todennäköisempää olisi uudelleen suomettuminen.
No kun Nato ei laajene, vaan Naton jäseneksi haetaan. Kun Suomi ei ole jättänyt Nato-hakemusta niin eihän se voi olla Naton asialistalla.
Aloittajalla oli taas enemmän halua sanoa jotain kuin ymmärtää yhtään mitään.
Tämä on todellakin tilanne!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokohvakka/saksan-liittokansleri-olaf-scholz-naton-italaajentumisesta-se-ei-kuulu-paivajarjestykseen/
Kiva blogi Kohvakalta, mutta hän ei ole ulkopolitiikan asiantuntija. Saksan Helsingin suurlähetystö on vahvistanut sen, minkä asiantuntijat alunperinkin ymmärsivät. Scholz puhui vain Ukrainan tämän hetkisestä Nato-kelpoisuudesta, ei muista valtioista.
Tämä on ilmanmuuta hyvä asia. Toivoa siis vielä Naton suhteen on.
Oli miten oli mutta en miekään perkele olisi uskonut että
Scholtsi kääntää selkänsä ja rupeaa perseen nuolijaksi on
se jotain saanut vastineeksi.
Olisi jännä tietää repiikö Merkkeli pelipaitaansa parasta
aikaa ja vieläkö hänellä suhteet pelaa asian korjaamiseksi
siis Scholtsina erottamiseksi
Avainsana on Finlandisierung, johan Ranskan Macron vihjaisi siihen suuntaan...
Tuosta pitäisi Niinistön esim. Ärähtää ja kovaa ! Ym. suomen ulkoministerit Brysselissä ! Jyrkät vastalauseet käyttöön. Esim .Lidl myymälöiden karkoitus ? aluksi
Ei Niinistö varmasti mitään älähdä, hän lienee ollut täysin tietoinen asiasta, siksi puhunut vain koko ajan Nato-optiosta. Toki se on ollut kautta rantain ymmärrettävissä että tosiasiassa Suomi ei tule hakemaan naton jäseneksi. Ulkomailla sanaa Nato-optio onkin hämmästelty koska missään muualla ei moista sanaa ole käytössä. Se on ollut Suomen erikoisuus lähinnä sisäpoliittisiin tarkoituksiin ja Natointoisten rauhoittelemiseksi.
Miksi Niinistö ärähtäisi, kun Saksa on julkisesti todennut, ettei Scholz puhunut Suomesta tai Ruotsista. Hän puhui siitä, että Ukraina ei ole vielä Nato-kelpoinen, eikä ole edes hakenut Naton jäsenyyttä. Haloo!!
Koko sirkuksen tarkoitus oli pakottaa Merkelin seuraaja ottamaan kantaa Euroopan jakoon. Saksa ja Venäjä sopivat jaosta, Saksa saa kaasua ja Venäjä mielenrauhan.
Scholz on mies paikallaan. Euroopassa rauha säilyi. Kiitos!
Nyt vain odotellaan milloin Venäjän kauppa alkaa taas elättämään suomalaisia.
YYA:ta ja Suomettumista taitaa pukata seuraavaksi jos tie Natoon on tukittu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkaseppinen/ukrainan-kriisin-mahdollisista-ulottuvuuksista-suomelle/
"Neuvostovallan pitäjät, erityisesti vanhoilliset marxisti-leninistiset tahot NKP:ssä ja KGB:ssä, kokivat tapahtuneen ”geopoliittisena katastrofina”. Tshekistit saivat revanssinsa Vladimir Putinin hahmossa. Siitä alkaen tavoite Kremlissä on ollut Neuvostoliiton mahdollisimman täydellisenä paluuna. Siksi armeijan vahvistaminen on ollut keskeinen punainen lanka Putinin politiikassa. Toinen termi on: Neuvostoliiton suurvalta-aseman palauttaminen.
Kun reilut kaksikymmentä vuotta on kulunut, Kreml näkee toimeenpanovaiheen alkaneen tosissaan. Tässä siis ollaan tänään."
Suomen Nato-tietä ei ole tukittu.
Scholtz sanoi mikä on tilanne. Kun Suomi ei ole hakenut Naton jäsenyyttä, niin laajeneminen ei ole asialistalla.
Toisin kuin Venäjä, Nato ei laajene väkisin vaan Natoon pyritään ja haetaan jäseneksi.
Josko tuolle hakemukselle voisi jo tehdä jotakin, kuten esimerkiksi laittaa prosessi alulle. Mikä suomalaisia politiikkoja jarruttaa? Pelko, vaiko täysi paskahalvaus? Jos Ukrainassa uskalletaan suoraselkäisesti tälläkin hetkellä, akuutin sotilaallisen uhan äärellä, kuitata Venäjälle, ettei Ukraina aio peruuttaa Natoon hakeutumistaan missään tapauksessa, niin mikä täällä suomessa mättää vastaavassa asiassa? Suomi ilmeisesti saa täydet turvatakuut välittömästi, kuten Stoltenberg asian ilmaisi muutama viikko taaksepäin suomen vierailullaan.
Jos Suomi saa turvatakuut, tarkoittaa se kaikkien 30 jäsenvaltion takausta tarvittaessa sotilaallisin voimin. USA, Englanti, Ranska, Kanada, Espanja, Saksa, Italia,, jne aina pienimpiin Natomaihin asti. Tuota koalitiota ei venäjä ja sen fobioiden riivaama presidentti lähde haastamaan edes märimmissä punaisissa unissaan.
Suomalaisia poliitikkoja jarruttaa heidän puheensa ja tekonsa vuosikymmeniä sitten.
Muistatteko kun maata oltiin viemässä EU:n jäseneksi mitä esimerkiksi Sauli Niinistö ja monet muut edelleen vallassa olleista poliitikoista silloin EU:sta meille kertoi?
Voinen virkistää muistia sen verran että hehän kertoivat EU-jäsenyyden turvaavan Suomen itsenäisyyden ja EU:n takaavan rauhan säilymisen Euroopassa.
Tosiasiassa EU-jäsenyys ei kuitenkaan ole turvannut Suomen itsenäisyyttä millään tavoin vaan olemme taloudellisesti menettäneet itsenäisyyttämme, emmekä saa EU:sta minkäänlaista sotilaallista turvaa Venäjää vastaan.
Nämä poliitikot siis joutuisivat myöntämään itselleen ja julkisestikin olleensa väärässä.
He pelkäävät kasvojensa menetystä ja siksi pysyvät vanhoissa kannoissaan.
Poliitikolle kasvojen menetys on kaikkein kamalin asia, juuri siksi he etenkin jos ovat vielä itse vallassankahvassa, eivät halua myöntää virheitään. Tämä on myös syy miksi asiat eivät muutu parempaan suuntaan.
Naton suurin hyöty on juuri ennalta ehkäisevä. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksei sitä hakemusta laiteta vireille.
"Tosiasiassa EU-jäsenyys ei kuitenkaan ole turvannut Suomen itsenäisyyttä millään tavoin vaan olemme taloudellisesti menettäneet itsenäisyyttämme,"
Tosiasiassa puhut potaskaa. EU:ssa ei tehdä yhtään päätöstä, jossa suomalainen ei ole mukana päättämässä. Suomesta lähtee päivittäin kymmeniä keskustelu- ja äänestysohjeita EU-kokouksissa istuville suomalaisille. Tärkeimmistä asioista - esim. lait - päättää lisäksi Suomen eduskunta. Yksimielisyyttä vaativissa asioissa pienikin valtio voi pysäyttää prosessin.
Tosiasiassa en puhunut potaskaa, sanamuoto vain ei ehkä ollut ihan oikein tai sitten halusitte tahallaan käsittää väärin.
Suomi on luovuttanut taloudellista itsenäisyyttään EU:lle, eli luopunut osasta itsenäisyydestään ja niitä päätöksiä ei ole tehty kaikkien suomalaisten eduksi.
Rikolliset päättäjämme ovat luovuttaneet itsenäisyyttämme EU:lle ja valehdelleet meille EU:n turvaavan Suomea sotilaallisesti Venäjää vastaan, eivätkä he halua myöntää tehneensä väärin.
Niikko sai kenkää mutta Scholtzina sai pitää paikkansa, tasan eivät käy nationalistien ja punaimperialistien onnenlahjat.
Tietysti blokkasi.
Hän sanoi Putinin läsnäollessa, että hänen ja Putinin hallintokaudella Nato ei laajene itään. Muu on myöhempää selittelyä ja siten taas venäläisten pettämistä.
Jotta Natoon pääsee, täytyy Naton jäsenten yksimielisesti hyväksyä hakija. Scholz ilmoitti, että hänen kaudellaan Saksa ei hyväksy, ja se on siinä. Naton johto voi sanoa, mitä huvittaa, mutta Saksa yksin pystyy estämään itälaajentumisen.
Näin ollen jokaisen itseään ja omaa urakehitystään ajattelevan poliitikon täytyy siirtyä venäjämyönteiseksi ja hankkia itselleen oma kotiryssä.
Venäjää arvostelevat tullaan tuomitsemaan venäjävastaisiksi neulanpistopolitiikan harjoittajiksi, joita Venäjän federaatio ei hyväksy Suomen hallitukseen.
Yleiset syyt, you know.
Yleiset syyt, tuo taikasana joka selitti kaiken silloin YYA-aikaan.
Jos paljon pahaa niin ehkä jotain hyvääkin kun VR alkaa ostaa taas Suomenkin kelioloissa toimivia sähköjunia Novotšerkasskista. :P
Saksa on polvillaan Venäjän edessä. Venäjä laittaa kaasuputken kiinni niin Saksa pysähtyy.
Viheraate luotiin Itä-Saksassa KGB:n ohjauksessa.
Nyt koko maailma on viheraatteen läpitunkema ja Saksakin täysin sen mädättämä.
Enivei, onko tulossa mahdollisesti uusia diktaattoreita kun vanhoista aika jättää? Tarvitaanko silloin ja mitä?
Venäjällä oli Korban jälkeen demokratia idullaan, mutta Putin on tuhonnut sen niin perusteellisesti että Putinia Venäjän johtajana seuraa todennäköisesti samanlainen korruptoitunut varas, joka hallitsee diktaattorina tai jonkun oligarkkiporukan käsinukkena.
Venäjällä ei ole varsinaisia puolueita, Putin on onnistunut tukahduttamaan ja hajoittamaan opposition, korruptio vain pahenee koko ajan jne. Edellytyksiä demokratialle ei ole.
Tollot höpisevät omuaan.
Putin höpisee.
Eipä kannata noteerata.
Kautta aikojen historiassa kun Saksa ja Venäjä ovat löytäneet toisensa se ei ole koskaan tiennyt hyvää Suomelle, tai muillekaan pienemmille eurooppalaisille valtioille.
Ei nytkään. Heikonoloinen Scholtz vastustaa kovia pakotteita.
Apunaan hänellä Italian Mario Draghi jolle on tärkeintä ettei pakotelistaan kuulu mitään italialaisia luksus-tuotteita. Siis hänelle Guccin toffelit moskovalaisessa kaupassa ovat tärkeämpiä kuin ukrainalaisten henki.
Aikamoisia EU-johtajia meillä.