Ne naurettavat jutut jotka tulevat idästä horjuttamaan NATOa.
tänään täällä:
Venäjä on toistaiseksi pärjännyt hyvi Su-35 koneille ja se odottelee toisen asteen moottorien tulemista, jolloin Su-57 stä tulee lento-ominaisuuksiltaan ja varustuksiltaan täysin ylivoimainen nykyiseen USAn konekantaan nähden. Kun noi USAn häivehävittäjät eivät USAnkaan mielestä pärjää uusille venäläiskoneille, ovat USAF tilanneet 60/70 luvulla kehitettyjä F-15EX koneita uusilla moottoreille ja elektroonikalla, ja joissa ei ole mitään häiveteknologian ominaisuuksia koneiden aerodynaamisissa muotoiluissa, korkeintaan uusi maalipinta, joka on nykyisissä usan häivekoneissa. USA ei itsekkään usko omiin F-35 ja F-22 häivekoneisiinsa.
tänään täällä:
Venäjä on toistaiseksi pärjännyt hyvi Su-35 koneille ja se odottelee toisen asteen moottorien tulemista, jolloin Su-57 stä tulee lento-ominaisuuksiltaan ja varustuksiltaan täysin ylivoimainen nykyiseen USAn konekantaan nähden. Kun noi USAn häivehävittäjät eivät USAnkaan mielestä pärjää uusille venäläiskoneille, ovat USAF tilanneet 60/70 luvulla kehitettyjä F-15EX koneita uusilla moottoreille ja elektroonikalla, ja joissa ei ole mitään häiveteknologian ominaisuuksia koneiden aerodynaamisissa muotoiluissa, korkeintaan uusi maalipinta, joka on nykyisissä usan häivekoneissa. USA ei itsekkään usko omiin F-35 ja F-22 häivekoneisiinsa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tänne siis viestejä vastaavista suurella sydämellä tehdyistä kommenteista....
Todistaa hyvin sen että amerikkalaiset ns. häivekoneet ovat jo menneen talven lumia ja koko häiveteknologia on myös USAssa todettu tätänykyään vähemmän merkitykselliseksi. Pelastukseksi on otettu koipussista vanha F-15, jolla ei ole mitään tekemistä häiveteknologian kanssa ja paistaa tutkissa kun auringinnousu aamuisin.
Postauskses todistaa sen, että et tiedä vdduakaan aiheesta, jota "ilmailun aasintuntijana" julistat.
Naurettava otsikko siitä, että Natoa tarvitsisi horjuttaa. Nato on viime vuosina hävinnyt kaikki sotansa ja masinoimansa kaappausyritykset. Näitä olivat v. 2008 Georgian sota, Syyrian sota, Afganistanin sota, ja epäonnistuneet vallankaappausyritykset, Valko-Venäjällä ja viimeeksi Kazahtanissa. Vähiin jäävät sen kehumismahdollisuudet. Myös tämänäiväisen sodanaloittamisen Valehteleminen eurooppalaisille ei lisää sen luotettavuutta, eikä uskottavuutta.
Nato ja USA ovat raivoissaan, Venäjä ei hyökännytkään. Nyt pitää julistaa Venäjälle julmetut santiot.
Olet käsittänyt väärin. Julmetut sanktiot asetetaan sitten, kun Venäjä hyökkää
Näkisin positiivisena sen, että hyökkäystä Ukrainaan ei vieläkään tullut.
Mutta, kun ukrainan paskasakin kehittelemän mielikuvitusvaltio "uusryssälän" siviiliväestöä on ryhdytty pakkosiirtämään, ryssälän puolelle, "turvaan" ... ryssälän masinoiman konfliktin eskaloituminen on entisä lähempänä.
Se aiheuttaa varmuudella toimenpiteitä myös täällä suomessa ... .
Länsi-Eurooppa on se joka on kärsinyt eniten sanktioisat. Suurimmat voittajat niistä taas ovat Venäjän ystävämaa Kiina. Sanktiot ovat saanneet aikaan sen mm. että kaasun hinta on kymmenkertaistunut ja tämä on vetänyt perässään myös muiden energalähteiden hinnankorotukset. Saajana on Venäjä. Esim rakennettu 2- kaasuputki on jo maksanut itsensä kokonaan takaisin tapahtuneilla kaasun hinnankorotuksella. Huom! myymättä mitään!! Lisäksi Venäjä ja Kiina on sopineet rakentavansa Kiinaan uuden kaasuputken, johon sitten voidaan ohjata kumpienkin saksaan menevien putkien kaasu, jos eurooppalaiset jatkavat pelleilyään.
SU-57 häiveominsisuudet ovat täysin ylivoimaiset. Kukaan ei ole onnistunut näkemään toimivaa konetta! Ei Venäjällä, eikä Intiassa.
Goalla joku oli kertonut nähneeensä lentävän kalkkunan (F-35). Se oli ikäänkuin noussut merestä lentoon.
Kaiketi huumeilla oli osuutensa asiaan?
No ei kai sitä voi nähdä, muualla kuin vanerimakettina, jossain maksipelle-showssa..
Se ainoa, edes vähän lentänyt, makaa tuhannen pi**un päreinä, turpeessa ... jossain.
-44.Div.-
Voi olla että Mereen mennyttä F-35C konetta nostettiin.
Nostettiin varmaankin tai jotain? Mitä se nyt sitten kulloinkin tarkoittaa. Saattahan esim. hindulaisille nostaminen tarkoittaa mereen syöksymistä?
Ei ollut paikalla muita kuin sionistien jumala ja tietty kaikki intialaisten jumalat nostamassa, jos nyt jotain sitten nostettiin?
"Goalla joku oli kertonut nähneeensä lentävän kalkkunan (F-35). Se oli ikäänkuin noussut merestä lentoon.
Kaiketi huumeilla oli osuutensa asiaan?"
Tod. näk. halluja?
Kumpi niistä koskaan edes lentoon yrittäneistä SU-57:sta on se, joka putosi? Ei että sillä olisi kovin paljon väliä...
Ilmeisesti Goalla ei tämä tai kumpikaan näistä SU-57 stealth koneista ei sitten pudonnut tahi syöksynyt mereen?
Se lisää koneen tapposuhdetta roimasti vs. F-35!