Jos Rauhan tae on ettei Nato laajene

Niin miksi Nato laajenisi ??
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Nato haluaa lisää jäsenmaita

Äänestä

Venäjän kädet olisi sidottu jos nyt sanottaisiin ettei Nato laajene kaikki Venäjän hyökkäys aikeet olisi sillä taputeltu

Äänestä

Ei se itsestään laajene kuten musta ilmapallo auringossa.

Tarvitaan sekä vetäviä että työntäviä voimia.

Suomessa NATO-jäsenyyden kannatus on ollut paikoillaan 30 vuotta. Kreiseintä olisi, jos Venäjä käytöksellään saisi aikaan muutoksen asiassa.

Äänestä

Tarvitaan globaali armeija, joka lopettaa kaikki sodat ja muut vääryydet. Venäjäkin on saatava siihen mukaan, ja siinä armeijassa ei puolusteta kumppaneita, vaan eliminoidaan vääryydet.
Nato-maa voi olla sodassa myös Nato-maata vastaan, ja sitten Natossa punnitaan, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, ja jos ei tule selkoa, niin heitetään kolikkoa.

Äänestä
  • Vain ydinsota lopettaa sodat ja vääryydet.

    Äänestä

  • Turkki ja Kreikka nahistelemassa....meneekö NATO apuihin?

    Äänestä

  • Tarvittaisiin globaali armeijakielto ja sitten kaikkien maiden edustajista koostuva ryhmä valvomaan kiellon noudattamista.
    Valvontaryhmällä olisi käytössään tarvittavat välineet rikkureiden ojentamiseksi.

    Äänestä

Siis "emme aloita sotaa jos teette kuten käskemme"?

Nato on laajentunut ja laajenee juuri siksi, että on yksi sodalla itsenäisiä naapurivaltioitaan uhkaileva aggressiivinen roistovaltio Venäjä. Natoa ei tarvittaisi mihinkään, jos olisi ystävällinen naapurivaltio, eikä jatkuvasti sotiva ja sotatoimilla uhkaileva hyökkääjä, joka on liittänyt sotatoimin itsenäisen naapurivaltion alueita itseensä.

1Äänestä
  • Älä ny ei noista idän valtioista tiedä. Saattavat kohta lyödä sellaiset talouspakotteet niille nato maille jotka ei suostu järjestöstä eroamaan että maa on konkursissa saman tien.
    Nythän on muotia ettei talous ja muita pakotteita pidetä sotatoimina? vaikka sellaisiahan ne on.

    Äänestä

  • Aseteollisuus tarvitsee vastakkainasetteluja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä ny ei noista idän valtioista tiedä. Saattavat kohta lyödä sellaiset talouspakotteet niille nato maille jotka ei suostu järjestöstä eroamaan että maa on konkursissa saman tien.
    Nythän on muotia ettei talous ja muita pakotteita pidetä sotatoimina? vaikka sellaisiahan ne on.

    Ai Usan ja globalistien sotilasteknologia bioaseviruksen ja nanopiikkiaseen muodossa ei mielestäsi ole sotatoimi? Ei vaikka vastuulliset tahot puhuvat siitä avoimesti julkisesti.

    Kyllä on tyhmää porukkaa. Hyvä puoli tässä nanosodassa on se, että piikitetyt putoavat milloin vain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai Usan ja globalistien sotilasteknologia bioaseviruksen ja nanopiikkiaseen muodossa ei mielestäsi ole sotatoimi? Ei vaikka vastuulliset tahot puhuvat siitä avoimesti julkisesti.

    Kyllä on tyhmää porukkaa. Hyvä puoli tässä nanosodassa on se, että piikitetyt putoavat milloin vain.

    Kaikkien rokotettujen piti kuolla viime syksynä. Näin vannottiin ja vakuutettiin tällä palstalla viime keväänä ja kesänä lukemattomia kertoja. Rokotetut eivät muka tulevaa (siis edellistä) joulua tule näkemään.

    Todellisuus on nyt typerysten säälittävän typerät valheet punninnut ja valheiksi osoittanut. Kyllä on pohjattoman tyhmää porukkaa nuo rokotevastaiset vajakit.

    Äänestä

Ainoa tie rauhaan Euroopassa on NATO:n laajeneminen.
Katsokaa Baltiaa. Aiempi ryssän jatkuva vittuilu loistaa poissaolollaan, mitään häirintää ei ryssä uskalla tehdä.

Äänestä
  • Eipä tuo nato enää voi täällä laajeta kuin kolmella maalla? Venäjän kanssa lähes sodassa olevat Ukraina ja Suomi ei naton sääntöjen takia siihen voi liittyä.
    Joten laajenemiset on laajennettu.

    Äänestä

El-puheenjohtajaa ne odottaa vielä varmaan.

Äänestä

Koska USA haluaa pakollisen vihollisensa tiukempaa saartoa.

Äänestä

Vaar. Vaar never tseints.

Äänestä

Nato, nato ja nato. Kyseinen järjestö pitäisi lopettaa ja sen toimintaan osallistuneet tuomita sotarikoksista.

Tilalle voisi perustaa puolustamiseen keskittyvän liittouman, joka ei tahraisi mainettaan ja menettäisi kannatustaan kehitysmaiden siviilejä pommittamalla.

Äänestä

Nato ei laajene tai tai sota tulee, kumman valitset.

Äänestä

NATO+tarvitsee+lisää+maksajia,+2+%+bruttokansantuotteesta+per+vuosi+on+hinta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi Nato laajenisi ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu