Jos EU olisi luotu 2000v sitten, olisi se markkinoitu uskontona tietämättömille, sivistymättömille kansalaisille.
Nykyaikana se myytiin muilla valheilla.
Nykyaikana se myytiin muilla valheilla.
EU on uskonto.
Anonyymi
1895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joulupukkiin+uskominen+on+tullut+kalliiksi+niille+jotka+uskovat+demokratiaan.EUssa+mikään+ei+toimi+ilman+tukiaisia+joita+jaetaan+kerjäläisillle+.Joukko+kasvaa+niin+että+tukiaisten+osuus+kansantulosta+on+jo+yli+50%.
Hölynpölyä.
EU:n alku oli kuuden maan sopimus USA:n jälleenrakennusvarojen eli Marshall-avun tehokkaasta käytöstä.
Siitä se lähti.Uudet sopimukset ovat aina kaikkien jäsenmaiden hyväksymät.
EU on vapaaehtoinen valtioliitto.
Noin oli joskus kauan sitten. Nykymuotoinen EU on suurvaltapyrkimys, jonka todistaa valtiolle ominaiset elementit, kuten oma lippu, valuutta, hallinto ja lainsäädäntö, pankkijärjestelmä, markkinat, kansalaisuus, passi jne. Jos ajatellaan EU:ta teoreettiselta pohjalta, että se on "itsenäisten valtioiden kauppaliitto" tai vastaava, niin mihin tällaisessa järjestelmässä tarvitaan valtion imitointia? Aivan niin, ei yhtään mihinkään. Valtion imitointi kertoo nimenomaan sen, mikä EU haluaa olla tulevaisuudessa: uusi suvereeni suurvalta. Onko sulle ihan ok, että Suomesta tulee EU:n itsehallinnoton provinssi?
Ei ole uskonto, koska EU on olemassa; ateisti ei voi kiistää sitä.
EU on satua. Jokin saatanan hahmo vain esiintyy eeuuna.
Totta, eu ei ole uskonto, mutta sen kaltainen valtajärjestelmä. Taannoin uskonnot olivat kilpailullisia valtajärjestelmiä, joissa väestö nähtiin alamaisina ja velvollisina. Seurakuntaa pidettiin koossa velvollisuuksilla ja ehdollisuuksilla, sekä peloilla ja uhilla. EU toimii hyvin samankaltaisesti: se sitoo meidät omalla lainsäädännöllään, velvollisuuksillaan jne. ja jotta "seurakunta" ei hajoa, EU mm. ajaa jäsenmaan sellaiseen tilanteeseen, ettei se pärjää enää ilman EU:n apua. EU käyttää siis jäsenmaataan itselleen resurssina: se ajaa tilanteeseen, jossa jäsenmaa joutuu ottamaan velkaa, jotta kansa selviää, sekä velkaa, että se suoriutuu jäsenyyden ehdoista. Tästä tulee ainoa vaihtoehto, koska ei pystytä enää irtautumaan EU:sta. Viimevuonna Suomi maksoi EU:lle 800 miljoonaa enemmän kuin sieltä sai. Suomi on persnettomaksaja, joka on täysin alistunut EU:n tahtoon.
Hölynpölyä.
Perehdy edes alkeisasioihin.
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Kaikki instituutiot koostuvat jäsenmaiden edustajista. He tekevät päätökset. Yleensä pyritään yksimielisyyteen.
EU ei vastaa jäsenmaiden taloudestya,mutta tukee avustuksilla heikoimpia. Ne otetaan vauraiden jäsenmaksuista. Se on yhteinen hyöty.
Ihmisiä kusetetaan "vapauksilla", eikä EU-myönteiset kehtaa enää myöntää, että nämä "vapaudet" maksaa meille kaiken.
Todellisuudessa tämän pellesirkuksen takana on Suomen hankala tilanne geo- ja ulkopoliittisesta näkökulmasta. Se mitä tällä prseennuolennalla ja h_oraamisella ostetaan, on lännen hyväksyntä, eli "länsipassi". Se on niin tärkeä asia, että siitä maksetaan mitä tahansa ja koska tällainen toiminta on suorastaan murhaava itsenäiselle valtiolle, on jouduttu luomaan mittava valheiden verkko, joka näkyy mm. jatkuvana valehteluna "vapauksista" ja "hyödyistä", jotta vältytään valtavalta paskamyrskyltä. Olemme käytännössä ajautuneet tilanteeseen, jossa kahdesta vahingollisesta vaihtoehdosta olemme valinneet oletettavasti vähemmän vahingollisen. Jos suuri yleisö tietäisi totuuden, olisi EU:n kannatus todella alhaisissa lukemissa ja yhteiskuntarauha menetetty.
Suomi on länsimainen demokratia ja kuuluu vastoin kaltaistesi itäisten diktatuurien ihailijoiden tahtoa läntisiin yhteisöihin,kuten EU:iin.
Suomessa on sananvapaus.
Nykytilanne on demokraattisten päätöksien tulos.
Se on kaikkien tiedossa,eivätkä kaltaistesi valeet mene läpi.
Ette myöskään kykene tuhoamaan yhteiskuntarauhaa, vaikka yrityksen puutteesta ei sovi moittia.
Tällekin palstalle työnnätte loputonta valetta EU:sta ja Suomen asemasta siinä.
Suomessa ei ole sananvapautta. Räsänen tietää.
Suomi ei ole demokratia. Koronaruiske pakotus puhukoon puolestaan.
Eu, siis Suomi kieltää Räsäsen toimimasta uskonsa mukaisesti. Toisaalta se ei kiellä erästä uskontoa puhumasta tappopuheita homoja kohtaan.
Räsästä siis.
On iljettävää että Räsänen on joutunut syytetyksi verrattain mitättömästä puheesta, kun taas erään uskonnon edustajien tappopuheet homoja kohtaan eivät saa mitään vastakaikua punaisessa demlassa.
Suomi ei ole oikeusvaltio.
EU On satukirja ja harhaoppia sellaisille herkkäuskoisille joita ikävä myös Suomessa on,on todella harmi että esko aho aikanaan pääministerinä ollessaan pääsi höpisemään eu valheitaan
Turhaan yritätte kieltää tosiasioita.
ja mitähän ovat ne tosiasiat?