Suomi ei tarvitse enää omaa maataloustuotantoa.

Miten ne on ylisuuria?
Valtaosa tulee EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne on ylisuuria?
Valtaosa tulee EU:sta.

Kaikki maataloustuet tulevat vero ja velkarahoistamme. Niistä osa vain kierrätetään EU byrokratian kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne on ylisuuria?
Valtaosa tulee EU:sta.

Luuletko että Suomen maksuosuudessa ei näy kaikki se "vuoristoalueiden erityistuki", jota Suomen maatalous saa EU:lta.

Mutta hyvä alku olisi lopettaa kansallinen tuki.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että Suomen maksuosuudessa ei näy kaikki se "vuoristoalueiden erityistuki", jota Suomen maatalous saa EU:lta.

Mutta hyvä alku olisi lopettaa kansallinen tuki.

Lopetetaan sitten ruokailu samalla

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan sitten ruokailu samalla

Voi helvetti kun te kehitysaluemaalaiset olette kykenemättömiä keskustelemaan mistään järkiargumentein. Kehitysaleiden köyhyys ei ole pelkästään taloudellista.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan sitten ruokailu samalla

Ruoka saadaan halvemmalla Venäjältä ja Kiinasta, ei niitä kannata kotimaassa yrittää kalliilla tuottaa.
On järkevää tukea ruuan tuotantoa niissä maissa joissa tuotanto on halvempaa.
Järkevä ihminen ohjaa rahansa sellaiseen maahan josta saa kaiken halvalla.
Tuleehan jo nyt lähes kaikki ulkomailta.
Itsekään en enää ajele mersulla vaan Tesla on ollut alla jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maataloustuet tulevat vero ja velkarahoistamme. Niistä osa vain kierrätetään EU byrokratian kautta.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi helvetti kun te kehitysaluemaalaiset olette kykenemättömiä keskustelemaan mistään järkiargumentein. Kehitysaleiden köyhyys ei ole pelkästään taloudellista.

Oikeistopopulistit ovat juuri noin uhmakkaita (persut esim.).

Järjenkäyttö on sallittua maataloustuissakin ja varsinkin kun valtio on nyt velkavetoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka saadaan halvemmalla Venäjältä ja Kiinasta, ei niitä kannata kotimaassa yrittää kalliilla tuottaa.
On järkevää tukea ruuan tuotantoa niissä maissa joissa tuotanto on halvempaa.
Järkevä ihminen ohjaa rahansa sellaiseen maahan josta saa kaiken halvalla.
Tuleehan jo nyt lähes kaikki ulkomailta.
Itsekään en enää ajele mersulla vaan Tesla on ollut alla jo vuosia.

Luuletko tosiaan, että venäjän varaan voisi jättää, on kiina samassa porukassa. Yksi kaunis päivä loppuu tuonti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maataloustuet tulevat vero ja velkarahoistamme. Niistä osa vain kierrätetään EU byrokratian kautta.

EUn maataloustuet on käytännössä Ranskan päätösvallan alla. Ainakin toistaiseksi.

Näin on tehtävä , Bile Sanna vastustaa , Kokoomuksen myyrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maataloustuet tulevat vero ja velkarahoistamme. Niistä osa vain kierrätetään EU byrokratian kautta.

mitä sil tekee- mennää ostaan lidlistä ruoka

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka saadaan halvemmalla Venäjältä ja Kiinasta, ei niitä kannata kotimaassa yrittää kalliilla tuottaa.
On järkevää tukea ruuan tuotantoa niissä maissa joissa tuotanto on halvempaa.
Järkevä ihminen ohjaa rahansa sellaiseen maahan josta saa kaiken halvalla.
Tuleehan jo nyt lähes kaikki ulkomailta.
Itsekään en enää ajele mersulla vaan Tesla on ollut alla jo vuosia.

Kiinalaisten eväät on höystetty alumiinilla.
Kyllä pitää osata arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa viljeltyä viljaa ja perunaa.
Suomalaista lihaa , kasviksia ja marjoja ja hedelmiä.
En voi edes ymmärtää miten joku voi olla noin toope ettei arvosta. Täytyy olla joku stadin urvelo , betoni lähiöissä syntynyt joka ei ole koskaan tuntenut miltä kostea nurmikko tuntuu varpaiden alla saati tuntenut sitä tuoksua.
Masentaa tuollaiset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka saadaan halvemmalla Venäjältä ja Kiinasta, ei niitä kannata kotimaassa yrittää kalliilla tuottaa.
On järkevää tukea ruuan tuotantoa niissä maissa joissa tuotanto on halvempaa.
Järkevä ihminen ohjaa rahansa sellaiseen maahan josta saa kaiken halvalla.
Tuleehan jo nyt lähes kaikki ulkomailta.
Itsekään en enää ajele mersulla vaan Tesla on ollut alla jo vuosia.

Ajattelin ryhtyä metsästäjä keräilijäksi. Sellainenhan ihminen alunperin oli, Pois oravanpyörästä ja kännykät voi heittää helvettiin....

Porvari viisastelemassa.

..ja kaffevetenä vain Evian , syvemmät hengenvedot itätuulella..?

Mistä saisi aitoja auringossa kypsyneitä tomaatteja jotka maistuisivat tomaatille.

Kaikki kaupat on täynnä "aitoa kotimaista" led-valoilla kypsytettyä ja lasivillassa kasvatettua vedeltä maistuvaa tomaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saisi aitoja auringossa kypsyneitä tomaatteja jotka maistuisivat tomaatille.

Kaikki kaupat on täynnä "aitoa kotimaista" led-valoilla kypsytettyä ja lasivillassa kasvatettua vedeltä maistuvaa tomaattia.

Talven voi ihan hyvin elää ilman tomaatteja. Järsi porkkanoita euron kilo.
Kesällä voit kasvattaa tomaattisi itse, jos sinulla on maata tai edes parveke. Eikä maksa paljon.
Närpiön hurrit haluavat tyhjentää suomalaisten typerysten lompakot kuuden euron kilohinnoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saisi aitoja auringossa kypsyneitä tomaatteja jotka maistuisivat tomaatille.

Kaikki kaupat on täynnä "aitoa kotimaista" led-valoilla kypsytettyä ja lasivillassa kasvatettua vedeltä maistuvaa tomaattia.

Missä ihmeen kaupassa te käytte? Minä saan ainakin lähikaupasta marokkolaisia pikkutomaatteja, hyvää ja halpaa!

Missä se matumuija on joka oli kusella hesen ikkunaa vasten siinä kuvassa?

Yhtä kauan kun maanviljely saadaan riippumattomaksi polttoaine-, energia-, rehu-, kone-, varaosa- ja kemikaalien tuonnista.

Huoltovarmuudesta päätävät virkamiehet. Se ei ole viljelijän asia jos ei ole varaa maksaa ei tule ruokaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltovarmuudesta päätävät virkamiehet. Se ei ole viljelijän asia jos ei ole varaa maksaa ei tule ruokaakaan.

Suomen maataloustuotannon omituisuus onkin se, että keskiverto maataloustuottajalle maksetaan tukea yhtä paljon kuin virkamiehelle palkkaa, mutta "talonpoika" on muka itsenäinen ja hänen ainoa velvollisuutensa on kupata muilta veronmaksajilta niin paljon rahaa kuin pystyy.

Eläintuotannon kansalliset tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Eläintuotanto perustuu kuitenkin niin paljon tuontirehuihin, lääkkeisiin jne ja on kaiken lisäksi kriisitilanteessa mahdoton tapa tuottaa ruokaa. Kaikista kamalinta on se, että me koko ajan maksamme liha- ja maitotuotannosta joka dumpataan tappiolla ulkomaille. Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy.

Tuki pitäisi kohdistaa kotimaassa ihmisravinnoksi käytettävän viljan, palkokasvien, öljykasvien ja perunan viljelyyn. Muu on turhanpäiväistä askartelua jolla ei ole juurikaan tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maataloustuotannon omituisuus onkin se, että keskiverto maataloustuottajalle maksetaan tukea yhtä paljon kuin virkamiehelle palkkaa, mutta "talonpoika" on muka itsenäinen ja hänen ainoa velvollisuutensa on kupata muilta veronmaksajilta niin paljon rahaa kuin pystyy.

Eläintuotannon kansalliset tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Eläintuotanto perustuu kuitenkin niin paljon tuontirehuihin, lääkkeisiin jne ja on kaiken lisäksi kriisitilanteessa mahdoton tapa tuottaa ruokaa. Kaikista kamalinta on se, että me koko ajan maksamme liha- ja maitotuotannosta joka dumpataan tappiolla ulkomaille. Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy.

Tuki pitäisi kohdistaa kotimaassa ihmisravinnoksi käytettävän viljan, palkokasvien, öljykasvien ja perunan viljelyyn. Muu on turhanpäiväistä askartelua jolla ei ole juurikaan tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.

Ja kehitysaluemaalainen on luotu loisimaan toisten rahoilla.

Keskustelu koski sitä mitä maataloustuotantoa Suomessa kannattaisi tukea eikä siitä mitä syödään. Kekkosen aikana tullimuurit rajoittivat elintarviketuontia, mutta onneksi niin Kekkonen kuin tullimuurit on haudattu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maataloustuotannon omituisuus onkin se, että keskiverto maataloustuottajalle maksetaan tukea yhtä paljon kuin virkamiehelle palkkaa, mutta "talonpoika" on muka itsenäinen ja hänen ainoa velvollisuutensa on kupata muilta veronmaksajilta niin paljon rahaa kuin pystyy.

Eläintuotannon kansalliset tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Eläintuotanto perustuu kuitenkin niin paljon tuontirehuihin, lääkkeisiin jne ja on kaiken lisäksi kriisitilanteessa mahdoton tapa tuottaa ruokaa. Kaikista kamalinta on se, että me koko ajan maksamme liha- ja maitotuotannosta joka dumpataan tappiolla ulkomaille. Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy.

Tuki pitäisi kohdistaa kotimaassa ihmisravinnoksi käytettävän viljan, palkokasvien, öljykasvien ja perunan viljelyyn. Muu on turhanpäiväistä askartelua jolla ei ole juurikaan tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Mihin luulet ulkomaan tuotannon perustuvan? Taivaalta satavaan pyhään veteen?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maataloustuotannon omituisuus onkin se, että keskiverto maataloustuottajalle maksetaan tukea yhtä paljon kuin virkamiehelle palkkaa, mutta "talonpoika" on muka itsenäinen ja hänen ainoa velvollisuutensa on kupata muilta veronmaksajilta niin paljon rahaa kuin pystyy.

Eläintuotannon kansalliset tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Eläintuotanto perustuu kuitenkin niin paljon tuontirehuihin, lääkkeisiin jne ja on kaiken lisäksi kriisitilanteessa mahdoton tapa tuottaa ruokaa. Kaikista kamalinta on se, että me koko ajan maksamme liha- ja maitotuotannosta joka dumpataan tappiolla ulkomaille. Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy.

Tuki pitäisi kohdistaa kotimaassa ihmisravinnoksi käytettävän viljan, palkokasvien, öljykasvien ja perunan viljelyyn. Muu on turhanpäiväistä askartelua jolla ei ole juurikaan tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

" Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy"

Kas, kligore trout taas herännyt talviuniltaan. Vieläkään ei ole kansantalouden perusteet näköjään hänellä hallussa.

Maataloustuki vientituotteille ei köyhdytä Suomea, vaan lisää vientituloja ja kohottaa hyvinvointiamme.

Seuraavaksi sieltä truutasta tulee varmaankin se, että kahdella tukieurolla saadaan euron tulos. Sehän tietenkin tarkoittaa, että jos tukea pienennetään neljänneksellä, sen jälkeen yhden euron tulokseen tarvitaaan 4 tukieuroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kehitysaluemaalainen on luotu loisimaan toisten rahoilla.

Keskustelu koski sitä mitä maataloustuotantoa Suomessa kannattaisi tukea eikä siitä mitä syödään. Kekkosen aikana tullimuurit rajoittivat elintarviketuontia, mutta onneksi niin Kekkonen kuin tullimuurit on haudattu.

Niin, ja pääkaupunkiseutulainen on luotu loisimaan asumistuella, vaikka tekisi muka "töitä".


Mitä iloa saat ihmisten haukuumisesta halventavin nimityksin ja miksi suollat noita typeriä trollauksiasi? Etkö tosiaan osaa mitään muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Huoltovarmuudesta päätävät virkamiehet. Se ei ole viljelijän asia jos ei ole varaa maksaa ei tule ruokaakaan.

Maatalousvirkamiehilläkin on maatiloja joten toki huoltovarmuusasialla (kepun ja kokoomuksen äänestäjiä virkansa puolesta) kuten maatalousministeri kepulainen Jari Leppä jolla maatila josta nauttii vuosittain yli 100 000 euron maataloustukia.

Anonyymi kirjoitti:

" Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy"

Kas, kligore trout taas herännyt talviuniltaan. Vieläkään ei ole kansantalouden perusteet näköjään hänellä hallussa.

Maataloustuki vientituotteille ei köyhdytä Suomea, vaan lisää vientituloja ja kohottaa hyvinvointiamme.

Seuraavaksi sieltä truutasta tulee varmaankin se, että kahdella tukieurolla saadaan euron tulos. Sehän tietenkin tarkoittaa, että jos tukea pienennetään neljänneksellä, sen jälkeen yhden euron tulokseen tarvitaaan 4 tukieuroa.

Validi linkki neljännen lauseesi väitteeseen, muutoin agraarivaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousvirkamiehilläkin on maatiloja joten toki huoltovarmuusasialla (kepun ja kokoomuksen äänestäjiä virkansa puolesta) kuten maatalousministeri kepulainen Jari Leppä jolla maatila josta nauttii vuosittain yli 100 000 euron maataloustukia.

Linkki asiaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803212200826844

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maataloustuotannon omituisuus onkin se, että keskiverto maataloustuottajalle maksetaan tukea yhtä paljon kuin virkamiehelle palkkaa, mutta "talonpoika" on muka itsenäinen ja hänen ainoa velvollisuutensa on kupata muilta veronmaksajilta niin paljon rahaa kuin pystyy.

Eläintuotannon kansalliset tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Eläintuotanto perustuu kuitenkin niin paljon tuontirehuihin, lääkkeisiin jne ja on kaiken lisäksi kriisitilanteessa mahdoton tapa tuottaa ruokaa. Kaikista kamalinta on se, että me koko ajan maksamme liha- ja maitotuotannosta joka dumpataan tappiolla ulkomaille. Maksamme tukea, jotta Suomi köyhtyy.

Tuki pitäisi kohdistaa kotimaassa ihmisravinnoksi käytettävän viljan, palkokasvien, öljykasvien ja perunan viljelyyn. Muu on turhanpäiväistä askartelua jolla ei ole juurikaan tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Etpä näköjään noista asioista tiedä yhtään mitään. Mut jatka vain lapsellisia juttujasi. Kokeile huvikseen olla maanviljelijä joka tuottaa sinunlaisille sen kotimaisen ruuan mitä suomessa tuotetaan.
Olen varma että kahden viikon kuluttua nousee räpylät pystyyn kun et pärjää ja
et taatusti ajele millään tukirahoilla ostetuilla mersuilla yms
Tuollaisia päästelee suustaan vain ne jotka ei todella tuosta tiedä mitään. Toivottavasti sun ja kaltaistesi ruokapöytään osuu vaikka puolasta tuotua 5 vuotta vanhaa lihaa jota sitäkin pääsi jopa kauppoihin asti.
Tai syöt leipää johon vilja on kasvatettu oikein kunnon myrkkyjen kanssa.
Et tiedä näköjään yhtään mitään siitä miten paljon se teettää töitä että sinä saat hakea lähikaupasta sen leipäsi, maidot,suomalaisen puhtaan lihan, Mene töihin jonnekkin maatilalle . Työaika ei tuotantokautena todella ole 7-16 vaan se jatkuu niin kauan kuin jaksaa tehdä. Lihakarja tarvitsee varsin paljon ruokaa , ja se ei riitä että ne saa ruokaa. Se ruoka on tehtävä kesäkautena. Sama myös maidon tuotannossa, Sitten sen lisäksi tuotetaan viljaa jota sinäkin tarvitset saadaksesi leipäsi yms.
Kaikkien noiden töiden suorittamiseen tarvitaan koneet, ne ei todella ole halpoja eikä niitä osteta millään tukirahoilla. Jos tulee huono kesä, sataa paljon tai on liian kuivaa, ei sitä ruokaa saada eläimille eikä sinulle leipää. Mietihän vähän mitä sanot. Jos kateus on noin suuri niin suosittelen todella että hankit maatilan, osta koneet , lihan ja maidon tuotantoon eläimet jne. Sitten voitkin makailla soffalla ja laskeskella että paljonko tuosta saat palkkaa. Tienaat takuulla yhtä paljon tai enemmän jossain tehtaan liukuhihnalla ja työaikasi on 7-16 ja saat vielä ne viralliset kahvi ja ruokatauot siinä sivussa.
Mutta ole vaan kateellinen,. Ei se ole sinun vika. Sinä vain et ymmärrä tuosta mitään vaikka kovin hanakasti kommentoitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä näköjään noista asioista tiedä yhtään mitään. Mut jatka vain lapsellisia juttujasi. Kokeile huvikseen olla maanviljelijä joka tuottaa sinunlaisille sen kotimaisen ruuan mitä suomessa tuotetaan.
Olen varma että kahden viikon kuluttua nousee räpylät pystyyn kun et pärjää ja
et taatusti ajele millään tukirahoilla ostetuilla mersuilla yms
Tuollaisia päästelee suustaan vain ne jotka ei todella tuosta tiedä mitään. Toivottavasti sun ja kaltaistesi ruokapöytään osuu vaikka puolasta tuotua 5 vuotta vanhaa lihaa jota sitäkin pääsi jopa kauppoihin asti.
Tai syöt leipää johon vilja on kasvatettu oikein kunnon myrkkyjen kanssa.
Et tiedä näköjään yhtään mitään siitä miten paljon se teettää töitä että sinä saat hakea lähikaupasta sen leipäsi, maidot,suomalaisen puhtaan lihan, Mene töihin jonnekkin maatilalle . Työaika ei tuotantokautena todella ole 7-16 vaan se jatkuu niin kauan kuin jaksaa tehdä. Lihakarja tarvitsee varsin paljon ruokaa , ja se ei riitä että ne saa ruokaa. Se ruoka on tehtävä kesäkautena. Sama myös maidon tuotannossa, Sitten sen lisäksi tuotetaan viljaa jota sinäkin tarvitset saadaksesi leipäsi yms.
Kaikkien noiden töiden suorittamiseen tarvitaan koneet, ne ei todella ole halpoja eikä niitä osteta millään tukirahoilla. Jos tulee huono kesä, sataa paljon tai on liian kuivaa, ei sitä ruokaa saada eläimille eikä sinulle leipää. Mietihän vähän mitä sanot. Jos kateus on noin suuri niin suosittelen todella että hankit maatilan, osta koneet , lihan ja maidon tuotantoon eläimet jne. Sitten voitkin makailla soffalla ja laskeskella että paljonko tuosta saat palkkaa. Tienaat takuulla yhtä paljon tai enemmän jossain tehtaan liukuhihnalla ja työaikasi on 7-16 ja saat vielä ne viralliset kahvi ja ruokatauot siinä sivussa.
Mutta ole vaan kateellinen,. Ei se ole sinun vika. Sinä vain et ymmärrä tuosta mitään vaikka kovin hanakasti kommentoitkin.

Karjatiloilla on töitä ympäri vuoden mutta vilja ja juurikasvitilalliset matkustavat talvisin ulkomaille Espanjaan, Portugaliin ja Thaimaahan kakkosasunnoilleen. Jo 70-luvulla esim. keski-Pohjanmaan maatilalliset ostivat kakkosasuntoja Espanjasta mutta myöhemmin asunyo-ostoja on tehty myös muissa lämpimissä maissa Aasiaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kehitysaluemaalainen on luotu loisimaan toisten rahoilla.

Keskustelu koski sitä mitä maataloustuotantoa Suomessa kannattaisi tukea eikä siitä mitä syödään. Kekkosen aikana tullimuurit rajoittivat elintarviketuontia, mutta onneksi niin Kekkonen kuin tullimuurit on haudattu.

On todettu että sekaravinto on ihmisille kaikkein terveellistä . Tämä on faktaa.

Se on varmaa että ruokaa on pakko tuottaa myös tässä maassa. Ruuan saanti ulkomailta ei ole aina kirkossa kuulutettu. Jos Venäjä hyökkää niskaan, silloin Itämeri on miinoitettu eikä laivat kulje Suomeen. Samoin kun laivayhtiöt liputetaan ulos maasta, ei ulkomaisilla yhtiöillä ole mitään intressiä alkaa rahdata tänne Peräpohjolaan ruokaa. Punikeilla on todella ruusuiset kuvitelmat. Nälkä tekisi heille terää. Oppisivat ja ehkä arvostamaan maailman puhtainta ruoka-raaka-ainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaa että ruokaa on pakko tuottaa myös tässä maassa. Ruuan saanti ulkomailta ei ole aina kirkossa kuulutettu. Jos Venäjä hyökkää niskaan, silloin Itämeri on miinoitettu eikä laivat kulje Suomeen. Samoin kun laivayhtiöt liputetaan ulos maasta, ei ulkomaisilla yhtiöillä ole mitään intressiä alkaa rahdata tänne Peräpohjolaan ruokaa. Punikeilla on todella ruusuiset kuvitelmat. Nälkä tekisi heille terää. Oppisivat ja ehkä arvostamaan maailman puhtainta ruoka-raaka-ainetta.

Ei tarvitse kuin helvetin pieni häiriö logistiikassa, niin hyllyt tyhjenee hiton äkkiä. Yhdessä aamupäivässä.

Mistä johtuu kommareiden sata vuotta kestänyt viha talonpoikaa kohtaan? Sanokaa punikit itse? Minä sanon että se on kateus. Punainen ihminen on sen laatuinen. Missään maassa ei ole tällaista kateutta kuin tässä. Tämä on sisäänpäin kääntynyt ummikko-kansa joka kyräilee kyräilemästä päästyään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä johtuu kommareiden sata vuotta kestänyt viha talonpoikaa kohtaan? Sanokaa punikit itse? Minä sanon että se on kateus. Punainen ihminen on sen laatuinen. Missään maassa ei ole tällaista kateutta kuin tässä. Tämä on sisäänpäin kääntynyt ummikko-kansa joka kyräilee kyräilemästä päästyään.

Sieltä sisällissodan ajoilta juontaa tämä kateus eikä se vieläkään hellitä. Hankkikaa punikit elämä.

Marginaalisimmat ketjut ovat niitä, jossa esitetään järkiperusteita sille, miksi Suomen maatalostuen määrä ja kohdistuminen on se, mikä on. Järkiperusteita kun kukaan ei osaa selittää. Mölistään "ollaan sitten syömättä" tyyppistä infantiilia kiukuttelua ilman mitään asia-argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin helvetin pieni häiriö logistiikassa, niin hyllyt tyhjenee hiton äkkiä. Yhdessä aamupäivässä.

Logistiikka on hyvä huomio.

Jos puhutaan ruokaturvasta niin koko ketju kuluttajalle saakka pitää turvata eikä vain se, että meillä on tukiaisrahoilla ostetulla tuontidieselillä kynnetty pelto. Kaupathan eivät jakele ruokaa myöskään ilman toimivaa maksuliikennejärjestelmää.

Linkit väitteisiisi, muutoin mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaa että ruokaa on pakko tuottaa myös tässä maassa. Ruuan saanti ulkomailta ei ole aina kirkossa kuulutettu. Jos Venäjä hyökkää niskaan, silloin Itämeri on miinoitettu eikä laivat kulje Suomeen. Samoin kun laivayhtiöt liputetaan ulos maasta, ei ulkomaisilla yhtiöillä ole mitään intressiä alkaa rahdata tänne Peräpohjolaan ruokaa. Punikeilla on todella ruusuiset kuvitelmat. Nälkä tekisi heille terää. Oppisivat ja ehkä arvostamaan maailman puhtainta ruoka-raaka-ainetta.

Porvari vauhdissa kauhunäkymineen. Taidat olla perunakellaripersu.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä johtuu kommareiden sata vuotta kestänyt viha talonpoikaa kohtaan? Sanokaa punikit itse? Minä sanon että se on kateus. Punainen ihminen on sen laatuinen. Missään maassa ei ole tällaista kateutta kuin tässä. Tämä on sisäänpäin kääntynyt ummikko-kansa joka kyräilee kyräilemästä päästyään.

Porvari jauhaa tavanomaista kateusmantraansa. Kyse ei ole kateudesta vaan pakosta leikata nykyisiä ylisuuria maataloustukia koska valtio joutuu säästämään kaikista muistakin menoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä johtuu kommareiden sata vuotta kestänyt viha talonpoikaa kohtaan? Sanokaa punikit itse? Minä sanon että se on kateus. Punainen ihminen on sen laatuinen. Missään maassa ei ole tällaista kateutta kuin tässä. Tämä on sisäänpäin kääntynyt ummikko-kansa joka kyräilee kyräilemästä päästyään.

Eikös tuokin kligore väitä olevansa porvari ja muka joku entinen yrittäjä tai joku kirjanpitäjä?

Hänen juttunsa omasta taustastaan ovat tietysti yhtä epäuskottavia kuin nuo yhtä ja samaa vuodesta toiseen toistuvat höpinänsä siitä, miten maataloustukemme "köyhdyttää" meitä.

Venezuealassa voi käydä katsomassa, miten maa "rikastuu" kun maataloutta ei tueta...

Kunhan trollintollo on haukkunut maanviljelijät, seuraavaksi ovat sitten vuorossa työttömät. Joskus kyllä ihmetyttää, miten kaukana todellisuudesta Suomi24:n trollit elävät, ehkä sitten Pietarissa saakka.

300000 joutuu työttömäksi. Vain punikki voi näin järjetöntä esittää.

Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne.

Elintarviketeollisuutta on mm. kahvipaahtimot, mehutehtaat jne joilla ei ole mitään tekemistä kotimaisen maataloustuotannon kanssa. Suomessa leivotaan karjalanpiirakoita ja tehdään maksalaatikkoa vaikka riisiä ei Suomessa kasva. Aivan samoin kun merkittävä osa Suomen viennistä on öljyjalosteita vaikka täältä ei öljyä pumpata.

Varautumisessa kannattaa katsoa koko ketjua. On tyhmää tuudittautua uskomaan, että kotimaista broilerintuotantoa kannattaa huoltovarmuuden nimissä tukea, kun se perustuu tuontisoijaan. Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne.

Se on vaan tyhnää maksaa liikaa ja jos maataloustuen tavoite olisi huoltovarmuus, niin silloin luonnollista olisi, että selvittäsimme miten MAHDOLLISIMMAN HALVALLA saisimme tavotteiden mukaisen huoltovarmuuden. Nyt KUKAAN ei tiedä miten suuri/pieni osa maataloustukea liittyy mitenkään huoltovarmuuteen enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne.

Elintarviketeollisuutta on mm. kahvipaahtimot, mehutehtaat jne joilla ei ole mitään tekemistä kotimaisen maataloustuotannon kanssa. Suomessa leivotaan karjalanpiirakoita ja tehdään maksalaatikkoa vaikka riisiä ei Suomessa kasva. Aivan samoin kun merkittävä osa Suomen viennistä on öljyjalosteita vaikka täältä ei öljyä pumpata.

Varautumisessa kannattaa katsoa koko ketjua. On tyhmää tuudittautua uskomaan, että kotimaista broilerintuotantoa kannattaa huoltovarmuuden nimissä tukea, kun se perustuu tuontisoijaan. Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne.

Se on vaan tyhnää maksaa liikaa ja jos maataloustuen tavoite olisi huoltovarmuus, niin silloin luonnollista olisi, että selvittäsimme miten MAHDOLLISIMMAN HALVALLA saisimme tavotteiden mukaisen huoltovarmuuden. Nyt KUKAAN ei tiedä miten suuri/pieni osa maataloustukea liittyy mitenkään huoltovarmuuteen enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty.

Täyttä asiaa kirjoitat.

Eli susianalyytikko vaan harjoittelee vaalipuheitaan vuoden kuluttua tuleviin vaaleihin.
Tässäkin ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

300000 joutuu työttömäksi. Vain punikki voi näin järjetöntä esittää.

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.

Anonyymi kirjoitti:

300000 joutuu työttömäksi. Vain punikki voi näin järjetöntä esittää.

Laiskat kommari loiset haluavat kaikki tuet itselleen, ja vastikkeetta tottakai.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne.

Elintarviketeollisuutta on mm. kahvipaahtimot, mehutehtaat jne joilla ei ole mitään tekemistä kotimaisen maataloustuotannon kanssa. Suomessa leivotaan karjalanpiirakoita ja tehdään maksalaatikkoa vaikka riisiä ei Suomessa kasva. Aivan samoin kun merkittävä osa Suomen viennistä on öljyjalosteita vaikka täältä ei öljyä pumpata.

Varautumisessa kannattaa katsoa koko ketjua. On tyhmää tuudittautua uskomaan, että kotimaista broilerintuotantoa kannattaa huoltovarmuuden nimissä tukea, kun se perustuu tuontisoijaan. Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne.

Se on vaan tyhnää maksaa liikaa ja jos maataloustuen tavoite olisi huoltovarmuus, niin silloin luonnollista olisi, että selvittäsimme miten MAHDOLLISIMMAN HALVALLA saisimme tavotteiden mukaisen huoltovarmuuden. Nyt KUKAAN ei tiedä miten suuri/pieni osa maataloustukea liittyy mitenkään huoltovarmuuteen enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty.

"Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne."

Luuletko tosiaan, että ei ole selvitetty? Huoltovarmuudesta vastaavat ovat kuule huomioineet jopa piirilevyjen tarpeen ja niitäkin on varmuusvarastoituina.

"MAHDOLLISIMMAN HALVALLA"

Mieluummin kunnollinen ja kattava kuin mahdollisimman halpa. Jos haluat halvan, muutta Venäjälle tai Viroon. Mutta älä tule takaisin ruikuttamaan kun vaikeudet siellä koittavat.

"enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty"

Sinä et vaikuta tietävän mitään juuri mistään muustakaan. Ottaisit selvää, sen sijaan, että jankutat tuota yhtä ja samaa vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne.

Elintarviketeollisuutta on mm. kahvipaahtimot, mehutehtaat jne joilla ei ole mitään tekemistä kotimaisen maataloustuotannon kanssa. Suomessa leivotaan karjalanpiirakoita ja tehdään maksalaatikkoa vaikka riisiä ei Suomessa kasva. Aivan samoin kun merkittävä osa Suomen viennistä on öljyjalosteita vaikka täältä ei öljyä pumpata.

Varautumisessa kannattaa katsoa koko ketjua. On tyhmää tuudittautua uskomaan, että kotimaista broilerintuotantoa kannattaa huoltovarmuuden nimissä tukea, kun se perustuu tuontisoijaan. Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne.

Se on vaan tyhnää maksaa liikaa ja jos maataloustuen tavoite olisi huoltovarmuus, niin silloin luonnollista olisi, että selvittäsimme miten MAHDOLLISIMMAN HALVALLA saisimme tavotteiden mukaisen huoltovarmuuden. Nyt KUKAAN ei tiedä miten suuri/pieni osa maataloustukea liittyy mitenkään huoltovarmuuteen enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty.

"Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne."

No mikset sitten jätä? Tietääkseni yhdessäkään kaupassa ei ole ostopakkoa ja vaihtoehtoisia tuotteita löytyy.

Ihmiset ostavat edelleen selvästi eniten kotimaista ruokaa, vaikka se on kalliimpaa. He siis haluavat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.

Linkki tieteelliseen, vertaisarvioituun julkaisuun linkin välttämättömyydestä. Muuten linkkivaatimus pelkkää trollin työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin valmis jättämään syömättä esimerkiksi kotimaiset kasvihuonetomaatit ja kurkut, kotimaisen (tuontirehulla kasvatetun) broilerin,kotimaisen riisin, kotimaiset bataatit, kotimaisen kahvin kotimaisen oliiviöljyn, kotimaisen sokerin, kotimaiset appelssiinit, jne.

Elintarviketeollisuutta on mm. kahvipaahtimot, mehutehtaat jne joilla ei ole mitään tekemistä kotimaisen maataloustuotannon kanssa. Suomessa leivotaan karjalanpiirakoita ja tehdään maksalaatikkoa vaikka riisiä ei Suomessa kasva. Aivan samoin kun merkittävä osa Suomen viennistä on öljyjalosteita vaikka täältä ei öljyä pumpata.

Varautumisessa kannattaa katsoa koko ketjua. On tyhmää tuudittautua uskomaan, että kotimaista broilerintuotantoa kannattaa huoltovarmuuden nimissä tukea, kun se perustuu tuontisoijaan. Kannattaisi myös selvittää miten riippuvainen vaikka viljan viljely on tuonti koneista, tuontivaraosista, tuontipolttoaineista, tuontilannotteista jne.

Se on vaan tyhnää maksaa liikaa ja jos maataloustuen tavoite olisi huoltovarmuus, niin silloin luonnollista olisi, että selvittäsimme miten MAHDOLLISIMMAN HALVALLA saisimme tavotteiden mukaisen huoltovarmuuden. Nyt KUKAAN ei tiedä miten suuri/pieni osa maataloustukea liittyy mitenkään huoltovarmuuteen enkä tiedä onko edes huoltovarmuuden tavoitetasoa kunnolla määritelty.

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä asiaa kirjoitat.

Olisit valmis jättämään syömättä... Sinä voit olla valmis vaikka heti jättämään syömättä kaiken kotimaassa kasvatetut ja valmistetut tuotteet.
Tuhaa ruikutusta, tee heti se, mitä haluat tai ainakin muilta vaadit.

Miksi kommut vihaa kaikkea mikä on omaamme?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommut vihaa kaikkea mikä on omaamme?

OLisi yksi typerä kommenttisi riittänyt! Olet NIIIIN tyhmä että kirjoitat lähes samoilla sanoilla minuutin- parin välein ja luulet esittäväsi useampaakin kommentoijaa...

VKK:n väki saisi myös tuomion sellaisesta puheesta.

Siis punikki olisi köyhempi siinä tilanteessa kuin jos maatalous säilytettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis punikki olisi köyhempi siinä tilanteessa kuin jos maatalous säilytettäisiin.

Tämä kaikki vain iänikuisen kateuden ja kaunan takia. Mitä nykyjussit teille ovat tehneet että te kostatte isien pahat teot heille?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki vain iänikuisen kateuden ja kaunan takia. Mitä nykyjussit teille ovat tehneet että te kostatte isien pahat teot heille?

Jos satoja vuosia sitten isot ökytilalliset sortivat köyhää, ei se ole nykyjussien syy.

Tuo "tuet halpuuttaa ruokaa" on täysin perätön väite. Se on jopa kaiken logiikan vastainen.

Veronmaksaja ei voi itse kustantaa itselleen reaalihinnaltaan halvempaa ruokaa, koska ne verot ovat pois hänen ostovoimastaan.

Maataloustukien kokonaissumma on aika lähellä sama määrä rahaa kuin on ruoan arvonlisäveron tuotto (kaupat ravintolat). Eli laskennallisesti maksamme ruoan hinnassa kaiken tuen. Miten siis tuet voisivat tehdä ruoasta halvempaa kun tuet ovat osa ruoan hintaa?

Porvari jauhaa taas kateusmantraansa ilman linkkejä esittämiinsä väitteisiin.

Porvari jauhaa taas kateusmantraansa: Kyse on siitä että ylisuuria maataloustukia pitää leikata koska valtio joutuu säästämään kaikista muistakin menoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki vain iänikuisen kateuden ja kaunan takia. Mitä nykyjussit teille ovat tehneet että te kostatte isien pahat teot heille?

Porvarilla aina mielessä ikuinen kateushorinansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "tuet halpuuttaa ruokaa" on täysin perätön väite. Se on jopa kaiken logiikan vastainen.

Veronmaksaja ei voi itse kustantaa itselleen reaalihinnaltaan halvempaa ruokaa, koska ne verot ovat pois hänen ostovoimastaan.

Maataloustukien kokonaissumma on aika lähellä sama määrä rahaa kuin on ruoan arvonlisäveron tuotto (kaupat ravintolat). Eli laskennallisesti maksamme ruoan hinnassa kaiken tuen. Miten siis tuet voisivat tehdä ruoasta halvempaa kun tuet ovat osa ruoan hintaa?

"Maataloustukien kokonaissumma on aika lähellä sama määrä rahaa kuin on ruoan arvonlisäveron tuotto (kaupat ravintolat). Eli laskennallisesti maksamme ruoan hinnassa kaiken tuen."

Eli koska arvonlisävero maksetaan kaikesta muustakin, ei maataloustuki maksa oikeastaan mitään. Saamme siis käytännössä huoltovarmuuden ilmaiseksi.

Turvepeltojen viljelyn lopettamien olisi ollut helpoin tapa vähentää Suomen päästöjä.

Sen sijasta halutaan erilaisia maksuja kuluttajalle, koska meillä on Keskusta hallituksessa.

Huono provo taas porvarilta. Suomessa tuottavimmat tilat peritään suvussa. Pankit eivät nykyään anna niin suuria lainoja joka tarvitaan tuottavan tilan ostamiseen koska maanhinta korkea Suomessa korkeiden maataloustukien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Huono provo taas porvarilta. Suomessa tuottavimmat tilat peritään suvussa. Pankit eivät nykyään anna niin suuria lainoja joka tarvitaan tuottavan tilan ostamiseen koska maanhinta korkea Suomessa korkeiden maataloustukien takia.

Kuinka niin provoa? Katkerat työttömät pistää provoa jatkuvasti, koska työ pelottaa!
Lue lehtien maatilamyynti-ilmoituksia, etsi myynnissä olevia tiloja googlella.
Pankki ei anna lainaa, olet ilmeisesti yrittänyt sitä, koska tiedät.
Varmasti saat lainaa tilusten ostamiseen, kun kerran saat valtavia maataloustukia. Tottakai jokainen pankinjohtaja tietää, kuinka maataloustuet tulee, ja niillä on lainat maksettu nopeasti pois.

Köyhän punikin unelma on maatalouskolhoosit ja sovhoosit. Neuvostoliitto oli ihanaa aikaa, täydellistä unelmaa suomalaiselle köyhälistölle!

Monella moraali estää tukielätiksi heittäytymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin provoa? Katkerat työttömät pistää provoa jatkuvasti, koska työ pelottaa!
Lue lehtien maatilamyynti-ilmoituksia, etsi myynnissä olevia tiloja googlella.
Pankki ei anna lainaa, olet ilmeisesti yrittänyt sitä, koska tiedät.
Varmasti saat lainaa tilusten ostamiseen, kun kerran saat valtavia maataloustukia. Tottakai jokainen pankinjohtaja tietää, kuinka maataloustuet tulee, ja niillä on lainat maksettu nopeasti pois.

Populistista öyhötystä taas kerran porvarilta.

Anonyymi kirjoitti:

Monella moraali estää tukielätiksi heittäytymisen.

Senkö takia sosiaaliturvan saajia on enemmän kuin viljelijöitä?

Anonyymi kirjoitti:

Senkö takia sosiaaliturvan saajia on enemmän kuin viljelijöitä?

Maataloustuki+on+todellisuudessa+sosiaaliturvaa+ja+veronmaksajat+maksavat+noin+73%+myös+maanomistajien+eläkkeistä+koska+he+eivät+ole+halunneet+maksaa+tarpeeksi+eläkemaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki+on+todellisuudessa+sosiaaliturvaa+ja+veronmaksajat+maksavat+noin+73%+myös+maanomistajien+eläkkeistä+koska+he+eivät+ole+halunneet+maksaa+tarpeeksi+eläkemaksuja.

Linkki edelliseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbe35055-a0f6-41b9-a29b-d03338a2eaab

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki+on+todellisuudessa+sosiaaliturvaa+ja+veronmaksajat+maksavat+noin+73%+myös+maanomistajien+eläkkeistä+koska+he+eivät+ole+halunneet+maksaa+tarpeeksi+eläkemaksuja.

Linkki edelliseen tässä. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.513845

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki+on+todellisuudessa+sosiaaliturvaa+ja+veronmaksajat+maksavat+noin+73%+myös+maanomistajien+eläkkeistä+koska+he+eivät+ole+halunneet+maksaa+tarpeeksi+eläkemaksuja.

Asiaa.

"Kun broilereita kasvatetaan Tanskassa tuotetuista untuvikoista joille syötetään kiinalaista gmo-soijaa, niin sillä ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa."

Onhan sillä. Soijaa voi helposti varastoida, broilereita ei. Miksi suomalaisten pitäisi luopua edes pula-aikana broilereista, jos se ei ole välttämättä tarpeen?

" Tai luuleeko joku, että jos kriisi tulee ja Venäjältä ei saa sähköä, niin Närpiössä edelleen kasvatetaan helmikuussa led valoilla valaistuissa, lämmitetyissä kasvihuoneisssa kurkkua?"

Sähköntuonti Venäjältä on korvattavissa jo nyt reservikapasiteetilla, ja tulevana kesänä ollaan tilanteessa, että sähköntuontia Venäjältä ei tarvita enää ollenkaan. Toki sähköä voidana silti sieltä vielä tuoda, kauppapoliittisista syistä.

Miksi tuhlaat aikaasi jankuttamiseen ja mustamaalaamiseen? Keksisit edes parempia argumentteja, tai uusia.

Olipa taas "järkevä" töräytys populistilta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas "järkevä" töräytys populistilta.

Maatalouskeskustelussa kaikki "vasta-argumentit" ovat samaa tasoa, kun kyseenalaistetaan maataloustuen taso tai kohdistuminen,

Ilmeisesti.

Ja EU:lle antaa nuotteja WEF maailman talousfoorumi psykopaattikerho.

Eiku lentokoneella Espanjasta. On kuules paljon ekologisempaa kuin sähköllä lämmitettävät kasvihuoneet. Ja marokkolaiselle laittomalle siirtolaiselle ei tartte maksaa edes tomaattien viljelystä palkkaa. Kaikki voittaa, me saadaan tomaatteja, maailma pelastuu ja mamu pääsee Eurooppaan!

Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Eiku lentokoneella Espanjasta. On kuules paljon ekologisempaa kuin sähköllä lämmitettävät kasvihuoneet. Ja marokkolaiselle laittomalle siirtolaiselle ei tartte maksaa edes tomaattien viljelystä palkkaa. Kaikki voittaa, me saadaan tomaatteja, maailma pelastuu ja mamu pääsee Eurooppaan!

Eikö?

Eikös uudet hävittäjäkoneet oo suojaamassa huoltovarmuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Eiku lentokoneella Espanjasta. On kuules paljon ekologisempaa kuin sähköllä lämmitettävät kasvihuoneet. Ja marokkolaiselle laittomalle siirtolaiselle ei tartte maksaa edes tomaattien viljelystä palkkaa. Kaikki voittaa, me saadaan tomaatteja, maailma pelastuu ja mamu pääsee Eurooppaan!

Eikö?

Sodan tullen ilmasilta ja meriliikenne loppuvat, laivat ja lentokoneet pommitetaan meren pohjaan.

Ei maataloustuotanto lopu Suomesta mutta ylisuurta maataloustukea leikataan koska valtio on velkavetoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maataloustuotanto lopu Suomesta mutta ylisuurta maataloustukea leikataan koska valtio on velkavetoinen.

Järjenkäyttö on sallittu maatalaosutuissakin koska kaikesta muustakin leikataan nykyajan Suomen valtiossa joka käy velnaotolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku lentokoneella Espanjasta. On kuules paljon ekologisempaa kuin sähköllä lämmitettävät kasvihuoneet. Ja marokkolaiselle laittomalle siirtolaiselle ei tartte maksaa edes tomaattien viljelystä palkkaa. Kaikki voittaa, me saadaan tomaatteja, maailma pelastuu ja mamu pääsee Eurooppaan!

Eikö?

Sivusta sanottua: kannatat orjia työssä!

Suomeen+tuodusta+soijasta+85%+menee+"puhtaan+kotimaisen+lihan"+tuotantoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen+tuodusta+soijasta+85%+menee+"puhtaan+kotimaisen+lihan"+tuotantoon.

Linkki väitteeseesi? Suomeen ei tuoda soijaa rehuksi

Asumistuki on turha aluetuki joka menee lähinnä Kojamon kautta ay-pomoille.

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki on turha aluetuki joka menee lähinnä Kojamon kautta ay-pomoille.

Linkki "tietoosi", muutoin mutua.

Hyvä kommentti.

No tietenkin se on veronmaksajien velvollisuus maksaa heidän eläkkeet kun hehän ovat maksaneet heidän maatalousharrastuksensakin.

Kun joku maajussi "harrastaa elämäntapaa" jo kolmannessa polvessa veronmaksajien piikkiin, niin vastuutontaha se olisi jos ei varta vasten loisimaan opetetulle maalaiselle maksettaisi eläkettäkin. Vastuu pitää kantaa!

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin se on veronmaksajien velvollisuus maksaa heidän eläkkeet kun hehän ovat maksaneet heidän maatalousharrastuksensakin.

Kun joku maajussi "harrastaa elämäntapaa" jo kolmannessa polvessa veronmaksajien piikkiin, niin vastuutontaha se olisi jos ei varta vasten loisimaan opetetulle maalaiselle maksettaisi eläkettäkin. Vastuu pitää kantaa!

Sarkasmia oletan.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin se on veronmaksajien velvollisuus maksaa heidän eläkkeet kun hehän ovat maksaneet heidän maatalousharrastuksensakin.

Kun joku maajussi "harrastaa elämäntapaa" jo kolmannessa polvessa veronmaksajien piikkiin, niin vastuutontaha se olisi jos ei varta vasten loisimaan opetetulle maalaiselle maksettaisi eläkettäkin. Vastuu pitää kantaa!

Olet varmaan kuullut teollisuuden, yritysten tuista, joten "palkkasi" on tukien siirtymistä mukamas "oikeaan" työhön ja siitä "vero" on vain tukirahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan kuullut teollisuuden, yritysten tuista, joten "palkkasi" on tukien siirtymistä mukamas "oikeaan" työhön ja siitä "vero" on vain tukirahaa.

Niin ja ulkomailta saa halvemmalla tuotteita, joissa tehdään pienellä palkalla töitä, eikä aina valittamassa olevilla suomen työläisillä mukamas pienellä palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin se on veronmaksajien velvollisuus maksaa heidän eläkkeet kun hehän ovat maksaneet heidän maatalousharrastuksensakin.

Kun joku maajussi "harrastaa elämäntapaa" jo kolmannessa polvessa veronmaksajien piikkiin, niin vastuutontaha se olisi jos ei varta vasten loisimaan opetetulle maalaiselle maksettaisi eläkettäkin. Vastuu pitää kantaa!

Maksakoon edes eläkkeensä!

Veronmaksajien rahoituksella siipeilijöitä eläkemaksuhaluttomat maanomistajat.

Maanomistajien siivestäminen veronmaksajien kustannuksella eläkemaksussaan peräisin linkin artikkelin mukaan jo 60-luvulta eli NYT ON AIKA PUUTTUA TUOHON SIIVESTYKSEEN VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA eli maanomistajat maksakoon ITSE ELÄKETURVANSA. FAKTA.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajien rahoituksella siipeilijöitä eläkemaksuhaluttomat maanomistajat.

Törkeää touhua.

Ai! En oo kuullukkaan että maanomistajan tarttis erikseen maksaa eläkkeitään!

Pitääkö minunkin siis maanomistajana maksella jotain ylimääräistä eläkemaksua vaikka oon täyspäiväisesti palkkatöissä? ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Ai! En oo kuullukkaan että maanomistajan tarttis erikseen maksaa eläkkeitään!

Pitääkö minunkin siis maanomistajana maksella jotain ylimääräistä eläkemaksua vaikka oon täyspäiväisesti palkkatöissä? ;-)

Koskeeko tämä muuten myös Espoon 500m2 tonttejakin? Maksetaanko eläkemaksu per neliö vai miten tuo toimii?

Pistäkää linkkiä jakoon, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ai! En oo kuullukkaan että maanomistajan tarttis erikseen maksaa eläkkeitään!

Pitääkö minunkin siis maanomistajana maksella jotain ylimääräistä eläkemaksua vaikka oon täyspäiväisesti palkkatöissä? ;-)

Kyse linkin artikkelissa on päätoimisista viljelijöistä eli ei sinusta joten ole huoleti.

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko tämä muuten myös Espoon 500m2 tonttejakin? Maksetaanko eläkemaksu per neliö vai miten tuo toimii?

Kyse on maataloden harjoittajista eli viljelijöistä joten turha viisastella.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistajien siivestäminen veronmaksajien kustannuksella eläkemaksussaan peräisin linkin artikkelin mukaan jo 60-luvulta eli NYT ON AIKA PUUTTUA TUOHON SIIVESTYKSEEN VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA eli maanomistajat maksakoon ITSE ELÄKETURVANSA. FAKTA.

Maanviljelijät maksakoon itse eläketurvansa kuten muutkin työssäolijat. FAKTA.

Eivät halua maksaa eläkemaksujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät halua maksaa eläkemaksujaan.

Omituista sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät halua maksaa eläkemaksujaan.

Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät maksakoon itse eläketurvansa kuten muutkin työssäolijat. FAKTA.

Kyllä.

Maksakoon edes eläkkeensä itse kuten muutkin eläkkeensaajat ovat tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajien rahoituksella siipeilijöitä eläkemaksuhaluttomat maanomistajat.

Saavat vero ja velkarahositamme maatalousykia mutta eivät huolehdi itse edes eläkemaksuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistajien siivestäminen veronmaksajien kustannuksella eläkemaksussaan peräisin linkin artikkelin mukaan jo 60-luvulta eli NYT ON AIKA PUUTTUA TUOHON SIIVESTYKSEEN VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA eli maanomistajat maksakoon ITSE ELÄKETURVANSA. FAKTA.

Linkki. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbe35055-a0f6-41b9-a29b-d03338a2eaab

Anonyymi kirjoitti:

Saavat vero ja velkarahositamme maatalousykia mutta eivät huolehdi itse edes eläkemaksuistaan.

Vielä suurempi ryhmä ns. työläisistä tekee kallista turhaa työtä, elävät teollisuudelle,,,yrityksille maksetuista tuista ja maksavat mukamas "oikeita" veroja, vaikka on lähtötilanteessa tukia. Kiinasta ja maailmalta saa halvemmalla mitä suomi tarvitsee, ahkerat työntekijät siellä tekee edullisesti työt, eikä tarvi helvetin kalliita kotimaisia työläisiä, aina valittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät maksakoon itse eläketurvansa kuten muutkin työssäolijat. FAKTA.

Julkisen sektorin eläkkeet/eläkemaksut maksetaan täysin verovaroista, eli valtion ja hyvinvointialueiden/kuntien budjeteista.

Populistiporvarin tavanomaista öyhötystä.

Luken+tilastojen+mukaan+12%+Suomessa+kasvatetusta+viljasta+menee+ihmisravinnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luken+tilastojen+mukaan+12%+Suomessa+kasvatetusta+viljasta+menee+ihmisravinnoksi.

Niin, mikä on asiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikä on asiasi?

Hyvä tieto tuokin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tieto tuokin.

Miten liittyy aloitukseen?

Kyse ei ole koko Suomen maataloustuen poistamisesta kuten porvaripuolueiden kepun, kokoomuksen ja PS:n kannattajat provoavat tällä palstalla vaan sen järkevästä leikkaamisesta koska kaikista muistakin valtion valtionmenoista leikataan ja säästetään eri Suomen valtionhallinnon momenteilta.

Kommunistinen eu maksaa maataloustukia. Olisit onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistinen eu maksaa maataloustukia. Olisit onnellinen.

Toisaalta, ne on meidän omia rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole koko Suomen maataloustuen poistamisesta kuten porvaripuolueiden kepun, kokoomuksen ja PS:n kannattajat provoavat tällä palstalla vaan sen järkevästä leikkaamisesta koska kaikista muistakin valtion valtionmenoista leikataan ja säästetään eri Suomen valtionhallinnon momenteilta.

Jussit eivät siedä enää yhtään leikkausta. Se on maatalouden loppu jos vielä leikataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole koko Suomen maataloustuen poistamisesta kuten porvaripuolueiden kepun, kokoomuksen ja PS:n kannattajat provoavat tällä palstalla vaan sen järkevästä leikkaamisesta koska kaikista muistakin valtion valtionmenoista leikataan ja säästetään eri Suomen valtionhallinnon momenteilta.

Miksi Euroopan suurille maatalousmaille maksetaan valtavat tukiaiset?? Niiden pitäisi pärjätä ilman; täällä ankarassa Pohjolassa kuuluu maksaa suhteeliisesti enemmän.

Katkera sosialisti puukottaa kyllä omaa maata selkään, mutta soisi muille EU-maille isot maataloustukiaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Jussit eivät siedä enää yhtään leikkausta. Se on maatalouden loppu jos vielä leikataan.

Jusseilta on leikattu vuosikymmenten ajan nii paljon että kukaan duunari ei siihen olisi suostunut. Yleislakko olisi ollut monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistinen eu maksaa maataloustukia. Olisit onnellinen.

Linkki väitteeseesi EU:n kommunismista, muutoin porvaripersuvaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Jusseilta on leikattu vuosikymmenten ajan nii paljon että kukaan duunari ei siihen olisi suostunut. Yleislakko olisi ollut monta kertaa.

Validi linkki väitteisiisi, muutoin porvarivaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Jussit eivät siedä enää yhtään leikkausta. Se on maatalouden loppu jos vielä leikataan.

Suomen valtio on velkavetoinen eli pakko leikata kaikilta valtiontalouden menomomenteilta. FAKTA.

Anonyymi kirjoitti:

Jussit eivät siedä enää yhtään leikkausta. Se on maatalouden loppu jos vielä leikataan.

Mitä maataloudesta on leikattu?

Anonyymi kirjoitti:

Validi linkki väitteisiisi, muutoin porvarivaletta.

Älä viisastele noilla linkkilänkytyksillä punafasisti!

Linkki 300 000 työpaikkaan maataloudessa, kiitos. Kaikkien pitää sopeutua muutoksiin elämässä kuten 90-luvun lamassa työttömiksi jääneet tekivät ja vaihtoivat ammattia ja muuttivat asuinpaikkaa työn perässä. MIKÄÄN EI OLE IKUISTA TÄSSÄ MAAILMAASSA.

MISSÄÄN maassa ei makseta tuotantoon verrattuna niin paljon maataloustukia kuin Suomessa. Suomen maatalous on maailman kannattamattominta.

Suomi on Euroopan (ja ilmeisesti maailman) ainoa maa, jossa maataloustuen määrä on suurempi kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Selkosuomella tämä tarkoittaa, että maataloussektori köyhdyttää Suomea. Maatalous LASKEE Suomen bruttokansantuotetta.

Kamalinta on, että edes maatalousministeriö ei ole esittänyt mitään ratkaisua sille, että maatalouden tappiollisuutta pystyttäisiin vähentämään. Mitä rakenteellisia, alueellisia, tuotantosuunta tms muutoksia tarvitaan, että Suomen maatalous ei enää köyhdyttäisi Suomea? Ketään ei ilmeisesti kiinnosta.

Maatalous ajautuu kriisiin tai "kriisiin" ja ainoa keino mitä esitetään on tukien lisääminen. Keskustan Sipilä saarnasi ainakaan "rakennemuutoksesta" ja "luovasta tuhosta" talouden pelastajana. Miksi kroonisesti järkyttävän tappiollinen maatalous ei tarvitse "luovaa tuhoa" ja "rakennemuutosta"?

Anonyymi kirjoitti:

MISSÄÄN maassa ei makseta tuotantoon verrattuna niin paljon maataloustukia kuin Suomessa. Suomen maatalous on maailman kannattamattominta.

Suomi on Euroopan (ja ilmeisesti maailman) ainoa maa, jossa maataloustuen määrä on suurempi kuin maatalouden tuottama lisäarvo. Selkosuomella tämä tarkoittaa, että maataloussektori köyhdyttää Suomea. Maatalous LASKEE Suomen bruttokansantuotetta.

Kamalinta on, että edes maatalousministeriö ei ole esittänyt mitään ratkaisua sille, että maatalouden tappiollisuutta pystyttäisiin vähentämään. Mitä rakenteellisia, alueellisia, tuotantosuunta tms muutoksia tarvitaan, että Suomen maatalous ei enää köyhdyttäisi Suomea? Ketään ei ilmeisesti kiinnosta.

Maatalous ajautuu kriisiin tai "kriisiin" ja ainoa keino mitä esitetään on tukien lisääminen. Keskustan Sipilä saarnasi ainakaan "rakennemuutoksesta" ja "luovasta tuhosta" talouden pelastajana. Miksi kroonisesti järkyttävän tappiollinen maatalous ei tarvitse "luovaa tuhoa" ja "rakennemuutosta"?

Voi vitsi tuota älykääpiölogiikkaa.....mikähän näitä mouhottajia oikeasti vaivaa..

Anonyymi kirjoitti:

Linkki 300 000 työpaikkaan maataloudessa, kiitos. Kaikkien pitää sopeutua muutoksiin elämässä kuten 90-luvun lamassa työttömiksi jääneet tekivät ja vaihtoivat ammattia ja muuttivat asuinpaikkaa työn perässä. MIKÄÄN EI OLE IKUISTA TÄSSÄ MAAILMAASSA.

Myös Saarioisten äidit joutuvat kortistoon ja lopulta johonkin osa-aikaiseen paskaduuniin maajussien kanssa.

Nut pitäisi se CO2 ruuan valmistaminen kehittää loppuun asti ja tehdä koneita joita jokainen voi käyttää. Tuolloin ei tarvita maatiloja enää ollenkaan pakosti vaan koko ruuan tuotanto muuttuu aivan toiseksi ja jokainen tekee itse ruokansa koneillaan ,niitä ei enää tarvitse ostaa sitten mistään kaupasta enää ikinä. Myös CO2 tuotanto pienenee tuolloin minimiin.
Työntekoa ei tarvita enää nykyisenlailla eikä mitään rahojen maksua ja edes palkkoja mihinkään suuntaan.

Ihmiset vain ovat maailmassa ja keksivät ajan kulukseen milloin mitäkin harrastuksia ja tekevät ehkä niihin koneita ja välineitä,mitä saasterajat ja raaka-ainevarat sallii mutta elämisen kannalta välttämätön työ pienenee minimiinsä ,mikä on vain hyvä asia.

Tähän suuntaan maailmaa pitää kehittää,tulevaisuudessa pankit ,pörssit ja raha itsessään menettää merkityksensä ,jota valtiot ei enää yllä pidä eikä yksityiset ,samalla tavalla myös sodat ja aseiden teko muuttuu myös tarkoituksetyomiksi kun ihmiskunta ehkä viisastuu nykyisestä niin paljon kuin käytännössä nyt pystyy. Ja siinä se,maailma on tapissaan.
Ne elää ketkä haluaa ja ne lähtee ketkä ei tänne sopeudu henkisesti ja fyysisesti tai tautiensa ja sairauksien tai vanhuuden osalta.

Elämästä ei enempää irti saa eikä tulla saamaankaan enää sen rajan jälkeen.

Ei suomalaista maataloustuotantoa ajeta alas vaan suomalaisia ylisuuria maataloustukia joita veronmaksajat maksavat. Joku tolkku pitää olla maatalaoustuissakin koska kaikesta muustakin leikataan velkavetoisessa Suomessa.