Saksa ottamassa johtoroolin eurooppalaisen rauhan rakentajana?

Saksa otti ohjat ja uusi liittokansleri Olaf Sholtz riskin omasta paikasta ratkaisijana

Suomessa natouskovaiset riemastuivat [ ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9dd2af88-a5ad-4093-9b69-be8deef428f2 - ], otsikoituna näin: "

Sulkiko Saksan liittokansleri Scholz Suomen Nato-oven?

Nato-aktiivit parahtivat yli kaiken kohtuullisuuden - parku oli sanoin kuvaamatonta - on petetty yhteinen ajattelematon linjaus, oli vaarannettu lännen ajama tie - mutta unohtaen samalla, että Saksa ajaa nyt koko eurooppalaisen Euroopan etuja - rauhantielle, jossa tunnistetaan Venäjä Euroopan suurimpana valtiona osaksi Eurooppaa ---


Saksa Euroopan yhtenä talousveturina sekä historiansa hyvin tuntevana kantaa vastuuta |1 -

.. sota Euroopassa estetään ja suhteet laitetaan kuntoon - tavoitteena yhtenäinen, mutta moniarvoinen Eurooppa, jossa turvallisuus rakentuu Portugalin rannoilta aina Venäjän Ural-vuoristoon [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/72488/eurooppalainen-turvallisuusajattelu-jatkuu-uralille - , otsikoituna näin:

"Eurooppalainen turvallisuusajattelu - jatkuu Uralille" ] ---
.
|1 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008619349.html - , otsikoituna näin: "Saksan suurlähetystö Scholzin Nato-lausunnosta syntyneestä kohusta: ”Keskustelua on käyty asiasta, joka ei vastaa Saksan poliittista linjaa”".
.

Yksikin Nato-jäsenmaa voi estää uuden hakijakandidaatin sisäänpääsyn!

(Kuten tunnettua jokaisella Naton jäsenmaalla on sille suotu yksilöllinen oikeus päättää taholtansa omaa turvallisuuspolitiikkaa ajatellen se oikein ratkaisu päätettäessä uusista jäsenistä - ja tämähän ei voi muodostaa mitään kansallisvaltioiden itsenäisyyttä uhkaavia konsensuspäätöksiä edes painostamalla)

Annetaan Saksan itsenäisenä valtiona päättää mitä tekee, ja se voi Nato-jäsenvaltiona estää Ukrainan liittymisen Natoon, kuten Unkari ja myös Turkki.

Tässä kohdin ei ole edes tarpeen pohtia Suomen teoreettisia natohaaveita - se on nyt vain natottajamedian huutoa oikeuksista, joille ei ole reaalimaailman edellytyksiä - nyt puhutaan eurooppalaisesta turvallisuudesta ja tiestä Euroopan rauhankehitykseen, jota ei voida päättää ilman Venäjää!

Kun Saksa estää Naton itälaajentumisen, on se helpotus meille, koska meillä Suomen kansakunta on jo valmiiksi sanonut: "Kiitos ei -Nato". Ja TP Sauli Niinistö komppaa suomalaisia äänestäjiään olemalla "suomalainen" [ ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html - ]


--
Saksa on myös valmis hyvittämään asiaa Ukrainalle ja on sopimassa Venäjän kanssa, että osa EU' hun tulevasta maakaasusta tulee edelleen Ukrainan siirtolinjoja pitkin -

.. samalla Saksa takasi itselleen riittävän venäläiskaasun tulon sopivalla hinnalla -

Nordstream II |2- maakaasuputket avataan ja näin Saksa saa "puolta halvempaa" kaasua kuin muut, jotka ostavat "turvallista" LNG' tä laivattuna valtamerien takaa. Saksa tarvitsee maakaasua vielä 10-15 vuotta ja nyt kokonaisratkaisu on "ovella".
.
|2 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/84246/millaista-uhkaa-nordstream-i-kaasuputkipari-luonut-eu-euroopalle? - , otsikoituna näin: "Millaista uhkaa Nordstream I kaasuputkipari on luonut EU-Euroopalle?"
.

Saksan on aina lopulta ajateltava omaa yli 80 miljoonan kansakuntaansa sekä kannettava vastuu historian oppituntina, sillä vain Saksa tietää tarkasti mitä merkitsee sota venäläisiä vastaan -

.. muistamme Operaatio Barbarossan vuodelta 1941, tuolloin alkoi Saksan eli "lännen" hyökkäys Neuvostoliittoon, johon mekin Suomena raskaana poliittisena virheenä osallistuimme. Uskoisin, että valtiojohtomme myös ymmärtää nämä karvaat tosiasiat historiasta ja ymmärtävät miksi Saksan täytyy tehdä näin ...

.. samalla kirkastuu paasikivimäinen ajatus valtioälykkyytenä: Viisauksien alkaessa tosiasioiden tunnustamisesta -osapuilleen näin. Emme halua uutta "jatkosotaa" |3
.
|3 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78344/olemmeko-matkalla-jatkosotaan -
.


--
Saako nyt uunituore Saksan liittokansleri Shoultz erovaateet, jää nähtäväksi,

.. mutta Saksa ei halua uutta suursotaa Eurooppaan ja se tarvitsee joka tapauksessa maakaasua vielä seuraavat 10-15 vuotta. Nämä tosiasiat eivät pala tulessakaan. Emme halua mekään mitään sotaa, ja näin Nato asiakin rauhoittuu kiitolaukaltaan ja innokkaimmat nato-uskovaiset kerääntyvät omaan sielunmessuunsa toteamaan liian vahvojen voimien edessä oman vähemmistöisyytensä.
--

Suomessa kansanedustaja Mika Niikko luopui tosiasiaesityksensä jälkeen UAV' n puheenjohtajuudesta todetessaan, että tehkää nyt jotain konkreettista - ollen täysin oikealla tiellä ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17307854/mika-niikko-pelasti-puolueensa-tuomalla-todellisuuden-esille - (524 kansalaiskommenttia), otsikoituna näin:

"Mika Niikko pelasti puolueensa tuomalla todellisuuden esille".

>

...
57252