Miten grafeenioksidi parantaa flunssan?

Piikitetty kansa pohtii... tai sitten ei.

MRNA-teknologiaa on kehitetty 60-luvulta lähtien. Siitä on povattu mullistavaa keinoa hoitaa sairauksia, joiden hoitaminen on tänäkin päivänä haastellista, jopa mahdotonta. Kuvitelle aivokasvainta, jota ei voi leikata ja jota sytostaateilla ei saa hillittyä, mutta joka voidaan poistaa mRNA-teknologialla. Tai antibiooteille resistenssejä bakteereja, jotka voidaan tuhota mRNA-teknologialla. Tulevaisuudessa teknologialla voidaan antaa isolla skaalalla ohjeita DNA:lle, vaikkapa korjata geenivirheitä. Mahdollisuudet on mittavat.

Ongelma mRNA-teknologiassa on se, että edelleenkään ei ole kyetty eliminoimaan kaikkia terveysturvallisuutta uhkaavia vakavia riskejä. Teknologiaa on jo testattu. Esim. taannoin annettiin mRNA-ruiskeita isolle ryhmälle lapsia, en juuri nyt muista mitä tautia vastaan, joista 15% kuoli ruiskeen aiheuttamiin haittoihin. Osa sai vakavia haittoja, mutta selvisi hengissä. Kun kehitettiin Covid-mRNA-injektiota, lähes kaikille koe-eläimille tuli vakavia vahinkoja mm. keuhkoihin ja suurin osa kuoli. Kuitenkin kylmästi päätettiin ottaa teknologia käyttöön koronapandemian varjolla, riskeistä huolimatta. Mutta se tehtiin sen takia, että teknologiaa voitiin nyt kehittää valtavan suurilla testiryhmillä. Siksi lapsetkin otettiin ohjelmaan, vaikka kaikki tietää, että vain marginaalinen osuus lapsista saa kovia oireita. Riskiryhmään kuuluviat hekin, eikä yllätä.

Covid19 on huijaus, kuten sikainfluenssakin.

<< Miten grafeenioksidi parantaa flunssan? >>

Ei varmaan mitenkään. Ei kai sitä ole missään edes kokeiltu flunssan paranemiseen.

<< Ja YLE on paatunut valhekone.
Aloitetaan YLE siitä, mitä tavoitteita sijoittajanne ja omistajanne ovat asettaneet teille Korona - uutisoinnista? >>

YLE on valtion omistama. Sillä ei siis ole mitään sijoittajia tai erityisiä omistajia, joilla edes olisi tavoitteita.

Taitaa nyt mennä vähän sekoilun puolelle tuo foliohattuilusi. Ja tosiaan, eiköhän ne muutkin mediatalot Suomessa ja muualla uutisoi samanlaisia uutisia. Tuskinpa niistä ihan jokainen valehtelee koko ajan ja pelkästään.

<< Turha kysyä piikitettyiltä, miten metallisirut parantaa ” flunssaa”. >>

Ei kai kukaan ole edes väittänyt, että metallisirut parantaisi flunssaa. Mitä ihmettä oikein horiset, raukka parka.

<< Pitäisi kysyä, mistä ns. korona tuli? Onko se piikitetty edellisen vuoden flunssapiikeissä väestön keskuuteen? Jos sitä ylipäätään oli olemassakaan. >>

Siis "mistä korona tuli" ja heti perään "jos sitä on olemassa" ? Menee nyt melkoisen skitsofreeniseksi tuo hölmöilysi.

Virus on identifioitu ja sen "sukupuu" on varsin hyvin tiedossa.

<< Jos pohdit alla olevaa YLEn artikkelia, niin patologi on helppo lahjoa >>

Meinaat, että jos uutinen tieteellisestä julkaisusta on uskomustasi vastaan, niin välttämättä tutkimuksen tekijätiimi on lahjottu ? Olisiko sittenkin niin, että asiaa tuntematon foliohattu on helpompi harhauttaa huuhaablogien huuhaaväittämillä kuin saada tieteelliset tulokset lahjomalla ?

<< YLE tarinoi, omistajiensa tuottotoiveiden mukaisesti, varsinkin kun oma ura on vaakalaudalla ja narratiivi murenee. >>

Heh, taitaa olla nyt kuitenkin niin, että kun niitä rokotteeseen läjäpäin kuolleita ei vaan näy missään eikä ihmisistä tullutkaan magneettisia rokotteesta (eikä mikään viittaa ylipäätään mihinkään rokoteongelmiin), niin kirjoittamasi sekoilu on merkki, että huuhaavammailijoiden narratiivi tässä murtuu. Eihän tuossa kirjoituksessasi ole minkäänlaista rationaalista johtoajatusta enää. Ihan pelkkää sekoilua. Luitko viestisi läpi ? Onko tarkoituskaan, että lukija ymmärtää, mitä olet ikään kuin viestimässä ?

<< Kannattaako uskoa enää yhteenkään ” lääketeieteen” julkaisuun? >>

Luulenpa, että jokaiseen tieteelliseen julkaisuun on enemmän luottamista kuin huuhaablogien epätieteellisiin väitteisiin jostain grafeenioksidista tai magneettisuudesta (tai "kuolema tulee rokotteesta vuodessa, korjaan kolmessa vuodessa, korjaan viidessä jne").

Sinänsä olisi mielenkiintoista kuulla, millä koulutuksella ja ammattitaidolla pystyisit ylipäätään arvioimaan, mitkä tieteelliset mittaukset olisivat vääriä ja mitkä ei. Kertoisitko, mikä on ammattitaitosi tieteellisen tiedon saralla ? Onko sitä ylipäätään ? Vai jaatko "tuomioitasi" uskontosi perusteella ? Oletko vaan lukenut huuhaablogeista, mitä sinun pitää ajatella.

Hah hah.

Kyllä Pfizeriin voi luottaa, se on tiedettä! Pfizer ei missään nimessä ole raha-ahne suuryritys, vaan välittää ihan vilpittömästi sinun hyvinvoinnistasi! Jos et luota tiedejumala Fauciin, niin olet foliohattu ja seksistinen rasisti. Muistakaa ottaa tiedepiikkejä, älkääkä uskoko mitään mitä ilkeät foliohatut sanoo. Uskokaa ainoastaan luotettuja valtamedian uutisia myrk.. eiku rokotepiikkien tehosta. Tiedeyhteisö on tunnetusti immuuni painostukselle ja lahjonnalle aivan kuten poliitikotkin joten huoli pois ja rohkeasti piikille, ottakaa myös lapsenne mukaan piikkitalkoisiin!

Voihan tuo olla toisinkin päin. Alzheimeriä sairastavat saavat paljon helpommin vakavan koronan. Sitten on helppo laittaa Alzheimer koronan syyksi. Luin äskettäin Tieteen kuvalehdestä juttua Alzheimeristä ja Beta-Amyloidista. Tutkija oli kehittänyt lääkkeen joka estää Beta-Amyloidin muodostumisen. Se ei vaikuttanut mitenkään Alzheimerin kehittymiseen. Alzheimer tuli silti vaikka tuota Bea-Amyloidia ei muodostunutkaan. Eli aika hataralla pohjalla vielä lääketiede on.

Yle valemedia lakkautettava.

Haistakaapa te salaliittohuurupääfoliohatut pitkä ja haiseva vttu.

Terv. Yle.

Naivin ja salaliitoihin uskovan purkausta, samaa saadaan myrkytettyä valtamedia ja YLE nostetaan aina näiden litteänmaan edustajien ilkeilyn kohteeksi, en tiedä miten auttaa että alkaa vittuilemalla todistamaan valheita todeksi , ei kovin helppoa marginaalista kehittää teoriaa, eikä edes elää normaalia yhteiskuntaa jos kaikki muu valhetta mutta omat tiedot , no voiko sanoa totta ,kun päämäärä on vastustaa virallisesta ja vastuullista esittämällä vaihtoehtoja varsinkin naurettavan typeriä vaihtoehtoja.