"Olen tarjonnut useita mielipidekirjoituksia Hesariin, tämä viimeisi: Mitä jos ilmastoprofeetat ovat väärässä? Tein hiuken laajemman tekstin, Hesariin tein lyhyen.
HS voi toki valita kirjoitukset mitä juelkaisevat, mutta linja on muuttunut.
1990-luvulla ja 2000-luvulla sain useita kirjoituksia läpi. Ehkä tekstin ovat huonompia ja julkaisukelvottomampia nykyään. Ehkä ne ovat vastoin ison median agendaa.
Onko sanavapaus rajoitettu tiettyyn agendaan, näin uskon?
Tekstini Hesariin — Meteorologien osaaminen
Yhteiskunnassa tehdään radikaaleja ratkaisuja ristiriitaisten tietojen pohjalta. Tiede ei ole koskaan yksimielistä, tietoa on suuntaan ja toiseen. On pelottavaa, että IPCC:n meteorologien kiistelty termodynamiikan, eksaktin tieteen vastainen totuus ilmaston muutoksesta on ainoa totuus.
Meteorologien osaaminen rajoittuu ilmakehän hetkellisen sään, lyhytaikaiseen likimääräiseen ennustamiseen. Globaalin ilmaston ennustaminen säämalleilla edellyttäisi oikean sään ennustamista kaikkialla ilmakehässä joka hetki vuosikymmenien ajalle.
Kerttu Kotakorpi ennustaa sään vuoteen 2050
Uskooko joku tosissaan, että meterologi Kerttu Kotakorpi kykenee ennustamaan puolen asteen tarkkuudella koko maailman keskilämpötilan helmikuulle 2050?
Uskooko joku, että säätilaan vaikuttaa ainoastaan hiilidioksidi? 1930-luku oli kuumin vuosikymmen 90 vuoteen.
Onko mietitty, mitä jos olemme väärässä, eikä ilmaston muuttuminen johdukaan nykyisistä totuuksista? Mitä jos ihmisen vaikutus ilmastoon onkin paljon pienempi kuin auringon tai merien vaikutus? Yksi tulivuorenpurkaus saattaa tehdä tyhjäksi kaikki kansalaisten selkänahasta ruoskitut veromiljardit." ..
Ja Maakansa jatkaa:
http://www.maaseutumedia.fi/mita-jos-ilmastoprofeetat-ovat-vaarassa/
HS voi toki valita kirjoitukset mitä juelkaisevat, mutta linja on muuttunut.
1990-luvulla ja 2000-luvulla sain useita kirjoituksia läpi. Ehkä tekstin ovat huonompia ja julkaisukelvottomampia nykyään. Ehkä ne ovat vastoin ison median agendaa.
Onko sanavapaus rajoitettu tiettyyn agendaan, näin uskon?
Tekstini Hesariin — Meteorologien osaaminen
Yhteiskunnassa tehdään radikaaleja ratkaisuja ristiriitaisten tietojen pohjalta. Tiede ei ole koskaan yksimielistä, tietoa on suuntaan ja toiseen. On pelottavaa, että IPCC:n meteorologien kiistelty termodynamiikan, eksaktin tieteen vastainen totuus ilmaston muutoksesta on ainoa totuus.
Meteorologien osaaminen rajoittuu ilmakehän hetkellisen sään, lyhytaikaiseen likimääräiseen ennustamiseen. Globaalin ilmaston ennustaminen säämalleilla edellyttäisi oikean sään ennustamista kaikkialla ilmakehässä joka hetki vuosikymmenien ajalle.
Kerttu Kotakorpi ennustaa sään vuoteen 2050
Uskooko joku tosissaan, että meterologi Kerttu Kotakorpi kykenee ennustamaan puolen asteen tarkkuudella koko maailman keskilämpötilan helmikuulle 2050?
Uskooko joku, että säätilaan vaikuttaa ainoastaan hiilidioksidi? 1930-luku oli kuumin vuosikymmen 90 vuoteen.
Onko mietitty, mitä jos olemme väärässä, eikä ilmaston muuttuminen johdukaan nykyisistä totuuksista? Mitä jos ihmisen vaikutus ilmastoon onkin paljon pienempi kuin auringon tai merien vaikutus? Yksi tulivuorenpurkaus saattaa tehdä tyhjäksi kaikki kansalaisten selkänahasta ruoskitut veromiljardit." ..
Ja Maakansa jatkaa:
http://www.maaseutumedia.fi/mita-jos-ilmastoprofeetat-ovat-vaarassa/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanomatalon foliohattuiset NATO hörhöt eivät julkaise mielipideosastolla muita kuin CIAn hyväksymiä mielipiteitä.
Jos kirjoitat miten Suomen pitää hyökätä Venäjälle NATOn rinnalla , saat mielipiteesi julki heti.
Vuonna 2035 huomataan, että ilmastoprofeetat olivat väärässä.
Silloin Suomi on jo kurjistanut taloutensa ilmastoinnollaan.
Kilpailijat olivat silloin vasta aloittamassa, mutta investoineet vain karkkirahoja.
Kiittäkää tästä vihervassuja. He tuhosi hyvän maan.