Miesten puku ja kravatti = oikea?
Rento ruutupaita ja parta = väärä ja vuohenkaltainen ?
Rento ruutupaita ja parta = väärä ja vuohenkaltainen ?
Oikea ja väärä tyyppi?
Anonyymi
25118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja mikä tärkeintä: valehteleminen ( teokraattinen sodankäynti ) = oikein. Rehellisyys väärin.
Tämän mukaan Jehova tykkää valehtelemisesta, eikä rankaise siitä.
Kannattaa tarkistaa raamatusta onko niin.
Mistä asioista jt valehtelee, en tunne heidän toimintaa.
M.m.:" emme karta emme."
Ja sitten on liuta raamatunpaikkoja, jotka on vain hyödyllistä luettavaa nykyään.
Kuten Jeesuksen sanat:" älkää menkö talosta taloon".
Raamattu sanoo myös: Älä syö sipulia.
On pinnalliset arvot.
Lahkot puutuvat yleensäkin ihmisten pukeutumiseen ym. elämään...
Minulla on parta. On siitä minulle huomautettu, mutta olen sen silti pitänyt. En usko, että menetän sen johdosta ikuisen elämän toivon, jos pidän siistiä pientä partaa. Ei ole Raamatullinen näkemys tänä aikana, ettei veli voi pitää partaa seurakunnassa tai viiksiä. Kukaan ei kykene näyttämään mitään Raamatullista perustetta tälle, ettei seurakunnassa miehillä voisi olla parta. Jos näin olisi, silloin pitäisi syyttävä sormi osoittaa kohti henki taivasta, jossa Jumala asustelee. Mutta.... parran tai viiksien täytyy olla siistit ja huolitellut. Epäsiisti parta ei anna kantajastaan imartelevaa kuvaa. Päinvastoin ehkä jotkut alkavat karttamaan epäsiistiä henkilöä. Minä ainakin tunnustan tämän heikkouden itsessäni. Kyllä ihmisellä pitää olla sen verran itsekunnitoitusta ja kunnioitusta ennenkaikkea Jumalan huonetta kohtaan, ettei sinne ole sopivaa tulla verkkareissa ja Adidaksen lenkkereissa. Kokouset ovat pyhiä tilaisuuksia ja niissä ollaan Jumalan kutsumina.
Eräs nainen sanoi hyvin kauniisti lukijoiden textaripalstalla silloin vielä kun erinomainen Metro lehti ilmestyi. Hän sanoi, että hänelle on tärkeää pukeutua kauniisti mennessään katsomaan äitiään, sillä hän haluaa kunnioittaa näin häntä. Vielä tärkeämpää tämä on kun kokoonnutaan Jumalan huoneeseen nykyaikana.
Samaa mieltä minäkin olen, että oman persoonallisuuden mukaan pitää pukeutua. Olen myös sitä mieltä pukeutumisesta, että siisti täytyy olla. Mutta on myös oikeus pukeutua omalla tavallaan, eikä ole pakko kopioida seurakunnassa toisten tyyliä pukeutua. JT ei saanut Suomessa takavuosina pitää partaa eikä viiksiä. Onko säännöt sitten muuttuneet? Amerikassa muistaakseni sai, ja monissa muissakin maissa. Mutta Suomessa ei saanut.
Kauniisti pukeutuminen on naisille luontainen ominaisuus.
Miehille se on eri asia.
Minulle hyvin pukeutuminen on siistit farkut, poolopaita ja kunnon parta.
Valtakunnansalilla palvotaan epäjumala järjestöä.
Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan huoneen kanssa, koska Jumala ei asu missään huoneessa vaan on ihmisen sydämessä.
Ne ajat loppui 2000 vuotta sitten kun Jumala asui huoneessa.
Älä turmelee leikkelemällä partasi reunoja!
Muistakaa tämä.
Pienet ovat avaajan jatkuvat murheet ja toisekseen, parta sen eri mailleissaan ja viikset ovat yleisiä esim. monissa keski- ja etelä Euroopan maissa todistajien piirissä, kieppareillakin.
Sitten ei tule sekoittaa asianmukaista kokousasua vapaa-ajan pukeutumiseen, sillä eivät ne todistajamiehet briki päällä vapaa-ainanaan heilu, ellei sitten työaikaan ammatin kuva sellaista edellytä.
ps. metsuri-ruutupaita on aikas juntti ja vielä pehemmaksi menee jos siistin parran sijaan herra omaa risuparran ... hmm. tulee mieleen viher-vasemmistossa tai militantismi-ekopiireissä melko usein nähtävä habitus ... vain ruskeat lökä-sammarihousut puuttuvat kuvasta.
Missä kohden raamatussa puhutaan kokous asusta?
Oliko Jeesuksella ja opetuslapsilla kokous asu kun he viettivät viimeistä ehtoollista?
Siisti asu on prässätty, olkoon sitten vaikka metsuripaidan tapainen.
Teeskentely peittää sydämen.
Moni JT vanhin on ollut kokouksessa puku päällä, mutta heistä on paljastunut pedofilejä, miehimyksiä, raiskaajia, vaimonsa pahoinpitelijöitä jopa lastensa tappajia.
Eräs puku päällä salilla hiippailija tappoi lapsensa kaapelinpätkällä.
Sai elinkautisen 30v.
Siellä hän nyt sitten USA:ssa lusii ja ihmettelee kun puku ei auttanut mitään.
Jumalalla oli parta, eikö niin?
Mutta, oliko pulisongit?
Niin, yhteiskunnissa nyt vaan tuppaa olemaan sellainenkin käsitys kuin tilannepukeutuminen, kunnioittava pukeutuminen sekä se että arvostettuihin tilaisuuksiin pukeudutaan sen mukaisesti. Sitten on myös kulttuureihin liittyviä tapoja ja vakkapa Afrikassa todistajamiehilllä voi olla paikallisen tavan mukaisia värikkäitä "kaapuja" jne.
On kuitenkin "hieman" mielivaltainen logiikka miten linkität todistajien kokouspukeutumisen pedokriminaaleihin. Kuvitteletko että nuo seksuaaliperverssit toimisivat toisin vaikka ko. kokouspukeutumisen standardeja ei olisikaan.
ps. Vaikkapa baptistien ja monien muidenkin uskontojen tilaisuusiin väki pukeutuu hyvin todistajien tapaan.
Mutta noiden lillukanvarsien kanssa kipuilun sijaan kannattaisi ehkä viimenkin alkaa perehtyä oleellisimpaan, eli selvitellä itselleen onko Vartiotorniseuralla se väittämänsä rooli ja totuus vai ei. _____ Mikäli ei, niin sittenhän ei ole tarvetta kipuilla noiden lillukanvarsienkaan kanssa ja voi alkaa rakentaa itselleen itsensä näköistä elämää.
Jaaha lillukanvarsi tiedottaja astui kehiin tuo uskonnollinen narsistihirviö.
"Lillukanvarsi no:1 on:" ei,ei,ei, me emme karta ei".
Ainakaan Vartiotorniseuran Harmagedonennustelut eivät ole toteutuneet.
Opettele lukemaan!
Opettele kirjoittamaan ilman teokraattista sanastoa. Lillukanvarsi on sinun oma teokraattinen sanasi.
Kyllä hyvä pukeutuminen antaa ihmisestä siistin kuvan jos kiertää maata viemässä viestiä Jeesuksen Kristuksen Pelastus sanomasta.
Täytyykö sen hyvän pukeutumisen olla kuin 1940-luvulta, ollakseen arvokasta pukeutumista?
Ottakaa mallia aatamista ja eevasta kun he olivat eedenissä.
He pukeutuivat hyvin.
Opetuslapset passitettiin kulkemaan paljain jaloin, ilman sandaalia.
Jos minua tulee vastaan kaksi "hyvinpukeutunutta" salkku kädessä, niin minulla on heti ennakkoasenne heitä kohtaan."Epämääräisiä tyyppejä".
Mutta jos vastaan tulee ihan tavallisen näköistä ja ihan tavaliisesti pukeutunutta ihmistä, en ehdi asennoitua heihin. Saattaisi juttu päästä ainakin alkuun.
Minulla on aivan sama tilanne. Noin minkäkin suhtautuisin.
Riippuu varmaan siitä, millä alueella liikutaan. Porvarillisilla alueilla varmaan arvostetaan konservatiivista liikemies- ja lakimiestyylistä pukeutumista. Tavalliset ihmiset köyhemmillä alueilla voivat katsoa sellaisissa vaatteissa liikkujaa oudoksuen. He voivat olla myös ennakkoluuloisia, eivätkä halua alkaa keskustelemaan heidän kanssaan, vaan haluavat vain päästä heistä nopeasti eroon.
Vartiotorniseuran ohjeet on poimittu kauppakorkeakoulujen oppikirjasta kulkukauppiaille, taikka kotimyyjille.
Pikkutakki ja kravatti, jotka USA:ssa käyvät.
Paikalliset haarakonttorit saanevat joustaa paikallisiin ihmisiin sopivampaan suuntaan.