Miten oli, oliko 1960- 80 lukujen aikoihin tällaisia poliittisia oikeudenkäyntejä väärinajattelijoita vastaan kuin nykyisin nähdään?
Aatteelliset tuomarit ja syyttäjät toimivat asemansa salliessa täysin yleistä oikeustajua vastaan, juristeriasta kyllä löytyy aina heidän mieleisensä perustelut.
Mutta oliko näin ennen?
Taisi olla vain tavallisia korruptio- ja talusrikosjuttuja joissa tietysti usein vaikutti puoluesidonnaisuudet, mutta mitään yhtenäistä "oikea - väärä" ajatussuuntaa ei ollut.
Se näyttäisi olevan vasta demla-aatteen luomaa kulttuuria.
Aatteelliset tuomarit ja syyttäjät toimivat asemansa salliessa täysin yleistä oikeustajua vastaan, juristeriasta kyllä löytyy aina heidän mieleisensä perustelut.
Mutta oliko näin ennen?
Taisi olla vain tavallisia korruptio- ja talusrikosjuttuja joissa tietysti usein vaikutti puoluesidonnaisuudet, mutta mitään yhtenäistä "oikea - väärä" ajatussuuntaa ei ollut.
Se näyttäisi olevan vasta demla-aatteen luomaa kulttuuria.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Iso kohuoikeudenkäynti oli Hannu Salaman kirjan Juhannustanssit rienausjuttu.
Siinä käräjöitiin sen ajan jumalan, raamatun Jumalan, puolesta.
Nyt käräjöidään nykyajan pyhyyksien eli homojen puolesta.
Saako (lue voiko) kumpaakaan rienata?
”Poliittinen väärinajattelija”? Mihin tapaukseen nyt oikein viittaat? Bäckmaniinko? Häntä syytettiin nettivainoamisesta ja se katsottiin toteen näytetyksi! ”Väärinajattelusta” ei Suomessa ketään syytetä!
Joku Harro Koskinen sikamessiaksineen haki kanssa julkisuutta ja saikin.
Jumalan asema lailla turvattuna toimi silloin nyrkkeilysäkkinä.
Silloin oli yksilöt vastaan instituutioita ja uhmasi laillista yhteiskuntaa, nykyisin on institutionaalinen oikeuslaitoksen koneisto uhkaavana nähdyn yksilön kimpussa.