Tässä, ihan suoraa lainausta siis:
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Siis miten "rakastava" tai "armollinen" kuva tästä teidän jumalasta välittyy noiden tekstien pohjalta?
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Siis miten "rakastava" tai "armollinen" kuva tästä teidän jumalasta välittyy noiden tekstien pohjalta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Säästivät sentään neitsyet, vaikkakin sotasaaliina raiskattaviksi mutta säästivät kuitenkin siinä joitakin ihmishenkiä. Eivät nuo Raamatun tarinat siis läpeensä moraalittomia ole, arvokkain säästettiin. Käyttämätön pil*u. Sehän se nimittäin vaikuttaa olevan naisen arvokkain ominaisuus tänä päivänäkin.
-a-teisti-
Leningradissa toisen maailmansodan aikana, todellakin.
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Äärimmäisissä olosuhteissa ihmiset ovat syöneet ihmisiä, ei tuo ole mikään ainutkertainen tapaus. Andeilla joskus 70-luvulla lento-onnettomuudesta selvinneet söivät vainajia, onnettomuudessa ja myöhemmin kuolleita. Eivät siis tappaneet heitä mutta ihmisliha maistui, kun vaihtoehtona olisi ollut nälkäkuolema.
-a-teisti-
Olen lukenut tuosta tapauksesta kirjoitetun kirjan ja katsonut leffankin. Monihan jo etukäteen lupasi, että jos kuolo korjaa heidät saa kyllä sitten popsia. Ja ensimmäiset suupalat ihmislihaa olivat kuulema vaikeimmat, sitten se alkoikin jo upota paremmin, kun makuun tottui.
-a-teisti-
Siis viittaat tähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elossa
Matkalla Australiaan puosupoika saatettiin teurastaa ruu'aksi jos nälkäkuolema uhkasi.
😁
Eipä näytä palstan aitolaiset oikein innostuvan tästä aloituksesta. Tälläisen aloituksen ja asian esille kaivaminen on tietysti vain pelkkää pilkkaamista...
Abortti on murha, mutta naisten, lasten ja imeväisten teurastus on rakastavan Jumalan tahto ja käsky.
Hieno uskonto!
No tässä se juuri on se jutun ydin. Noiden tekstien perusteella jumala on täysi sadisti joka hermostuu heti jos joku ei hyppää silloin kun hän napsauttaa sormiaan yhteen. Todella ihmeellistä että joku vakuuttaa hänen olevan "rakastava ja armollinen" hahmo.
usko ja kaste on Jumalan teko = sydämen usko = aito usko.
Mitä sekoilet?
😁
Se sekoilee uskontoa. Se on tuollaista liirum laarumia.
> Siis miten "rakastava" tai "armollinen" kuva tästä teidän jumalasta välittyy noiden tekstien pohjalta?
Jumala on rakastava ja armollinen, mutta ei anna pahuuden jatkua ikuisesti. Mielestäni se on hyvä.
Hyvä Jumala puhaltaisi pelin poikki samantien mutta tämä saamaton laiska lurjus ei eväänsä heilauta.
😁
Imeväisikäiden lapsikin voi olla paha?
Jos jumalasi oikeasti ei antaisi pahuuden jatkua te aitouskovaiset olisitte todella kusessa. Mutta koska jumalanne tee mitään saatte jatkaa hevosteluanne häneltä rauhassa.
Jeesuksen omin sanoin
Ilm. 2: 23 "hänen lapsensa minä tappamalla tapan"