”Tällaisen mielikuvan syöttäminen kansalle ei ole oikein rehellistä”
Hän varoittaa suomalaisia luottamasta liikaa niin sanottuun Nato-optioon.
”Minun tiedossani ei ole, että tällaisesta optiosta olisi jonkinlainen kirjaus Naton kanssa. Suomi ei voi yksipuolisesti päättää, että sillä on esimerkiksi kriisitilanteessa oikeus liittyä Natoon, vaan jäsenyys edellyttää kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää”, Halla-aho muistuttaa.
”Monilla Naton nykyisillä jäsenmailla on halu ylläpitää hyviä suhteita Venäjän kanssa ja halu olla vahingoittamatta kahdenvälisiä suhteitaan Kremliin. Tämä on syytä ottaa huomiota, kun mietitään, millaisia reaktioita Suomen jäsenhakemus aiheuttaisi nykyisissä Naton jäsenmaissa”, hän jatkaa.
Halla-ahon mukaan on ”täysin selvää”, millaisia reaktioita Suomen Nato-prosessi aiheuttaisi Venäjällä. Se, mistä on hänen mukaansa puhuttu aika vähän on se, millainen Suomen Nato-optio on Naton jäsenmaiden näkökulmasta.
”On tärkeää, että emme petä itseämme ja kuvittele, että voimme odottaa niin kauan, että olemme kriisissä ja voisimme siinä vaiheessa lähettää Natoon hakemuksen, joka käsiteltäisiin pikaisesti ja pääsisimme Naton turvatakuiden piiriin. Tällaisen mielikuvan syöttäminen kansalle ei ole oikein rehellistä.”
Hän varoittaa suomalaisia luottamasta liikaa niin sanottuun Nato-optioon.
”Minun tiedossani ei ole, että tällaisesta optiosta olisi jonkinlainen kirjaus Naton kanssa. Suomi ei voi yksipuolisesti päättää, että sillä on esimerkiksi kriisitilanteessa oikeus liittyä Natoon, vaan jäsenyys edellyttää kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää”, Halla-aho muistuttaa.
”Monilla Naton nykyisillä jäsenmailla on halu ylläpitää hyviä suhteita Venäjän kanssa ja halu olla vahingoittamatta kahdenvälisiä suhteitaan Kremliin. Tämä on syytä ottaa huomiota, kun mietitään, millaisia reaktioita Suomen jäsenhakemus aiheuttaisi nykyisissä Naton jäsenmaissa”, hän jatkaa.
Halla-ahon mukaan on ”täysin selvää”, millaisia reaktioita Suomen Nato-prosessi aiheuttaisi Venäjällä. Se, mistä on hänen mukaansa puhuttu aika vähän on se, millainen Suomen Nato-optio on Naton jäsenmaiden näkökulmasta.
”On tärkeää, että emme petä itseämme ja kuvittele, että voimme odottaa niin kauan, että olemme kriisissä ja voisimme siinä vaiheessa lähettää Natoon hakemuksen, joka käsiteltäisiin pikaisesti ja pääsisimme Naton turvatakuiden piiriin. Tällaisen mielikuvan syöttäminen kansalle ei ole oikein rehellistä.”
Vastaukset 4
Vanhimmat
Optio sotilaallisen avun saamiseksi on vain NATOn jäsenillä...
Paras aika liittyä Natoon olisi ollut se aika kun Baltian maat liittyivät. Kun se tilaisuus laiminlyötiin niin seuraavaksi paras olisi juuri nyt kun Venäjän huomio on keskittynyt Ukrainaan. Kohta on viimeinenkin tilaisuus mennyt ja sen jälkeen "Nato-optiosta" aiheutuu Suomelle todella paha uhka. Jos sota laajenee niin Venäjähän lähtee eliminoimaan sitä Nato-optiota hyökkäämällä Suomeen kun Suomi on vielä liittoutumaton. Samalla tehdään Suomesta hyvä tukikohta hyökkäykselle Naton selustaan. Suomen päättäjien järki on YYA-ajan sumentama. Nyt ollaan tekemässä jättimäisen suurta erehdystä. Se tulee maksamaan ainakin kymmenien tuhansien suomalaisten hengen ja Suomen itsenäisyyden menetyksen.
Halla-aho sen sanoi: NATO-optiolla on kusetettu Suomen kansaa.
Nato-optio on vallan anastusyritys kansalta Natolle.
"Paras aika liittyä Natoon olisi ollut se aika kun Baltian maat liittyivät. Kun se tilaisuus laiminlyötiin niin seuraavaksi paras olisi juuri nyt kun Venäjän huomio on keskittynyt Ukrainaan. Kohta on viimeinenkin tilaisuus mennyt ja sen jälkeen "Nato-optiosta" aiheutuu Suomelle todella paha uhka."
Johtuen liittymisprosessin viemästä ajasta, sekä epävarmuudesta (jäsenmaiden mielipiteet) se toinen mahdollisuus on jo menetetty.
Ei ole oikotietä onneen. Ne jotka valittivat hankittujen hävittäjien määrästä ovat nykyään kumman hiljaa.