Miksi ateistin pitäisi päästä osalliseksi Jumalan ihmeistä

Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Kuuluu sinänsä kaikille, jotka näkevät uskovia.

torre5 kirjoitti:

Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Kuuluu sinänsä kaikille, jotka näkevät uskovia.

"Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."

Ja näinhän tapahtuu koko ajan, kyllä Jeesus aina lupauksensa pitää! Tästä älä huolehdi.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."

Ja näinhän tapahtuu koko ajan, kyllä Jeesus aina lupauksensa pitää! Tästä älä huolehdi.

Lue lisää

Eipä ole näkynyt. Merkit ovat pystyneet piilossa.

Esimerkiksi kaikki tuttuni ja Essayah ovat joutuneet menemään sairaalaan, kuten minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."

Ja näinhän tapahtuu koko ajan, kyllä Jeesus aina lupauksensa pitää! Tästä älä huolehdi.

Lue lisää

Jos näin tapahtuisi niin sairaaloita ei tarvittaisi eikä lääketiedettä. Muttta koska tuollaista ei tapahdu, niin meidän pitää turvautua lääketieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."

Ja näinhän tapahtuu koko ajan, kyllä Jeesus aina lupauksensa pitää! Tästä älä huolehdi.

Lue lisää

Jos ihan oikeasti uskot ihmeisiin, voi osallistua perinteiseen rukoustapahtumaani josta enemmän tuolla


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17306363/rukoilisitteko#comment-112913563

Mitäköhän varten sitten on olemassa ns. "lähetys käsky" ?

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."

Ja näinhän tapahtuu koko ajan, kyllä Jeesus aina lupauksensa pitää! Tästä älä huolehdi.

Lue lisää

Ei me ateistit mitään olemattoman jumalan olemattomia ihmeitä kaivata. Tehkää niin kuin Jeesus kehotti, eli pitäkää turpanne kiinni, älkääkä valehdelko meille mistään ihmeistä, parempi kun ette valehtelisi herkkäuskoisille huiputettavillekaan.

torre5 kirjoitti:

Eipä ole näkynyt. Merkit ovat pystyneet piilossa.

Esimerkiksi kaikki tuttuni ja Essayah ovat joutuneet menemään sairaalaan, kuten minäkin.

Ovatko elävässä uskossa? Ei Kristillisdemokraattiseen puolueeseen kuuluminen vielä
tarkoita sitä, että ihminen on uskossa.

"Ei ne kuulu millään tavalla ateisteille."

Eikö? Oletko aivan varma? Nimittäin jos olet, niin sittenhän sinun on johdonmukaisuuden vuoksi todettava, ettei lähetyskäskyä tarvitse noudattaa, koska sitä ei voi noudattaa. Näinhän on siis siksi, että Jeesuksen väitettyä ylösnousemusta pidetään ihmeenä. Jos moinen ihme ei kuulu ateistille millään tavalla, niin miten hän voisi kääntyä kristityksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin tapahtuisi niin sairaaloita ei tarvittaisi eikä lääketiedettä. Muttta koska tuollaista ei tapahdu, niin meidän pitää turvautua lääketieteeseen.

Lääketiede ei sulje pois ihmeparantumisia eikä päinvastoin.

torre5 kirjoitti:

Eipä ole näkynyt. Merkit ovat pystyneet piilossa.

Esimerkiksi kaikki tuttuni ja Essayah ovat joutuneet menemään sairaalaan, kuten minäkin.

Sairaanakin on Jumalan armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin tapahtuisi niin sairaaloita ei tarvittaisi eikä lääketiedettä. Muttta koska tuollaista ei tapahdu, niin meidän pitää turvautua lääketieteeseen.

Eihän kaikkia Jeesuskaan parantanut.

Ei tietenkään.

Naulan kantaan!

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan!

Jep, ei helmiä sioille.

Näinhän se on että täällä nyt kovasti kysellään ihmeistä vain väittelyn halusta.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jep, ei helmiä sioille.

Ja kuitenkin olemme täällä molemmat, niin sinä kuin minäkin jotka pidämme itseämme elämän kallisarvoisina helminä näkemättä elämän aarreaittaa ympärillämme.
Lapsen suusta kuultua: -Se on ite sellanen millaiseksi toista haukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin olemme täällä molemmat, niin sinä kuin minäkin jotka pidämme itseämme elämän kallisarvoisina helminä näkemättä elämän aarreaittaa ympärillämme.
Lapsen suusta kuultua: -Se on ite sellanen millaiseksi toista haukkuu.

Lue lisää

Jeesus sanoi, ettei helmiä sioille.
Valita Hänelle!

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on että täällä nyt kovasti kysellään ihmeistä vain väittelyn halusta.

Ei, vaan siksi että soperratte ihmeistä päivittäin ilman minkäänlaista näyttöä niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, ettei helmiä sioille.
Valita Hänelle!

Miten kuolleille valitetaan?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jep, ei helmiä sioille.

Ja taas bamlaat itsesi kanssa. 😂

Ainut tieteellisesti todeistettu ihme on Lettaksen nimimerkkivarkaus, u-v syövästihmeparantuminen sekä u.v. Israel matka!!!111!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten kuolleille valitetaan?

Kirjoita tänne niin menee perille!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, vaan siksi että soperratte ihmeistä päivittäin ilman minkäänlaista näyttöä niistä.

Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä. Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?

Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi. Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jep, ei helmiä sioille.

Montako downin oireyhtymästä kärsinyttä on parantunut Suomessa? Aivan oikein: ei yhtäkään. Parantumattomia tapauksia ei Jumalankaan voi parantaa. Ja kaikki spontaanit parantumiset, kun sellainen on mahdollista ja joita tapahtuu riippumatta mitä jumalaa rukoilee vai rukoileeko mitään voidaan aina laittaa jumalien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä. Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?

Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi. Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista.

Lue lisää

Tulit todistaneeksi, että ihmeet syntyvät uskovan omassa kuupassa. Rehellistä. 👍🏻

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jep, ei helmiä sioille.

Eli miten sitten toteutat lähetyskäskyä, jos ateistin ei kuulukaan saada tietää syntien sovituksen ja ylösnousemuksen ihmeistä? Vai väitätkö, etteivät ne ole ihmeitä? Kummin päin vain teetkin, niin toimit uskontoasi vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä. Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?

Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi. Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista.

Lue lisää

"Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä."

Aina voi väittää, että muka on jotain mutta jos haluaa tulla uskotuksi, olisi syytä laittaa sitä näyttöä myös näytille.

"Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?"

Miksi eivät kuulu, ja mistä sinä muka tiedät, etteivät kuulu? Voit tietysti siteerata "ei helmiä sioille" -tyyppisiä raamatunjakeita, mutta ne vain sahaavat oksaa Raamatun ja kristinuskon ydinsanoman uskottavuuden alta (entisestään siis).

Jos ajatellaan ihan järjellä, niin mitä hyötyä ihmeiden esittelystä jo valmiiksi uskoville edes olisi? Jos väitetty jumala haluaa uskojia, niin eikö hänen kannattaisi suunnata ihmeensä nimenomaan niille, jotka eivät usko? Toisin sanoen, mitä uskovat niillä ihmeillä tekisivät, kun he muutenkin uskovat jo?

Mihin niitä ihmeitä ylipäätään tarvitaan, jos uskovat uskovat kuitenkin, ja epäuskoville niitä ei näytetä? No niitä tietysti tarvitaan vain ja ainoastaan tuollaisessa propagandistisessa mielessä ideoina joistakin salaisista todisteista. Mutta mitä hyötyä on todisteista, joihin eivät usko ne, joiden koko oppikokoelman mukaan olisi tärkeää saada taottua se usko?

"Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi."

Normaalijärkinen tajuaa, että tuo on argumentointivirhe, jolla yritetään muodostaa käsitys, ettei tarvitse todistaa mitään koska todisteita ei uskottaisi. Näin voidaan yrittää sumuttaa helppouskoisia siitä, että todisteita (eli tässä tapauksessa ihmeitä) kyllä olisi tarjota, mutta niitä ei tarjota, kun eivät ne muka kuitenkaan kelpaa.

Järkevin vaihtoehto olisikin laittaa varmuuden vuoksi ne ihmeet esille, jotta ainakin ne, jotka niihin uskoisivatkin, pelastuisivat. Mutta koska näin ei tehdä käy ilmi, että mitään todisteita tuskin on, eli mitään ihmeitä tuskin tapahtuu tai on tapahtunutkaan.

"Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista."

Tässä vain jankutat edellistä toteamustasi, jota et perustellut edellä etkä perustele tässäkään. Voihan tietysti olla, että kristinuskon salainen todellinen tarkoitus onkin olla vain elitistinen nokka pystyssä kulkevien fariseusten kerho; toitotetaan muille kuinka syntisiä ja uskosta osattomia toiset ovat, mutta ei kuitenkaan jaeta mitään uskon ottamiseksi kelpaavia todisteita väittäen, etteivät ne kelpaisi kuitenkaan. Haiskahtaa kusetukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miten sitten toteutat lähetyskäskyä, jos ateistin ei kuulukaan saada tietää syntien sovituksen ja ylösnousemuksen ihmeistä? Vai väitätkö, etteivät ne ole ihmeitä? Kummin päin vain teetkin, niin toimit uskontoasi vastaan.

Lue lisää

Miksi oletat, että ateisti olisi sika? 🐽

Sinut kaikki tietää, trolliksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä."

Aina voi väittää, että muka on jotain mutta jos haluaa tulla uskotuksi, olisi syytä laittaa sitä näyttöä myös näytille.

"Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?"

Miksi eivät kuulu, ja mistä sinä muka tiedät, etteivät kuulu? Voit tietysti siteerata "ei helmiä sioille" -tyyppisiä raamatunjakeita, mutta ne vain sahaavat oksaa Raamatun ja kristinuskon ydinsanoman uskottavuuden alta (entisestään siis).

Jos ajatellaan ihan järjellä, niin mitä hyötyä ihmeiden esittelystä jo valmiiksi uskoville edes olisi? Jos väitetty jumala haluaa uskojia, niin eikö hänen kannattaisi suunnata ihmeensä nimenomaan niille, jotka eivät usko? Toisin sanoen, mitä uskovat niillä ihmeillä tekisivät, kun he muutenkin uskovat jo?

Mihin niitä ihmeitä ylipäätään tarvitaan, jos uskovat uskovat kuitenkin, ja epäuskoville niitä ei näytetä? No niitä tietysti tarvitaan vain ja ainoastaan tuollaisessa propagandistisessa mielessä ideoina joistakin salaisista todisteista. Mutta mitä hyötyä on todisteista, joihin eivät usko ne, joiden koko oppikokoelman mukaan olisi tärkeää saada taottua se usko?

"Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi."

Normaalijärkinen tajuaa, että tuo on argumentointivirhe, jolla yritetään muodostaa käsitys, ettei tarvitse todistaa mitään koska todisteita ei uskottaisi. Näin voidaan yrittää sumuttaa helppouskoisia siitä, että todisteita (eli tässä tapauksessa ihmeitä) kyllä olisi tarjota, mutta niitä ei tarjota, kun eivät ne muka kuitenkaan kelpaa.

Järkevin vaihtoehto olisikin laittaa varmuuden vuoksi ne ihmeet esille, jotta ainakin ne, jotka niihin uskoisivatkin, pelastuisivat. Mutta koska näin ei tehdä käy ilmi, että mitään todisteita tuskin on, eli mitään ihmeitä tuskin tapahtuu tai on tapahtunutkaan.

"Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista."

Tässä vain jankutat edellistä toteamustasi, jota et perustellut edellä etkä perustele tässäkään. Voihan tietysti olla, että kristinuskon salainen todellinen tarkoitus onkin olla vain elitistinen nokka pystyssä kulkevien fariseusten kerho; toitotetaan muille kuinka syntisiä ja uskosta osattomia toiset ovat, mutta ei kuitenkaan jaeta mitään uskon ottamiseksi kelpaavia todisteita väittäen, etteivät ne kelpaisi kuitenkaan. Haiskahtaa kusetukselta.

Lue lisää

Huono itsetuntosi ei herätä sympatiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmassahan on vaikka kuinka paljon näyttöä Kristuksen tekemistä ihmeistä."

Aina voi väittää, että muka on jotain mutta jos haluaa tulla uskotuksi, olisi syytä laittaa sitä näyttöä myös näytille.

"Uskoa vailla oleville ne eivät pääsääntöisesti kuulu. Mitä he niillä tekisivät?"

Miksi eivät kuulu, ja mistä sinä muka tiedät, etteivät kuulu? Voit tietysti siteerata "ei helmiä sioille" -tyyppisiä raamatunjakeita, mutta ne vain sahaavat oksaa Raamatun ja kristinuskon ydinsanoman uskottavuuden alta (entisestään siis).

Jos ajatellaan ihan järjellä, niin mitä hyötyä ihmeiden esittelystä jo valmiiksi uskoville edes olisi? Jos väitetty jumala haluaa uskojia, niin eikö hänen kannattaisi suunnata ihmeensä nimenomaan niille, jotka eivät usko? Toisin sanoen, mitä uskovat niillä ihmeillä tekisivät, kun he muutenkin uskovat jo?

Mihin niitä ihmeitä ylipäätään tarvitaan, jos uskovat uskovat kuitenkin, ja epäuskoville niitä ei näytetä? No niitä tietysti tarvitaan vain ja ainoastaan tuollaisessa propagandistisessa mielessä ideoina joistakin salaisista todisteista. Mutta mitä hyötyä on todisteista, joihin eivät usko ne, joiden koko oppikokoelman mukaan olisi tärkeää saada taottua se usko?

"Kun Jeesukselta pyydettiin todisteita jotta epäuskoiset uskoisivat, niin Jeesus sanoi etteivät he usko vaikka hän herättäisi kuolleita todistajiksi."

Normaalijärkinen tajuaa, että tuo on argumentointivirhe, jolla yritetään muodostaa käsitys, ettei tarvitse todistaa mitään koska todisteita ei uskottaisi. Näin voidaan yrittää sumuttaa helppouskoisia siitä, että todisteita (eli tässä tapauksessa ihmeitä) kyllä olisi tarjota, mutta niitä ei tarjota, kun eivät ne muka kuitenkaan kelpaa.

Järkevin vaihtoehto olisikin laittaa varmuuden vuoksi ne ihmeet esille, jotta ainakin ne, jotka niihin uskoisivatkin, pelastuisivat. Mutta koska näin ei tehdä käy ilmi, että mitään todisteita tuskin on, eli mitään ihmeitä tuskin tapahtuu tai on tapahtunutkaan.

"Ja niin se onkin. Turha ateisteille on Jumalan ihmetekoja näyttää. Poikkeuksena voi olla ateisti, joka on etsimässä Kristusta ja haluaa sisimmässään luopua ateismista."

Tässä vain jankutat edellistä toteamustasi, jota et perustellut edellä etkä perustele tässäkään. Voihan tietysti olla, että kristinuskon salainen todellinen tarkoitus onkin olla vain elitistinen nokka pystyssä kulkevien fariseusten kerho; toitotetaan muille kuinka syntisiä ja uskosta osattomia toiset ovat, mutta ei kuitenkaan jaeta mitään uskon ottamiseksi kelpaavia todisteita väittäen, etteivät ne kelpaisi kuitenkaan. Haiskahtaa kusetukselta.

Lue lisää

En minäkään usko evoluutioteoriaan, enkä siitä kitise.

Ateistiko tämän aloituksen teki?

Valvotuissa oloissa ei ole tapahtunut ihmeitä. Ne ovat huijareiden juttuja..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, ettei helmiä sioille.
Valita Hänelle!

Mistä pitäisi valittaa? Olemmehan saaneet elämälahjan, miksi emme tyytyisi siihen millä meitä on siunattu?
"joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa",

Ilo on molemmin puoleinen.
😁

Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.

Kiitos että todistit sen mitä sanoin. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos että todistit sen mitä sanoin. :)

Yleensä ihmiset ja Jumala eivät tykkää omahyväistä. Katotaan Sodoma.

Ne ihmiset voivat väittää mitä tahansa, ne ovat valheita, Raamatussa ei edes ole mitään taivasta, vaan Raamatun mukaan he ovat matkalla helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.

Tätäkö on lähetyskäskyn toteuttaminen? ” Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.” 😮

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tätäkö on lähetyskäskyn toteuttaminen? ” Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.” 😮

-"Tätäkö on lähetyskäskyn toteuttaminen? ” Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.”"-

Näsäviisaille ateisteille se on oikein hyvä kommentti 😂
Sitä paitsi, ethän sinäkään kaipaa Kristusta, joka kuitenkin on ainoa tie pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

-"Tätäkö on lähetyskäskyn toteuttaminen? ” Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.”"-

Näsäviisaille ateisteille se on oikein hyvä kommentti 😂
Sitä paitsi, ethän sinäkään kaipaa Kristusta, joka kuitenkin on ainoa tie pelastukseen.

Lue lisää

Varmasti kaipaisin, jos viitsisit todistaa tuonkin älyttömän väitteesi. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

-"Tätäkö on lähetyskäskyn toteuttaminen? ” Ei sinua sinne kukaan kaipaakaan.”"-

Näsäviisaille ateisteille se on oikein hyvä kommentti 😂
Sitä paitsi, ethän sinäkään kaipaa Kristusta, joka kuitenkin on ainoa tie pelastukseen.

Lue lisää

Miksi se muka on oikein hyvä kommentti? Eikö oman uskontosi mukaan herrasi kaipaa taivaaseen kaikkia ihmisiä? Eikö oman uskontosi mukaan sinutkin ole velvoitettu lähetyskäskyllä tekemään voitavasi, että tämä tahto toteutuisi? Nythän sinä annat uskonnostasi ja uskovista vain vastenmielisen kuvan. Kenen kuvittelet haluavan liittyä tuollaiseen seuraan.. iäisyydeksi vieläpä?

Mutta ei vastauksia.

Kovasti niitä tivaatte.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti niitä tivaatte.

Tivaamme faktuaalisia todisteita. Jos sellaisen löytyminen olisi ihme, niin sitten juu.

Ateistit eivät kaipaisi ihmeitä?! Kenelle nyt ei olisi etua ihmeistä? Voi jukolavita mitkä aivot. Mutta ihmeille olisi pikaista käyttöä uskovaisilla kyllä, koska se, että eivät niitä pysty tuottamaan, todistaa heidän saatananpalvontansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät kaipaisi ihmeitä?! Kenelle nyt ei olisi etua ihmeistä? Voi jukolavita mitkä aivot. Mutta ihmeille olisi pikaista käyttöä uskovaisilla kyllä, koska se, että eivät niitä pysty tuottamaan, todistaa heidän saatananpalvontansa.

Lue lisää

Ihmeet tehdään muille uskoville. Että voidaan kehua, että ei ateisteille.

Luulevat olevansa nerokkaita huijareita.

-"Luuleeko aloittajauuno, että ateistit kaipaisivat joitain "ihmeitä".-"

Tuntuvat niitä ainakin kovasti kyselevän. Mikä sitten lienee syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät kaipaisi ihmeitä?! Kenelle nyt ei olisi etua ihmeistä? Voi jukolavita mitkä aivot. Mutta ihmeille olisi pikaista käyttöä uskovaisilla kyllä, koska se, että eivät niitä pysty tuottamaan, todistaa heidän saatananpalvontansa.

Lue lisää

Eivät uskovat ihmeitä tuota, koska ihmeet ovat Jumalalta eikä ihmisiltä. Uskova toki voi toimia välittäjänä. Sitä paitsi jo elävään uskoon tuleminenkin on ihme. Senkin voi vain Jumala itse antaa.

Jumala ei jakele lottovoittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei jakele lottovoittoja.

Ei tietenkään. Kaikki mitä saa on ihmisten ansiota.

torre5 kirjoitti:

Ei tietenkään. Kaikki mitä saa on ihmisten ansiota.

Et ole ansainnut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei jakele lottovoittoja.

Totta. Se keskittyy auttamaan nyrkkeilijöitä ja jallkapalloseuroja saavuttamaan voittoja.

Voittaminen arvonnassa perustuu sattumaan. Myös ilman voittoa jääminen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ansainnut mitään.

Olen voittanut juoksukisoista palkintoja. Varkaat veivät.

Olen ansainnut puolison ja eläkkeen.

Olen ollut 20 vuotias.

torre5 kirjoitti:

Olen ollut 20 vuotias.

Ja Hampurissa olin 4.4 km maastojuoksussa 8. vuonna 1983. Taidat jäädä kakkoseksi minun kanssani.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei jakele lottovoittoja.

Ahaa. Lottovoitot menevät siis täysin sattumanvaraisesti. Kiinnostava tunnustus sattuman olemassaolosta.

Muslimit uskovat Jumalaan vahvemmin kuin sinä, sillä heidän mielestään sattumia ei ole.

En ollut silloin vielä avioliitossa. Mutta ensimmäinen kokemus kyllä siellä oli.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ahaa. Lottovoitot menevät siis täysin sattumanvaraisesti. Kiinnostava tunnustus sattuman olemassaolosta.

Muslimit uskovat Jumalaan vahvemmin kuin sinä, sillä heidän mielestään sattumia ei ole.

Lue lisää

Sattuma arvonnassa ei ole riippuvainen uskosta tai mielipiteestä vaan ihan fakta. Todennäköisyys sattuman osumiseen kohdalle on sitten matemaattinen suhdeluku.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuma arvonnassa ei ole riippuvainen uskosta tai mielipiteestä vaan ihan fakta. Todennäköisyys sattuman osumiseen kohdalle on sitten matemaattinen suhdeluku.

Eivät faktat koskaan ole uskomisia häirinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei jakele lottovoittoja.

Jumala voi kyllä auttaa raha-asioissakin.

Minulla on elävässä uskossa oleva aika vähävarainen ystävä, joka on parikin kertaa saanut tarvitsemansa rahan Jumalan avulla. Toisaalta hän on valmis myös lahjoittamaan rahaa. Jumala auttaa uskovia jotka elävät Hänen tahtonsa mukaista elämää, ja edistävät Hänen ihmiskunnalle varaamaansa suunnitelmaa.

Miksi Jumala auttaisi ketään sellaista ihmistä, joka ei millään tavalla edistä Hänen suunnitelmaansa vaan kenties jopa haittaa sitä? Auttaisitko sinä ihmistä, joka haluaa vahingoittaa sinua tai rakkaitasi? Tästä on kysymys. Voit olla vain Kristuksen puolella tai häntä vastaan. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Ihmiset rukoilevat Jumalalta pörssivoittoja sun muuta, ja ihmettelevät miksei apua tule. Itse en koskaan rukoile sijoitusteni puolesta, koska Jumala antaa niiden menestyä jos Hän katsoo, että se palvelee Hänen tarkoitusperiään. Sen sijaan rukoilen, että oppisin elämään Hänen tahtonsa mukaista elämää ja rukoilemaan Hänen tahtonsa mukaisia rukouksia.

Koska olen loogisesti ajatteleva ihminen niin tajuan, että minun olisi parempi menettää vaikka kaikki omaisuuteni kuin menettää Kristus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eivät faktat koskaan ole uskomisia häirinneet.

Vaikka kuinka uskoo voittavansa sattumaan perustuvassa arvonnassa ei se kuitenkaan lisää yhtään voiton todennäköisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala voi kyllä auttaa raha-asioissakin.

Minulla on elävässä uskossa oleva aika vähävarainen ystävä, joka on parikin kertaa saanut tarvitsemansa rahan Jumalan avulla. Toisaalta hän on valmis myös lahjoittamaan rahaa. Jumala auttaa uskovia jotka elävät Hänen tahtonsa mukaista elämää, ja edistävät Hänen ihmiskunnalle varaamaansa suunnitelmaa.

Miksi Jumala auttaisi ketään sellaista ihmistä, joka ei millään tavalla edistä Hänen suunnitelmaansa vaan kenties jopa haittaa sitä? Auttaisitko sinä ihmistä, joka haluaa vahingoittaa sinua tai rakkaitasi? Tästä on kysymys. Voit olla vain Kristuksen puolella tai häntä vastaan. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Ihmiset rukoilevat Jumalalta pörssivoittoja sun muuta, ja ihmettelevät miksei apua tule. Itse en koskaan rukoile sijoitusteni puolesta, koska Jumala antaa niiden menestyä jos Hän katsoo, että se palvelee Hänen tarkoitusperiään. Sen sijaan rukoilen, että oppisin elämään Hänen tahtonsa mukaista elämää ja rukoilemaan Hänen tahtonsa mukaisia rukouksia.

Koska olen loogisesti ajatteleva ihminen niin tajuan, että minun olisi parempi menettää vaikka kaikki omaisuuteni kuin menettää Kristus.

Lue lisää

>Voit olla vain Kristuksen puolella tai häntä vastaan. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Tietenkin on: puolueettomuus. Se on helppo asenne, kun Kristuksen tekemisistä ei ole mitään muita todisteita kuin niiden epäilijöihin kohdistuva kiukuttelu.

Jumala ei kestäisi heitä ikuisesti.

Sinähän täällä yritit riidellä.

Ja jos pysytään aito.lahkolaisten opuksessa, Raamatussa, niin siellä ei edes ole mitään taivasta. Tai sinne menoa.

Kovasti heitä silti uskovat kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti heitä silti uskovat kiinnostaa.

Ehkä sen epäuskottavuuden takia

torre5 kirjoitti:

Ehkä sen epäuskottavuuden takia

Minua ei ainakaan kiinnosta mikään epäuskottava vaan jätän sellaiset omaan arvoonsa. Mutta sinä jaksat länkyttää sanomatta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta mikään epäuskottava vaan jätän sellaiset omaan arvoonsa. Mutta sinä jaksat länkyttää sanomatta yhtään mitään.

Sanon, että Nooan ja Mooseksen ylipitkä elämä on epäuskottava.

On myös uskottavia asioita toki.

torre5 kirjoitti:

Sanon, että Nooan ja Mooseksen ylipitkä elämä on epäuskottava.

On myös uskottavia asioita toki.

Täysin uskottava rappeutumattomille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti heitä silti uskovat kiinnostaa.

Näillä palstoilla jotkut ateistit saavat henkilökohtaista (henkilöön käyvää, hoenkilökohtaisuuksiin menevää) huomiota kirjoitettuaan asioista. Kääntyykähän tuo kuvitelmissasi jotenkin niin päin, että ateistit olisivatkin kiinnostuneista uskovista?

Palstatouhujen ulkopuolella tunnen uhden tyypin, joka oli kiinnostunut uskovaisesta neidosta. Kiinnostus johtui fysiologisisita syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin uskottava rappeutumattomille ihmisille.

Mistä sinä tiedät miten ennen muinoin asiat olivat?

Ja ota huomioon, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

torre5 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät miten ennen muinoin asiat olivat?

Ja ota huomioon, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Mistä sinä tiedät, että evoluutio on totta koska se kuulemma alkoi satoja miljoonia vuosia sitten eikä sille ole yhtään silminnäkijää ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että evoluutio on totta koska se kuulemma alkoi satoja miljoonia vuosia sitten eikä sille ole yhtään silminnäkijää ?

On ollut selvää, että asiat eivät ole olleet miljoonia vuosia muuttumattomina. Elämä syntyi ensin merestä, jossa elinvoimaa oli.

torre5 kirjoitti:

On ollut selvää, että asiat eivät ole olleet miljoonia vuosia muuttumattomina. Elämä syntyi ensin merestä, jossa elinvoimaa oli.

Mistä sinä sen muka tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Näillä palstoilla jotkut ateistit saavat henkilökohtaista (henkilöön käyvää, hoenkilökohtaisuuksiin menevää) huomiota kirjoitettuaan asioista. Kääntyykähän tuo kuvitelmissasi jotenkin niin päin, että ateistit olisivatkin kiinnostuneista uskovista?

Palstatouhujen ulkopuolella tunnen uhden tyypin, joka oli kiinnostunut uskovaisesta neidosta. Kiinnostus johtui fysiologisisita syistä.

Lue lisää

Niin? Eikö ole ihmeellistä miten me jokaine voimme väittää tietävämme mitä toinen ihminen sydämessään tuntee ja kokee?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen muka tiedät?

Kuule. Elämää ei synny pelkästään kuivassa maassa.

Kehitys on ollut jatkuvaa, ja on ilmestynyt eri lajeja.

torre5 kirjoitti:

Kuule. Elämää ei synny pelkästään kuivassa maassa.

Kehitys on ollut jatkuvaa, ja on ilmestynyt eri lajeja.

Väitätkö joku niin?

torre5 kirjoitti:

On ollut selvää, että asiat eivät ole olleet miljoonia vuosia muuttumattomina. Elämä syntyi ensin merestä, jossa elinvoimaa oli.

Mistä sen tiedät???

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen tiedät???

Olen lukenut. Joku on aina tutkinut.

torre5 kirjoitti:

Olen lukenut. Joku on aina tutkinut.

Niin on Raamattuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on Raamattuakin.

Juurikin. Raamattu on muinaisten ihmisten kuvausta sen ajan elämästä ja monta tarinaa.

torre5 kirjoitti:

Juurikin. Raamattu on muinaisten ihmisten kuvausta sen ajan elämästä ja monta tarinaa.

Toki on koska on tuhansia vuosia vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti heitä silti uskovat kiinnostaa.

Kiinnostaa, että miten saisi uskovat eksytettyä pois tappituntumalta, evankelioimasta.
Eli miten ?

Anonyymi kirjoitti:

Toki on koska on tuhansia vuosia vanha.

Että niin Raamatuun pitää myös pappien suhtautua.

Ja kaikkien muidenkin.

torre5 kirjoitti:

Että niin Raamatuun pitää myös pappien suhtautua.

Ja kaikkien muidenkin.

Miten suhtautua

torre5 kirjoitti:

Että niin Raamatuun pitää myös pappien suhtautua.

Ja kaikkien muidenkin.

Vanhassa vara parempi. Hyvä kestä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten suhtautua

Siten, että Raamattu ei kuvaa nykyaikaa. Tänne siis turha kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että evoluutio on totta koska se kuulemma alkoi satoja miljoonia vuosia sitten eikä sille ole yhtään silminnäkijää ?

Tekniset todisteet pesevät silminnäkijät 10-0. Tule jo nykyaikaan sieltä muinaisesta Lähi-idästä.

-"Mutta se olisi aika veikeää jos eläisi yli 900 vuotiaaksi kuten Nooa ja Metusalem."-

... mutta Mooses eli enää vain 120 -vuotiaaksi, koska synnin seurauksena tulivat mutaatiot jotka rappeuttavat ihmiskunnan perimää. Mooseksen aikana jouduttiin kieltämään sisarusavioliitot, koska ihmisen genomi oli siihen mennessä ottanut liikaa osumaa mutaatioista. Sisarusavioliitot alkoivat tuottaa höppäniä kakaroita.

Adamin ja Evan lapset saattoivat huoleti hässiä keskenään, koska heidän genominsa oli vielä täysin vapaa mutaatioista. Ja eihän ihmiskunta muuten olisi päässyt alkamaankaan. Abrahaminkin aikana oli vielä turvallista pariutua lähisukulaisen kanssa. Abraham kuitenkin eli enää 175 -vuotiaaksi.

Eli uskonnollisuudesta on normaalia, että soitetaan ambulanssa pakkohoitoon viemistä varten?

Pitäisiköhän uskonnollisen huolestua tästä?

Siksi abortti onkin raskain rikos elämää kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi abortti onkin raskain rikos elämää kohtaan.

Me emme tiedä, mitä Herra on tarkoittanut antaessaan raskauden keskeytyä. Onko meidät siis kylvetty hyvään maahan tuomitessamme toistemme tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme tiedä, mitä Herra on tarkoittanut antaessaan raskauden keskeytyä. Onko meidät siis kylvetty hyvään maahan tuomitessamme toistemme tekoja.

Raskaus keskeytyy jos sikiöllä on joku kehityshäiriö eikä sillä ole edellytyksiä elää.

Mutta miksi lääketieteen nimissä tapetaan täysin terveitä sikiöitä kohtuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus keskeytyy jos sikiöllä on joku kehityshäiriö eikä sillä ole edellytyksiä elää.

Mutta miksi lääketieteen nimissä tapetaan täysin terveitä sikiöitä kohtuihin?

Lue lisää

Ihminen tappaa pahuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus keskeytyy jos sikiöllä on joku kehityshäiriö eikä sillä ole edellytyksiä elää.

Mutta miksi lääketieteen nimissä tapetaan täysin terveitä sikiöitä kohtuihin?

Lue lisää

Edelleenkään me emme tiedä miksi mainitsemallasi tavalla toiset raskaudet keskeytyvät luonnollisesti ja toisista kuitenkin syntyy lapsia jotka eivät omin avuin elämässä selviydy missään elämänsä vaiheessa.
Uskoessamme jokaisen ihmisolennon kohtalon olevan päätetty jo paljon ennen syntymää, voiko maailmankaikkeudessa tapahtua mitään millä ei olisi Jumalan antamaa tarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään me emme tiedä miksi mainitsemallasi tavalla toiset raskaudet keskeytyvät luonnollisesti ja toisista kuitenkin syntyy lapsia jotka eivät omin avuin elämässä selviydy missään elämänsä vaiheessa.
Uskoessamme jokaisen ihmisolennon kohtalon olevan päätetty jo paljon ennen syntymää, voiko maailmankaikkeudessa tapahtua mitään millä ei olisi Jumalan antamaa tarkoitusta?

Lue lisää

Jumala ei päätä ihmisten tekemisistä!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei päätä ihmisten tekemisistä!

Vaikka uuden elämän antaja on jo päättänyt ihmisen elämänkaaren tämän ollessa vasta idullaan?
Kylväjä kaiketi päättää mitä lajiketta Hän kylvää ja sitä niitetään mitä on kylvetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen tappaa pahuuttaan.

Niin? Eikö olekin ihme, millaisia ihmisiä meistä jokaisesta tulee.
Olemme valmiita antamaan läheistemme kuolla, jos koemme etteivät he ole saaneet Herralta siunausta uskoa kuten meidän mielestämme ihmisten tulee uskoa.

Jeesuksen antaman esimerkin valossa siis jaamme ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, kykenemättä näkemään elämän ihmeen valoa ympärillämme ja arvostelemme toisiamme teoistamme.

"Jokaisen ihmisen syntymä on jo ihme, kuten elämä Luomakunnassa osoittaa."

Syntymä tapahtuu kaikilla nisäkkäillä, jos raskautta ei keskeytetä tai jos ei spontaanisti mene kesken. Eli ei ole ihme 'luomakunnassa'. Se olisi melkoinen ihme, jos suyntymät jäisivät ihmisillä aina tapahtumatta, mutta jotenkin lapsia ilmestyisi vaikkapa haikaroiden tuomina.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaisen ihmisen syntymä on jo ihme, kuten elämä Luomakunnassa osoittaa."

Syntymä tapahtuu kaikilla nisäkkäillä, jos raskautta ei keskeytetä tai jos ei spontaanisti mene kesken. Eli ei ole ihme 'luomakunnassa'. Se olisi melkoinen ihme, jos suyntymät jäisivät ihmisillä aina tapahtumatta, mutta jotenkin lapsia ilmestyisi vaikkapa haikaroiden tuomina.

Lue lisää

Niin? Voidaan tietenkin kysyä miksi siittiösolu hedelmöittää munasolun ja miksi niiden hedelmöitystapahtumasta kehittyy ihminen jolla on ihmisen tietoisuus?
Kyllä minusta jokaista ihmistä voidaan pitää melkoisena ihmeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voidaan tietenkin kysyä miksi siittiösolu hedelmöittää munasolun ja miksi niiden hedelmöitystapahtumasta kehittyy ihminen jolla on ihmisen tietoisuus?
Kyllä minusta jokaista ihmistä voidaan pitää melkoisena ihmeenä.

Lue lisää

Yli 10 miljardia ihmettä.

Hienoa ne ihmeet.

torre5 kirjoitti:

Yli 10 miljardia ihmettä.

Hienoa ne ihmeet.

Mitä sillä on väliä onko 10 vai 11 miljardia?

torre5 kirjoitti:

Yli 10 miljardia ihmettä.

Hienoa ne ihmeet.

Niin? Minustakin on hienoa kutsua ihmistä ihmeeksi, kun vielä ei ole osattu selittää miksi solut käyttäytyvät tavalla josta kehittyy ihminen jonka tietoisuuden aluperäkin ilmeisesti on vielä hyväksyttävällä tavalla selittämällä.
Aikojen saatossa ollut miljardeja ihmeitä ja edelleen Ollaan ihmeitä kaikki :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Minustakin on hienoa kutsua ihmistä ihmeeksi, kun vielä ei ole osattu selittää miksi solut käyttäytyvät tavalla josta kehittyy ihminen jonka tietoisuuden aluperäkin ilmeisesti on vielä hyväksyttävällä tavalla selittämällä.
Aikojen saatossa ollut miljardeja ihmeitä ja edelleen Ollaan ihmeitä kaikki :)

Lue lisää

Senkin on ihme, kun täällä satoi kerran erittäin rankasti, niin kohta puistossa oli kukkia ja elämää aivan mahtavasti.

Ikävä kyllä ei tainnut kuvat jäädä tallelle. Esimerkiksi varkaat veivät kännykät ja läppärit.

torre5 kirjoitti:

Senkin on ihme, kun täällä satoi kerran erittäin rankasti, niin kohta puistossa oli kukkia ja elämää aivan mahtavasti.

Ikävä kyllä ei tainnut kuvat jäädä tallelle. Esimerkiksi varkaat veivät kännykät ja läppärit.

Lue lisää

Niin? Elämä on ihmeellistä, erilaisia kasveja ja otuksia kehittyy pienenpienistä siemenistä ja kaikkea sellaista pidetään itsestäänselvyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus keskeytyy jos sikiöllä on joku kehityshäiriö eikä sillä ole edellytyksiä elää.

Mutta miksi lääketieteen nimissä tapetaan täysin terveitä sikiöitä kohtuihin?

Lue lisää

>Raskaus keskeytyy jos sikiöllä on joku kehityshäiriö eikä sillä ole edellytyksiä elää.

Ei suinkaan keskeydy. Elinkelvoton sikiö voi vaikka tappaa äitinsä, ellei sitä poisteta sairaalassa.

>Mutta miksi lääketieteen nimissä tapetaan täysin terveitä sikiöitä kohtuihin?

Ei Suomessa juurikaan. Jos vasta myöhään sikiönä abortoidaan, kyse ei yleensä ole terveestä ”ihmistaimenesta” tai sitten äiti ei ole terve.

torre5 kirjoitti:

Senkin on ihme, kun täällä satoi kerran erittäin rankasti, niin kohta puistossa oli kukkia ja elämää aivan mahtavasti.

Ikävä kyllä ei tainnut kuvat jäädä tallelle. Esimerkiksi varkaat veivät kännykät ja läppärit.

Lue lisää

Vähän ihmettelen, mitä järkeä on asua tuollaisessa varkaiden pesässä. Multa on elämäni varrella varastettu vain yksi pullo sitruslikööriä ja sekin oman hölmöilyn tuloksena.

Kännykkäni kun kerran tippui Prisman parkkialueelle hankeen, se oli kohta noudettavissa infopisteessä. Ei puhettakaan pöllimisestä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vähän ihmettelen, mitä järkeä on asua tuollaisessa varkaiden pesässä. Multa on elämäni varrella varastettu vain yksi pullo sitruslikööriä ja sekin oman hölmöilyn tuloksena.

Kännykkäni kun kerran tippui Prisman parkkialueelle hankeen, se oli kohta noudettavissa infopisteessä. Ei puhettakaan pöllimisestä.

Lue lisää

Minä jätin vahingossa läheisen kaupan eteen fillarin lukon auki tullessani töistä Helsingissä Alppilassa. Oli melkoinen yllätys, kun monen tunnin päästä havahduin ja pyörä oli yhä paikallaan.

Täällä on varastettu neljä fillaria.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Elämä on ihmeellistä, erilaisia kasveja ja otuksia kehittyy pienenpienistä siemenistä ja kaikkea sellaista pidetään itsestäänselvyytenä.

Linnut ovat selvästi osa luontoa. Tänä talvena on näkynyt kukkia siellä missä ei ole ollut koskaan ennen. Niitä on ollut kyllä toisaalla. Nyt on suoranaista kukkaloistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voidaan tietenkin kysyä miksi siittiösolu hedelmöittää munasolun ja miksi niiden hedelmöitystapahtumasta kehittyy ihminen jolla on ihmisen tietoisuus?
Kyllä minusta jokaista ihmistä voidaan pitää melkoisena ihmeenä.

Lue lisää

Ja uskovaiset pitävät itseään suurina, jumalan ihmeinä.

torre5 kirjoitti:

Minä jätin vahingossa läheisen kaupan eteen fillarin lukon auki tullessani töistä Helsingissä Alppilassa. Oli melkoinen yllätys, kun monen tunnin päästä havahduin ja pyörä oli yhä paikallaan.

Täällä on varastettu neljä fillaria.

Lue lisää

Valittujen Palojen kokeissa suomalaiset olivat rehellisimpiä. Lissabonissa yksi kahdestatoista "kadonneesta" lompakosta palautettiin löytötavarapisteeseen, ja silloinkin asialla olivat hollantilaiset turistit. Stadissa taas rehellisiä oli 11/12!

Tästä huolimatta Suomessakin kyllä varastetaan fillareita. Narkkarien on saatava rahansa jostain. Näyttää vain siltä, että siellä etelässä varastelevat muutkin kuin narkkarit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Valittujen Palojen kokeissa suomalaiset olivat rehellisimpiä. Lissabonissa yksi kahdestatoista "kadonneesta" lompakosta palautettiin löytötavarapisteeseen, ja silloinkin asialla olivat hollantilaiset turistit. Stadissa taas rehellisiä oli 11/12!

Tästä huolimatta Suomessakin kyllä varastetaan fillareita. Narkkarien on saatava rahansa jostain. Näyttää vain siltä, että siellä etelässä varastelevat muutkin kuin narkkarit.

Lue lisää

Olen lukenut tuonkin tutkimuksen.

Mutta Suomessa ja Espajanjassa pyörii Itä-euroopasta tulleita ryöstöjengejä. Tätäkin näkee mediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset pitävät itseään suurina, jumalan ihmeinä.

Niin? Itse koen olevani lähinnä tekopyhä sellainen, mutta koska olen mitä ilmeisimmin nukkunut luonnontieteen luennoilla, minusta on ihmeellistä m i k s i ihmisenkin sukusoluista osa reagoi lisääntymällä ja jotkut sukusoluista taas eivät ole lisääntymiskelpoisia.

Tehdä mitä? 😯

Mikä olikaan ongelmasi?

Kerro esimerkki ihmeistäsi!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kerro esimerkki ihmeistäsi!
😁

Ei kuulu teille ateisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu teille ateisteille.

Eli ihmeitä ei ole.

Niin näin kymmenien vuosien aikana uskovien keskuudessa.

torre5 kirjoitti:

Eli ihmeitä ei ole.

Niin näin kymmenien vuosien aikana uskovien keskuudessa.

Olet kuin pieru raikkaassa ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu teille ateisteille.

Skeptikot kumoavat ne!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu teille ateisteille.

Ihmeasiat kuuluvat kaikille ihmisille, kun olemme kerran tässä merkillisessä ulottuvuudessa, emmekä edes vapaasta tahdostamme.

Ärsyttävintä ovat kadonneet tavarat, kun tiedät tasan tarkkaan mihin se laitoit, ja missä sen kuuluisi olla, mutta kun tarvitset sitä, ei se olekaan siellä. Sitten löydät sen aikojen päästä, joskus vuosienkin ja ihmettelet, että miten se nyt tuossa onkin.

Voin kertoa, ne yksinkertaisesti katoavat mustaan aukkoon, tullakseen sitten joskus jostakin valkoisesta aukosta pihalle. Jokainen varmasti on kokenut tämän ilmiön. Minäpä olen päättänyt halutessani saada sen tavaran heti takaisin, kun tarvitsen.

Olen huomannut jo kehittyneeni tässä kyvyssä. Määrään yksinkertaisesti tavaran palaamaan takaisin ja annan paikan mihin se on ilmestyttävä ja heti! Viimeksi kokeilin kohtalaisen isolle tavaralle ja määräsin sen takaisin melko ahtaaseen paikan, vain nähdäkseni mitä tapahtuu.

Ja eikös se siellä ollutkin, tosin vähän kulmittain rutussa, mutta tuli takaisin ja mahtuikin vielä!

Joku viisas on joskus sanonut, että ei tarvita kuin sinapin siemenen verran uskoa, kun sanotaan vuorelle, että siirry täältä tuonne, niin se siirtyy - kokeiltu on! Tosin tässä tapauksessa on siirrettävä sieltä tännepäin, mutta toimii se niinkin päin. Kokeilkapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu teille ateisteille.

Ateistit ovat siitä hankala yleisö, että he eivät usko kummallisia juttuja ilman näyttöä. Siksikin te vihaatte uskonnottomuutta leppymättömästi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ateistit ovat siitä hankala yleisö, että he eivät usko kummallisia juttuja ilman näyttöä. Siksikin te vihaatte uskonnottomuutta leppymättömästi.

Erittäin hyvin kiteytetty. Ja pulinat pois!

Jos jos sitä ja tätä ihmettä.
Mutta mitä ihmettä, ei missään sitten yhtään ihmettä ?

Aivan hakemalla on haettu tieteelliset selitykset sille miten aurinko lämmittää, mikä aiheuttaa sääilmiöitä, salamointia, maanjäristyksiä ja tauteja. Kaikki jumalten ihmeet pilataan ihan ilkeytään, kun ollaan kateellisia uskoville niiden onnellisesta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hakemalla on haettu tieteelliset selitykset sille miten aurinko lämmittää, mikä aiheuttaa sääilmiöitä, salamointia, maanjäristyksiä ja tauteja. Kaikki jumalten ihmeet pilataan ihan ilkeytään, kun ollaan kateellisia uskoville niiden onnellisesta elämästä.

Lue lisää

Heh heh.

torre5 kirjoitti:

Heh heh.

Etkö parempaan pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö parempaan pysty?

En noin älykkäästä kommentista.

torre5 kirjoitti:

En noin älykkäästä kommentista.

Et pysty mistään.

Mitä sitten? Eihän tuo ole mikään peruste millekään. Jokainen jumalatonkin on yksilö, jolla on täsmälleen omanlaisensa ajatusmaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hakemalla on haettu tieteelliset selitykset sille miten aurinko lämmittää, mikä aiheuttaa sääilmiöitä, salamointia, maanjäristyksiä ja tauteja. Kaikki jumalten ihmeet pilataan ihan ilkeytään, kun ollaan kateellisia uskoville niiden onnellisesta elämästä.

Lue lisää

Ammoin jumalan ilkeyskin oli vain hyväksyttävä, kun hän kuitenkin vallitsi luonnonvoimia ja rankaisi niillä ihmisiä joko paljon tai ihan helvetisti. Mielistelemällä jumalaa lhminen mielestään valitsi vaihtoehdon paljon, koska se oli vähemmän huono.

Sitten tiede keksi luonnonilmiöiden lainalaisuudet, eikä paskamaisia jumalia enää tarvitse pokkuroida.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ammoin jumalan ilkeyskin oli vain hyväksyttävä, kun hän kuitenkin vallitsi luonnonvoimia ja rankaisi niillä ihmisiä joko paljon tai ihan helvetisti. Mielistelemällä jumalaa lhminen mielestään valitsi vaihtoehdon paljon, koska se oli vähemmän huono.

Sitten tiede keksi luonnonilmiöiden lainalaisuudet, eikä paskamaisia jumalia enää tarvitse pokkuroida.

Lue lisää

Paitsi tarvitsee - muutenhan ei olisi kristinuskoa, jossa Jeesuksen puhuma hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala on uhrilahjana tuolle kuvailemallesi Jumalalle teurastettuna lammasuhrina Jeesuksen hahmossa tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).

Mihin ihmeeseen autoja tarvitaan.
Levitaatiolla liidettäis puhtaasti ilmaa saastuttamatta.
😁

<<Tosin ensimmäistäkään yliluonnolliseksi väitettyä ihmettä ei ole vielä onnistuttu todistamaan todeksi.<<

Ja Yhdysvaltain tiedusteluplvelu CIA:lla ei ilmeisti ole myöskään mitään merkitystä skeptikolle, jos on antanut todisteita tällaisista ilmiöistä, vai?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tosin ensimmäistäkään yliluonnolliseksi väitettyä ihmettä ei ole vielä onnistuttu todistamaan todeksi.<<

Ja Yhdysvaltain tiedusteluplvelu CIA:lla ei ilmeisti ole myöskään mitään merkitystä skeptikolle, jos on antanut todisteita tällaisista ilmiöistä, vai?

Lue lisää

No mitä yliluonnollisia ilmiöitä CIA on todennut olevan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mitä yliluonnollisia ilmiöitä CIA on todennut olevan?

Tällainen oli, kun aukaistiin ne 13 miljoonaa salaista arkistopaperia, joissa on muuten paljon Suomestakin. Tähän myös liittyi paperit, että Hitler ei kuollutkaan tai siis tehnyt itsemurhaa, vaan seurueineen pakeni bunkkerin alla olevaa tunnelia pitkin läheiselle lentokentälle ja sukellusveneellä Etelä-Amerikkaa, jossa heitä suojeli mm. Mossad ja CIA. Hitler kuoli vasta 60-luvulla.

<<CIA julkisti 13 miljoonaa sivua salaisia arkistoja
Papereita pääsee tutkimaan netin välityksellä.

Paranormaaleja ilmiöitä tutkittiin aktiivisesti

Erikoisempien tiedostojen joukossa on ufo-havaintoja ja tietoja kokeista, joissa tutkittiin paranormaaleja ilmiöitä. Yhdessä muistiossa kerrotaan kokeesta, jossa Geller pystyi kopioimaan toisessa huoneessa tehtyjä piirustuksia, tosin vaihtelevalla menestyksellä.

Hän oli kuitenkin niin vakuuttava, että muistion mukaan "hän osoitti paranormaalia havainnointikykyä vakuuttavalla ja kiistattomalla tavalla".<<

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen oli, kun aukaistiin ne 13 miljoonaa salaista arkistopaperia, joissa on muuten paljon Suomestakin. Tähän myös liittyi paperit, että Hitler ei kuollutkaan tai siis tehnyt itsemurhaa, vaan seurueineen pakeni bunkkerin alla olevaa tunnelia pitkin läheiselle lentokentälle ja sukellusveneellä Etelä-Amerikkaa, jossa heitä suojeli mm. Mossad ja CIA. Hitler kuoli vasta 60-luvulla.

<<CIA julkisti 13 miljoonaa sivua salaisia arkistoja
Papereita pääsee tutkimaan netin välityksellä.

Paranormaaleja ilmiöitä tutkittiin aktiivisesti

Erikoisempien tiedostojen joukossa on ufo-havaintoja ja tietoja kokeista, joissa tutkittiin paranormaaleja ilmiöitä. Yhdessä muistiossa kerrotaan kokeesta, jossa Geller pystyi kopioimaan toisessa huoneessa tehtyjä piirustuksia, tosin vaihtelevalla menestyksellä.

Hän oli kuitenkin niin vakuuttava, että muistion mukaan "hän osoitti paranormaalia havainnointikykyä vakuuttavalla ja kiistattomalla tavalla".<<

Lue lisää

Unohtui, uutinen Iltalehdessä, tässä linkki. Kävin vilkaisemassa englannin kielisiä suomisivuja - paljon ufohavaintoja ja politiikkaa liittyen Neuvostoliittoon. Varmaan jostakin uutisista löytyy niistä enemmän.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201701192200056205

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui, uutinen Iltalehdessä, tässä linkki. Kävin vilkaisemassa englannin kielisiä suomisivuja - paljon ufohavaintoja ja politiikkaa liittyen Neuvostoliittoon. Varmaan jostakin uutisista löytyy niistä enemmän.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201701192200056205

Lue lisää

Eipä ole kovin lähelle mikään tullut. Ei mitään havaintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen oli, kun aukaistiin ne 13 miljoonaa salaista arkistopaperia, joissa on muuten paljon Suomestakin. Tähän myös liittyi paperit, että Hitler ei kuollutkaan tai siis tehnyt itsemurhaa, vaan seurueineen pakeni bunkkerin alla olevaa tunnelia pitkin läheiselle lentokentälle ja sukellusveneellä Etelä-Amerikkaa, jossa heitä suojeli mm. Mossad ja CIA. Hitler kuoli vasta 60-luvulla.

<<CIA julkisti 13 miljoonaa sivua salaisia arkistoja
Papereita pääsee tutkimaan netin välityksellä.

Paranormaaleja ilmiöitä tutkittiin aktiivisesti

Erikoisempien tiedostojen joukossa on ufo-havaintoja ja tietoja kokeista, joissa tutkittiin paranormaaleja ilmiöitä. Yhdessä muistiossa kerrotaan kokeesta, jossa Geller pystyi kopioimaan toisessa huoneessa tehtyjä piirustuksia, tosin vaihtelevalla menestyksellä.

Hän oli kuitenkin niin vakuuttava, että muistion mukaan "hän osoitti paranormaalia havainnointikykyä vakuuttavalla ja kiistattomalla tavalla".<<

Lue lisää

-"pakeni bunkkerin alla olevaa tunnelia pitkin läheiselle lentokentälle"-

Kaikki läheiset lentokentät olivat siinä vaiheessa jo venäläisten hallussa. Löytyisikö jokin muu tarina?

Ai niin, ja jos liität ideaan uskovaiset, voit unohtaa heidät, he ovat Jeesuksen murhalla tosi Jumalana saatananpalvojia, eikä todellisuudessa heidän oppinsa yhteyteen sovi nimi Jumala kuin uhrilahjana, kuten onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ja jos liität ideaan uskovaiset, voit unohtaa heidät, he ovat Jeesuksen murhalla tosi Jumalana saatananpalvojia, eikä todellisuudessa heidän oppinsa yhteyteen sovi nimi Jumala kuin uhrilahjana, kuten onkin.

Lue lisää

Eivätkä uskovaiset siis voi tehdä ihmeitä, koska tuo ihmeidentekokyky on suojattu, kun ihminen sidottiin aikaan ja materiaan tultuaan jumalien kaltaiseksi. Jumalien kaltaisena ihminen luo ja pahalla tiedolla luo pahuutta. Uskovaisten oppi perustuu tosi Jumalan käyttämiseen uhrilahjana itsen puolesta, se on pahaa tietoa.

Kun Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

Tämä on Raamatun punainen lanka.

torre5 kirjoitti:

Kun Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

Tämä on Raamatun punainen lanka.

Niin on, ja onkin mielenkiintoista, että minkälaisen punaisen langan he ovat Raamatun juoneksi punoneet. Melkoisen källin uskovaisille valhetarinalla luomiskertomuksesta aina siihen asti, kun heidät omasta uskomisestaan talutetaankin uskovaiset eniten pelkäämäänsä helvetin tuleen, josta he juuri uskomalla kuvittelevat pelastuvansa. Se tarina on äärimmäisen taidokkaasti punottu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, ja onkin mielenkiintoista, että minkälaisen punaisen langan he ovat Raamatun juoneksi punoneet. Melkoisen källin uskovaisille valhetarinalla luomiskertomuksesta aina siihen asti, kun heidät omasta uskomisestaan talutetaankin uskovaiset eniten pelkäämäänsä helvetin tuleen, josta he juuri uskomalla kuvittelevat pelastuvansa. Se tarina on äärimmäisen taidokkaasti punottu.

Lue lisää

Tarkemmin. Valehdellaan (Paavali) luomiskertomukseen perisynti ja kerrotaan, että olet sukupolvien ajan aina Aatamista ja Eevasta lähtien tullut syntiseksi, ja sinun on nyt uskottava, että Jumala on tapettu sinun puolestasi, että pelastut helvetin tuomiolta. Ja jos uskot tämän tarinan, niin menetkin Paavallin mukaan juuri sinne helvetin tuleen, jolta luulit pelastuvasi. Löytyy - edelleen - Raamatusta ja 1.Kor.3:13. Tarinan Kristus on tämä tapettu Jumala, johon pitää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin. Valehdellaan (Paavali) luomiskertomukseen perisynti ja kerrotaan, että olet sukupolvien ajan aina Aatamista ja Eevasta lähtien tullut syntiseksi, ja sinun on nyt uskottava, että Jumala on tapettu sinun puolestasi, että pelastut helvetin tuomiolta. Ja jos uskot tämän tarinan, niin menetkin Paavallin mukaan juuri sinne helvetin tuleen, jolta luulit pelastuvasi. Löytyy - edelleen - Raamatusta ja 1.Kor.3:13. Tarinan Kristus on tämä tapettu Jumala, johon pitää uskoa.

Lue lisää

Eikä siellä luomiskertomuksessa siis edelleenkään ole mitään syntiä tai perisyntiä. Luojajumalan sanojen mukaan ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi.

Ajatelkaa ja 2000 vuotta on hoettu tuota valhetta, vaikka Raamattu on liki yhtä kauan ollut ihmisten silmien edessä tarkistaa, että mitä luomiskertomuksessa todellisuudessa lukee?!

Väittävätkö kaikki piispat, papit ja teologit ja uskovaiset, että on tapahtunut ihme, ja kaikkiin maailman raamatuihin on yht äkkiä ilmestynyt tuollainen tieto, joka kaataa koko kristinuskon?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä siellä luomiskertomuksessa siis edelleenkään ole mitään syntiä tai perisyntiä. Luojajumalan sanojen mukaan ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi.

Ajatelkaa ja 2000 vuotta on hoettu tuota valhetta, vaikka Raamattu on liki yhtä kauan ollut ihmisten silmien edessä tarkistaa, että mitä luomiskertomuksessa todellisuudessa lukee?!

Väittävätkö kaikki piispat, papit ja teologit ja uskovaiset, että on tapahtunut ihme, ja kaikkiin maailman raamatuihin on yht äkkiä ilmestynyt tuollainen tieto, joka kaataa koko kristinuskon?

Lue lisää

Voiko joku nyt vakavissaan väittää, että tämä ei ole ihme? Ja jos väittää, että ei ole ihme, niin selittäköön, että miten tämä on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku nyt vakavissaan väittää, että tämä ei ole ihme? Ja jos väittää, että ei ole ihme, niin selittäköön, että miten tämä on mahdollista.

No, jos tässä on nyt vahingossa tapahtunut niin, että kun hankin niitä kadonneita tavaroita takaisin, niin olenkin vahingossa mennyt hankkimaan myös kadotettua tekstiä takaisin?!

-"Juu, on totta, että Jeesus pyysi olemaan hiljaa ihmeistä, ja kun lukee samaa lukua eteenpäin, niin jo käskeekin opetuslapsia huutamaan kaiken talojen katoilta."-

Huutamaan mitä ...?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä siellä luomiskertomuksessa siis edelleenkään ole mitään syntiä tai perisyntiä. Luojajumalan sanojen mukaan ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi.

Ajatelkaa ja 2000 vuotta on hoettu tuota valhetta, vaikka Raamattu on liki yhtä kauan ollut ihmisten silmien edessä tarkistaa, että mitä luomiskertomuksessa todellisuudessa lukee?!

Väittävätkö kaikki piispat, papit ja teologit ja uskovaiset, että on tapahtunut ihme, ja kaikkiin maailman raamatuihin on yht äkkiä ilmestynyt tuollainen tieto, joka kaataa koko kristinuskon?

Lue lisää

-" Luojajumalan sanojen mukaan ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi."-

Silti ihminen lankesi syntiin so. kapinaan Jumalaa vastaan. Olihan Saatanakin virheetön, kunnes ryhtyi kapinoimaan Jumalaa vastaan.

Mikä vimma sinulla on kiistää tieteellisiä tosiasioita?! Oletko hullu?

Siellä eli paljon Jeesus nimisiä.
Kansankiihottajissa varmaan muutama.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Siellä eli paljon Jeesus nimisiä.
Kansankiihottajissa varmaan muutama.
😁

Espanjassa moni on Jesús María tai Maria Jesús. Näin voi olla sekä mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vimma sinulla on kiistää tieteellisiä tosiasioita?! Oletko hullu?

Jeesuksesta on olematon määrä todisteita. Muutama papyrys jossa hänen kaltaisestaan henkilöstä on maininta,.

Raamattu on fiktiota, ei tiedekirja.

-- eikä Jeesuskaan ole historiallinen henkilö.--

Aika harvoin enää kuulee tuota väitettä. Kiistaa on käytännössä enää Jeesuksen jumaluudesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus#Jeesuksen_historiallisuus

Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Lue lisää

Olet sinä Korkkiruuvi kyllä melkoinen koomikko. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Lue lisää

Tieteellisesti.

Olet maailman epäuskottavin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Lue lisää

"No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin."

Historiallisestiottaen apostolien dokumentoimat tapahtumat ovat varmaan luotettavinta historiallista läsnäolleiden kertomuksia ja havainnointeja tapahtumista. Tuosta ajasta ei ole paljoa näin luotettavaa historiatietoa, mitä varsinkin tiedemies ja historioitsija Luukas on tieteen sääntöjen mukaan TARKOIN kirjannut täydelliseksi dokumentiksi sekä Evankeliumin että Apostolien tekojen kirjat. Jopa vuorosanat on kiteytettynä kirjattu dokumenttiin. Muita tämän tasoisia ja näin luotettavia historiaeepoksia ei tuolta ajalta ole.

Anonyymi kirjoitti:

"No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin."

Historiallisestiottaen apostolien dokumentoimat tapahtumat ovat varmaan luotettavinta historiallista läsnäolleiden kertomuksia ja havainnointeja tapahtumista. Tuosta ajasta ei ole paljoa näin luotettavaa historiatietoa, mitä varsinkin tiedemies ja historioitsija Luukas on tieteen sääntöjen mukaan TARKOIN kirjannut täydelliseksi dokumentiksi sekä Evankeliumin että Apostolien tekojen kirjat. Jopa vuorosanat on kiteytettynä kirjattu dokumenttiin. Muita tämän tasoisia ja näin luotettavia historiaeepoksia ei tuolta ajalta ole.

Lue lisää

Luukas taisi ilmoittaa kuulleensa puheita Jeesuksesta ja uskonut ne.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Lue lisää

Vai silminnäkijäraportit, heh. Todellisuudessa kukaan ei edes voi olla näin tietämätön Raamatun kirjoituksista, mutta saahan sitä trollata.

Sellaisistako homoista sinä pidät?

Anonyymi kirjoitti:

"No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin."

Historiallisestiottaen apostolien dokumentoimat tapahtumat ovat varmaan luotettavinta historiallista läsnäolleiden kertomuksia ja havainnointeja tapahtumista. Tuosta ajasta ei ole paljoa näin luotettavaa historiatietoa, mitä varsinkin tiedemies ja historioitsija Luukas on tieteen sääntöjen mukaan TARKOIN kirjannut täydelliseksi dokumentiksi sekä Evankeliumin että Apostolien tekojen kirjat. Jopa vuorosanat on kiteytettynä kirjattu dokumenttiin. Muita tämän tasoisia ja näin luotettavia historiaeepoksia ei tuolta ajalta ole.

Lue lisää

Tieteen sääntöjen mukaan…

Olet edelleen komedienne myös itseäsi kompatessasi, Korkkiruuvi. Tieteen säännöt kehitettiin 1700- ja 1800-luvuilla. Luukkaan aikaan ei ollut sääntöjä eikä juuri tiedettäkään paitsi hiukan Kreikassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tieteen sääntöjen mukaan…

Olet edelleen komedienne myös itseäsi kompatessasi, Korkkiruuvi. Tieteen säännöt kehitettiin 1700- ja 1800-luvuilla. Luukkaan aikaan ei ollut sääntöjä eikä juuri tiedettäkään paitsi hiukan Kreikassa.

Lue lisää

sana tiede saa miehustasi pullottamaan.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

sana tiede saa miehustasi pullottamaan.
🤣🤣🤣

Parempi sekin kuin Jeesus-pullotus. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parempi sekin kuin Jeesus-pullotus. 😅

Sinulla kokemusta?

Anonyymi kirjoitti:

sana tiede saa miehustasi pullottamaan.
🤣🤣🤣

Refleksi se vain on.
🤢

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin tuosta julkisesta toiminnasta ei ole jäänyt ainuttakaan dokumenttia, vain monta kymmentä vuotta myöhemmin sävelletyt evankeliumit"

No silminnäkijät dokut jäi, mitkä aina ovat historiallisesti niitä parhaita. Mutta tuo on totta, että Jeesuksen tekemistä ihmeistä vain pieni prosentti kirjattiin ylös ja tieteellisesti dokumentoitiin.

Lue lisää

Ei ole yhtään aikalaistietoa Jeesuksesta sen paremmin juutalaisten kuin aluetta hallinnoineen Rooman osalta. Siis ne juutalaiset jotka näkivät hänet elävänä eivät hänestä vaikuttuneet.
Kristinuskokin syntyi suurelta osin sellaisen henkilön toimesta joka ei ollut Jeesusta koskaan nähnyt, mutta näki jonkun"näyn". Yhtään tieteellistä dokumenttia Jeesuksen tekemiksi väitetyistä ihmeistä ei ole, ei liioin mistään myöhemmistäkään " ihmeistä".

Ne ovat huumeiden käytön sivuvaikutuksia.
Viihteellä sopivaa!
😁

Ei miksikään, voit pitää harhasi itselläsi kukaan ei niitä halua.

Vaikka laittaa kuinka tietoa, niin typerät jutut jatkuu, mutta ei mitään uutta. Olisi kaiken huippu Raamatun tekstin mukaan, jos saatananpalvonnalla pystyisi saaman aikaiseksi ihmeitä, ja se kaataisi koko Raamatun, koska Luojajumalan sanoin ihmeet suojattiin juuri sen vuoksi, kun ihminen ei erota hyvää ja pahaa tietoa tultuaan jumalien kaltaiseksi (luomaan). Kokeillaan miten tieto on mennyt perille: miksi Raamatun mukaan kristinusko on saatananpalvontaa?

Tuo teoria ei toiminut Jeesuksenkaan aikaan sillä vaikka fariseukset ja teologit näkivät Jeesuksen ihmeet niin siitä vain viha varsinkin teologeissa kasvoi. Samoin kävisi nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teoria ei toiminut Jeesuksenkaan aikaan sillä vaikka fariseukset ja teologit näkivät Jeesuksen ihmeet niin siitä vain viha varsinkin teologeissa kasvoi. Samoin kävisi nykyäänkin.

Lue lisää

Osan näkivät kaikki, osan vain parannetut sairaat ja opetuslapset.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Osan näkivät kaikki, osan vain parannetut sairaat ja opetuslapset.

Löpö, löpö tarinat on sepiteitä joka tapauksessa vaikka ihmeitä olisikin tapahtunut. Evankeliumit on kirjoitettu huhujen perusteella ja suurin osa saarnaajien tarkoituksellisesti sepittämiä loruiluja. Lue wikipediasta tutkijoiden arviot.

Anonyymi kirjoitti:

Löpö, löpö tarinat on sepiteitä joka tapauksessa vaikka ihmeitä olisikin tapahtunut. Evankeliumit on kirjoitettu huhujen perusteella ja suurin osa saarnaajien tarkoituksellisesti sepittämiä loruiluja. Lue wikipediasta tutkijoiden arviot.

Lue lisää

Evankeliumit on usean kirjoittajan mielikuvituksen tuotoksia uskon luomiseksi.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Osan näkivät kaikki, osan vain parannetut sairaat ja opetuslapset.

Sinä se esität luulojasi.

Missä ne suuremmat teot sitten ovat, kun Raamatussa ei näy. Puhuiko Jeesus kuin kylähullu?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teoria ei toiminut Jeesuksenkaan aikaan sillä vaikka fariseukset ja teologit näkivät Jeesuksen ihmeet niin siitä vain viha varsinkin teologeissa kasvoi. Samoin kävisi nykyäänkin.

Lue lisää

No sen verran viha kasvoi syystä taikka toisesta, että Jeesus pääsi hengestään ja on nyt ristiinnaulittuna uskovaisten Jumalana teurastettu uhrilammas.

Anonyymi kirjoitti:

No sen verran viha kasvoi syystä taikka toisesta, että Jeesus pääsi hengestään ja on nyt ristiinnaulittuna uskovaisten Jumalana teurastettu uhrilammas.

Opin loi juutalainen fariseus Paavali, joka oli Jeesuksen seuraajien surmien takana johtaen toimintaan Juutalaisneuvoston johdossa.

Et tiedä mutta minä tiedän. Sinä joudut sen takia esittämään luulojasi

Anonyymi kirjoitti:

Löpö, löpö tarinat on sepiteitä joka tapauksessa vaikka ihmeitä olisikin tapahtunut. Evankeliumit on kirjoitettu huhujen perusteella ja suurin osa saarnaajien tarkoituksellisesti sepittämiä loruiluja. Lue wikipediasta tutkijoiden arviot.

Lue lisää

Kyllä niille on tuhansia silminnäkijöitä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä niille on tuhansia silminnäkijöitä.

Mutta eivät osanneet kirjoittaa. Eikä edes siihen aikaan pyörinyt Saulus ollut nähnyt mitään. Hän osasi kirjoittaa.

torre5 kirjoitti:

Mutta eivät osanneet kirjoittaa. Eikä edes siihen aikaan pyörinyt Saulus ollut nähnyt mitään. Hän osasi kirjoittaa.

Kyllä moni osasi.
Olet todella tietämätön ja ainoa tarkoituksesi on vain mölistä ja sotkea jokainen ketju.

torre5 kirjoitti:

Mutta eivät osanneet kirjoittaa. Eikä edes siihen aikaan pyörinyt Saulus ollut nähnyt mitään. Hän osasi kirjoittaa.

Siivoa kynnenalusesi!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä moni osasi.
Olet todella tietämätön ja ainoa tarkoituksesi on vain mölistä ja sotkea jokainen ketju.

Ei osannut. Taidat olla uskovainen kun noin valehtelet koko ajan?

-"Oikeat Jumalan ihmeet olisivat todella hyvä mahdollisuus saada lisää uskovia, jos papit tai "syvästi" uskovat pystyisivät esimerkiksi parantaman vammoja, sairauksia, luomaan vettä tai valoa, korjaamaan pieniä vikoja esineissä tai tekemään toimivan esirukouksen."--

Jeesus itse sanoi, että tuollaiset tapahtumat yksin eivät tekisi ihmisistä uskovaisia.
»Ei kukaan voi tulla minun luokseni ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. (Joh. 6:44-47).

Jeesus teki paljon ihmetekoja, mutta silti vain osa ihmisistä uskoi hänen olevan Jumalan Poika. Uskoivatko fariseukset, kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista? Alkoivatko he kunnioittaa Jeesusta Jumalana?

Heh ... Fariseukset aloittivat päinvastoin neuvottelut siitä, kuinka he saisivat tapettua sekä Jeesuksen että Lasaruksen. Oma valta heillä oli näet uhattuna, kuin konsanaan Justin Trudeaulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä moni osasi.
Olet todella tietämätön ja ainoa tarkoituksesi on vain mölistä ja sotkea jokainen ketju.

Ikävä kyllä kukaan ei kuitenkaan kirjoittanut Jeesuksesta yhtään mitään.

Luukaskin sanoi kauan myöhemmin, että hän on kuullut puheita Jeesuksesta. Mitään muuta ei ollut.

Jeesusta ei pidetty merkittävänä.

Niin? Miksi kenenkään pitäisi todistaa Raamattua vääräksi? Herätysliikkeethän osoittavat toiminnallaan, ettei kenenkään tarvitse noudattaa Raamatun Kirjoituksia ollakseen Jeesuksen seuraaja.
Vai löytyykö Suomesta joku, joka oikeasti noudattaa Raamattua, elää ja jopa rukoilee Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miksi kenenkään pitäisi todistaa Raamattua vääräksi? Herätysliikkeethän osoittavat toiminnallaan, ettei kenenkään tarvitse noudattaa Raamatun Kirjoituksia ollakseen Jeesuksen seuraaja.
Vai löytyykö Suomesta joku, joka oikeasti noudattaa Raamattua, elää ja jopa rukoilee Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?

Lue lisää

Missä sanotaan,että kristityn pitäisi noudattaa k a i k k e a mitä Raamatussa on???

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Missä sanotaan,että kristityn pitäisi noudattaa k a i k k e a mitä Raamatussa on???

Niin? Erittäin Hyvä tarkennus sinulta,

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Erittäin Hyvä tarkennus sinulta,

Niinpä, se joka väittää, että Raamattua tulee noudattaa kannesta kanteen ei tunne yhtään Raamatun sisältöä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niinpä, se joka väittää, että Raamattua tulee noudattaa kannesta kanteen ei tunne yhtään Raamatun sisältöä.

Niin? Miksi kukaan noudattaisi kannesta kanteen, jos kukaan ei vaivaudu noudattamaan edes Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, paitsi tietenkin suurissa puheissaan.

Mitäpä arvelet ihmisistä, jotka kertovat tuntevansa hyvin Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, mutta eivät silti vaivaudu noudattamaan niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miksi kukaan noudattaisi kannesta kanteen, jos kukaan ei vaivaudu noudattamaan edes Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta, paitsi tietenkin suurissa puheissaan.

Mitäpä arvelet ihmisistä, jotka kertovat tuntevansa hyvin Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät, mutta eivät silti vaivaudu noudattamaan niitä?

Lue lisää

Jos sinä et vaivaudu niin moni muu kyllä vaivautuu ja tekee parhaansa elääkseen Jumalan tahdon mukaan.

Tätä voit kysyä mummomuorilta, hän ymmärtääkseni on tuollainen ihminen.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jos sinä et vaivaudu niin moni muu kyllä vaivautuu ja tekee parhaansa elääkseen Jumalan tahdon mukaan.

Tätä voit kysyä mummomuorilta, hän ymmärtääkseni on tuollainen ihminen.

Lue lisää

Et varmaan ymmärtänyt.

Mutta Jeesus edellyttää vaikka mitä toimintaa. Jumala vielä enemmän. Mutta uskovilla on samaa toimintaa kuin kenellä tahansa muullakin.

On siis eri asia uskoa kuin tehdä mitä odotetaan. Jää puolitiehen.

torre5 kirjoitti:

Et varmaan ymmärtänyt.

Mutta Jeesus edellyttää vaikka mitä toimintaa. Jumala vielä enemmän. Mutta uskovilla on samaa toimintaa kuin kenellä tahansa muullakin.

On siis eri asia uskoa kuin tehdä mitä odotetaan. Jää puolitiehen.

Lue lisää

Länkytä muualla!

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jos sinä et vaivaudu niin moni muu kyllä vaivautuu ja tekee parhaansa elääkseen Jumalan tahdon mukaan.

Tätä voit kysyä mummomuorilta, hän ymmärtääkseni on tuollainen ihminen.

Lue lisää

Niin? Onko parhaansa mukaan Jumalan Tahdon mukaan eläminen sinulle siis riittävää, ja muilta voit vaatia täydellisyyttä, vaatimuksethan eivät olleet raskaat.
Ai, nytkö ryömit Mummon selän taakse piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Onko parhaansa mukaan Jumalan Tahdon mukaan eläminen sinulle siis riittävää, ja muilta voit vaatia täydellisyyttä, vaatimuksethan eivät olleet raskaat.
Ai, nytkö ryömit Mummon selän taakse piiloon.

Lue lisää

Jumalalle se riittää.

Kysy toki mummomuorilta koska mummo edustaa kysymääsi genreä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle se riittää.

Kysy toki mummomuorilta koska mummo edustaa kysymääsi genreä.

Niin? Raamatun mukaan yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Länkytä muualla!

Voi miten ihanan hengellinen vastaus asialliseen kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Länkytä muualla!

On erittäin pakko kertoa se totuus kaikesta. Myös Raamatusta.

Niin? Hengelliset sanasi kumpuavat ilmeisesti vahvasta uskostasi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Hengelliset sanasi kumpuavat ilmeisesti vahvasta uskostasi?

Raamatusta... arvaa kuka sanoi ?

Ja kuka sinne taivaaseen haluasi sinunlaisten pahojen ihmisten seuraan? Kuulostaa aikamoiselta kidutukselta. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka sinne taivaaseen haluasi sinunlaisten pahojen ihmisten seuraan? Kuulostaa aikamoiselta kidutukselta. ;)

Et kuule arvaakkaan kuinka mukava tyyppi oikeesti olen.. ;)

MrHyvis kirjoitti:

Et kuule arvaakkaan kuinka mukava tyyppi oikeesti olen.. ;)

Kyllä mikä voisi ollakkaan parempi yhdistelmä kuin hihhuli ja rokotokieltäjä. :D Veikkaan vielä tuon lisäksi persu :D :D

MrHyvis kirjoitti:

Raamatusta... arvaa kuka sanoi ?

Niin? Kontekstistaan irtirevittyinä ne ovat vain sinun sanojasi, tyhjiä ja merkityksettömiä.

MrHyvis kirjoitti:

Et kuule arvaakkaan kuinka mukava tyyppi oikeesti olen.. ;)

Mukava solvaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mikä voisi ollakkaan parempi yhdistelmä kuin hihhuli ja rokotokieltäjä. :D Veikkaan vielä tuon lisäksi persu :D :D

Tärkeintä on se ,että tiedän sinun olevan ääliö 😆

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kontekstistaan irtirevittyinä ne ovat vain sinun sanojasi, tyhjiä ja merkityksettömiä.

Älä sönkötä sontaa 😆

torre5 kirjoitti:

Mukava solvaaja?

Katsos Vemohoikko taas innostui..

MrHyvis kirjoitti:

Älä sönkötä sontaa 😆

Niin? Sanoillasi osoitat ihanan totuudenmukaisesti millaisiksi jätöksiksi arvokkaat sanat muuttuvat kun ne raastetaan irti Raamatun kontekstistaan.

MrHyvis kirjoitti:

Tärkeintä on se ,että tiedän sinun olevan ääliö 😆

Haluat siis nähdä itsesi kaltaisina toisetkin ihmiset.

MrHyvis kirjoitti:

Katsos Vemohoikko taas innostui..

Olet äärimmäisen halveksiva tyyppi. Ja mukava?

torre5 kirjoitti:

Olet äärimmäisen halveksiva tyyppi. Ja mukava?

Sinä rrr mies.
Siis sankariainesta.

Ihanaa miten kauniilla sanoilla osaat ilmaista hengellistä siunaustasi.

MrHyvis kirjoitti:

Tärkeintä on se ,että tiedän sinun olevan ääliö 😆

Ja sinustako mukavat ihmiset ovat sinunlaisia herjaajia ja valehtelijoita? Annoit juuri loistavan esimerkin siitä millaisia ikäviä ihmisiä te uskovat olette. Ennemmin helvettiin kuin ikuisuus teidän seurassa. Ja jos teidän jumala päästää sinunlaisia ihmisiä taivaaseen, ei se teidän jumala ole kovinkaan hyvä tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Hengelliset sanasi kumpuavat ilmeisesti vahvasta uskostasi?

Jeesuksen sanoista ne kumpuavat.

Kahden tuolin tilaisuus sekin.

No, etpä Raamatusta olisi isompaa kohtaa voinutkaan löytää, jossa esiintyy Paavalin saarnajat Jeesuksen nimeen, ja mikä eniten poikkeaa Jeesuksen omasta opetuksesta. Kaikki tämä on sitä samaa 'testiä', että vain ne osaavat erottaa Jeesuksen opetuksen tuosta sillisalaatista, jotka ymmärtävät sen - 'kuulevat hänen äänensä'.

<<Mark 16:
Lähetyskäsky ja Jeesuksen taivaaseenastuminen
(Matt. 28:16-20; Luuk. 24:44-53; Joh. 20:19-23; Ap. t. 1:6-11)<<

Jeesuksen evankeliumi ei perustu 'lähetyskäskyyn' opettaa häntä uhrina Jahvelle, vaan siihen, että opetetaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, eikä Paavalin syntivaltakunta, ja Jeesuksen opetukseen ei näin ollen myöskään liity millään tavalla käsite synnistä. Esimerkiksi Johanneksen evankeliumissa sanotaan, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen omaa opetusta ja sanomaa.

Ja tekstin määrä ei korvaa sen sisältämiä puutteita, jos verrataan sitä Jeesuksen opetukseen.

<<14. Myöhemmin Jeesus ilmestyi yhdelletoista opetuslapselle heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseena.<<

Apostolien tekojen 19. luku poistaa kokonaan ajatuksen ylösnousemuksesta, joka myös vastaan nyt Athanasioksen tunnustusta (kolminaisuusoppi), että Jeesus jäikin Paavalin sanoin helvettiin, kun tämä kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana ristiin (Gal.3:13).

<<15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. 16. JOKA USKOO ja saa KASTEEN, pelastuu, MUTTA JOKA EI USKO , se TUOMITAAN kadotukseen.<<

Matteuksen evankeliumin Jeesuksen opetuksen mukaan, Jeesus ei ole julistanut mitään persoona uskoa, vaan käskenyt uskoa opetuksiaan, jotka ovat tie, totuus ja elämä takaisin paratiisiin. Ja ehtona oli tehdä niitä Isän tahtomia tekoja. Persoonausko Jeesuksen nimeen on juuri sitä laittomuuden tekemistä, joille uskojille hän sanoo, menkää pois en tunne teidä, eikä sanaakaan mistä kadotuksesta tai kasteesta. Ne kuuluvat jälleen Jahven kulttiin, jossa Jeesusta käytetään uhrilahjana itsen puolesta ristille kidutettuna teuraslampaana.

<<17. Nämä merkit seuraavat NIITÄ, JOTKA USKOVAT: MINUN NIMESSÄNI he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, 18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."<<

Ja edelelen - Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesuksen nimeen uskominen juuri oli sitä laittomuuden tekemistä.

<<19. Kun Herra Jeesus oli puhunut heille, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle.<<

Ja edelelen Apostolien tekojen 19. luku kumoaa kokonaan ylösnousemuksen ja tällä Paavalin opilla Jeesus jäi tosi Jumalana - puhumanaan Isä Jumalana nimellä Kristus - helvettiin.

Asioiden jankkaaminen ilman Raamatun sisältämiä totuuksia ei tee mistään totuutta - se vain vahvistaa toistajan tietämättömyyden, että mistä todellisuudessa oli Jeesuksen opetuksissa kyse paluutienä takaisin paratiisiin, jonka mukaan sitten voittaja saa syödä elämän puusta 'salattua mannaa'. Liittyy siis ihmeidentekemisen kykyyn.

Paavalin syntiopilla, jossa Jeesusta käytetään tosi Jumalana (Kristus) uhrina (Augsburgin tunnustus) ja kirotaan ristille (Athanasioksen tunnustus), ei voi saada ihmeiden tekemisen kykyä luomiskertomuksen mukaan, koska ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

On huompi asia ryhtyä palvomaan tosi Jumalaa uhrilahjana kuin olla kristinuskon propagandan mukaan ateisti, joka todellisuudessa omassa elämässä voi todella toteuttaa sitä 'oikeaa lähetyskäsky', elää taivasten valtakunnassa ja tietää tuntemalla, että mikä juuri hänen kohdallaan on se taivaallisen Isän tahtoa toimia kussakin tilanteessa - tehdä siis niitä Isänä tahtomia tekoja.

Paavalin oppi perustuu perisyntivalheeseen luomiskertomuksesta, kun itse Jumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla (1Moos.3:22). Ja vaikka uskovaisetnyt jänkäisivät siihen omaan viimeiseen tuomioonsa asti odotellessaan sitä fyysistä ylösnousemusta, kun kaikki fyysinen tuhoutuu valehdellen itse Luojajumalaa vastaan, se on valhe ei muutu Raamatusta totuudeksi. Kuten vanha kansa osasi jo sanoa: totuus ei pala tulessakaan - ei niissä Paavalin teille lupaamissa viimeisissä tulenliekeissänne (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

No, etpä Raamatusta olisi isompaa kohtaa voinutkaan löytää, jossa esiintyy Paavalin saarnajat Jeesuksen nimeen, ja mikä eniten poikkeaa Jeesuksen omasta opetuksesta. Kaikki tämä on sitä samaa 'testiä', että vain ne osaavat erottaa Jeesuksen opetuksen tuosta sillisalaatista, jotka ymmärtävät sen - 'kuulevat hänen äänensä'.

<<Mark 16:
Lähetyskäsky ja Jeesuksen taivaaseenastuminen
(Matt. 28:16-20; Luuk. 24:44-53; Joh. 20:19-23; Ap. t. 1:6-11)<<

Jeesuksen evankeliumi ei perustu 'lähetyskäskyyn' opettaa häntä uhrina Jahvelle, vaan siihen, että opetetaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, eikä Paavalin syntivaltakunta, ja Jeesuksen opetukseen ei näin ollen myöskään liity millään tavalla käsite synnistä. Esimerkiksi Johanneksen evankeliumissa sanotaan, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen omaa opetusta ja sanomaa.

Ja tekstin määrä ei korvaa sen sisältämiä puutteita, jos verrataan sitä Jeesuksen opetukseen.

<<14. Myöhemmin Jeesus ilmestyi yhdelletoista opetuslapselle heidän ollessaan aterialla. Hän moitti heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseena.<<

Apostolien tekojen 19. luku poistaa kokonaan ajatuksen ylösnousemuksesta, joka myös vastaan nyt Athanasioksen tunnustusta (kolminaisuusoppi), että Jeesus jäikin Paavalin sanoin helvettiin, kun tämä kirosi Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana ristiin (Gal.3:13).

<<15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. 16. JOKA USKOO ja saa KASTEEN, pelastuu, MUTTA JOKA EI USKO , se TUOMITAAN kadotukseen.<<

Matteuksen evankeliumin Jeesuksen opetuksen mukaan, Jeesus ei ole julistanut mitään persoona uskoa, vaan käskenyt uskoa opetuksiaan, jotka ovat tie, totuus ja elämä takaisin paratiisiin. Ja ehtona oli tehdä niitä Isän tahtomia tekoja. Persoonausko Jeesuksen nimeen on juuri sitä laittomuuden tekemistä, joille uskojille hän sanoo, menkää pois en tunne teidä, eikä sanaakaan mistä kadotuksesta tai kasteesta. Ne kuuluvat jälleen Jahven kulttiin, jossa Jeesusta käytetään uhrilahjana itsen puolesta ristille kidutettuna teuraslampaana.

<<17. Nämä merkit seuraavat NIITÄ, JOTKA USKOVAT: MINUN NIMESSÄNI he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, 18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."<<

Ja edelelen - Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesuksen nimeen uskominen juuri oli sitä laittomuuden tekemistä.

<<19. Kun Herra Jeesus oli puhunut heille, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle.<<

Ja edelelen Apostolien tekojen 19. luku kumoaa kokonaan ylösnousemuksen ja tällä Paavalin opilla Jeesus jäi tosi Jumalana - puhumanaan Isä Jumalana nimellä Kristus - helvettiin.

Asioiden jankkaaminen ilman Raamatun sisältämiä totuuksia ei tee mistään totuutta - se vain vahvistaa toistajan tietämättömyyden, että mistä todellisuudessa oli Jeesuksen opetuksissa kyse paluutienä takaisin paratiisiin, jonka mukaan sitten voittaja saa syödä elämän puusta 'salattua mannaa'. Liittyy siis ihmeidentekemisen kykyyn.

Paavalin syntiopilla, jossa Jeesusta käytetään tosi Jumalana (Kristus) uhrina (Augsburgin tunnustus) ja kirotaan ristille (Athanasioksen tunnustus), ei voi saada ihmeiden tekemisen kykyä luomiskertomuksen mukaan, koska ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

On huompi asia ryhtyä palvomaan tosi Jumalaa uhrilahjana kuin olla kristinuskon propagandan mukaan ateisti, joka todellisuudessa omassa elämässä voi todella toteuttaa sitä 'oikeaa lähetyskäsky', elää taivasten valtakunnassa ja tietää tuntemalla, että mikä juuri hänen kohdallaan on se taivaallisen Isän tahtoa toimia kussakin tilanteessa - tehdä siis niitä Isänä tahtomia tekoja.

Paavalin oppi perustuu perisyntivalheeseen luomiskertomuksesta, kun itse Jumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla (1Moos.3:22). Ja vaikka uskovaisetnyt jänkäisivät siihen omaan viimeiseen tuomioonsa asti odotellessaan sitä fyysistä ylösnousemusta, kun kaikki fyysinen tuhoutuu valehdellen itse Luojajumalaa vastaan, se on valhe ei muutu Raamatusta totuudeksi. Kuten vanha kansa osasi jo sanoa: totuus ei pala tulessakaan - ei niissä Paavalin teille lupaamissa viimeisissä tulenliekeissänne (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Paavalin oppi käryää lukemattomista kohdista Raamatusta - ja ennen kaikkea lopusta, jonka Paavali uskonnollaan kristityille lupaa - nuo tulenliekit. Tämä käy selväksi ihan uskonnostakin, kun siunataan maksi maatumaa odottamaan sitä fyysistä ylösnousemusta, eikä siunata sielua taivasmatkalle. Oppinormisto on tehty täysin Raamatun tekstin mukaan tunnustuksineen.

Raamatussa ei edes ole mitään opetusta taivaaseen menosta (ilman tulenliekkejä), koska Jeesuksen opetuksen mukaan, se on meissä ja meidän ympärillämme.

On vanha sanonta: Aasi saa kiljua hyvän tovin, ennen kuin saa tähdet tippumaan taivaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin oppi käryää lukemattomista kohdista Raamatusta - ja ennen kaikkea lopusta, jonka Paavali uskonnollaan kristityille lupaa - nuo tulenliekit. Tämä käy selväksi ihan uskonnostakin, kun siunataan maksi maatumaa odottamaan sitä fyysistä ylösnousemusta, eikä siunata sielua taivasmatkalle. Oppinormisto on tehty täysin Raamatun tekstin mukaan tunnustuksineen.

Raamatussa ei edes ole mitään opetusta taivaaseen menosta (ilman tulenliekkejä), koska Jeesuksen opetuksen mukaan, se on meissä ja meidän ympärillämme.

On vanha sanonta: Aasi saa kiljua hyvän tovin, ennen kuin saa tähdet tippumaan taivaalta.

Lue lisää

Ja lisäksi vielä - älkää antako näiden väärän profeetan seuraajien väitteiden johtaa itseänne harhaan. Sen minkä siellussaan ja sydämessään tuntee oikeaksi, on juuri se itselle oikea elämän tie, vaikka koko maailma tuomitsisi.

Ja se on se todellinen Jeesuksen seuraaminen, niin että voi oman elämän matkansa kulkea vaikka ilman yhtäkään Raamatun lausetta ja ilman yhtäkään narsistista rukousta mulle heti ja kaikki, Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isän kämmenellä paluutiellä takaisin paratiisiin, ja voi voittajana syödä elämän puusta sitä salattua mannaa vielä elämänsä aika.

Jeesus ei opeta kuoleman pelastamisesta, vaan on tullut tuomaan tietoa elämän pelastamisesta .

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi vielä - älkää antako näiden väärän profeetan seuraajien väitteiden johtaa itseänne harhaan. Sen minkä siellussaan ja sydämessään tuntee oikeaksi, on juuri se itselle oikea elämän tie, vaikka koko maailma tuomitsisi.

Ja se on se todellinen Jeesuksen seuraaminen, niin että voi oman elämän matkansa kulkea vaikka ilman yhtäkään Raamatun lausetta ja ilman yhtäkään narsistista rukousta mulle heti ja kaikki, Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isän kämmenellä paluutiellä takaisin paratiisiin, ja voi voittajana syödä elämän puusta sitä salattua mannaa vielä elämänsä aika.

Jeesus ei opeta kuoleman pelastamisesta, vaan on tullut tuomaan tietoa elämän pelastamisesta .

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt että ehkä palvot väärää jumalaa ja taivasta ei olekaan olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt että ehkä palvot väärää jumalaa ja taivasta ei olekaan olemassa?

Kuule, kun minä en palvo mitään, eikä taivasta todellakaan ole, enkä myöskään ole uskovainen. Olen uskovainen ihan yhtä vähän kuin Jeesus päätyessään maailman kuuluisimpana ateistien marttyyrina ristinkuolemaan kidutettuna, kun vastusti Jumala Jahvea. Tai yhtä vähän kun Albert Einstein, joka sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kun minä en palvo mitään, eikä taivasta todellakaan ole, enkä myöskään ole uskovainen. Olen uskovainen ihan yhtä vähän kuin Jeesus päätyessään maailman kuuluisimpana ateistien marttyyrina ristinkuolemaan kidutettuna, kun vastusti Jumala Jahvea. Tai yhtä vähän kun Albert Einstein, joka sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen, mutta ilman uskontoa.

Lue lisää

<<Olen uskovainen ihan yhtä vähän kuin Jeesus päätyessään maailman kuuluisimpana ateistien marttyyrina ristinkuolemaan kidutettuna, kun vastusti Jumala Jahvea. <<

Ja tämä kuoliaaksi kidutettu ateistien marttyyri Jeesus on nyt sitten kristinuskossa kuollut tosi Jumala Kristus-nimellä ja uskovaisten mielestä heidän pelastus uhrilahjana Jahvelle, joka Jeesuksen sanoin Raamatussa, kun vastusti tätä, on itse Perkele.

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, ja voin sanoa, että valehtelit.

Uskovien merkit eivät näy. Lisäksi kun Raamatussa on ihmisten ajatuksia, niin Jeesus nousi taivaaseen monesta paikasta.

torre5 kirjoitti:

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, ja voin sanoa, että valehtelit.

Uskovien merkit eivät näy. Lisäksi kun Raamatussa on ihmisten ajatuksia, niin Jeesus nousi taivaaseen monesta paikasta.

Lue lisää

"Uskovien merkit eivät näy. "

Eikös sinun pitäisi mennä peilin eteen ja kysäistä, että miksi Jumalan ihmeet eivät realisoidu sinun kohdallasi?

Kun taas uskovien kohdalla ihmeitä tulee koko ajan! Eihän Jumala kädetön ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovien merkit eivät näy. "

Eikös sinun pitäisi mennä peilin eteen ja kysäistä, että miksi Jumalan ihmeet eivät realisoidu sinun kohdallasi?

Kun taas uskovien kohdalla ihmeitä tulee koko ajan! Eihän Jumala kädetön ole.

Lue lisää

Tarkoitan uskovia.

En ole koskaan nähnyt, että uskova parantaa sairaan panemalla kädet hänen päälleen. Ei ajanut pois riivaajia. Ei käsitellyt käsin käärmeitä. Ei puhunut uusilla kielillä.

Siinä niitä tyhjiä uskovan merkkejä. Kun olin uskossa, niin samaa se oli. Siksi en enään ole uskossa.

torre5 kirjoitti:

Tarkoitan uskovia.

En ole koskaan nähnyt, että uskova parantaa sairaan panemalla kädet hänen päälleen. Ei ajanut pois riivaajia. Ei käsitellyt käsin käärmeitä. Ei puhunut uusilla kielillä.

Siinä niitä tyhjiä uskovan merkkejä. Kun olin uskossa, niin samaa se oli. Siksi en enään ole uskossa.

Lue lisää

Jos näin on, niin sitten Luojajumalan suojaus 'ikuiselle elämälle' luomiskertomuksen mukaan edelleenkin pitää, jonka ihminen jumalien kaltaisena sai haltuunsa tiedon puun hedelmän syötyään. Uskovaiset eivät voi ihmeidentekokykyä saada haltuunsa pahalla tiedolla Ja se ei ole hyvään tietoon uskomista, että käyttää tosi Jumalaa itsen puolesta uhrilahjana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, niin sitten Luojajumalan suojaus 'ikuiselle elämälle' luomiskertomuksen mukaan edelleenkin pitää, jonka ihminen jumalien kaltaisena sai haltuunsa tiedon puun hedelmän syötyään. Uskovaiset eivät voi ihmeidentekokykyä saada haltuunsa pahalla tiedolla Ja se ei ole hyvään tietoon uskomista, että käyttää tosi Jumalaa itsen puolesta uhrilahjana.

Lue lisää

Toisaalta kaikki tarkoittaa sitä, että Jeesus kirjoitettiin puhumaan kuin kylähullu.

torre5 kirjoitti:

Toisaalta kaikki tarkoittaa sitä, että Jeesus kirjoitettiin puhumaan kuin kylähullu.

Näin on, ja tuo on tehty tarkoituksella, mutta työllä sieltä Raamatusta löytyy kyllä ainakin ripaus Jeesuksen omaakin opetusta, jotta siitä pääsee kärryille.

Et tunne ihmisiä.

Vanha äämä ei kimitä, vaan ääni rahisee.

Ei saanut sanoa totuutta. Että Patmos keräsi rahaa, koska Israelissa on nälänhätä.

Täällä vihataan niitä, jotka eivät ole Patmokselle myönteisiä. Tulee bannit jatkuvasti.

Eli sinä pidät naismaisista homoista. Mutta miksi olet hakemassa tuota homo seuraa tältä palstalta kun teille homoillekin on omat palstat seuran hakuun?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä pidät naismaisista homoista. Mutta miksi olet hakemassa tuota homo seuraa tältä palstalta kun teille homoillekin on omat palstat seuran hakuun?

Itse olen pari kertaa nähnyt naismaisen homon, ja kyllä etoo.

Onko sulla ne noin viisi uskovan merkkiä, jotka Jeesus esitti?

Minulla ei ollut, ja totesin uskoni olevan itsepetosta. Olin itsekriittinen.

<<Täällä on paljon ateistiksi ilmoittautuvia, joille yhteistä tuntuu olevan kuvitelma, että kirjaviisaudella tullaan elävään uskoon.<<

No, kuule, minulla on sellainen vahva olo, että Luojajumala oli kyllä samaa mieltä suojatessaan ikuisen, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - Luojajumalan omin sanoin. Mutta siitä tiedosta ei ole mitään hytyä jos ei edes erota hyvää ja pahaa tai Jumalaa Saatanasta. Ja tässä juuri piilee uskon vaaraa. Sitä voi pelkällä uskolla ihminen hairahtua vaikka Saatanan tarjoukseen käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana ahneuksissaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Täällä on paljon ateistiksi ilmoittautuvia, joille yhteistä tuntuu olevan kuvitelma, että kirjaviisaudella tullaan elävään uskoon.<<

No, kuule, minulla on sellainen vahva olo, että Luojajumala oli kyllä samaa mieltä suojatessaan ikuisen, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi - Luojajumalan omin sanoin. Mutta siitä tiedosta ei ole mitään hytyä jos ei edes erota hyvää ja pahaa tai Jumalaa Saatanasta. Ja tässä juuri piilee uskon vaaraa. Sitä voi pelkällä uskolla ihminen hairahtua vaikka Saatanan tarjoukseen käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana ahneuksissaan.

Lue lisää

Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa - Saatanan ja Jumalan erottamisessa - jos missä tarvitaan nimenomaan kirjaviisautta, koska sen hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiseksi on juuri kirjoitettu kirja nimeltä 'Raamattu'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa - Saatanan ja Jumalan erottamisessa - jos missä tarvitaan nimenomaan kirjaviisautta, koska sen hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiseksi on juuri kirjoitettu kirja nimeltä 'Raamattu'.

Lue lisää

Ja tähän lisäyksenä vielä - tuleeko huijari luoksesi ja ilmoittaa, että tässä huijari, päivää, aion viedä sinun rahapussisi. Ei tule, vaan kietoo sinut lempeään otteeseen, kuiskuttaa somasti korvaasi käden käydessä taskussasi ja rahapussisi on kadonnut.

Uskon kanssa on vähän huonommin, kun ei välttämättä edes heti huomaa, että mitä varas vei. Tässä uskonnon tapauksessa se vei koko taivasten valtakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän lisäyksenä vielä - tuleeko huijari luoksesi ja ilmoittaa, että tässä huijari, päivää, aion viedä sinun rahapussisi. Ei tule, vaan kietoo sinut lempeään otteeseen, kuiskuttaa somasti korvaasi käden käydessä taskussasi ja rahapussisi on kadonnut.

Uskon kanssa on vähän huonommin, kun ei välttämättä edes heti huomaa, että mitä varas vei. Tässä uskonnon tapauksessa se vei koko taivasten valtakunnan.

Lue lisää

Ihanko sinulle on noin käynyt?

sen verran kiinnosti, että kommentoit.

😆

Mä luulen, että sä joudut kuitenkin tyytymään tuohon asiaan, että jokainen hiuskin on päässäsi laskettu, koska nimittäin se tieteen tietämä ylimaallinen äly toimii meidän materiassamme, kehon jokaisessa atomiytimessä - halusit tai et. Parasta elää siivosti. Et pääse karkuun. Se on todella kuin DDR:ssä eläisi. Tai Neuvostoliitossa.

Tästä syystä uskovaiset haluavatkin tuon Stalinin tappaa itsestään ja luovuttaa paikan Saatanalle, mutta jotenkin tuntuu, ettei tuokaan vaihtoehto niin kovin kaksinen ole. Sitä se on, kun on syntynyt ihmiseksi.

Paavalikin kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana (Kristuksen) ristille, ja huokaisten toteaa Roomalaiskirjeen 7. luvussa, että nyt saa palvella lihalla synninlakia.

Mitä sitä tapella tutkainta vastaan - sen kun elää siivosti ja muistaa, että koko ajan on kuitenkin suurennuslasin alla, ja koittaa sitten tehdä niitä Jeesusen sanomia Isän tahtomia tekoja, niin jos pääsisi edes vähän helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että sä joudut kuitenkin tyytymään tuohon asiaan, että jokainen hiuskin on päässäsi laskettu, koska nimittäin se tieteen tietämä ylimaallinen äly toimii meidän materiassamme, kehon jokaisessa atomiytimessä - halusit tai et. Parasta elää siivosti. Et pääse karkuun. Se on todella kuin DDR:ssä eläisi. Tai Neuvostoliitossa.

Tästä syystä uskovaiset haluavatkin tuon Stalinin tappaa itsestään ja luovuttaa paikan Saatanalle, mutta jotenkin tuntuu, ettei tuokaan vaihtoehto niin kovin kaksinen ole. Sitä se on, kun on syntynyt ihmiseksi.

Paavalikin kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, kiroaa Jeesuksen tosi Jumalana (Kristuksen) ristille, ja huokaisten toteaa Roomalaiskirjeen 7. luvussa, että nyt saa palvella lihalla synninlakia.

Mitä sitä tapella tutkainta vastaan - sen kun elää siivosti ja muistaa, että koko ajan on kuitenkin suurennuslasin alla, ja koittaa sitten tehdä niitä Jeesusen sanomia Isän tahtomia tekoja, niin jos pääsisi edes vähän helpommalla.

Lue lisää

Minä en ainakaan jaksa keksiä unelmia, täyttää haluamisia, kadehtia naapuria, vihata toista naapuria, arvostella muiden elämää. Minun Joulupukkini ei kuollut kauan sitten, vaan sitä ei koskaan ollutkaan. Elämä on velvollisuuksien täyttämistä, pettymysten sietämistä, ongelmanratkaisua, ja kun parhaansa tekee niillä eväillä, jotka itse kukin on saanut, ei keneltäkään voida enempää vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan jaksa keksiä unelmia, täyttää haluamisia, kadehtia naapuria, vihata toista naapuria, arvostella muiden elämää. Minun Joulupukkini ei kuollut kauan sitten, vaan sitä ei koskaan ollutkaan. Elämä on velvollisuuksien täyttämistä, pettymysten sietämistä, ongelmanratkaisua, ja kun parhaansa tekee niillä eväillä, jotka itse kukin on saanut, ei keneltäkään voida enempää vaatia.

Lue lisää

Onko vaadittu?

Paitsi evankelioimistilanteessa, kun saavutetaan uusia pakana-alueita evankeliumin piiriin, silloin voi tapahtua parantamisia, jotka myös useimmiten johtavat uskoontuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi evankelioimistilanteessa, kun saavutetaan uusia pakana-alueita evankeliumin piiriin, silloin voi tapahtua parantamisia, jotka myös useimmiten johtavat uskoontuloon.

Lue lisää

Pyhä Henki ei toimi niissä eikä siellä missä saatana hallitsee.

Itseasiassa kaikki tuntemani uskovat ovat parantuneet sairaalassa, kuten myös Sari Essayah.

torre5 kirjoitti:

Itseasiassa kaikki tuntemani uskovat ovat parantuneet sairaalassa, kuten myös Sari Essayah.

Näin Jumala käyttää myös lääkäreitä parantumisiin, mutta lääketieteen kyky parantaa on käytännössä nolla, kun kuitenkin Jumala tekee suurimman osan.

Esim. haavan parantuminen, ihminen voi vain joko neuloa, lääkitä tai paikata haavaa, mutta Jumala tekee ainakin 50 tarkoin ajoitettua toimenpidettä jo pelkästään haavan hyytymisessä ja sitten vielä paljon lisää toimintoja että se umpeutuu ja arpeutuu kauniisti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Jumala käyttää myös lääkäreitä parantumisiin, mutta lääketieteen kyky parantaa on käytännössä nolla, kun kuitenkin Jumala tekee suurimman osan.

Esim. haavan parantuminen, ihminen voi vain joko neuloa, lääkitä tai paikata haavaa, mutta Jumala tekee ainakin 50 tarkoin ajoitettua toimenpidettä jo pelkästään haavan hyytymisessä ja sitten vielä paljon lisää toimintoja että se umpeutuu ja arpeutuu kauniisti.

Lue lisää

Minä pitäydyn Jeesuksessa.

Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Mutta tämän uskovat jättävät kokonaan pois. Milloin "rukoilemme sairaiden puolesta", milloin "Jumala käyttää lääkäreitä".

Eli olette syynä siihen, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Jumala käyttää myös lääkäreitä parantumisiin, mutta lääketieteen kyky parantaa on käytännössä nolla, kun kuitenkin Jumala tekee suurimman osan.

Esim. haavan parantuminen, ihminen voi vain joko neuloa, lääkitä tai paikata haavaa, mutta Jumala tekee ainakin 50 tarkoin ajoitettua toimenpidettä jo pelkästään haavan hyytymisessä ja sitten vielä paljon lisää toimintoja että se umpeutuu ja arpeutuu kauniisti.

Lue lisää

Pimee tapaus.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pimee tapaus.
😁

Näin on..

Onneksi hän itse pitää itseään fiksuna.

torre5 kirjoitti:

Minä pitäydyn Jeesuksessa.

Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Mutta tämän uskovat jättävät kokonaan pois. Milloin "rukoilemme sairaiden puolesta", milloin "Jumala käyttää lääkäreitä".

Eli olette syynä siihen, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Kyllä ovat. Tietävät hyvin Raamatun totuuden, olen sen nyt niin monta kertaa todistanut Raamatusta, kun he käyttävät itsensä puolesta Jeesusta uhrina tosi Jumalana, ja laittavat kaiken Jeesuksen syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pimee tapaus.
😁

No ei ole, jos ajattelemme tieteellisesti ja se ylimaallinen äly, jota voisi kutsua myös Jumalaksi toimii jokaisen atomiytimen kautta, niin näinhän se juuri tieteen mukaan toimii.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole, jos ajattelemme tieteellisesti ja se ylimaallinen äly, jota voisi kutsua myös Jumalaksi toimii jokaisen atomiytimen kautta, niin näinhän se juuri tieteen mukaan toimii.

Lue lisää

Ja tässä juuri piilee se tieteen idea, että kaikki menee siellä atomiytimessä just kohdalleen, koska se ihme mikä siellä todettiin sata vuotta sitten jo, on juuri se, että siellä ei olekaan ns. determinismiä, vaan kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Tästä syystä, koska se kuitenkin parantaa useinmiten sen ommellun haavan normaalisti, voidaan olettaa, että toiminta on siis tarkoituksenmukaista (älykästä), eikä vain sattumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat. Tietävät hyvin Raamatun totuuden, olen sen nyt niin monta kertaa todistanut Raamatusta, kun he käyttävät itsensä puolesta Jeesusta uhrina tosi Jumalana, ja laittavat kaiken Jeesuksen syyksi.

Lue lisää

torre käyttäytyy kuin saatana.

Anonyymi kirjoitti:

torre käyttäytyy kuin saatana.

Saatana auttaa köyhiä? Tosin se eniten auttamani Afrikan nuori mies on kaiketi kuollut, kun ei ole kuulunut mitään yli kahteen kuukauteen. En ole voinut lähettää rahaa Ghanaan ainakaan vuoteen.

Saatana kertoo mitä Jeesus edellyttää ja odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

torre käyttäytyy kuin saatana.

Ja uskovainen käyttäytyy kuin jumala vainotessaan jumalan luomia homoseksuaaleja ihmisiä, niinkö?

torre3 kirjoitti:

Saatana auttaa köyhiä? Tosin se eniten auttamani Afrikan nuori mies on kaiketi kuollut, kun ei ole kuulunut mitään yli kahteen kuukauteen. En ole voinut lähettää rahaa Ghanaan ainakaan vuoteen.

Saatana kertoo mitä Jeesus edellyttää ja odottaa?

Lue lisää

<<Saatana kertoo mitä Jeesus edellyttää ja odottaa?<<

Juuri näin, mutta Kristuksena, joka on tosi Jumala ja uhrataan teurastettuna pääsiäisen lampaana valetarinalla luomiskertomuksen perisynnistä, että saadaan ihmiset uhrilahjoiksi myös Saatanalle, kun nämä lähtevät palvomaan tosi Jumalan uhraamista katteettomin lupausin. Raamatun mukaan tällä päädytään tulenliekkeihin, ja Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä (kirjeen 7. luku).

Mitä tulet tälle palstalle?

<<Niin, kertokaapa se... Kovasti niitä ihmeitä totena meille uskonnottomille kuitenkin markkinoitte.<<

Meneeköhän sulla vielä kauan, että tajuat, ettei tällä jutulla nimenomaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - päinvastoin - uskonnon mukaan, koska tuo edellä kuvaamani atomiytimentoiminta suojattiin pahalla tiedolla, niin uskovaiset eivät pysty vaikuttamaan tuon atomiytimen toimimiseen millään tavalla (ikuinen elämä), koska he ovatkin saatananpalvojia pahalla tiedolla (käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina Raamatun mukaan).

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin, kertokaapa se... Kovasti niitä ihmeitä totena meille uskonnottomille kuitenkin markkinoitte.<<

Meneeköhän sulla vielä kauan, että tajuat, ettei tällä jutulla nimenomaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - päinvastoin - uskonnon mukaan, koska tuo edellä kuvaamani atomiytimentoiminta suojattiin pahalla tiedolla, niin uskovaiset eivät pysty vaikuttamaan tuon atomiytimen toimimiseen millään tavalla (ikuinen elämä), koska he ovatkin saatananpalvojia pahalla tiedolla (käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina Raamatun mukaan).

Lue lisää

Minusta ei tässä jutussa, jota olen nyt selittänyt moneen kertaan niin tieteen kautta kuin uskonnon ja Raamatunkin, ei pitäisi olla niin mahdottoman montaa palikkaa, ettei sitä normaalijärkinen ihminen pysty ymmärtämään, jos nyt hetkeksi malttaa heittää nurkkaan ne omat luulot, kuvitelmat ja asenteet, että miten luule asioiden todella olevan ( luullaan tässä tapauksessa niin, ettei tiede todista ihmeitä ja uskotaan, että uskovaiset oikeasti puhuvat Jumalasta silloin, kun he todellisuudessa puhuvatkin Saatanasta).

Jo Einstein sanoi muinoin, että jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, muuta tosiasioita, ja tämä tarkkoittaa sitä, että nyt pidät totena asioita, jotka eivät edes ole tosiasioita. Tässä tapauksessa juuri tuo mitä tiede todistaa ja se, että uskovaiset palvovat saatanaa Raamatun mukaan, eivätkä Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin, kertokaapa se... Kovasti niitä ihmeitä totena meille uskonnottomille kuitenkin markkinoitte.<<

Meneeköhän sulla vielä kauan, että tajuat, ettei tällä jutulla nimenomaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - päinvastoin - uskonnon mukaan, koska tuo edellä kuvaamani atomiytimentoiminta suojattiin pahalla tiedolla, niin uskovaiset eivät pysty vaikuttamaan tuon atomiytimen toimimiseen millään tavalla (ikuinen elämä), koska he ovatkin saatananpalvojia pahalla tiedolla (käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina Raamatun mukaan).

Lue lisää

Se että pystyy saamaan tietoisesti aikaiseksi ihmeen - vaikka ihmeparanemisen - edellyttää tieteellisesti juuri sitä, että pystyy vaikuttamaan atomiytimen toimintaan. Tämä vielä lisäyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Se että pystyy saamaan tietoisesti aikaiseksi ihmeen - vaikka ihmeparanemisen - edellyttää tieteellisesti juuri sitä, että pystyy vaikuttamaan atomiytimen toimintaan. Tämä vielä lisäyksenä.

Lue lisää

Ainoa mikä tästä tieteellisesti puuttuu, ja tuskin voidaan koskaan edes todistaa, koska ihmisen 'uskovaisuus' on kuitenkin suhteellinen käsite, että toimiiko todella tuo luomiskertomuksessa oleva Jumalan sanoma 'ikuisen elämän suojaus'. Uskovaiset hokevat parantamista Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen itsensä mukaan Raamatun Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan on nimittäin laittomuuden tekemistä.

Mutta jos suojaus ei toimisi, niin sitten pahalla okkultisella mystiikallakin pystyisi vaikuttamaan myös atomiytimien toimintaan, ja se kyllä kuulostaisi aika hurjalta. Syytä olisi ainakin olettaa, että jos näin olisi, niin koko maapallo olisi kirottu uskovaisten toimesta jo pelkäksi autioksi ja pimeäksi palloksi kellumaan pelkkään tyhjiöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mikä tästä tieteellisesti puuttuu, ja tuskin voidaan koskaan edes todistaa, koska ihmisen 'uskovaisuus' on kuitenkin suhteellinen käsite, että toimiiko todella tuo luomiskertomuksessa oleva Jumalan sanoma 'ikuisen elämän suojaus'. Uskovaiset hokevat parantamista Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen itsensä mukaan Raamatun Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan on nimittäin laittomuuden tekemistä.

Mutta jos suojaus ei toimisi, niin sitten pahalla okkultisella mystiikallakin pystyisi vaikuttamaan myös atomiytimien toimintaan, ja se kyllä kuulostaisi aika hurjalta. Syytä olisi ainakin olettaa, että jos näin olisi, niin koko maapallo olisi kirottu uskovaisten toimesta jo pelkäksi autioksi ja pimeäksi palloksi kellumaan pelkkään tyhjiöön.

Lue lisää

Tämä oppi on Raamatusta Jeesuksen opetusta, ja ihmeidentekokyky edellyttää omien alhaisten tunteiden voittamisen kuten viha, kauna, kateus, ahneus jne. Koska tällaiset tunteet juuri saavat kaiken pahan maailmassa aikaiseksi.

Jeesus kutsuu tätä muutoksen tekoa 'paluuksi paratiisiin', jossa saa sitten syödä sitä salattua mannaa elämän puusta. Saa haltuunsa ikuisen elämän. Ja tämä on myös Raamatun totuus luomiskertomuksen mukaan, kun luojajumala suojasi ikuisen elämän, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

Paavalin oppi vastaavasti perustuu itse tosi Jumalan uhraamiseen itsen puolesta,ja se nimenomaan vetoaa ihmisen ahneuteen.

Raamatussa ei ole taivasta ollenkaan, vaan uskovainen odottaa fyysistä ylösnousemusta, kun tuo materia on niin kovin tärkeää hänelle, jopa uskona Jumalan fyysiseen kuolemiseen itsen puolesta, ja tämän konkreettiseen verenjuontiin ja ruumiin syöntiin, joiden on ehtoollisella kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kuten Augsburgin tunnustus sanoo. Paavalin sanoin Raamatussa, muuten tulee vikapääksi. Myös toisen ihmisen fyysinen seksuaalisuus on uskovaiselle kaikki kaikessa.

Jeesus taas opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, joten se tie paratiisiin löytyy myös omasta itsestä, ja tämä tietysti on myös tämän päivän psykologinen totuus: vain itseä muuttamalla voi vaikuttaa.

Ja kun tajuaa tämän totuuden, käy muokkaamaan niitä omia alhaisia tunteita, ja lopulta voittaa oman itsen, on käynyt paratiisin tien läpi, taistellut Jeesuksen tuomalla miekalla paratiisia vartioivan tulisen miekan kanssa, on päässyt lopulta perille paratiisiin.

Jeesus on tie, totuus Raamatusta ja elämä, ja voittaja saa syödä paratiisin puista sitä salattua mannaa, kuten Jeesuksen sanoin Ilmestyskirjassa lukeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oppi on Raamatusta Jeesuksen opetusta, ja ihmeidentekokyky edellyttää omien alhaisten tunteiden voittamisen kuten viha, kauna, kateus, ahneus jne. Koska tällaiset tunteet juuri saavat kaiken pahan maailmassa aikaiseksi.

Jeesus kutsuu tätä muutoksen tekoa 'paluuksi paratiisiin', jossa saa sitten syödä sitä salattua mannaa elämän puusta. Saa haltuunsa ikuisen elämän. Ja tämä on myös Raamatun totuus luomiskertomuksen mukaan, kun luojajumala suojasi ikuisen elämän, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.

Paavalin oppi vastaavasti perustuu itse tosi Jumalan uhraamiseen itsen puolesta,ja se nimenomaan vetoaa ihmisen ahneuteen.

Raamatussa ei ole taivasta ollenkaan, vaan uskovainen odottaa fyysistä ylösnousemusta, kun tuo materia on niin kovin tärkeää hänelle, jopa uskona Jumalan fyysiseen kuolemiseen itsen puolesta, ja tämän konkreettiseen verenjuontiin ja ruumiin syöntiin, joiden on ehtoollisella kuviteltava olevan todellisesti läsnä, kuten Augsburgin tunnustus sanoo. Paavalin sanoin Raamatussa, muuten tulee vikapääksi. Myös toisen ihmisen fyysinen seksuaalisuus on uskovaiselle kaikki kaikessa.

Jeesus taas opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme, ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, joten se tie paratiisiin löytyy myös omasta itsestä, ja tämä tietysti on myös tämän päivän psykologinen totuus: vain itseä muuttamalla voi vaikuttaa.

Ja kun tajuaa tämän totuuden, käy muokkaamaan niitä omia alhaisia tunteita, ja lopulta voittaa oman itsen, on käynyt paratiisin tien läpi, taistellut Jeesuksen tuomalla miekalla paratiisia vartioivan tulisen miekan kanssa, on päässyt lopulta perille paratiisiin.

Jeesus on tie, totuus Raamatusta ja elämä, ja voittaja saa syödä paratiisin puista sitä salattua mannaa, kuten Jeesuksen sanoin Ilmestyskirjassa lukeekin.

Lue lisää

Opettaako Raamattu ihmisiä pelastumaan jättämällä tietoisesti noudattamatta Herran ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä ja kuitenkin vaatimaan niiden noudattamista toisilta ihmisiltä?
Riittääkö aitoon uskoon pelkkä oma pyrkiminen, kunhan muistaa vaatia täydellisyyttä toisilta?

Anonyymi kirjoitti:

Opettaako Raamattu ihmisiä pelastumaan jättämällä tietoisesti noudattamatta Herran ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä ja kuitenkin vaatimaan niiden noudattamista toisilta ihmisiltä?
Riittääkö aitoon uskoon pelkkä oma pyrkiminen, kunhan muistaa vaatia täydellisyyttä toisilta?

Lue lisää

Raamattu opettaa ihmistä pelastumaan kristinuskolla näin. Paavalin tärkein opetuskirje, joka on kristiuson perustana:

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN , meidän Herramme, KAUTTA! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Jeesushan kuoli tosi Jumalana jo itsen puolesta uhrilahjana, nyt saa tehdä mitä vaan, eikä sitä Lutherinkaan mukaan - siis vaikka tekee syntiä - enää merkitä tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa ihmistä pelastumaan kristinuskolla näin. Paavalin tärkein opetuskirje, joka on kristiuson perustana:

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN , meidän Herramme, KAUTTA! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Jeesushan kuoli tosi Jumalana jo itsen puolesta uhrilahjana, nyt saa tehdä mitä vaan, eikä sitä Lutherinkaan mukaan - siis vaikka tekee syntiä - enää merkitä tilille.

Lue lisää

Aitojen tosiuskovien mukaan ainoastaan heidän hyväksymällään tavalla suoritettu alkukantainen rituaali vapauttaa synnintekojen tilivelvollisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aitojen tosiuskovien mukaan ainoastaan heidän hyväksymällään tavalla suoritettu alkukantainen rituaali vapauttaa synnintekojen tilivelvollisuudesta.

Olet harvinaisen oikeassa, mutta ei siihen tarvita edes mitään rituaalia, pelkkä usko siihen, että Jumala tapettiin ja kirottiin ristille Jeesuksen hahmona riittää - sama Lutherin sanoin:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeassa, mutta ei siihen tarvita edes mitään rituaalia, pelkkä usko siihen, että Jumala tapettiin ja kirottiin ristille Jeesuksen hahmona riittää - sama Lutherin sanoin:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Lue lisää

Ote Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeassa, mutta ei siihen tarvita edes mitään rituaalia, pelkkä usko siihen, että Jumala tapettiin ja kirottiin ristille Jeesuksen hahmona riittää - sama Lutherin sanoin:

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Lue lisää

Aivan! Miettinyt vaan milloin luuleminen muuttuu uskoksi luotettavalla tavalla, ellei pelkkää pyrkimistä Jumalan tahdon noudattamiseen pidetä sellaisena ja silloinhan joko kaikki olemme kelvottomia Taivaan perillisiksi tai kaikki kelvollisia uskomme laadusta ja määrästä huolimatta.

Ketä Herraa ja mitä tämän käskyjä nyt oikein tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä Herraa ja mitä tämän käskyjä nyt oikein tarkoitat?

Aivan! Kenestä mahtaa olla kysymys.

Koska se Herra, joka nämä käskyt antaa ihmiselle, on Jeesuksen sanoin itse kaiken valheen isä ja Isä Perkele (Joh. 8), niin ihminen, joka Raamatun mukaan palvoo Jeesusta tosi Jumalan uhralahjana tälle Herralle, ja jättää noudattamatta näitä käskyjä, on juuri tämän Herran hyvyyden arvoinen. Onhan kyseessä Raamatun Saatana. Ehkä joku päivä te tajuatte, että mistä tässä jutussa on juuri kyse. Vasta kun te tajuatte, että kyseessä ei todellakaan ole Jumala - sehän on uhrilahja uskonnossa Jeesuksen Kristus hahmona - niin silloin vasta te tajuatte, ettei tämän Herralle ole hyvä se 'hyvyys', vaan se pahuus onkin se hyvyys!

Ihme olisi jos sinä pysyisit palstalta poissa.
😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ihme olisi jos sinä pysyisit palstalta poissa.
😂😂😂

Taisi kalikka sattua?😄

Samaa mieltä.

Aivan! Todella epätoivoista yrittää keksiä itselleen jostakin rituaalista porsaanreikää pelastukseen omilla Raamatuntulkinnoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Todella epätoivoista yrittää keksiä itselleen jostakin rituaalista porsaanreikää pelastukseen omilla Raamatuntulkinnoillaan.

Miksi pitäisi keksiä mitään omia tulkintoja, kun asia on selvästi sanottu Raamatussa. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja kaksi viimeistä jaetta: pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Jeesus ei saarnannut kenellekään mitään, vaan oli opettaja, jolla oli oppilaita. Paitsi, jos mielestäsi opettajat saarnaavat. Ja kaiken huippu olisi ollut, että saarnasi vielä jopa juutalaisille niin taidokkaasti, että tapettiin heidän Jumalansa pilkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi keksiä mitään omia tulkintoja, kun asia on selvästi sanottu Raamatussa. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille ja kaksi viimeistä jaetta: pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Aivan! Raamattu ei kerro meidän suomalaisten Kristittyjen pelastumisesta, muuten kuin rankasti tulkitsemalla ja ehkä tietoisella itsepetoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei saarnannut kenellekään mitään, vaan oli opettaja, jolla oli oppilaita. Paitsi, jos mielestäsi opettajat saarnaavat. Ja kaiken huippu olisi ollut, että saarnasi vielä jopa juutalaisille niin taidokkaasti, että tapettiin heidän Jumalansa pilkasta.

Lue lisää

Jeesuksen oppilaat olivat vain juutalaisia, hänen opetuslapsissaan ei ollut epäjuutalaisia.
Jeesus itse tokaisi tulleensa vain Israelin juutalaisten tähden.
Vanhan testamentin opetusten mukaisesti!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen oppilaat olivat vain juutalaisia, hänen opetuslapsissaan ei ollut epäjuutalaisia.
Jeesus itse tokaisi tulleensa vain Israelin juutalaisten tähden.
Vanhan testamentin opetusten mukaisesti!
😁

Lue lisää

Ja sinun älysi ei riittänyt ymmärtämään tuosta, että liittyi siihen asiaan, että juutalaiset eivät olekaan Israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tuhosi Israelin heimon ja varasti näiden identiteetin ja ihan näihin päiviin asti, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun älysi ei riittänyt ymmärtämään tuosta, että liittyi siihen asiaan, että juutalaiset eivät olekaan Israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tuhosi Israelin heimon ja varasti näiden identiteetin ja ihan näihin päiviin asti, niinkö?

Lue lisää

Raamattu:
7 ”Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: ’Näin sanoo Pyhä ja Tosi, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa: 8 Minä tiedän sinun tekosi. Olen avannut eteesi oven, jota kukaan ei voi sulkea. Voimasi on kyllä vähäinen, mutta sinä olet noudattanut minun sanaani etkä ole kieltänyt nimeäni. 9 Minä annan sinulle Saatanan synagogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole vaan valehtelevat. Minä panen heidät tulemaan ja kumartumaan jalkojesi eteen ja ymmärtämään, että minä rakastan sinua. 10

"Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra."

Evankelium, Jeesus:
Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Ymmärrätkö?
Ymmärrättekö?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu:
7 ”Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: ’Näin sanoo Pyhä ja Tosi, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa: 8 Minä tiedän sinun tekosi. Olen avannut eteesi oven, jota kukaan ei voi sulkea. Voimasi on kyllä vähäinen, mutta sinä olet noudattanut minun sanaani etkä ole kieltänyt nimeäni. 9 Minä annan sinulle Saatanan synagogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole vaan valehtelevat. Minä panen heidät tulemaan ja kumartumaan jalkojesi eteen ja ymmärtämään, että minä rakastan sinua. 10

"Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra."

Evankelium, Jeesus:
Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Ymmärrätkö?
Ymmärrättekö?

Lue lisää

Vakuudeksi lisää!

8 ”Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: ’Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, hän, joka kuoli ja virkosi eloon: 9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi – sinä olet kuitenkin rikas. Minä tiedän, miten sinua pilkkaavat ne, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole vaan ovat Saatanan synagoga. 10 Älä pelkää sitä, mitä joudut kärsimään. Paholainen on heittävä muutamia teistä vankeuteen, jotta teitä koeteltaisiin, ja te joudutte ahdinkoon kymmeneksi päiväksi. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun .

Anonyymi kirjoitti:

Vakuudeksi lisää!

8 ”Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: ’Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, hän, joka kuoli ja virkosi eloon: 9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi – sinä olet kuitenkin rikas. Minä tiedän, miten sinua pilkkaavat ne, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole vaan ovat Saatanan synagoga. 10 Älä pelkää sitä, mitä joudut kärsimään. Paholainen on heittävä muutamia teistä vankeuteen, jotta teitä koeteltaisiin, ja te joudutte ahdinkoon kymmeneksi päiväksi. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun .

Lue lisää

Eipä synagogan pitäisi maailmalla vaikuttaa.

Eikä Smyrnan seurakuntaa enää edes ole, eikä niitä muitakaan

Eikä sinua raukkaa vieläkään kutsuttu ahkerasta stalkkauksestasi huolimatta <3 ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Se olikin mukava lisä elämään. Facebookissa olivat positiivisia.

Sinua ei saa mikään positiiviseksi. Olet elämäsi loppuun asti negatiivinen.

torre3 kirjoitti:

Sinua ei saa mikään positiiviseksi. Olet elämäsi loppuun asti negatiivinen.

Sinusta ei todellakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei todellakaan!

En voi mitään sille, että Smyrnan seurakuntaa ei enää ole. Se ei ole negatiivisyyttä.

Mutta Raamattu olisi voinut olla tarkempi kun ennustelee.

En tiennytkään että vanhat sardiinit haisevat hirveltä, mutta hyvä kun jaoit kokemuksesi aiheesta.