Putin voi turvautua myös ydinaseisiin?

Putin voi joutua niin ahtaalle myös kotimaassa,ja jos rintamalla tappio häämöttää,niin voi rajoitettu ydinisku olla mahdollinen,joka
päättää sodan,ja Putin saa haluamansa?
2796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Suomen on heti pistettävä sotaharjoitukset päälle. Sehän ei ole hyökkäystä, vaan harjoittelua ja kaluston esittelyä.

Äänestä
  • Suomi kaivaa sergeit esiin,Venäjä peljästyy suuresti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi kaivaa sergeit esiin,Venäjä peljästyy suuresti.

    Eipäs vaan VOIT! Sillä onhan tunnettu tosiasia että tavarits ei pelkää MITÄÄN yhtä paljoa kuin suomalais-soldaatin ystävällistä kutsua tulla nauttimaan yhdessä voileipiä! :P :D

    Valio! Suomen SALAINEN ASE Nro: 1!

    Äänestä

  • Suomessa olisi ainakin 500 000 tarkka-ampujaa, jos suomen valtio ei olisi harjoittanut tehokasta kansalaisten aseiden riisuntaa.
    Suomen aselaki on niin tiukka, ettei edes pienoiskiväärille saa lupia, jos perustelee aseen hankintaa harjoittaakseen tarkkuus ammuntaa ja pitääkseen ampumataitoa yllä.
    Enemmistön reserviläisistä on ampumistaidot ruostuneet armeija ajoilta.
    Ammutaan sitten vaan vihollista kohden, muttei osuta, kun valtio ei ole antanut mahdollisuutta harjoitella ampumista.
    Ilmakivääriä ja ruutiasetta ei voi verrata keskenään ammunnassa.

    Äänestä

Sota päättyy sitten siihen, kun Moskova tuhotaan ja Putin jää Kremlin tai Šotsin bunkkeriinsa inisemään.

Äänestä

Kyllä sen tulee turvautua ydinaseisiin eikä vaarantaa turhaan ihmishenkiä.
Jos ukraina provosoi vähänkin ja tulittaa kohti venäläisiä hyökkääviä panssarivaunuja niin ei muuta kun kunnolla ydinasetta peliin ei nuo ukrainalais elukat usko muuta kuin raakaa voimaa.

Äänestä
  • Kunnon sota Euroopassa, missä Suomen ei tarvitse olla mukana on Suomelle vain eduksi.
    Rauniona olevat kaupungit rakennetaan sodan jälkeen uudelleen, silloin vienti vetää.
    Näin tapahtui ensimmäisessä maailmansodassa. Suomi ei ollut osallisena ja vienti veti niin paljon kuin Suomessa rahkeet riittivät. Ruotsi ei ole sotinut 218 vuoteen ja on siksi rikastunut.

    Äänestä

Venäjä tulee ydinaseitaan käyttämällä saamaan sellaisen ydinhelvetin länneltä omalle maaperälleen, ettei ryssää enää puhuta muualla kuin helvetissä.

Äänestä
  • Miksi länsi tekisi varman itsemurhan Ukrainan kaltaisen kehitysmaan vuoksi.

    Äänestä

  • Eihän ryssää voi edes puhua ryssän helvetissä, koska hampaiden kalistessa ”kali-kali-kali” siihen väliin on vaikea ujuttaa jiitä! :P Gjet it? ;)

    Äänestä

  • Jep. Hullu mies on jos hyökkää!

    Äänestä

Kiovaa ei enää ole, sinne tippui ydinpommi

Äänestä

Looginen jatke olisi että NATO sijoittaisi ydinaseita Itä-eurooppaan. Tässä koko ajan punnitaan myös NATOn turvatakuiden käytännön merkitystä.

Äänestä
  • Itä-Euroopassa nuo olisi liian lähellä Venäjä kykenisi tuhoamaan ne sekunneissa ja usa ei millään ehtisi käyttämään torjuntaohjuksia. Kyllä nuo pitää turvallisempaan paikkaan sijoittaa.
    Pitää huomioida että kun venäjä räjäyttää nuo ydinohjukset omilla ydinohjuksilla niin tuho on kaksinkertainen.
    Johonkin ruotsiin ja ahvenanmaalle ne naton ydinohjukset pitää sijoittaa. Ja tietysti saksaan päästään kerta räjähdyksellä eroon noista lapinpolttajista.

    Äänestä

  • Miks?

    Koska pelkästään jenkeiltä löytyy 400 pelkästään Minuteman ICBM jotka lentää mistä tahansa päin minne tahansa muualle päin maailmaa enintään vartissa, ja jokaseen ohjukseen mahtuu joko 3 (W78) tai jopa 10 (W87) erillistä MIRV-ydinlatausta, niin: Miks niitä pitäis turhaan lähemmäs yhtään mitään kiikuttaa!? Kun niitten kantama on jo nyt koko maapallo!

    Ja ton lisäks sit vähintään sama määrä kaikkien NATO maiden sukellusveneestä laukastavia SLBM ohjuksia samankaltasilla statseilla. Joista jo alle puolella muuttais koko Venäjän perunapelloksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itä-Euroopassa nuo olisi liian lähellä Venäjä kykenisi tuhoamaan ne sekunneissa ja usa ei millään ehtisi käyttämään torjuntaohjuksia. Kyllä nuo pitää turvallisempaan paikkaan sijoittaa.
    Pitää huomioida että kun venäjä räjäyttää nuo ydinohjukset omilla ydinohjuksilla niin tuho on kaksinkertainen.
    Johonkin ruotsiin ja ahvenanmaalle ne naton ydinohjukset pitää sijoittaa. Ja tietysti saksaan päästään kerta räjähdyksellä eroon noista lapinpolttajista.

    Eikun tossa ei olis ees mitään järkeä, koska noi ICBM on nimenomaan suunniteltu käväsemään avaruudessa asti ja palaamaan sieltä takas ilmakehään, joten ne ei edes toimis kunnolla lähietäsyydeltä!

    Ja mitään lyhyemmän kantaman ydinohjuksiahan ei ole ollut enää vuosiin olemassakaan, koska SALT-sopimus!

    Äänestä

Ei Venäjä sentään ydinaseita uskalla käyttää. Se olisi turmion tie.

Äänestä

Olisi se hienoa saada 3. maailmansota. Monet sukupolvet ovat joutuneet elämään ilman mullistavia sukupolvikokemuksia. Sota-aika on aina ihmiskunnan parasta aikaa. Saadaan hyviä elokuva-aiheitakin aina kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Äänestä
  • Ei noi aikaisemmat edes mitään sotia olleet. Tropelikoneet pörräs ja pikku räjähteillä pelasivat.
    Nykyisin lähtee kaupunki kerralla hevon vittuun jos siihen tulitus keskitetään. Ekä sotilasjoukot voi salaa liikkua kun avaruudesta sateliitit tarkkailee.

    Nuo rättipäät ja somalit käy edelleen tuollaista kivikautista sotaa maissaan ei ne kykene tuhoon mihin venäjä ja nato pystyy.

    Äänestä

  • No mainitse nimeltä edes yks ainoa vuosi vaikkapa viimeseen 100 vuoden säteellä jolloinka maailmassa ei olis ainakin jossain päin sodittu!? :/ Tälläkin hetkellä vissiin ainakin viitisen sodaks luokiteltavaa konfliktia menossa?

    Äänestä

Sehän olisi sitten toinen maa ikinä joka käyttää ydinasetta toista maata vastaan.

Äänestä

Vai että rajoitettu ydinisku päättää sodan jonka Putin itse aloittaa!

Jos näin käy ja siitä ei seuraa mitään sanktioita (vrt. toisen maailmasodan jälkeiset oikeudenkäynnit) sodan aloittajalle niin kansainvälisen oikeuden voi heittää romukoppaan!

Äänestä

Ei semmosta ole olemassakaan kuin ”rajoitettu ydinisku” kuin korkeintaan barbie-girlien nukkekotimaailmassa! :P :D :/

Jos joku suurvalta nykyään käyttää ydinaseita yhtään mihinkään, niin kyl se siin vaiheessa alkaa olemaan yhtä ”fiksu” temppu kuin ampua itseään päähän ettei kukaan vaan tappais, koska kosto moisesta tulee vartin päästä useemman monikärkiohjuksen muodossa! :)

Koska ydinaseet on olemassa JUURI SIKSI ettei kukaan uskaltaisi käyttää niitä!

Äänestä
  • Ukrainalla ei taida kuitenkaan olla millä vastaisi?

    Äänestä

Vai siltä siellä peräkammarissa tänään tuntuu.:D

Äänestä

Putin tuskin haluaa jäädä historiaan miehenä, joka aloitti kolmannen maailmansodan ydinaseita käyttämällä.

Tässä vaiheessa riskejä liittyy enemmänkin siihen, että joku oikeasti hullu eli Pohjois-Korea tai ydinaseen omaava muu terroristiryhmä räjäyttää ydinaseensa jossakin päin maailmaa saadakseen jännittyneessä tilanteessa aikaan viimeisen sodan.

Äänestä

Jos ydinaseita alkavat käyttää, niin varmaa on se, että suomen ja ruotsin maaperälle putoaa ydinpommeja, kun suomen ja ruotsin yli niitä laukovat ja tulee muutama hutilento.
Lisäksi tuulet kuljettavat venäjältä suomeen ydinaseiden ydinlaskeumat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Putin voi joutua niin ahtaalle myös kotimaassa,ja jos rintamalla tappio häämöttää,niin voi rajoitettu ydinisku olla mahdollinen,joka
päättää sodan,ja Putin saa haluamansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu