"Puolueeton maa tai valtio on sellainen, joka ei kuulu sotilasliittoihin tai ei osallistu käynnissä olevaan sotaan tai pyrkii lisäksi pysyttelemään suurvaltojen välisten ristiriitojen ulkopuolella."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ukrainan siis voisi huomenna ottaa NATO-jäseneksi.
Suomi ja Ruotsi ylihuomenna,
Ukraina ei vielä täytä Nato-jäsenyyden ehtoja. Suomi ja Ruotsi ovat täyttäneet jo kauan sitten.
Se tietää sotaa koko Eurooppaan.
Yritin vastata aloittajalle, mutta tämä systeemi ei päästänyt. Ilmeisesti tätä yllä pidetään venäläisille suopeita kirjoituksia.
Halusin vain vielä kerran sanoa, että NATO on puolustusliitto. Se ei hyökkää, mutta suojelee jäseniään esim. Venäjän hyökkäyksiltä, Olisi ollut todella hyvä, jos Ukraina olisi jo voinut liittyä Natoon, ehkä olisi säästynyt Venäjän kuritukselta ja raiskaukselta.
Voisi Venäjäkin hieman ottaa järjen mukaan noihin aseitten kuljetuksiin ja ajatella, mitä kärsimyksiä se tuottaa niin omille kuin vastapuolenkin kansalaisille. Näköjään Putin e osaa ajatella muille aiheuttamaansa kärsimystä. Raakalaisuus elää Putinissa ja valtava vallan halu, joka panee lietsomaan sotia, joissa ei ole mitäön järkeä eikä mitään hyvää saavutettavissa.
Afnanistaniaa ei saanut lopulliseen ojennukseen, ei itä eikä länsi
Pikkumaa lla on mahdollisuus itsenäisyyteen kun on sitkeä.
Suomessa on menossa konflikti kun liivijengit rettelöivät.
Ei voi päästä Natoon.
Joo NATOn emämaassa USAssahan ei ole liivi- ja kaikkea muuta mahdollista-jengiä ei sitten ollenkaan, eihän vaan?? 🤪 :D
Mistäs lähtien EUn kuuluva Suomi niminen liittovaltion osa on ollut enää puolueeton!?
Suurvaltojen välisten ristiriitojen ulkopuolella pysyminen on pienelle valtiolle mahdotonta. Siellä keikutaan aallokossa vaikka tekisi mitä.
Ainahan voi pysytellä...
Noin se on. Pienen valtion ainoa turva oman puolustuksen lisäksi on liittoutuminen.
"Sveitsin valaliitolla on pitkä historia puolueettomana valtiona. Se ei ole osallistunut sotiin vuoden 1815 jälkeen"
"Sveitsissä sijaitsee paljon kansainvälisiä järjestöjä, kuten YK:n toiseksi suurin toimipiste, Kansainvälinen järjestelypankki, Punainen risti, Maailman kauppajärjestö, Kansainvälinen työjärjestö ja urheilujärjestöjä, kuten Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA ja Kansainvälinen olympiakomitea. Euroopan tasolla maa oli yksi Euroopan vapaakauppajärjestön perustajista ja kuuluu Schengen-alueeseen, vaikka se ei olekaan liittynyt Euroopan unioniin."
"Sveitsi on yksi maailman vauraimmista valtiosta. Nimellinen bruttokansantuote henkeä kohden oli Sveitsissä vuonna 2014 maailman neljänneksi korkein, noin 87 000 dollaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
Niinpä niin. Itsenäinen, sotilasliittoihin ja EU.hun liittoutumaton valtio on maailman neljänneksi vaurain 🥳
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
Mutta Suomi ottaa Olympiakultaa!!!
Sveitsi on vuoristossa, siellä ei aaltoile.
Suomikaan ei ole välittömällä tulilinjalla, mutta miten historiallisesti ja maantieteellisesti esimerkiksi Puolan paikalla oleva maa pysyttelisi puolueettomanakaan erossa sodista suurvaltojen ruvetessa rähisemään keskenään?
Lättypärstä .iivo toi sen ainoan!
Nojaa!? :/
Aika liittoutumaton toi Vietnamkin (toki hevisti kommunismiin päin kallellaan) oli kun Vietnamin sota yli 10 kertaa väkirikkaampaa USA vastaan alkoi, mutta niimpähän vaan voittivat ja suurimmaks osaks ihan yksin! Tai vois jopa sanoa että pelkästään ”puolin”. Koska se toinen puoli vietnamilaisiahan oli jenkkien puolella. Joka oli siis se liittoutunut osa. Ja joka siis hävisi.
Et ei toi nyt välttämättä ole se ainoa autuaaksi tekevä asia toi liittolaisten saaminen, koska eiköhän se yhä edelleen ole voittajan resepti toi maanpuolustustahto?
Aloittaja on pudonnut junasta. Suomi ei ole ollut puolueeton 30-vuoteen. Kaikki tietävät meidän kuuluvan EU:n ja Naton leiriin. Myös Venäjä.
Oliko 30 vuotta sitten wikipediaa tai laajakaistanettiä?
Kaada itsellise vain, lentokapiaisen äpärä.
Ööö?
Ehkä sun EI enää kannattais kaataa, koska mikään mitä sä sanoit ei liity mihinkään mitenkään!? Vai oliks toi ”30 vuotta” ainoa triggeri mihin sun aivosolut reagoi!? 🤪
Tuollaiset valtiot ovat jo kuolleet sukupuuttoon. Nyt on tarjolla vain Putinin ryssälandiaa rajun väkivallan kera, tai vapautta lännen tyyliin. Itse ja valtaosa suomalaisista kallistuu jälkimmäiseen. Hampurilainen voittaa aina pilaantuneen hapankaalin.
Olet imiselvä hesalainen vihervasemmistopentu:
Ysärillä marssitte tampereen kaduilla mustamakkaramarsseja globalisaatiota vastaan. Marssijan motiivi oli: "Kunhan saa juoda kiljua ja marssia kadulla"
Nyt haluatte globalisaatiota Suomeen mm. matutuksella.
Ysärillä poljitte jalkaa ydinvoimaa vastaan ja vielä tällä vuosituhannella loppusijoitusta vastaan. Nyt haluatte ydinvoimasähköä stöpselistä hanasaaressa ja salmisaaressa toimivien kivihiilivoimaloiden lisäksi.
Te haluatte kannabiksen vapaaksi. Miten olisi, jos suorittaisitte vaippatutkintonne ihan aivopesuttomassa ammattikoulussa ja olisitte ylpeitå ammatistanne pestä somaloisten perseitä?!!!
Olipa siinä ala-arvoinen kirjoitelma. Huomaa, että ottaa niin hurjasti "kaaliin", kun suomalaiset eivät voi hyväksyä ryssän vallanhimoa ja sotaintoa.
Ukraina haluaa elää rauhassa ja niin myös mekin.
Jos se on ainoa tie, pysyä erossa agressiivisesta Venäjästä, niin lienee parempi, että Suomikin liittyyy Natoon. Pienelle maalle iso liitto on todellinen turva. Tuollainen naapuri, jolla on johtohenkilöinä tuollaisia vallanhaluisia, kansasta piittamattomia hallitsijoita, saa aikaan halun etsiä turvaa vahvemmasta, kuten NATOsta.
Eläkää te siellä Venäjällä vain Putinin hallinnassa ja nauttikaa tuosta hyvästä elintasosta, minkä Putin nyt teille raatsii antaa.
Suomi on ollut jo vuosia kaapattu valtio.
Itsenäistä Suomea ei ole.
Puolueetonta Suomea ei ole.
Äänestikö kansa näin?
Onko tämä demokratia?
Kuka tekee tämän meille?
NATO, Stoltenberg ja valheet siitä, ettei NATO mukamas aio levitä itäänpäin:
https://www.youtube.com/watch?v=VSTilXaSIu8
USANATO on painostanut ja ahdistanut venäjää sotaan 25 vuotta, 90-luvun lopulta lähtien. Rikkoen mm yksipuolisesti kasan sopimuksia.
Venäjä on barbaarinen roistovaltio, jolla ei ole sijaa sivistyneessä Euroopassa. Ainoa valtio Euroopassa joka käy valloitus- ja hyökkäyssotaa itsenäisiä pienempiä naapurimaita kohtaan ja on liittänyt niiden alueita sotatoimin itseensä.
Ymmärrän että ryssänpaskatrollia keljuttaa se fakta, että Natoon liitytään omasta halusta ja pyynnöstä, kun taas Venäjään liitytään vain pakolla ja sotatoimin. Nato-maissa on demokratia ja ihmisoikeudet, Venäjällä totalitäärinen hirmuvalta eikä mitään ihmisoikeuksia.
Anteeks!?
Sanoitko AINOA!? :P :D
No voi voi! :) Otappas lapsukainen vaikka puusilmäsi kätöseesi, ja etsi netistä käsiisi Euroopan karttoja esim. 50 vuoden välein, ja jos et ole jo 1500 - lukuun mennessä kyllästynyt silmiesi edessä vilisevien rajaviivojen siirtyilyihin, niin: Sit myönnän olleeni väärässä!
… tässä avuksesi yks iisi kartasto millä pääset harjottelemaan Euroopan karttoja vähän pidemmällä 100 vuoden aikahaarukalla: https://www.euratlas.net/history/europe/1500/index.html
Puhu sinä vain mitä sylki suuhun tuo. Pötyä kuitenkin latelet. Maillä on sentään vapaus täällä Suomessa. Meillä ei vangita ihmisiä syyttömästi, aivan vain sen takia, että ovat pois Putinin valtaa häiritsemästä.
Sama siellä Valko-Venäjällä. Putinin ystävän hallitsemassa maassa. Sielläkin satoja syyttömiä vankilassa ja monia maan paossa, kun diktaattori valitsi itsensä presidentiksi ja vangitsi rehelliset maanmiehensä,
Tällaisia jehuja, jotka sitten sotaa käyvät Euroopassa. Roistot on vallan saaneet. Milloinka koittaa rehellisten hallitsijoitten aika näissä maissa??????
On onnellinen asia, että melkein kaikki Neuvostoliiton liittovaltiot ovat nyt NATOssa.
He saavat olla rauhassa Venäjän agressioilta. Meidän olisi pitänyt liittyä aika päiviä, mutta aina on löytynyt noita venäläisystävällisiä selittelijöitä. Nyt alkaa olla eri ääni kellossa, kun vaara uhkaa idästä.
Jos Venäjä pysyisi rajijensa takan, olisi koko Euroopassa rauha ja kaikki saisi hoitaa oman maansa elintasoa voimiensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.
Hoitaisi Venäjäkin oman maansa ihmisten asiat kuntoon eikö hyppisi muitten maitten silmille.
Tollo ei siis tajunnut että nyt on kyse nykyajasta eikä jostain muinaisista historiallisista tapahtumista. Venäjä on ainoa roistovaltio Euroopassa joka käy valloitus- ja hyökkäyssotaa itsenäistä pienempää naapurivaltiota kohtaan. Kyse on siis nykyajasta ("käy"), en käyttänyt mennyttä aikamuotoa.
Ehkä tollon olisi kannattanut käydä kouluja edes sen verran että olisi oppinut ymmärtämään imperfektin ja preesensin ero.
"käsiisi Euroopan karttoja esim. 50 vuoden välein, ja jos et ole jo 1500 - lukuun mennessä kyllästynyt"
Mitä jos pysytään viimeisessä 50 vuodessa koska maiden käyttäytyminen tänään on merkityksellisempää nyt elossa oleville kuin kauempi historia.
Ihmisoikeudet ei ketään kiinnosta mutta raha kiinnostaa melkein kaikkia.
Venäjän ja Ukrainan maaperää kaasu- ja öljykenttineen kannattaa taloudellisesti alkaa hyödyntämään.
Ei rehellistä hallitsijaa ole keksitty, eikä keksitä.
😁😁😁😁😅😅😅😅😅😆😆😆
Helposti rajapyykin siirtää, ilmoita vaan maanomistusrekisteriin, mihin olet maamerkit siirtänyt, melkein ilmasta.
Juu saa ne olla kenties rauhassa Venäjän aggressiolta, ainakin siihen 3. maailmansotaan asti?
Mutta ei rauhassa KAIKELTA aggressiolta! Kuten Irakin sodat todisti, ja johon osallistumaan jenkit pikkupakotti ison osan NATO kumppaneitaan! :) Eikä tule takuulla jäämään edes viimeiseksi, se on varma!
Joten kannattais nyt ehkä kuitenkin miettiä et halutaaks me ihan vaan sen hyvin epätodennäkösen skenaarion minimoimiseks et Venäjä joskus SAATTAIS sattua hyökkäämään uudestaa (vaikken kyllä oikein ymmärrä edes että MIKSI!?) alkaa tapattamaan poikiamme sit jossain muualla toisella puolella maailmaa paljon taajemmin, niin: Eeeen ehkä olis ihan ekalla allekirjottamassa tollastakaan diiliä! :/
Juu juu, minä tollo, sinä viisas! :)
”… kohtaan ja ON LIITTÄNYT niiden alueita sotatoimin itseensä.”
Mut oisko kutenkin joku parin viikon äidinkielen kertauskurssi paikallaan? :) :/
Menestystä opintielle, eikun opintiellä, eikun opinkadulla, eikun opinkadulle, eikun…
Miksi venäläiset eivät muka saisi tappaa aseettomia naisia ja lapsia?
Mitä se muille kuuluu, mitä venäläiset haluavat harrastusmetsästellä?
Tätä Johan Bäckmanin ja Janus Putkosen ja Hietasen videoa ei "tuubi" halua laittaa esille, vaikka se on julkaistu tänään.......
(Onko siinä liian paljon ns. asiaa)?
https://www.youtube.com/watch?v=r0v8FHOo3ZQ
----------------------
Ps. Videon lopussa Janus Putkonen kertoo sotatilanteesta.