Lehden otsikolle "Sukupuolettomien liikennemerkkien vaihtotöistä jo miljoonalasku" ei löytynyt katetta jutusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008587343.html
Iltasanomilla (="Uusi 7 päivää") on sentään vielä tuone verran selkärankaa että julkaisia tuon jutun saamastaan tuomiosta.
Mutta voiko noin alas mennyt roskalehti kehittyä vielä asiallisempaan suuntaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008587343.html
Iltasanomilla (="Uusi 7 päivää") on sentään vielä tuone verran selkärankaa että julkaisia tuon jutun saamastaan tuomiosta.
Mutta voiko noin alas mennyt roskalehti kehittyä vielä asiallisempaan suuntaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Iltasanomien pohjanoteeraus.
*tsihi*
Ja minkähän takia JSN ei antanut YLElle mitään huomautusta, koska sen oma uutinen samasta aiheesta alkaa otsikolla:
” Sukupuolineutraalit liikennemerkit ilmestyvät katujen varsille – uusi tieliikennelaki astuu voimaan tänään ja tuo 50 uutta liikennemerkkiä”
:D
Varsinkin kun JSN perusteet Iltasanoman jutussa oli:
”Kantelun mukaan artikkelin otsikko antaa ymmärtää, että liikennemerkkiuudistuksessa on ollut kyse sukupuolineutraaleista merkeistä, vaikka kyse on ollut yleisestä merkkien ilmeen uudistuksesta. Kantelun mukaan artikkelin otsikko on kuitenkin kirjoitettu tahallisen harhaanjohtavasti tiettyjen kansanosien raivoon lietsomiseksi. Kantelun mukaan totuus tulee esiin artikkelissa, tosin vasta loppupuolella, ja itse leipätekstissä mainitaan sukupuolineutraalius useita kertoja kontekstissa, jossa koko merkkiuudistus saadaan kuulostamaan vain sukupuolineutraaliuden takia tehdyltä.”
Ai YLE _SAA_ JSN mielestä uutisoida liikennemerkkiruljanssin sukupuolineutraalina, mutta muut mediat EI!? Mihis saa tehdä kantelun sit JSN päätöksistä?
JSN on sen ihan saman heimon hallussa kuin massamedia lännessä.
Eli JSN on merkityksetön.