Suomi ei ole enää itsenäinen maa,suomi tekee mitä eu, nato ja usa käskee vaikka se tulee kalliiksi ,eletään 2000-luvun suomettumisaikaa.
2000-luvun suomettumista
Anonyymi
2565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvin sanottu.
Moskovan.tiltu hädissään.
Suomi on vapaampi kuin koskaan, ainoastaan venäjän häiriökäyttäytyminen uhka kuten myös Ukrainaa ja koko läntistä eurooppaa sekä 30. Demokraattista Nato jäsentä.
Olemme saaneet taas yhden esimerkin lisää venäjän houkkamaisesta yrityksestä vaatia naapurimaita ja koko eurooppaa alistumaan venäjälle. Ei kokskaan enää.
Venäjän.synnyttämä uhka suoraan vaatii Suomea liittymään Natoon, mitä pikimmin sen parempi.
Suomi tarvitsee vakautta ja turvaa arvaamatonta venäjää vastaan.
Taas joku Natopellle jauhaa paskaa.... Tuskin olit edes vielä syntynyt "suomettumisen" aikana etkä edes tiedä mitä 70, 80 ja 90-luvun alkupuoliskon aikainen elämä oli..
Voin sanoa huonompaan suuntaan ollaan menty sitten vuoden 1994 jälkeen ja 2019 jälkeen ollaankin koronan varjolla menty vauhdilla kohti suonsilmään.
Katsoppa vanhoja uutisia ja vertaa tähän päivään..kriisiä kriisin perään.
Ilmastokriisi, koronakriisi, talouskriisi, Venäjän uhka, energia kriisi..ynm...
Hyvä kommentti, tuohon on helppo yhtyä ja olen henkilö joka muistaa jo 70-luvulta.
Tämä Suomen Nato jauhanta johtuu täysin USA:n masinoinnista. USA:lla on talous sekaisin ja kova huoli Kiinasta. Ja myös huoli Saksan, Ranskan ja Venäjän välien lämpenemisestä. Jos EU ja Venäjä saa aikaan hyviä kauppasopimuksia USA:n asema maailman talousmahtina murenee.
Nord stream 2 kaasuputki hankkeen torppaaminen on erinomainen esimerkki siitä. USA luo merkittäviä talouspakotteita ja Ukrainan konflikti on hyvä temppu luoda epävakautta Eurooppaan. Tämä Jenkkien " Venäjä hyökkää" hokema saa jo koomisia piirteitä vaikka kyse on todella vakavasta asiasta.
Britit on aina ollut täysin USA:n talutusnuorassa ja irtaantuivat EU:sta se oli tietenkin USA:n voitto. Nyt on myös Brittien talous sekaisin.
Jotkut uskovat, että tässä nyt ollaan Ukrainan kansaa pelastamassa joltakin pahalta. Ukraina on pieni pelinappula jonka kohtalo on sivuseikka ja se on uhrattavissa. Tällainen maa tulisi olemaan myös Suomi USA/Naton jäsenenä. Tätä ovat kaikki Itä-EU:n pienet Natomaat.
Kysymys kuuluu mitä tekee USA yli 6000km. päässä eri mantereella järjestelemässä itsenäisten valtioiden asioita. Heillä on myös valtava sotilaskoneisto Euroopan alueella?
USA teknokraattisena yhteiskuntajärjestelmänä on joltain osin hyväkin, mutta eettiset ja moraaliset arvot on täysin retuperällä. Venäjä tietenkin Autoritäärisenä järjestelmänä on pielessä. Nyt EU:n joka joltain osin on onnistunut parhaiten demokratiassa tulisi pitää pintansa.
Suomi on mennyt huimasti eteenpäin viime vuosituhannelta, ja suurelta osalta juuri EU-jäsenyyden myötä. Esim. hylättyämme suomettumisen Suomesta on tullut onnellisin maa. Olitko itse niin nuori 1970-luvulla, ettet muista öljykriisiä? Tai massatyöttömyyttä, joka ajoi lähes pari sataa tuhatta suomalaista töihin Ruotsiin? Jatkuvia devalvaatioita?
"Tämä Suomen Nato jauhanta johtuu täysin USA:n masinoinnista. USA:lla on talous sekaisin ja kova huoli Kiinasta. Ja myös huoli Saksan, Ranskan ja Venäjän välien lämpenemisestä."
Jokainen näkee, että Suomen NATO-jäsenyydestä on laajemmalti alettua puhua juuri Venäjän rikollisten toimien vuoksi.
"Jos EU ja Venäjä saa aikaan hyviä kauppasopimuksia USA:n asema maailman talousmahtina murenee."
Heh. Venäjän talous on Italian talouden kokoluokkaa. Sillä ei murenneta yhtään mitään.
"Nord stream 2 kaasuputki hankkeen torppaaminen on erinomainen esimerkki siitä. USA luo merkittäviä talouspakotteita ja Ukrainan konflikti on hyvä temppu luoda epävakautta Eurooppaan."
Epävakautta Eurooppaan tuo Venäjän Ukrainan rajoille kokoamat hyökkäämään valmiit sotilaat ja hyökkäyskalusto.
"Tämä Jenkkien " Venäjä hyökkää" hokema saa jo koomisia piirteitä vaikka kyse on todella vakavasta asiasta."
Siinä ei ole mitään koomista. USA esti Venäjää toteuttamasta hyökkäystään viime viikolla julkistamalla etukäteistietojaan siitä. Nyt Venäjä on jo tehnyt omasta mielestään riittävästi mainilan laukauksia kyetäkseen perustelemaan sotansa laajentamisen.
"Britit on aina ollut täysin USA:n talutusnuorassa ja irtaantuivat EU:sta se oli tietenkin USA:n voitto."
Uskomatonta vääristelyä: USA olisi Trumpushkaa lukuunottamatta halunnut Britannian pysyvän EU:ssa, Venäjä sen sijaan vaikutti onnistuneesti Brexit-äänestykseen.
" Nyt on myös Brittien talous sekaisin."
Aivan. Brexit oli massiivinen virhe.
"Jotkut uskovat, että tässä nyt ollaan Ukrainan kansaa pelastamassa joltakin pahalta. Ukraina on pieni pelinappula jonka kohtalo on sivuseikka ja se on uhrattavissa."
Tarkoitat siis, että 45 miljoonaisen kansan asuttama Euroopan pinta-alataan toiseksi suurin maa olisi uhrattavissa Putin Kalsarimyrkyttäjän vallanhimolle.
"Tällainen maa tulisi olemaan myös Suomi USA/Naton jäsenenä. Tätä ovat kaikki Itä-EU:n pienet Natomaat."
Itsehän sinä juuri todistat, että valtavan iso maakin, joka ei ole EU:n tai NATO:n jäsen on muka uhrattavissa. Esim. paljon pienempiä Baltian maita Venäjä ei ole uhkaamassa, koska ne kuuluvat sekä EU:n että NATO:on.
"Kysymys kuuluu mitä tekee USA yli 6000km. päässä eri mantereella järjestelemässä itsenäisten valtioiden asioita. Heillä on myös valtava sotilaskoneisto Euroopan alueella?"
USA:n joukot, joita on muutamia tuhansia esim. Virossa, latviassa ja Liettuassa, toimivat Baltian maissa ns. ansalankana. Jos Venäjä hyökkäisi niihin, se olisi samantien sodassa USA:n kanssa. Ja sitä Venäjä ei tietenkään halua, koska se häviäisi sodan USA:lle.
"USA teknokraattisena yhteiskuntajärjestelmänä on joltain osin hyväkin, mutta eettiset ja moraaliset arvot on täysin retuperällä. Venäjä tietenkin Autoritäärisenä järjestelmänä on pielessä. Nyt EU:n joka joltain osin on onnistunut parhaiten demokratiassa tulisi pitää pintansa."
EU-maiden sotilasvoima nojaa NATO:on ja erityisesti USA:an. Siksi meidänkin tulisi liittyä NATO:n jäseneksi.
70-luvulta on pelkkiä hyviä muistoja kuin myös 80-luvulta, lieneekö sen takia, ettei tarvinnut politiikkaa pohtia :) En nyt lähde analysoimaan kovin syvällisesti vastaustasi, mutta vähän. Aika ihmeteltävää on että et pysty näkemään USA:n toimissa mitään kummallista. Merkittävät taloustutkijat Suomessakin ovat ilmaisseet näkemyksensä USA:n ahdingosta mitä tulee talousmahdin aseman murtumiseen.
Uhraamisella kyllä tarkoitin myös USA:n intressien toteutumisen johdosta. USA:n joukkoja on pelkästään jo Saksassa 35000 hlö. Entisissä itäblogin maissa on varmaan muutama tuhat kussakin. Jenkkiläistä sotakalustoa on mittaamaton määrä.
On hyvä, että Eurooppa varustautuu, mutta USA:n johdolla se ei tule johtamaan hyvään.
Saksalaiset ovat kyllästyneet USA:n miehitykseen joka on kestänyt pian 80-vuotta.
"hylättyämme suomettumisen"
Ei Suomi ole hylännyt suomettumista, aikaisempi YYA-suomettuminen on vaan kääntynyt länsisuomettumiseksi. Asiana tasan sama, kumarruksen kohde vaan toinen.
Lisäksi Suomen nk. "onnellisuus" on pelkkää parempien ihmisten propagandaretoriikkaa, jolla yritetään peittää se tosiasia, että Suomella menee nykyään huonommin kuin koskaan viimeisten 60 vuoden aikana.
Älkää valehdelko kansalaisille.
"70-luvulta on pelkkiä hyviä muistoja kuin myös 80-luvulta, lieneekö sen takia, ettei tarvinnut politiikkaa pohtia :) En nyt lähde analysoimaan kovin syvällisesti vastaustasi, mutta vähän. Aika ihmeteltävää on että et pysty näkemään USA:n toimissa mitään kummallista. Merkittävät taloustutkijat Suomessakin ovat ilmaisseet näkemyksensä USA:n ahdingosta mitä tulee talousmahdin aseman murtumiseen."
Jos joku haastaa USA:n talousmahdin, niin se ei ole Venäjä, mutta Kiina toki pidemmällä aikavälillä niin tekee. Nordstream II:n pakotteet ovat täysin ymmärrettäviä, kosk aeurooppalaiset eivät itse ole ymmärtäneet, mitä tarkoittaa riippuvus Venäjän eenergiatoimituksista. Nyt se on nähty: Venäjä ei toimita esim. yhtään ylimääräistä kaasua Eurooppaan, vaikka varastot ovat tyhjentymässä ja sillä sitä olisi ja hinta on huikea, koska se haluaa kiristää kaasullaan.
"Uhraamisella kyllä tarkoitin myös USA:n intressien toteutumisen johdosta. USA:n joukkoja on pelkästään jo Saksassa 35000 hlö. Entisissä itäblogin maissa on varmaan muutama tuhat kussakin. Jenkkiläistä sotakalustoa on mittaamaton määrä."
Ja nuo sotilaat ja kalusto pitävät Venäjän poissa NATO-maista. Ukraina sen sijaan saa vain aseellista tukea, koska se ei ole NATO-maa, vaikka venäjä uhkaa laajentaa sotaansa siellä.
"On hyvä, että Eurooppa varustautuu, mutta USA:n johdolla se ei tule johtamaan hyvään."
On johtanut sitten toisen maailmansodan ensin verisen imperialistisen diktatuuri Neuvostoliiton ja nyt Venäjän vieressä.
"Saksalaiset ovat kyllästyneet USA:n miehitykseen joka on kestänyt pian 80-vuotta."
Vain n. neljäsosa saksalaisista toivoi vuonna 2020 kaikkien USA:n sotilaiden poistuvan, nykyisin tuskin niinkään moni Putin Kalsarimyrkyttäjän luoman sodanuhan takia.
Puhut potaskaa. Minä olen elänyt suomettumisen ajat, enkä todellakaan kaipaa niitä. Maailmassa on aina ollut kriisejä. Maailmansota oli ovella monta kertaa. Vietnamin sota, sotilasvallankaappauksia, Tshekkoslovakian miehitys, Balkanin sota 90- luvulla, Libanonin sota jne. jne. Eurooppalaista kotikutoista terrorismia. 90-luvun alussa oli niin iso öljykriisi, että autolla sai ajaa vain joka toinen päivä. Neuvostoliiton uhka oli jatkuvasti läsnä ennen kuin se hajosi. Jos et näitä muista, niin ehkä sinulla on dementia.
TOSIN VENÄLÄISIÄ SOTILAITA ON UKRAINAN RAJOILLA YLI 200.000!
Valko-Venäjä ei ole käytännössä enää itsenäinen maa!
Suomettuneeseen Suomeen luotetaan maailmalla yleisesti.
"Tapaavatko Putin ja Biden Helsingissä? Eho Moskvyn päätoimittaja pitää ”hyvin todennäköisenä”
Perinteisesti hyvin asioista perillä oleva radioasema Eho Moskvyn päätoimittaja Aleksei Venediktov twiittaa, että Venäjän ja Yhdysvaltain presidentit saattavat tavata jo tämän viikon lopulla Helsingissä."
Tiedän kuules käytännössä, että suomettuneeseen Suomeen ei luotettu. Meitä pidettiin maailmalla Neuvostoliiton satelliittina. Asenne Suomea kohtaan muuttui vasta EU:n myötä.
Näinhän se on. Olen kutsunut sitä länsisuomettumiseksi.
Oireet ja ilmenemismuodot ovat suunnilleen samanlaisia kuin YYA-suomettumisaikana. Erot ovat siinä, että YYA-sopimuksen tilalla on häntämaasopimus (kun koira (USA) heilauttaa, niin häntä (Suomi) heilahtaa) ja sen sijaan, että kumarrettaisiin itään ja pyllistettäisiin lännelle, nyt kumarretaan länteen ja pyllistetään idälle. On siis tehty kutakuinkin täyskäännös. Mitä saavutettu sillä? Ei mitään, ainoastaan jouduttu Natoimuun ja varmistettu, että jos rahoja uhkaisi jäädä, Nato ja USA keksivät jonkun sopivan sodan (vrt. Afganistan), jonka varjolla saavat lypsettyä rahat pois lurjuksilta.
Naton imemistä harjoittavat vain suomen Nato-LUOPIOT.
Länsi ei odota tai kaipaa mitään vastaavia ilmiöitä, joita 70-luvun suomettuminen meiltä edellytti!
- kukaan ei puutu vaaleihimme
- kukaan ei sanele hallitusten kokoonpanoja
- ei ole sensuuria tai itsesensuuria
- kaikkea voi ja saa arvostella
- meidän ei tarvitse YK:ssa myötäillä muun maan tahtoa
- kukaan ei puutu tv-ohjelmiin, lehtiin, kirjoihin jne
Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. :D:D
Juuri noin. On absurdia verrata 70-luvun suomettumista tähän päivään. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Isäntämaapöytäkirjaa luetaan aika harvoin, sillä se liittyy pääsääntöisesti yhteisiin sotaharjoituksiin. Kommentoijalla on myös aika hatarat käsitykset kansainvälisestä yhteistyöstä, jos hän kuvittelee Suomen kyselevän muilta valtioilta mitä tässä nyt pitäisi ajatella. :D
Taas arvoton venäläisavaus. Eikö ne voisi pysyä omassa maassaan.
Vai niin on putleri käskenyt sanomaan.
Uppoaahan tuo tietysti heikoimpaan ainekseen, lähinnä venäläisiin.
Suomi haluaa rauhaa ja turvallisuutta sen ylläpitämiseksi aikoinaan kävi ,että apuja tuli kiitos epävirallisesti vähäisin määrin läntisiltä naapureilta,Eglanti,Ameriikka avusti taas Venäjää ,joten Saksa oli suomen apuna teeveessä näkyy hyvä sarja vaietut arktiset sodat suosittelen.
Raatteentie on hyvä muistaa...
Olen täysin samaa mieltä oloittajan kanssa. En ymmärrä miksi suomessa on joku presidentiksi ja ulkoministeriksi kutsuttavat, kun heilä ei ole mahdollista hoitaa tehtäviään. EU määrää kaiken. Siellä päätetään kaikesta. Onko syytä maksaa palkkaa tuollaisesta?
Suomi ei ole itsenäinen enään kun korkeintaan jääkiekossa.
Noloa puhetta 30-vuoden EU-jäsenyyden jälkeen. Suomi istuu jokaisessa EU:n pöydässä päättämässä. Jokainen Suomen kannanotto ja äänestyspäätös lähtee Helsingistä. Tärkeimmistä asioista päättää Suomen eduskunta.
Aloittaja tekee, mitä Putin käskee.