On USA:n etujen mukaista että Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan, koska on selvää ettei Ukrainaa päästetä Naton jäseneksi, joten se voidaan uhrata jotta EU saadaan Venäjää vastaan ja Suomi sekä Ruotsi hakemaan paniikissa Natoon. Kylmä sota siirtyy idemmäs Venäjän rajalle Suomen Natojäsenyyden kautta joka tuplaa Naton ja Venäjän maarajan. Suomi on myöhemmin uhrattavissa jos Venäjä katsoo Suomen Ukrainan tapaan uhaksi Naton takia. Vai kuvitteleeko joku että USA aloittaisi kolmannen maailmansodan ja täysimittaisen senkin tuhoavan ydinsodan Suomen takia?
Ukraina uhrataan Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden takia
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
USA ajaa tätä sotaa Venäjää vastaan. USA ei ole ikinä piitannut muiden valtioiden kohdalla muusta kuin omasta vallasta ja taloudellisesta hyödystä. On selvää, että sodan lietsonta Ukrainan, Suomen, Ruotsin, Naton ja koko EU:n avulla tapahtuu Venäjän luonnonvarojen vuoksi. USA yrittää saada sodan ja samanlaisen lopputuloksen kuin Irakin sodassa. Se yrittää ryöstää Venäjän energiavarat ja muut luonnonaarteet monikansallisille yhtiöille, joita omistavat suurilla osuuksilla USA:n ja eri Euroopan maiden johtajat.
Ainut apu, mitä Suomi tarvitsee Venäjän tänne hyökätessä, on että Suomi saisi Natolta apua ottamiensa venäläisten sotavankien jatkosijoittelussa. Suomi on pieni maa asukasluvultaan ja satojen tuhansien sotavankien sijoittelu ei onnistu, jos ei saada apua. Natolta.
Joo tarvitaan valtavat määrät defilsionti aineita sekä kirpujen ja luteiden kalkkia tonneittain ruokaa ja penisiliiniä sukupuolitauteihen.Noita niiden lätistään tulleille piäisi löytyä vielä tulkkejakin.Ku niiden röhkintää pitää ymmärtää.Ja ruokaa...
Ukrainassa sotii kolme tahoa: Ukrainan armeija, palkka-armeija ja Krimin ym. kapinalliset joita Venäjä tukee.
Työn tarjoamista tulisi myös aktivoida. Esim. työntarjoamis aktiivi malli !
Tällöin työnantajat opetettaisiin reilusti tarjoamaan töitä ja hyviä työsuhteita, sekä hyviä palkkoja.
Näin työtön löytäisi hyvin palkattuja hyviä työpaikkoja.
Suomella ei olisi mitään syytä liittyä Natoon, jos Suomella olisi ystävällismielinen naapuri, eikä aggressiivinen sodanlietsoja ja roistovaltio, joka uhkaa itsenäisiä naapurivaltioita sotatoimilla ja liittää niiden alueita itseensä.
Joo, Ruåtti on kyllä hankala.
Ainoa politiikka jota Venäjä nykyään harjoittaa on panssarivaunupolitiikka. Sillä politiikalla ei ystäviä hankita, ainoastaan vihollisia.
Suomella ei ole mitään muuta syytä liittyä Natoon kuin Venäjä.
Venäjä on taas aivan helvetin hyvä syy liittyä Natoon ja mahdollisimman pian!
Suomalaisia on tapatettu historian saatossa ihan tarpeeksi Venäjä-vastaisissa kampanjoissa. Ei me olla ulkovalloille, kun pelkkä puskurivyöhyke jonka on tarkoitus pitää sota mahdollisimman kaukana muusta Euroopasta. Vahva oma puolustus ja puolueettomuuspolitiikka on edelleen Suomen paras strategia. NATO:ssa olemme ihan varmasti tulilinjalla jos NATO ja Venäjä ajautuu aseelliseen konfliktiin.
Suomen suhteet Natoon ovat olleet jo yli 30 vuotta erittäin läheiset. Suomalaisia on ollut 20 vuotta Nato-operaatiossakin. Kuvitteletko aikuisen oikeasti, ettei Venäjä tiedä kenen joukoissa me seisomme? :D:D
Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia uhataan ainoastaan Putinin henkilökohtaisten traumojen vuoksi.
Voisiko joku viimein toimittaa Klonkun terapiaan.
Suomen kansaa on aivopesty vuosikymmeniä tapattamaan itsensä USA:n etujen vuoksi. Tämä palsta osoittaa poliitikkojen puheiden lailla, että kansassa on paljon halua päästä hengestä USA:n vallanpitäjien ja heidän lahjomien suomalaisten päättäjien rikastumisen vuoksi.
Miksi valehtelet koko ajan?
Kalsarimyrkyttäjän trolleilla on kumma halu puolustella mielipuolisen diktaattorin hirmutekoja. Mutta kai ne ruplat kaalisoppaan on jotenkin ansaittava. Vaikka sitten puolustelemalla sairasta myrkyttäjää ja tämän hirmuvaltaa, joka rikastuttaa vain korruptoitunutta eliittiä eli kalsarimyrkyttäjää ja tämän lähipiiriä. Samaan aikaan tavallinen kansa rämpii köyhyydessä ja kehitysmaan tasoisessa romahtaneessa infastruktuurissa, kun kaikki varat käytetään joko sotavarusteluun tai valuvat Venäjän korruptoituneen eliitin taskuihin.
Menetetty Karjala in on osa Suomen historiaa.
Pitäisikö Sauli Niinistön julistaa se itsenäiseksi kansantasavallaksi.
Tai mennä sinne panssarivaunujen kanssa ja julistaa kuuluvaksi Suomelle, kuten Krimin kanssa Putin teki.
Jep.
Putin-kuplassa eläneiden trollien jutut kuulostavat idioottimaisilta. Tämä johtuu tietenkin paljolti siitä, että ne sitä ovat.
"Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan"?!?
Voi perse, en paremmin sano. Kaikki lännen täyspäiset johtajat ovat yrittäneet puhua Putinia ympäri, että suuruudenhullu diktaattori EI HYÖKKÄISI Ukrainaan, mutta ilmeisesti jo dementian vaivaamaan kusipäähän ei puhe uppoa.
Taas yksi trollitonttujen näkijä =))
Olen ollut sitä mieltä, että puolueettomuus on Suomen turvallisuuden kannalta keskeinen ja hyvät välit nimenomaan Venäjään, jonka kanssa meillä on pitkä maaraja.
Nyt kun Venäjän politiikka on muuttunut arvaamattomaksi ja johdossa on ailahteleva vallanhaluinen diktaattori, ei meillä ole muuta turvaa kuin Euroopan muut valtiot.
Se miten, pstymme turvaamaan Ukrainan itsenäisyyden, voi olla esimakua sille, miten meidän käy, jos Putin puhe konkretiroituu. Hän kun arvosteli Leninin antamia itsenäisyyksiä reunavaltioille.
Suursodan välttämiseksi voi olla, että Putinin annetaan ottaa lisää maata pala kerrallaan.
Natokaan ei meitä pelastaisi, se saattaisi tuoda ainoastaan aiheuttaa sen, että Suomen maaperällä olisi isompia tuhoja.
Samanlainen kysymys kuin ennen toista maailmansotaa. Mihin rajaan saakka voi neuvotella? Jos vastapuolella on taho, johon ei voi lottaa.
Baltian maat tuntevat Venäjän omakohtaisen kokemuksen kautta paremmin kuin suomalaiset, ja he ymmärsivät että ainoa tie on hakea EU:n ja Naton jäsenyyttä heti Neuvostoliiton hajottua. Siellä tiedettiin, ettei Venäjään voi koskaan luottaa. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon yhdessä Viron kanssa, eikä jäädä odottelemaan, mitä Ruotsi tekee.
Valitettavasti Suomessa maailmaa katsellaan liian usein vielä nykyisinkin suomettumislasien läpi, eikä haluta tunnustaa realiteetteja.
>>Suursodan välttämiseksi voi olla, että Putinin annetaan ottaa lisää maata pala kerrallaan.<<
Yhtään suursotaa ei olla vältetty sillä, että annetaan valloitushaluisen sekopään ottaa maata pala kerrallaan, muka siksi että vaihtoehto olisi vielä ikävämpi. Mitä myöhemmässä vaiheessa roistovaltion toimiin havahdutaan, sitä katkerampaa kalkkia sen pysäyttäminen on. Aikainen toiminta maksaa rahaa, ehkä myös verta, mutta vähemmän kuin se, että jäädään odottamaan ja annetaan sekopään polkea suvereenien valtioiden oikeuksia liian pitkään. Hitlerkin olisi ollut pysäytettävissä, jos maailma olisi reagoinut ajoissa.
Onko Nevan rannalla puhaltava kolea tuuli kohmettanut sormesi ja aivosi, vai miksi näppäilet täysiä älyttömyyksiä?
Voi, voi kun ottaa kyseenalaistava omaa narratiivia loukkaava keskustelu koville, kuten myös korona-asioissa =))
Tuo aloituksessa ollut paska ei ole mitään "kyseenalaistavaa narratiivia" vaan pelkkää putinistin valehtelua.
"On USA:n etujen mukaista että Venäjä saadaan hyökkäämään Ukrainaan"
Miten helvetissä Venäjä on "saatu hyökkäämään" kun se on kolme kuukautta koonnut sotavoimiaan Ukrainan rajoille ilman minkäänlaista provokaatiota tai välikohtausta. Vladivostokin sotilaspiiristä on siirreety joukkoja Valko-Venäjälle. Jos et tiedä missä Vladivostok on, niin katso karttaa.
Venäjä on aloittanut sodan 2014 kun se miehitti Krimin. Sitten se aloitti sodan Itä-Ukrainassa masinoimiensa "separatistien" avulla. Nyt Venäjä jatkaa hyökkäyssotaansa.
Suomen ja Ruotsin TULISI hakea Natoon, mutta pelkään, että Suomen poliitikot ovat edelleen niin suomettuneita että kuvittelevat rähmällään olemisen jotenkin tekevän Venäjästä lempeämmän. Se on vaarallista politiikkaa. Lännen ponnettomista pakotteista nähdään millä tasolla "solidaarisuus" käytännössä on Venäjän agression kohteeksi joutuneita maita kohtaan. Vain Naton 5. artikla takaa jonkun turvan.