Ehdottomasti Suomi oli silloin itsenäisempi kuin koskaan ja yhtenäisempi kuin koskaan. Suomi meni kaikessa eteenpäin. Muistan lämmöllä suomettumista.
Suomettuminen oli hyvää aikaa ja Kekkosta muistamme lämmöllä
Anonyymi
4367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suomettuminen, eli YYA -aika, on historiaamme sijoittuva ajanjakso, jona
aikana maastamme rakennettiin kolmikannassa pala palalta se valtio,
jota voimme kutsua nimellä;
POHJOISMAINEN HYVINVOINTIVALTIO
Sinä aikana se rakennettiin.
Hyvinvointivaltion purkaminen alkoi jo vähän ennen Neuvostoliiton romah-
tamista ja YYAn päättymistä, se vuosi oli 1987.
Silloin Mauno Koivisto päästi pullosta pahanhengen, kokoomuksen pääminis-
teripuolueeksi. Ja Katso - Mitä tapahtui ?
Pääomien vaputtamiseen ja vahvaan markkaan sitoutunut valtio, oli heti
polvillaan , puoli miljoonaa työtöntä, pankit pelastettiin ja näitten annet-
tiin ryöstää ja kaataa terveet yritykset, syntyivät leipäjonot ja sama meno
jatkuu. Aina kun kokoomus avaa suunsa ja olevansa hyvinvointivaltiota
pelastamassa se tosiassa on sitä tuhoamassa.
Kokoomuksen johdolla on maan tuottava valtionomaisuus hävitetty
jopa luonnollisia monopoleja, kuten sähköverkot (Katainen) myöten.
Veronkierto vakuutuskuorineen (Sipilä) on hallintarekisterien suojassa
( myös PerusS) valtiovallan erityisessä suojelussa ja veroparaatiiseihin
piilotettu.
Kaiholla muistelen Hyvinvointivaltiota. R.I P.
Kyllä saatana taas saa hävetä,
kun suomettuminen mainittiin.
Hävetä saa stallari yksin! Hän kun ainoana suomettumista kannatti!
Emmehän me toki ole niin hyvästä aatteesta kuin "Suomettuminen" mihinkään
irtaannuttu, ehei poikaset !
YYA sopimus meille annettiin sodan voittajien toimesta, sitä aikaa on alettu
kutsua suomettumiseksi, - tosin sinä aikana rakennettiin myös hyvinvointivaltio.
Kun pääsimme siitä YYA;sta, meidän piti heti löytää tilalle uusi HERRA, ja katso,
löytyihän se,- nyt nuolla lutkutamme USA;n persettä viikset paskassa ja nautimme
ISÄNTÄMAASOPIMUKSESTA, tästäkään sopimuksesta emme päässeet äänestä-
mään vaikka se olisi ollut mahdollista ja sivistysvaltiot kuten Ruotsi, sentään
käsitteli saman sopimuksen parlamentaarisesti.
Kertoo vain sen millainen "demokratia" Suomi on.
Kekkosen aika tuhosi suomalaisten itsetunnon ja ulkomailla sinulle naurettiin.
Hehehe Kekkosen aikana suomalaisten itsetunto tosiasiassa vasta kehittyi, ei tarvinnut enää nöyristellä germaanin, eikä ruotsalaisen edessä.
Venäjän matkoilla suomalaiset pääsivät tuntemaan itsensä oikeiksi länsimaalaisiksi, sinulle siellä Leningradissa naurettiin, koska olit aina niin tuhottomassa kännissä.
” Kekkosen aikana suomalaisten itsetunto tosiasiassa vasta kehittyi, ei tarvinnut enää nöyristellä germaanin, eikä ruotsalaisen edessä.”
Mites se pressan henkilö tuollaiseen muka vaikutti? Ei meiiä ulkomaalaisia nöyristelty oli Urkki tai ei!
”Venäjän matkoilla suomalaiset pääsivät tuntemaan itsensä oikeiksi länsimaalaisiksi, sinulle siellä Leningradissa naurettiin, koska olit aina niin tuhottomassa kännissä.”
Suurin osa ei ollut lainkaan ja meitä nauratti kun kaikki oli rempallaan ja muutamalla sukkahousulla komsomol-tyttö ahersi ansiokkaasti päivä turistin iloksi! Siitä tosin ei homppeli-stallari kostunut!
"Suurin osa ei ollut lainkaan"
No mongoolinako sitten itseäsi oikein pidit?
Pioneerit olivat taitavempia kuin komsomolin dievushkat joilla oli vain mielessä liebushka.
"sinulle siellä Leningradissa naurettiin, koska olit aina niin tuhottomassa kännissä."
🤣🤣🤣🤣🤣
Venäläiset kutsuivatkin kännisiä suomalaisia "nelijalkaisiksi ystävämmeksi".
Ne ”nelijalkaiset ystävät” olivat enimmäkseen meikäläisiä taistolaisia, jotka silmät ymmyrkäisinä ihastelivat kurjuutta!
Muistaakseni viina maitti ihan kaikille suomalaisille. Puhuttiin "märästä" sukupolvesta.
"Suomettumisen" ajasta on turha puhua sellaisen joka ei ole edes elänyt kyseistä jaksoa Suomessa. Esim Sofi Oksanen ja Jussi Halla-aho eivät tiedä asiasta mitään. Pari vuotta Jari Tervoa vanhempana hämmästelyn tuon hölmön vedätystä. Eipä Tervo paljon halua muistella että Kekkonen käytännössä laittoi suurlähettiläs Stepanovin aisoihin. Torjui kaikki sotaharjoitusehdotukset (mites Niinistön konttaaminen Pentagonin edessä?). Lentokonekaappauksen kuluista Suomi lähetti laskun Neuvostoliitolle joka maksoi summan viimeistä penniä myöten.
” "Suomettumisen" ajasta on turha puhua sellaisen joka ei ole edes elänyt kyseistä jaksoa Suomessa. Esim Sofi Oksanen ja Jussi Halla-aho eivät tiedä asiasta mitään. ”
Varmaan kuulivat sitten vanhemmiltaan ja silloin tuli taatusti toisenlaista tietoa kuin mitä stallari Tarkkispoika haluaa muistaa!
”Pari vuotta Jari Tervoa vanhempana hämmästelyn tuon hölmön vedätystä. Eipä Tervo paljon halua muistella että Kekkonen käytännössä laittoi suurlähettiläs Stepanovin aisoihin. Torjui kaikki sotaharjoitusehdotukset (mites Niinistön konttaaminen Pentagonin edessä?). ”
Todellisuudessa Stepa haistatteli silloista maan presidenttiä oli kaikin tavoin törkeä eikä Urkki mahtanut mitään!
Ne sotaharjoitukset torjuiLauri Sutela eikä Kekkonen! Me olemme Naton rauhankumppani, jolloin yhteiset harjoitukset USA:n kanssa vastaa nimenomaan Suomen etua! Toisin kuin rysänperä jenkeillä on tapana POISTUA harjoitusten loputtua!
”Lentokonekaappauksen kuluista Suomi lähetti laskun Neuvostoliitolle joka maksoi summan viimeistä penniä myöten.”
HeHe! Eli teki, kuten tuossa tilanteessa kuului tehdä? Koet sen poikkeukselliseksi ja suoranaiseksi ilon aiheeksi?
Mutta kun nyt ITSE HALUSIT suomettumisesta puhua nin tässä sen piirteet:
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"Todellisuudessa Stepa haistatteli silloista maan presidenttiä oli kaikin tavoin törkeä eikä Urkki mahtanut mitään!"
Valehtelet! Etkös ole vieläkään oppinut, että PöhveIin mielikuvitus ei ole sama asia kuin todellisuus?
Mitään luotettavaa lähdettä et tosta haistattelusta pysty taaskaan esittämään!
"Ne sotaharjoitukset torjuiLauri Sutela eikä Kekkonen!"
Valehtelet! Kyseessä oli nimenomaan Kekkonen.
Ustinovin projekti oli tarkoitus saattaa päätökseen Kultarannan saunassa 12.7.1978. Kekkonen torjui Ustinovin itsepintaisesti ja toistuvasti uudistaman ehdotuksen. Hän ei halunnut Suomen kansainvälisen aseman heikkenevän.
Aina kun Ustinov aloitti uuden inttämisen, Kekkonen katkaisi sen ehdottamalla uusia löylyjä tai muita saunarituaalin harmittomuuksia. Kekkonen sanoi jälkeenpäin adjutantilleen, että ainakaan hänen elinaikanaan Neuvostoliitto ei saisi läpi ehdotusta yhteisistä sotaharjoituksista.
Illan päättyessä suomalaiset tulkitsivat vieraiden ilmeistä, että nämä tunsivat kokeneensa yllättävän tappion. Kun marsalkka lopulta huomasi, että hiiri taas vain jallitti kissaa, hän mutisi suurlähettiläälleen epäuskoisesti hämmentyneenä: "Sanoinko minä sen oikein...Eikö sen niin pitänyt mennä?"
Huhu Ustinovin aloitteesta levisi lehdistöön kuin kulovalkea. Virallinen viestintäponnistus keskittyi väittämään, että keskusteluja yhteisistä sotaharjoituksista ei käyty, koska sellaisia ei ehdotettu. Epätoivoisessa tiedotusoperaatiossa tarjottiin sekä valkoisia että mustia valeita niin Suomen eduskunnalle, ulkovaltojen ministeriöille kuin lehdistöllekin. Kukaan ei uskonut.
Koska suomalaiset eivät myöntäneet Ustinovin ehdottaneen mitään, he eivät voineet myöskään kertoa torjuneensa yhteiset sotaharjoitukset, mikä oli välikohtauksen tärkein sisältö. Siksi useimpien mieliin jäi kansainvälisen lehdistön tulkinta Suomen lähes liittosuhdetta vastaavasta asemasta Neuvostoliiton kyljessä.
Ajan mittaan asiantuntijat totesivat, että yhteisiä harjoituksia ei sitten tullutkaan, mikä osoitti, että suomalaiset olivat torjuneet ehdotuksen, jonka tekemisen he kiistivät. Mutta paljon vahinkoa ehti tapahtua ennen kuin tähän asti päästiin.
Ulkoministeriö arvioi heti kesällä tilanteen vähemmän uhkaavaksi miltä se näytti. Ustinovin idealla ei ollut poliittista tukea. Kun Kekkonen tapasi pääministeri Aleksei Kosyginin Kostamuksessa syyskuussa, tämä ei ottanut puheeksi yhteisiä sotaharjoituksia kuten todennäköisesti olisi tehnyt, jos Ustinovilla olisi ollut Kremlin toimeksianto.
Pian ilmeni, että Ustinovin ehdotus oli suurlähettiläs Vladimir Stepanovin innoittama puolustusministerin soolo. Suomalaisia lohdutti epävirallinen tieto, jonka mukaan myös ulkoministeri Andrei Gromyko oli eri mieltä Ustinovin kanssa
"se painosti ja uhkaili"
Samaa teki myös USA, lopettaen Suomesta kokonaisen teollisuuden alan
"puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin"
Kertaakaan et ole pystynyt mitään vaalivilppiä tapahtuneen
"jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta"
Sama pätee nykyäänkin
"Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri"
Kyllä väkivaltaa ja kovaa pornoa sensuroitiin, olet ilmeisen katkera siitä vieläkin😂
"muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi"
No sinähän se tälläkin palstalla historiaa väärennät 24/7😆
” "Todellisuudessa Stepa haistatteli silloista maan presidenttiä oli kaikin tavoin törkeä eikä Urkki mahtanut mitään!"
Mitään luotettavaa lähdettä et tosta haistattelusta pysty taaskaan esittämään! ”
Tutustu: Keijo Korhonen: Sattumakorpraali
"Ne sotaharjoitukset torjuiLauri Sutela eikä Kekkonen!"
Valehtelet! Kyseessä oli nimenomaan Kekkonen.
Lue sama lähde.
Kekkonen väsähti… päätyön teki Sutela.
"se painosti ja uhkaili"
Samaa teki myös USA, lopettaen Suomesta kokonaisen teollisuuden alan”
Todellisuudessa kielsi projektissa US komponenttien käytön.
"puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin"
Kertaakaan et ole pystynyt mitään vaalivilppiä tapahtuneen”
Ennole puhunut ”vilpistä”! Olen puhunut ”yleisistä syistä” eli asiasta, josa Virolanen kirjpitti kokonaisen kirjan.. Googlaa ”Virolainen Juhannuspommi”.
"jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta"
Sama pätee nykyäänkin”
Ei päde vaan vaalimenestys ratkaisee!
"Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri"
Kyllä väkivaltaa ja kovaa pornoa sensuroitiin, olet ilmeisen katkera siitä vieläkin”
Väkivallan ja pornon kanssa asialla ei ole mitään tekemistä ja tiedät sen itsekin!
"muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi"
No sinähän se tälläkin palstalla historiaa väärennät ”
Enpä juuri. Sekä stallareille että venäläisille on jatkuva valehtelu täysin luontaista, joten ei ihme, että löydätte toisenne!
Putte kehitti valehtelun uudelle tasolle kun kertoi Itä-Ukrainan kansanmurhasta ja Venäjän hyökkäyksestä ( joka tapahtui vain Donbassin suunnasta mukamas!
Lauri Johannes Sutela (vuoteen 1929 Schroderus 11. lokakuuta 1918 Äänekoski – 8. marraskuuta 2011 Helsinki) oli suomalainen kenraali, joka toimi puolustusvoimain komentajana 1974–1983.
Komentajana Sutela oli presidentti Urho Kekkosen luottomies. Hänen komentajakaudellaan puolustusvoimien ja Kekkosen viileät suhteet korjaantuivat. Puolustusvoimien asema vahvistui, ja se vaikutti myös hankintoihin: hankittiin sekä neuvostovalmisteisia ohjuksia että brittiläisiä Hawk-harjoituskoneita. Koska Suomi halusi olla puolueeton, aseita oli hankittava sekä idästä että lännestä.
Sutelaa pidetään yleisesti malliupseerina, jota ”alaiset kunnioittavat mutta vastustajat vihaavat”. Sutela torjui kymmenet Neuvostoliiton painostusyritykset, kuten marsalkka Dmitri Ustinovin esityksen Suomen ja Neuvostoliiton yhteisistä sotaharjoituksista. Hän oli Kekkosen pyynnöstä läsnä kun Ustinov tuli Kultarantaan keskustelemaan
sotaharjoituksista Kekkosen kanssa. Sutela nosti puolustusvoiman arvostusta kotimaassa. Monet pitävät häntä sodanjälkeisen ajan parhaana puolustusvoimain komentajana.
"Tutustu: Keijo Korhonen: Sattumakorpraali"
Ja taas jäit valeesta kiinni. ei ole tuossa kirjassa mitään mainintaa mistään haistattelusta, et pysty suoraa lainausta esittämään!
"Lue sama lähde.
Kekkonen väsähti… päätyön teki Sutela."
Valehtelet, ei ole tuossa kirjassa niin sanottu, et pysty suoraa lainausta esittämään!
"Todellisuudessa kielsi projektissa US komponenttien käytön."
Taas yrittää pöhveIi syöttää samaa valettaan:-D
Matomäki vahvisti STT:lle, että meriteknologiasta luovuttiin nimenomaan Pentagonin ja CIA:n painostuksen pakottamana. Muussa tapauksessa siitä olisi voinut kasvaa jopa Rauma-Repolan päätoimiala.
Yhdysvallat otti Oceanicsin tiimoilta aikanaan yhteyttä myös Suomen poliittiseen johtoon, kuten presidentti Mauno Koivisto on kuvannut muistelmateoksessaan Kaksi kautta. Koiviston vastaus oli, että Suomen lain mukaan valtiovallalla ei ole mahdollisuuksia puuttua siihen, mitä tuotteita yksityiset yritykset kehittävät tai kenen kanssa ne käyvät kauppaa niin kauan, kun ne eivät riko lakia.
https://www.kaleva.fi/matomaki-cia-kaatoi-rauma-repolan-sukellusbisnekse/1892534
"Enpä juuri. Sekä stallareille että venäläisille on jatkuva valehtelu täysin luontaista, joten ei ihme, että löydätte toisenne!"
Hahaha pöhveIi on patologinen valehtelija, ja jäi taas valehtelustaan kiinni!
"Väkivallan ja pornon kanssa asialla ei ole mitään tekemistä ja tiedät sen itsekin!"
Hehehe no nimenomaanhan sitä sinä tässä katkerana muistelet:-D
"Ei päde vaan vaalimenestys ratkaisee!"
No miksi sitten pienpuolue Ruotsalainen Kansanpuolue on jatkuvasti hallituksessa hiipuvine kannatuksineen?
"Valehtelet! Kyseessä oli nimenomaan Kekkonen."
Ei ollut!
Kekkonen ohjeisti Sutelan Moskovan matkaa varten sanomalla "älä nyt kaikkia niiden edotuksi tyrmää".
Sutelan kieltäessä kategoriseti kaikki yhteistyön Suomen ja Puna-armeijan välillä häntä kurmutettiin. Hän joutui viettämään yön kylmässä kosteassa datsassa ja hän ajatteli näiköhän tästä selvitään.
Tämä kaikki on kerrottu Sutelan muistelmissa, joka julkaistiin "tietyistä" syistä jonkin aikaa hänen kuolemansa jälkeen.
Kekkosen aika oli Suomen parasta aikaa !! Tuli sitte 1980 länteen muutto leveämmän leivän hakuun !
Per-kel
Kekkosen ajassa oli erityisen erinomaista vain se, että oltiin huomattavasti nuorempia, eikä edes tajuttu miten syvällä suomettuneisuudessa ryvettiin.
Myönnettävä tosin on, että Kekkonen osasi luovia siinnä pirullisen ahtaassa raossa minkä väkivaltainen naapuri meille jätti.
Kekkosella oli kokemusta kaksi sotaa nähneenä. Nämä nykyiset johtajat ovat syntyneet toisen maailmansodan jälkeen. Perspektiivi puuttuu.
”+Suomettuminen+oli+hyvää+aikaa+ja+Kekkosta+muistamme+lämmöllä”
PöhveIi+muistelee+Kekkosen+aikaa+katkerana+siitä,+kun+Suomen+talous+kasvoi+toiseksi+nopeiten+maailmassa,+se+saa+PöhveIin+aina+suunnattoman+raivon+valtaan++0,000000%+kannatuksella:-D
HeHe!+Sinun+stallarikannatuksesi+on+OIKEASTI+vaaleissa+0,01+%+kun+lasketaan+yhteen+Suomen+kommunistiset+puolueet!
Hehehe+PöhveIi+on+ikuisesti+katkera+siitä,+että+Kekkosen+aikana+Suomen+talous+kasvoi+toiseksi+nopeiten+maailmassa,+ei+auta+että+PöhveIi+0,00000%+kanatuksellaan+yrittää+harhauttaa+sotkemalla+Natonkin+asiaan😂🤣😆
"Elämäni parasta aikaa"
-Björn Wahlroos
,,,,YYA -aika, on historiaamme sijoittuva ajanjakso, jona aikana maastamme rakennettiin kolmikannassa pala palalta se valtio, jota voimme kutsua nimellä;
POHJOISMAINEN HYVINVOINTIVALTIO,,,,,, ,,,,
Vuodesta 1918 vuoteen 1944 Suomi oli Euroopan henkinen ja taloudellinen takapajula missä teollistumista vastustettiin ja tärkeimpänä elinkeinona pidettiin maataloutta. Kansalaisvapauksista puhumattakaan, hieman samaa kuin Valko-Venäjä nyt. Suomi kuului itäisten diktatuurien joukkoon Viron, Puolan, Romanian ja muutaman muun kanssa.
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
UKK koki itsensä korvaamattomaksi. Jotkut hänen tempaistaan kuten vuoden 1974 ovat kovin kyseenalaisia nykypäivän valossa!
Siinä 6-kohtainen lista valeita. Kysyn vain yhdestä, miten sensuuri ilmeni Suomessa 1970-luvulla. Anna ihan konkreettisia esimerkkejä, ei mitään sekavaa höpinää.
Meillä vallitsi sensuuri ja itsesensuuri!
Paras esimerkki tapauksesta lienee Solzenitsynin teos Vankileirien saaristo!
Aleksandr Solženitsynin Gulag. Vankileirien saaristo on vihdoin, liki 40 vuoden jälkeen luettavissa kokonaisuudessaan myös suomeksi. Juuri ilmestyneen kirjan on kustantanut Sofi Oksasen Silberfeldt -kustantamo.
Jos kirja olisi ladottu normaalisti, se olisi 2400-sivuinen, mutta nyt teksti on tikistetty 1300 sivuun. Kun Tammi kieltäytyi julkaisemasta teoksen vuonna 1974, perusteluna olivat ”tuotannolliset syyt”. Todellinen syy oli tietenkin Neuvostoliiton pelko. Jopa Tampereen yliopiston kirjallisuudenopiskelijat varoittivat kirjeessään Tammea vaarantamasta kirjalla Suomen idänsuhteita. Otavassa ja WSOYssa asiasta vaiettiin, tietoisesti. Kirjailijoista Erno Paasilinna kirjoitti Solženitsynin elävän ”täydellisesti menneisyyden kahleissa” ja ”taistelevan vanhoissa juoksuhaudoissa” – miksi siis julkaista teos.
Kirjallisuudentutkija Juhani Sipilän tietojen mukaan ”kirjahistoriamme opportunistisimman” päätöksen taustalla hääri kummisetänä presidentti Urho Kekkonen.
”Likaisen työn” teki Tammen silloinen kustannustoimittaja Kalevi Sorsa. Lopullisen päätöksen Solženitsynin kirjan julkaisematta jättämisestä tehnyt Tammen silloinen toimitusjohtaja Jarl Helleman katui päätöstään jo muutaman kuukauden kuluttua. Kirjasta tuli suomettumisen symboli. Siihen tiivistyy kylmän sodan ilmapiiri.
”Gulag elää edelleen venäläisten mielenlaadussa”, totesi postGulag-kirjailijaksi itsensä määrittelevä Sofi Oksanen kirjan julkistamistilaisuudessa 12. huhtikuuta. Toisin kuin Saksassa, Venäjällä ei ole käyty läpi historian hirmutekoja. Virossa neuvostoaikaa käsitellään jo paljon. Entä me, elääkö itsesensuuri edelleen meissä suomalaissa? Oksanen kysyi.
Ainakin Gulag on osa historiaamme, koska terrorin vuoksi kuoli myös suomalaisia.
Tilaisuudessa puhuneelle Jukka Kemppiselle Solženitsynin teos palautti mieleen hänen sukunsa historian. Kaksikymmentäneljä hänen isänsä sukulaista menehtyi Gulagissa. Isän mummo tyrkättiin junasta, isän enot tapettiin niskalaukauksella. Serkut menehtyivät kaivaessaan Stalinin kanavaa.
”Minun sukulaisteni ampuminen oli ’oikeutettua’, koska he olivat kansanvihollisia. Heidän passissaan luki Suomi ja heidän äidinkielensä oli suomi.”
Lopulta kuka tahansa saattoi tulla tuomituksi – vankileirille. Kemppisen tietojen mukaan Neuvostoliitossa ei hylätty ainoatakaan syytettä, ei myöskään Putinin Venäjällä. ”Se tarkoittaa sitä, että naapurin akka tekee ratkaisun syyllisyydestä.”
Toisaalta, Kemppinen kertaa. ”1971 Venäjä oli ehdottanut Suomelle yhteisiä sotaharjoituksia. Kekkosen onnistui torjua ehdotus. Solženitsynin kirja tuli kuin noiduttuna tuon jälkeen.”
Sivistyneessä Euroopassa Vankileirien saaristo julkaistiin tuoreeltaan. Teos oli sensaatio ja siitä keskusteltiin. Vasemmistolaiset arvioivat aatettaan sitä vasten. Ja ilmestyihän kirja myös suomeksi; ruotsalainen Wahlström&Windstrand julkaisi 1974 Esa Adrianin käännöksen lyhennettynä ja useampaan niteeseen paloiteltuna.
Teoksen rungon muodostavat Solženitsynin omat kokemukset vankileirillä. Satojen kohtalotovereiden kertomukset paisuttavat kirjan mittoihin, jolle on vaikea löytää vastinetta. Kirjan esipuheen kirjoittanut Martti Anhava vertasi kirjaa Marcel Proustin teokseen Kadonnutta aikaa etsimässä. Solženitsynin esikuvana on pidetty Dostojevskia, teosta on verrattu myös James Joycen tuotantoon. Ainakin se on yksi 1900-luvun parhaita teoksia, klassikko.
Näköjään täytyy valehdella, kun ei faktatiedoilla pärjää:-D
"Aleksandr Solženitsynin Gulag. Vankileirien saaristo on vihdoin, liki 40 vuoden jälkeen luettavissa kokonaisuudessaan myös suomeksi. "
Todellisuudessa Vankileirien saaristo julkaistiin suomeksi heti tuoreeltaan, ja ensimmäinen osa oli myyntimenestys 30 000 kappaletta.
W&W oli jo saanut oikeudet. Paitsi ruotsinnos, myös suomennos oli W&W:lle tuottoisa
Vaikka kirja oli myyntimenestys Suomessa – ensimmäinen osa 30 000 kappaletta[8] – ruotsalainen kustantamo ei jatkanut kustannustoimintaa, vaan loput osat julkaisi pieninä painoksina 1976 ja 1978 pienkustantamo Kustannuspiste[
Eli KUTEN ITSEKIN KERROT NIIN EI TEOSTA suinkaan julkaistu suomeksi SUOMESSA vaan RUOTSISSA, jossa se painettiin suomen kielellä ja myytiin Suomessa suomalaisille samaan aikaan kun YYA-ajan johto UKK:sta alkaen kyyristeli pelko p—-ssä!
Hehehe no mitäs luulet, painettiinko silloin ja nyt kaikki Suomessa julkaistu kirjallisuus Suomessa suomalaisten kustantajien toimesta?
Turha yrittää valehdella, Vankileirien saaristo nimenomaan julkaistiin Suuomessa, vaikka ensimmäisen osan kustantaja olikin ruotsalainen!
Turhaan mussutat,täysin selvää asiaa!
Kirja oli käännetty ja täysin valmis painatukseen Suomessa! Kekkonen pani pm Sorsan puhumaan Tammen ympäri luopumaan siitä! Teko tehtiin yksinomaan neukun painostuksen takia eli tapaus on selkeä esimerkki suomettuneen Suomen sensuurista!
TOTTAKAI se Ruotsissa suomeksi painettu irja myytiin suomalaisille!! Ei neukku sentään KAIKKEA pystynyt estämään!
Kuvastaa vain kuinka lapsellisen pikkutarkalla tasolla eräs suurvalta ja suomettunut Suomi operoi!
Löysitkö mielestäsi yhden kirjan joka muka sensuroitiin. Mutta jos Suomessa olisi ollut sensuuri niin kaikki neuvostovastainen kirjallisuus ja lehtiartikkelit olisi sensuroitu, sitä sensuuri tarkoittaa.
Täysin typerää inttää Suomessa vallinneen sensuurin jos vuosikymmenien ajalta löytyy tasan YKSI KIRJA jota ei painettu Suomessa mutta sitäkin myytiin Suomessa täysin vapaasti niin yksityisille kuin kirjastoihin.
Turhaan mussutat täysin selvässä asiassa!
Vankileirien saaristo julkaistiin Suomessa, etkä sinä sitä pysty valehtemalla muuttamaan!
Ei sensuurikoskaan ole tasapuolinen tai nkoskr kaikkia ilmansuuntia! Venäjällä on tällä hetkellä voimakas sensuuri neivätkä he tietenkään sensuroi Putlerin sanomaa!
Löytyy sensuurin ilmentytmiäö vaikka kuinak pljon, mutta siihen ei palstatila riitä! Toin esiin tunnetuimman esimerkin!
Vankileirtien saaristo julkaistiin Suomessa, mutta EI suomalaisen kustantajan toimesta! Se. Oli se olennainen asia! Kalevi. Sorsa junaili sen soittamalla Tammelle!
4v tosiaan 80-luvun lopussa velkaraha taous kesti, sitten alkoi 90-luvun lama.
UKK oli huippu!
UKK. Oli huippu monessa asiassa, joista osa oli hyviä;-D