Mielestäni on tosi väärin jos sivareiden palvelusta meinataan lyhentää ja armeijan minimi palvelusaikaa pidentää kahdella kuukaudella, koska jo nyt siviilipalvelus "kiinni olo" kestää tuntimääräisesti noin puolet siitä ajasta mitä lyhin mahdollinen varusmiespalvelus. Lisäksi sivarina on myös vapaampi olemaan ja menemään kuin varusmiehenä. Jokainen voi tietysti valita oman kohtansa aidasta. Itse kannatan varusmiespalvelusta enkä siedä katsella sivareita. Ei harjanvarrella maata puolusteta! Jos haluaa sivariksi niin saa olla sitä vielä kauemmin kuin nykyään.
Sivareille lisää vähintään 2-3 kk
9kk Korppi
17897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan täällä sama/samat kahjot asialla jotka vappuna spämmäsi Nato-palstaa? Tuntuu nyt vähän että joku keskustelee täällä keskenään useissa eri ketjuissa.
siis vähintään. Vapaamatkustajat voivat hyvin lorvia lepokodeissään pitempään kuin varusmiehet. Eihän se ole mies eikä mikään joka ei armeijaa käy.
Ole sä Miäs, mä olen ihminen.
Kannatan ehdotusta
Filatovin ehdotus on järkevä ja hyvin perusteltu, sitä on syytä kannattaa. En ymmärrä tämän palstan öykkärimäistä keskustelutyyliä tästä asiasta. Sivareiden ihmisarvoa vedetään alta kölin.
Itse suoritin terapeuttina siviilipalveluksen Järvenpään sosiaalisairaalassa, jossa hoidin muun muassa opistoupseereita ja rauhaturvatehtävistä kotiutettuja haimatulehduspotilaita, joilla homma oli alkanut ”lanaamaan” ja ryyppy jäänyt päälle. Mielenkiintoinen asetelma. Työpaikkoja on monenlaisia, samoin miehiä niin sivarissa kuin armeijassakin. En menisi uhoamaan asiasta, sillä asepalveluksen keskeyttää psyykkisistä syistä kolme kertaa enemmän miehiä kuin mitä sivarina edes aloittaa. Joka kymmenes keskeyttää armeijan harmaissa. Suotakoon siis niille, jotka velvollisuutensa isänmaan hyväksi kantavat kokoon kunniakkaasti siviilitehtävissä, järkevä palvelusaika. Kannatan siis 100-prosenttisesti Filatovin ehdotusta. Tämä maa kaipaa rauhan ja kriisin aikana muitakin kuin tappamaan koulutettuja. Hoitaminenkin ja muut siviilitehtävät ovat maan ja varsinkin ihmisten puolustamista. Kuinka paljon meillä onkaan tekemätöntä työtä ja esim. hoitamattomia vähäosasisia?
Mitä sä valitat? Mene itse sivariin, jos se on muka puolet armeijan ajasta ! Itse viisaana en mene kumpaakaan vaan juttelin lääkärille mukavia vartin verran ja siinä se! Kannattaa kokeilla!
Kannatan lyhennystä.
Monet sivareistakin ovat kestäneet vähä aikaa armeijaa ja mennet sieltä sivariin, jotta saisi suoritettu merkinnän papereihinsa tai ,jotta lykkäys ei pilaisi elämää. Sivareiden palveluspaikoista on uskomaton pula. Lapinjärvi on siis aika täynnä. Terveisiä sinne.. (=
Enimmät sivareista eivät ole kestäneet armeijaa, pitäisikö heitä siitä hyvästä palkita joillakin lumetöillä? Sen pitäisi olla hälyttävä merkki teille sivareillekin, että lepokotinne ovat täynnä: teitä on liikaa.
kannattais sunki varmaan lukea tuo zachan viesti. Kirjotappa sitte uurestahan.
Mää en kanssa ymmärrä et miks kaikki vouhkaa vaan noista sivarien palvelusajoista. Kun ne kuitenki tuntuu pääsevän niin paljon helpommalla ku intin kävijät. Mun poikakaveri pistettiin aikanaan AUKkiin ja RUKkiin, ja täytyy sanoa, että ei paljon jaksa sivariajan lyhennys kiinnostaa, kun on kuunnellu sitä miten jätkät vetää yli 50h metsässä nukkumatta.
Ja mielötön ristiriita todellakin siinä, että asepalveluksen lyhintä palvelusaikaa ollaan pidentämässä, ja sivareiden aikaa lyhentämässä. Voi elämä sentään!
Sivari sinällään on ok, koska ymmärrän toki, että kaikista ei ole asepalvelukseen (vakaumus tai hermot ei salli), ja mielestäni on hyvä että heille tarjotaan vaihtoehtoja. Joka tapauksessa tuntuu että sivareita paapotaan ja inttijätkät on jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, joita saa pompotella palvelusajan miten tykkää ilman että kukaan siihen puuttuu. (Esim. lomien peruminen puoli tuntia ennen luvattua lomautusta ja ilman järkevää syytä yms.)
Eläkeikä 65 vuoteen armeijassakin. Mitä ihmeen lökäpöksyjä ne luulee olevansa, kun ei jakseta töitä tehdä kuin hädin tuskin 55 vuotiaaksi.
Sitten on päästävä mamman luokse rintaruokintaan takaisin. Sivari se jaksaa tehdä töitä 65 vuoteen, sais kapiainen vetää herneen nenäänsä. Ei se armeija miestä tee, itsekehua se on on koko homma. Sivari tekee tuottavan työn kantahenkilökunnankin puolesta, on sitte mistä maksaa sossueläkettä.
Palvelustunnit ratkaiskoon. Ne on puolueeton mittari.
(En ole käynyt armeijaa tai sivaria, joten olen puolueeton.)
tuntejenki mukaan sivarit palvelee jo nyt vähemmän! Joku oli laskenu yhden otsikon alla asiaa!
oli "Ei mitään siviilipalveluksen lyhentämistä!" ja sieltä kommentti "Rankaistaan?", jos jota kuta kiinnostaa.
Et siedä sivareita, mutta haluat heidän pysyvän silti pidempään sivarina? En ymmärrä.
Ei mielestäni ole hyvä mittari tuo että lasketaan palvelusajat tunteina, koska sivari hommat vaan on luonteeltaan ajalla 8-16.
Sivari on vieläkin rangaistus muotoinen, eli lyhyemmäksi vaan.
Se on turhauttavan pitkä vaikka näyttääkin tunteina lyhyeltä.
Ja sinusta ei 24h päivä ole yhtään pidemmän tuntuinen tai raskaampi? Sivarissahan ollaan lähes lomalla.
monet menee armeijaankin sen takia että sivari on niin pitkä, vaikka mieli tekis mennä sivariin.
Voi se olla raskaanpaa. en voi tietää koskaan, mutta 6kk armeijassa niin pääsee elämässään nopeemmin eteenpäin.