Emme tarvitsisi käydä Nato keskustelua nyt. Halla-aho jo tuolloin kannatti Natoliitosta, mutta Liberaalit (uuskommunistit) vastustivat sitä.
Halla-aho:--Jos olisimme liittyneet Natoon -90 luvulla..........
Anonyymi
2653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Punavihreät ovat pitäneet Suomea pois Natoliitoksesta varmistaakseen venäläisille vastuksettoman valtauksen.
Suomen liittäminen venäjän etupiiriin kävisi nytkin yhtä helposti kuin ukrainan.
Kaikki euroopanmaat laulaisivat samaa liturgiaa pakotteilla uhkaamisella samaan tapaan kuin nyt ukrainaan tehtävässä hyökkäyksessä.
Suomea, eikä Ukrainaa tai muita baltianmaita auta yhtään talouspakotteilla uhkailu, kun maat tarvitsisivat kipeästi aseita ja sotilaita tuekseen.
Halosen ja Tuomiojan juonia.
Nuo "uuskommunistit" koostuvat kokoomuksesta, rkp:stä, demareista, kepulaisista, vihreistä ja vasemmistosta. Nimittävät liberaaleiksi ideologioitaan, jotka ovat samaa patakommunismia kuin tuo vanhalla nimellä kutsuttukin.
PerusSuomalaiset ovat moderni nykyaikainen isänmaallinen puolue, joka ei kumartele kommunismille eikä euvostolliitolle.
Kovastipa se Mika Niikko kuitenkin Kiinan kommunistien kanssa veljeilee ja Juho Eerola on pohjoiskorealaiten kanssa niin hyvää pataa, että sai jopa virallisen kutsun vierailla maassa.
PerusSuomalaiset tekevät sitä vain vakoillaakseen......siis Suomen eduksi,
etkö ymmärtänyt sitä. ?
On totta, että perussuomalaisiinkin on päässyt jokunen putleristi.
Esimerkiksi Tom "Putler on herrani" Packalen, ja Mika "maanpetosta, jees" Niikko.
Toki muihinkin puolueisiin on tällaisia, pedareita ja terroristejakin pesiytynyt.
Tärkeintä on, että kun sellainen havaitaan niin annetaan sellaista runtua ettei sellainen tee enää yhtään mitään. Ne ovat merkittyjä otuksia.
Muistakaamme myös Sannan villit kutsuhuudot Putinille.
Suomi ei liity Natoon! Hohoii kuuleeko Vladimir, SUOMI EI LIITY NATOON. Vladimir hohoi !!
Näin on.
Halla-aho on sivari. Hoh, Hoh, Hoo, joka huutelee lehteriltä joutavia. Kävis intin ensin en kuin rupeaa puhumaan maan puolustamisesta.
Kansanäänestyksessä ei NATO saa suurtakaan kannatusta, joten se siitä.
Sanna on lapsellinen. Liian nuori noihin saappaisiin.
Halla-aho on tyypillinen olisi pitänyt -persu.
Parhaillaan olisi pitänyt-ViherPunikit kaipailevat, että Suomi olisi Natossa, vaikka itse olivat tuolloin hallituksessa. Siinä se näkyy, minkälaisia saamattomia ja tarpeettomia nämä ns. "liberaalit" ovat.
Mitäs demari ite olet?
Ihmisoikeuksia kunnioittavana maana Suomi ei voi liittyä ihmisoikeuksia rikkoneeseen järjestöön, kuten NATOon.
eikö tuota saa heitettyä pehmeään koppiin auhottumaan?
Ei Suomen ainutta ÄLYKKÖÄ tule rajoittaa millään tavalla. Koppiin tai siperiaan kuuluu ainoastaan punaiset ja vihreät kadulla makaajat.
miettikääpä sitä jos ei oltaisi edes eu-maa nyt
Asiat voisivat olla paremmin , jos kansaa ei olisi höplästä vedetty silloin 1994.
Ei maksettaisi valtavia tukipaketteja isoille maille. Jne.
H-a paljastui siis suvaitsevaiseksi. Ilmankos persut ei ole saaneet mitään aikaan.
venäjän panssarien jatkuva uhka on estänyt monet ulkomaiset investoinnit.
Olisi pitänyt mennä Natoon samalla oven avauksella Viron kanssa.
Hilloaho toi rasismikortilla 38 000 maahanmuuttajaa, ulkomaista halpatyövoimaa, veroparatiisitilojen- ja yrityksien, tukipummauksen välineiksi. Hilloaho EROTETTIIN, kun möläytti, kuten veroparatiisirikollisilla on tapana, että vaatii kyseisille rasismikortilla maahantuoduille: "3000€/kk minimipalkkoja":
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c?ref=ampparit:655f
Siinä sen hyypiön todellisen erottamisen syy.
2015 mamuinvaasio on Sipilän kutsuma suomeen. Kepulaiset totesivat, ettei Sipilän taloon sovia kaikki lähes 40 000 isis-kutsuvierasta oleskelemaan.
PerusSuomalaiset laittoivat samalla rajat kiinni.
Kepulaiset kuitenkin salakuljettivat nämä terrosistit aitojen ali suomeen, ihmiskauppiaita kun kepulaiset, kuten kokoomustalaisetkin ovat.
Ei Suomelle tietenkään kohdistu suoraa uhkaa Ukrainan tilanteen vuoksi, vielä.
Entä sitten kun Ukrainan kysymys on saatettu päätökseen?
Putinin nälkää ei varmastikaan syömällä tyynnytetä. Aika selvä tuo kuvio on, että Venäjää kasvatetaan niin paljon kuin mahdollista.
Ukraina tulee kaatumaan lopulta Venäjän syliin. Maa ei ole NATO:n jäsen ja siksi sitä ei auteta kuin kalustollisesti ja rahallisesti. Venäjän resurssit ovat tässä vahvemmat ja siksi se tulee lopulta voittamaan sodan Ukrainan kanssa.
Sama tilanne on edessä Suomellakin. Kunhan Putin on ensin syönyt Ukrainan ja alkaa etsimään uusia ruokailupaikkoja. Suomen resurssit loppuvat aikanaan ja Suomi kaatuu Venäjän syliin lopulta.
Apua ei tule kuin NATO:n täysjäsenille!
"Halla-aho on sivari. Hoh, Hoh, Hoo, joka huutelee lehteriltä joutavia. Kävis intin ensin en kuin rupeaa puhumaan maan puolustamisesta."
Halla-aho on tarkka-ampuja, joten kommunisti kiireesti pää alas ja turpa turpeeseen.
Eli sivarin pitää siis sinun mielestä myydä maansa Venäjälle heti kun Putin sitä vaatii?
Mitä sinä olet tehnyt tällä viikolla maan turvallisuuden vuoksi?
1. Kaivanut nenää?
2. Raapinut percettä?
3. Rapsutellut munia?