"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."
Room. 5:12
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
Eeva perkele!
😁
Room. 5:12
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
Eeva perkele!
😁
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jeesus syntyi kamelinperseestä !
”Eeva perkele!”
Höpsistä, syntiä ei edes mainita 1. Moos 3. luvussa. Synti mainitaan 1. kerran 1. Moos 4.luvun 7. jakeessa. Synti tuli maailmaan siksi kun Jahve ei katsonut suopeasti Kainin uhrilahjoihin. Kainiin tuli synti, hän suutahti ja surmasi veljensä. Synti johtuu siis yksinomaan Jahvesta.
7 Jos teet oikein, voit kohottaa katseesi, mutta jos et tee, on synti ovella vaanimassa. Sinua se haluaa, mutta sinun on pidettävä se kurissa.
Höspistä. Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaalisuudesta, koska sitä sanaa ei esiinny lainkaan siellä. Puhutaan vain miesten kanssa makaavista miehistä...
Sannaa ei esiinny lainkaan siellä.
Miten tämä homoseksuaalisuus liittyy tähän? Tuskailet kaappihomoutesi kanssa?
Tämä homovertaus ei nyt sovi tähän lainkaan. Syntiä ei esiinny 3. luvussa, mutta 4. luvussa esiintyy (ensimmäisen kerran). Homoutta ei esiinny lainkaan.
Ei saatana, mikä idiootti 🤣🤣🤣
Lilith ja Eeva houkuttelivat puhtaan Aatamin syömään kielletystä puusta viisauden hedelmää.
Syntirikkomus tuli ja jumala suuttui.
Siinä se Folks!
Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
5:14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
Raamatun mukaan Aatami teki syntiä.
”Raamatun mukaan Aatami teki syntiä.”
Laitatko sen Genesis 3 jakeen, jossa Aatami tekee syntiä?
Eiköhän se Paavali ymmärrä ateistivajakkia paremmin Raamatun!
Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
5:14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
Raamatun mukaan Aatami teki syntiä.
Eeva suostutteli haukkaamaan puun hedelmää!
😁
"Eiköhän se Paavali ymmärrä ateistivajakkia paremmin Raamatun!"
Mutta pyysin vain synnin mainitsevan jakeen siitä luvusta, jossa syödään hedelmää (Genesis 3). Mikä vittu tässä on niin vaikeaa? Saatanan tollo ei kykene tekemään yksinkertaisintakaan asiaa ilman venkoilua ja kiemurtelua 🤣🤣🤣
Jos olet niin tyhmä, että et ymmärrä kertomusten asiasisältöä, niin sinua ei voi kukaan auttaa. Jopa pieni lapsi ymmärtää Aatamin tehneen syntiä, kun rikkoi Jumalan hänelle antamaa käskyä vastaan. Ilmeisesti näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen on uskon sokaisemalle ateistille täysin mahdotonta. :)
Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa ei mainita erikseen "syntiä" (substantiivina tai verbinä), mutta niissä kohdissa tehdään silti syntiä. Ateistina älykkyytesi ei ilmeisesti riitä tämän asian käsittämiseen, mikä ei sinällään yllätä, sillä ääliömäisyytesi on tullut ilmi kerta toisensa jälkeen.
Parodiaa et hallitse, vittuilla et osaa ja siksi tämäkin vänkääminen on otettava tosissaan: et tosiaan ymmärrä Raamattua tässäkään asiassa. :)
"Jos olet niin tyhmä, että et ymmärrä kertomusten asiasisältöä, niin sinua ei voi kukaan auttaa."
Laitatko vaan sen Genesis 3 jakeen, jossa mainitaan synti? Muista, että Genesis on juutalaisten kirjoittama eivätkä he tunnusta lainkaan Uutta Testamenttia, joten on aivan sama mitä Paavali höpisee.
"Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa ei mainita erikseen "syntiä" (substantiivina tai verbinä), mutta niissä kohdissa tehdään silti syntiä."
Mutta silti kirjoittaja on niin hömelö, ettei vaivaudu mainitsemaan syntiä oikeassa kohdassa aivan ensimmäistä kertaa koko kirjassa.
"Ateistina älykkyytesi ei ilmeisesti riitä tämän asian käsittämiseen, mikä ei sinällään yllätä, sillä ääliömäisyytesi on tullut ilmi kerta toisensa jälkeen. "
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Toki ymmärrän persekipusi kun et pysty vastaamaan edes yhteen suoraviivaiseen ja yksiselitteiseen kysymykseen: "Esitä meille Genesis 3 jae, jossa mainitaan synti".
"Parodiaa et hallitse, vittuilla et osaa ja siksi tämäkin vänkääminen on otettava tosissaan: et tosiaan ymmärrä Raamattua tässäkään asiassa. :)"
Ei tämä ole parodiaa tai vittuilua vaan pelkästään dialogia, jossa pyydän vastausta yksinkertaiseen kysymykseen. Ole hyvä ja kerro, ettet pysty vastaamaan tai esitä se jae Genesis 3:sta, mutta lopeta nyt hyvä ihminen tuo naurettava ripulointi ja ad hominemin syytäminen 🤣🤣🤣
Kenelläkään meistä ei ole synnin syntiä, koska tarinan Jeesus näytteli kuollutta niiden vuoksi. Jeesus on sovittanut jopa housusi puolestasi. Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että hukutti vain ihmiskunnan vedenpaisumuksella sen osoittaakseen.
Mutta, mitä synti oikeastaan tarkottaa? ITse olen ymmärtänyt sen tarkoittavan Jumalan hylkäämistä, tai Jumalasta erossa olemista. Aatamin ja Eevan vuoksi ihmiset karkotettiin Jumalan luota, eli siksi olemme syntyjään erossa Jumalasta, synnissä. Onneksi yhteys Jumalaan on palautettavissa, eikä asia siten ole ongelma.
Jos Raamattua on uskominen, Jeesus oli huijari ja kaikki joutuvat helvettiin.
Ellie Kunkel
Eeva ja Lilith Juutalaisen perimätiedon mukaisesti!
😁