Tutkijaupseeri Antti Pihlajamaa Maanpuolustuskorkeakoulusta totesi, että Natoon olisi kannattanut liittyä aikanaan. Eiköhän nyt ala olla Nato-optiot taputeltu. On epäselvää, ottaisiko Nato Suomea jäsenekseen tässä kiristyneessä tilanteessa. Suomen liittyminen Natoon olisi eskalaatio, vaikka se olisikin vain vastaus Venäjän toimintaan.
Jos Venäjä kykenee hyökkäämään 40 miljoonan asukkaan ”veljeskansan” kimppuun, niin herää kysymys, paljonko se kunnioittaa pienen 5 miljoonan asukkaan Suomea. Voimme ainakin varautua siihen, että kun Ukrainan operaatio on ohi Suomeenkin voi kohdistua sotilaallista vaikuttamista. Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa tietenkään vielä, kun joukot ovat Ukrainan rajoilla.
Ei Venäjän tarvitse tuoda kuin 100 000 sotilasta rajan taakse harjoituksiin, niin eiköhän suomettuminen taas puhkea kukkaan ja lähdemme myötäilemään Putinin mielihaluja. Jos olisimme Natossa, niin meillä olisi turvatakuut. Nyt lienee myöhäistä liittyä…
Mutta emme ole yksin. Euroopassa on muutamia muitakin Venäjän naapurimaita, jotka eivät ole Naton turvatakuiden piirissä. Nämä ovat Suomen lisäksi Valko-Venäjä ja Ukraina. Me kuitenkaan emme ole valmiita jakamaan näiden kohtaloa.
Pitää muistaa, ettei Ukrainan sodassa ole kysymys Natosta - vaan siitä, että Ukraina pääsi irti Venäjän vaikutuspiiristä. Emme tiedä, missä Tsaarinaikaisen Venäjän raja kulkee Putinin mielessä…
Suomen kannalta olisi nyt pohdittava, miten voimme edistää, että suuret Eurooppalaiset valtiot olisivat valmiita tulemaan Suomen tueksi tarvittaessa. Me odotamme varmaan enemmän kuin 5000 lahjoitettua kypärää, sinkoja, talouspakotteita ja sen, että muut maat sanovat olevansa ”vahvasti Suomen tukena ja tuomitsevan super-dyper jyrkästi Putinin toimet”.
EU:n talouspakotteetkin näyttävät olleen vain bluffausta - muutamien ihmisten boikotointi ja pankkien ulkomaisen rahoituksen vaikeuttaminen ei muuta mitään. Nordstream1 on edelleen käytössä eikä edes täydessä kapasiteetissa, kun Venäjä kiristää kaasulla Saksaa ja ajaa energiahintoja tahallaan ylös.
Olisko EU:nkin aika ymmärtää, että ilman vahvaa armeijaa diplomatian onnistuminen Venäjän kanssa on mahdotonta. Jos Nato kykenisi keräämään 200 000 kokoisen joukon ja tuomaan tämän Puolaan, niin eiköhän tällä oltaisiin pystytty lisäämään Putinin neuvotteluhaluja merkittävästi - ihan ilman sotaan lähtöä. Nyt Nato vain tyytyy lähettämään pieniä joukkoja Itäisten naapurien tueksi varoen, ettei vain uhkaa Venäjää, jolloin Putinille annetaan käytännössä vapaat kädet tehdä sen mitä hän haluaa.
”Diplomatia ilman aseita on kuin musiikki ilman soittimia.”
Jos Venäjä kykenee hyökkäämään 40 miljoonan asukkaan ”veljeskansan” kimppuun, niin herää kysymys, paljonko se kunnioittaa pienen 5 miljoonan asukkaan Suomea. Voimme ainakin varautua siihen, että kun Ukrainan operaatio on ohi Suomeenkin voi kohdistua sotilaallista vaikuttamista. Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa tietenkään vielä, kun joukot ovat Ukrainan rajoilla.
Ei Venäjän tarvitse tuoda kuin 100 000 sotilasta rajan taakse harjoituksiin, niin eiköhän suomettuminen taas puhkea kukkaan ja lähdemme myötäilemään Putinin mielihaluja. Jos olisimme Natossa, niin meillä olisi turvatakuut. Nyt lienee myöhäistä liittyä…
Mutta emme ole yksin. Euroopassa on muutamia muitakin Venäjän naapurimaita, jotka eivät ole Naton turvatakuiden piirissä. Nämä ovat Suomen lisäksi Valko-Venäjä ja Ukraina. Me kuitenkaan emme ole valmiita jakamaan näiden kohtaloa.
Pitää muistaa, ettei Ukrainan sodassa ole kysymys Natosta - vaan siitä, että Ukraina pääsi irti Venäjän vaikutuspiiristä. Emme tiedä, missä Tsaarinaikaisen Venäjän raja kulkee Putinin mielessä…
Suomen kannalta olisi nyt pohdittava, miten voimme edistää, että suuret Eurooppalaiset valtiot olisivat valmiita tulemaan Suomen tueksi tarvittaessa. Me odotamme varmaan enemmän kuin 5000 lahjoitettua kypärää, sinkoja, talouspakotteita ja sen, että muut maat sanovat olevansa ”vahvasti Suomen tukena ja tuomitsevan super-dyper jyrkästi Putinin toimet”.
EU:n talouspakotteetkin näyttävät olleen vain bluffausta - muutamien ihmisten boikotointi ja pankkien ulkomaisen rahoituksen vaikeuttaminen ei muuta mitään. Nordstream1 on edelleen käytössä eikä edes täydessä kapasiteetissa, kun Venäjä kiristää kaasulla Saksaa ja ajaa energiahintoja tahallaan ylös.
Olisko EU:nkin aika ymmärtää, että ilman vahvaa armeijaa diplomatian onnistuminen Venäjän kanssa on mahdotonta. Jos Nato kykenisi keräämään 200 000 kokoisen joukon ja tuomaan tämän Puolaan, niin eiköhän tällä oltaisiin pystytty lisäämään Putinin neuvotteluhaluja merkittävästi - ihan ilman sotaan lähtöä. Nyt Nato vain tyytyy lähettämään pieniä joukkoja Itäisten naapurien tueksi varoen, ettei vain uhkaa Venäjää, jolloin Putinille annetaan käytännössä vapaat kädet tehdä sen mitä hän haluaa.
”Diplomatia ilman aseita on kuin musiikki ilman soittimia.”
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinkö?
Eiköhän oteta ensin pienet majoneesit.
Pääministeripuolue SDP:n kansanedustaja Kiljunen sanoi eilen A-studiossa kannattavansa neuvotteluja, vaikka keskustelussa oli juuri yksimielisesti todettu ettei edes ole mistä neuvotella, koska Venäjän ainoana vaatimuksena on päästä määräämään Ukrainan asioista.