Suomi ei halua auttaa Ukrainaa?

Suomi kieltäytynyt antamasta puolustusapua
Ukrainaan.
42207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Rahaa lähtee 4 miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Suomi antaa rahaa ukrainalle. Sitä ei tarvinnut pitkään miettiä.
    Kotimaan kohteisiin ei ole, kumma kyllä.
    Suomi kustantaa koko maailman ylläpidon velkarahalla saamatta itse mitään. Suomi on vain maksaja joka asiassa. Se on kuin "tykätkää meistä" huuto.

    Äänestä

  • Neljästä miljoonasta olisi varmaan riittänyt leipäjonoihin ja sairaanhoitajille.

    Äänestä

Venäjältä puutuu hyvä reitti merelle, ehkä päätäjämme on päätäneet että kyllä Venäjäkin tartee läntisen kauppa yhteyden ilman että tartee jäämeren kautta mennä.

Äänestä

Eikö EU auta Ukrainaa? Suomihan on mukana auttamassa, jos koko EU auttaa!

Äänestä

Emme voi olla osapuoli tilanteessa

Äänestä

Kalustoa on Uralissa noutaa sieltä maastokeikalla . Se pitää itse hakea ....

Äänestä

Ukraina on osa Venäjää. Toivottavasti sulautuvat mahdollisimman nopeasti.

Äänestä
  • Väärin, Ukrainan on itsenäinen valtio eikä halua missään nimessä liittyä Putinin diktatuuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin, Ukrainan on itsenäinen valtio eikä halua missään nimessä liittyä Putinin diktatuuriin.

    Ukraina ei ole oikea valtio

    Äänestä

Tekee koukkauksen motittaa siellä on enemmän kuin tarvitsee.

Äänestä
  • Taitaa nekin rahat päätyä paikallisten satraappien taskuihin, Ukrainassa korruptio kukoistaa siinä missä Venäjälläkin.

    Äänestä

Hyviä neuvoja kyllä se auttaa action.

Äänestä

Kuinka Suomen pitäisi mielestäsi auttaa Ukrainaa? Lähettää panssarivaunuja, hävittäjiä ja suomalaisia sotilaita kuolemaan? Pahimmassa tapauksessa se olisi uuden maailmansodan alku.

Suomen mahdollisuudet auttaa Ukrainaa sotilaallisesti ovat tässä vaiheessa hyvin vähäiset. Korkeintaan jotakin kouluttusapua voidaan tarjota, mutta siitäkään ei ole liiemmin hyötyä, kun ei Ukrainalla ole Leopardeja, Horneteja ym. Suomen käyttämää kalustoa tai Nato-standardien mukaisia käytäntöjä. Eikä asiaa paranna se, ettei Ukrainalla edes ole liiemmin ollut halua auttaa itseään esim. kehittämällä omaa puolustustaan. Aikaa olisi ollut, rahaakin 44-miljoonaiselta kansalta luulisi sen verran löytyvän. Varmasti asiantuntija-apua olisi aikanaan ollut saatavilla Ukrainallekin mm. Suomesta ja Ruotsista samaan tapaan kuin Neuvostoliitosta itsenäistyneen Viron armeijan ensitaipaleilla. Ukraina valtsi kuitenkin erilaisen tien kuin Baltian maat luottamalla Venäjän kanssa solmimaansa hyökkäämättömyyssopimukseen, ja maksaa nyt siitä seurauksia.

Äänestä

Paras apu olla hiljaa

Äänestä

No ei sitten kukaan auta Suomeakaan joten turha pyytää apua.

Äänestä
  • Niinhän se on aina ollut.

    Jos haluaa saada apua, ainoa keino on liittoutua. Liittoumat taas on solmittava rauhan aikana.

    Äänestä

Ammuksia ei luovute ettei tuu ruumiita lissää, paetkoon Puolaan ja Romaniaan popsimaan kulassia!😭😭

Äänestä

Suomi ei voi auttaa Ukrainan puolustusvoimia, koska Suomen perustuslaki (oikein tulkittuna) kieltää sen.
Suomi voi kyllä antaa rahaa, koska se on verrattavissa esim. hukkuvalle rahan antamiseen, jotta hukkuva voi ostaa itselleen pelastusrenkaan.

Jos Suomeen hyökätään, ( ilmeisesti ) sama perustuslaki kieltää myös Suomea vastaanottamasta aseellista apua, mutta rahaa sodassa Suomi voi ottaa esim. sukupuolineutraalin sotutunnuksen rakentamiseen.

Mm. eilisessä a-studiossa Sdp:n kansanedustaja kertoi Suomen lain kieltävän aseavun viennin Ukrainaan ja ainoan vaihtoehdon olevan neuvottelu, neuvottelu,neuvottelu.

Äänestä

Vaikka sinne annettaisiinkin jotain säälialmuja, niin ne menee oligarkkien taskuun.

Äänestä
  • Sepä se. Ukraina on yhtä korruptoitunut kuin Vlad Kalsarimyrkyttäjän Venäjä.

    Jos Ukraina olisi toiminut järkevästi, kyllä 44-miljoonainen kansa olisi kyennyt kolmenkymmenen neuvostovallan jälkeisen vuoden aikana luomaan oman uskottavan puolustuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sepä se. Ukraina on yhtä korruptoitunut kuin Vlad Kalsarimyrkyttäjän Venäjä.

    Jos Ukraina olisi toiminut järkevästi, kyllä 44-miljoonainen kansa olisi kyennyt kolmenkymmenen neuvostovallan jälkeisen vuoden aikana luomaan oman uskottavan puolustuksen.

    En ymmärrä sitäkään, että Ukraina itse aloitti tämän häslingin 2014 sisällissodallaan, jossa toisena osapuolena oli itäosan Venäläiset. Sitten tämmöistä valtiota haetaan vielä EU:n jäseneksi??? Kyllä on täysin sekoboltsi maailma nykyään, päättäjät on idiotteeja! Joku Alexander Stubbikin, voiko typerämpää jätkää maa päällä kantaa!

    Äänestä

Kaikki mitä sinne uhrainaan antaa kuuluu kohta venäjälle. Nää nössöt tekee saman kun Afganistanin hallitus joukkoineen talibanien hyökätessä. Näkeehän sen jo.

Äänestä

Suomen pitäisi pysyä kaukana isojen poikien leikeistä, kuka hullu Suomeen sotaa haluaa?

Äänestä
  • Putin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin.

    No kerro tarkemmin? Miten se Putin tänne sotaa haluaa, Ukrainassahan se sotii, tilanne joka sai alkunsa jo 2014+.

    Kyllä se on suomen idioottimaiset päättäjät, jotka sotaa tänne haluaa.

    Äänestä

Mitä kautta Ukrainaan voi lähteä vapaaehtoiseksi?

Äänestä

Kalsarimyrkyttäjä pistää nuoret miehet sotimaan puolestaan, eikä huolehdi edes heidän huollostaan. Samaan aikaan hän itse kyhjöttää bunkkerissaan lasten kuvia katsellen.

Äänestä

Suomi on edelleen suomettunut. YYA muhii vielä monien poliitikkojen alitajunnassa. Suomesta ei löydy solidaarisuutta muita demokraattisia kansallisvaltioita kohtaan, ei Baltian maita eikä Ukrainaa. Kansallismielisiksi tunnustautuvilta persuiltakaan sitä ei tunnu löytyvän kattavasti. Kaikki perussuomalaiset kansanedustajat ovat asemastaan velkaa Jussi Halla-aholle, mutta tukea Jussiille ei kuulu eikä näy. Olen pahasti pettynyt. Minä olen sitä mieltä, että ei riitä se, että puolustetaan vain oman kansallisvaltion oikeutta itsenäisyyteen, on oltava solidaarinen ja puolustettava kaikkien muidenkin kansakuntien oikeutta samaan. Ukraina on nuori kansallisvaltio, mutta silti se on ollut itsenäinen kauemmin kuin Suomi oli vuonna 1939 kun talvisota alkoi. Ukrainalaiset selvästikin haluavat kehittyä toimivaksi demokraattiseksi kansallisvaltioksi, sitä pitäisi kaikkien kansallismielisten ehdottomasti tukea ja myös "liberaaleiksi" tunnustautuvien pitäisi tukea sitä, koska he sanovat kannattavansa niitä kansalaisoikeuksia ja -vapauksia, jotka demokraattisissa kansallisvaltioissa ovat syntyneet. Imisoikeuksien kannattaminen on pelkkiä onttoja ja tekopyhiä puheita ellei tueta nuoren demokratian pyrkimystä tehdä niistä konkreettista todellisuutta.

Äänestä

Kyllä+taas+hävettää+olla+suomalainen.+Me+tuemme+passiivisuudellamme+ryssää+100%.+Suomen+on+annettava+huomattavaa+aseapua,+jotta+kykenemme+tyrmäämään+"suomettumis+käsitteemme".+Nythän+Suomi+on+edelleen+rähmällä+ryssiin.+Ei+tuomitseminen+mitään+muuta.+Kaikki+muut+maat+lähettävät+aseita+Ukrainalle.

Äänestä

Taitaa olla myöhäistä. Näissä asioissa nopeus on valttia, muuten tuppaa jäämään altavastaajaksi.

Venäjä on vienyt Länsi-Eurooppaa kuin desin mittaa. Länsi on voinut vain vastata siirtoihin, jotka röyhkeä, Hitlerin veroinen peluri on tehnyt.

Hitler kukistui vasta kun hänen vastapuolensa keksivät jotain omia vastatoimia kuten Normandian maihinnousun. NATO:lta ei sellaista ole ainakaan hetkeen odotettavissa?

Tai ehkä on...

Äänestä

Muut maat sitten auttavat vastaavasti suomea kun on meidän vuoro olla kusessa. Lähettävät nenäliinapaketteja ja onnentoivotuksia.

Äänestä

On ainakin kaksi syytä olla auttamatta ukrainan natsivaltiota.
1. se ei kuitenkaan olisi määrällisesti kuin hyttysen sitä, USA on toimittanut sinne niin paljon aseita että niiden käyttämiseen ei riitä miehiä.
2. 24.2 pitämässään "aamupuheessa" Putin varotteli kolmansia osapuolia olemaan sekantumatta ukrainan tapahtumiin, koska Venäjä tulee rankaisemaan sellaisia maita.
Joten kannatta olla vaarantamatta suomen asemaa, joka jo muutenkin on kansainvälisesti pohjalukemissa Isäntämaasopimuksen myötä.

Äänestä

Ei EU:n takavero- ja velkahlvetti näytä olevan köyhä eikä kipeä, kun pikkuisen 5 milj. kansan pitää pullistella joka ilmansuuntaan velkaa tekemällä saatujen rahojensa lahjoittelulla!

Ukrainassa 45 miljoonaa asukasta, täällä kurjan ilmaston, pitkän pimeän talven velkaisessa köyhässä maassa näkyy tärkeilevän koko maailman parantajapoliitikot, omasta kansasta mitään väliä.

Erotkoon hallitus, EI YHTÄÄN MITÄÄN HYVÄÄ SUOMALAISTEN ETEEN OLE SAANEET AIKAAN!

Ai niin. Kohta saavat: UUDEN KALLIIN MAAKUNTAVERON MAKSETTAVAKSI SUOMALAISILLE.

Äänestä

Jos sitä puolustus apua annetaan niin Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa.

Äänestä

Kyllä autamme Ukrainaa. Olemme valmiit ottamaan myös sotapakolaisia.

Äänestä
  • Jokos varusmiehet on itärajalla kantamassa vieraiden laukkuja bussiin?

    Äänestä

Suomi lähettää kaikki rahat ukrainaa, vaikka sitä tarvittaisiin omassa maassa. Lisäksi venäjän suhteet on mennyt niin huonoksi että kohta tulee sota. Suomen ei pitäisi tukea niin voimakkaasti ukrainaa sotilaallisesti, uskon että Suomi joutuu lähiaikoina sotaan venäjän kanssa, Suomen harjoittaman typerän politiikan vuoksi. Pitäisi palata Paasikiven Kekkosen linjalle ja luoda mahdollisimman hyvät venäjä suhteet, koska raja on mikä on. Mutta suomihan ei ole enää itsenäinen vaan Amerikan ja EUn alusmaa

Äänestä
  • Eihän se enää onnistu, koska emme ole itsenäinen valtio vaan EU osavaltio ja EU:ssa tehdään niin kuin USA määrää, USA:n etujen ajamiseksi ja $dollarin pelastamiseksi! Kannattaa olla valmis kuolemaan EU:n, €uron ja USA:n $dollarin puolesta!

    Äänestä

Yhtälö on ollut alunperin naurettava pieni Suomi tukee korruptiolandia Ukrainaa niin rahallisesti kuin lähettämällä sotakalustoaan maahan, minkä messevät vientituot viljasta ja teräksestä valuivat oligarkkien tileille ja sijoituksiin. Ja Zelensky ei niistä suinkaan ole vähäpätöisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi kieltäytynyt antamasta puolustusapua
Ukrainaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu