Haupitsi on vuosimallia 1963. Vastaa samaa kuin suomen saama aseapu talvisotaan olisi ollut vuosimallin 1880 mallin tykit.
Tulihan suomellekin talvisotaan lahjana muutamia1800 luvun lopun tykkejä, venäläiset nauroivat niille, kun niitä saivat sotasaaliiksi.
Aseapuna Ukrainaan 122mm haupitsien vieminen on melkeimpä pilkantekoa
Anonyymi
128
1584
Vastaukset
- Anonyymi
Ampuvat onteloita tankkien päälle.
- Anonyymi
Erityisesti venäläisiä nauratti Pyörökankaalla tykistökeskityksessä, kun hyökkääjistä jäi jäljelle vain ilmassa lepattavat puna-armeijan manttelit.
- Anonyymi
Lykkäät pötyä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä!!
Päinvastoin! Kesäkuussa 1944 Pyörökankaalla Puna-armeijan suunnittelema voimakas jv-hyökkäys jäi alkusijoilleen Suomen koko rintamaosan keskitetyn tykistön massiiviseen keskitykseen! Sen jälkeen Stalinin iskudivisioonin rippeet löytyivät enää kuusn oksilta pieninä osasina!
- Anonyymi
Et tunne asiaa.
Ukrainalla on samaaa kalustoa.Se on aivan käyttökelpoista edelleen.
Tykin ikä ei ratkaise,vaan kranaatin toiminta.
Lisätykit ovat Viron Suomelta saamia. Suomen lupaa tarvitaan myyntiin.- Anonyymi
Et pölvästi ymmärrä, että aika on ajanut tykeistä ohi sodassa venäjää vastaa. Sama kuin jousimiehet vs. konekiväärit.
- Anonyymi
Tykit ovat neukun valmistamia ja ostettu Itä-Saksasta. Siksi niiden välittäminen Virosta Ukrainaan edellyttää (yllättäen) Saksan lupaa ja Saksa ultrapasifistinena sitä tuskin antaa vaikka ne menisi Ukrainassa erinomaisen hyvään käyttöön!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pölvästi ymmärrä, että aika on ajanut tykeistä ohi sodassa venäjää vastaa. Sama kuin jousimiehet vs. konekiväärit.
Olet yhtä tyhmä,kuin palstan "sotapäälliköt" yleensäkin.
Viisaampia ovat Ukrainassa,kun pyytävät lisää kalustoa.
Jokaiseen venäläiseen taisteluosastoon kuuluu edelleen myös heittimistöä ja tykistöä,ihan vain tyhmyyttään.
Tukea tulee tietenkin myös raketinheittimistöltä ja ilmavoimilta.
Ylijohdolla on sitten ihan tyhmyyttään lisävoimat painopisteiden muodostamista varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pölvästi ymmärrä, että aika on ajanut tykeistä ohi sodassa venäjää vastaa. Sama kuin jousimiehet vs. konekiväärit.
En varmaan. Kuitenkin punasotilas oli Talvisodassa tasan yhtä kuollut sodassa kuin joku muukin kaatunut kun sai sirpaleen osuman ranskalaisesta 1870-luvun de Bange-tykistä. Ei hän varmaan pahastunut vaikka ”aika oli ajanut” välineestä ohi. Suomalaisille oli silloin se lohtu, että oli toimiva tykki ja niiden mukana tuli runsaasti ammuksia! Jos yhtään sinua lohduttaa niin niitä käytettiin yhä Jatkosodassa ja hylättiin vasta kun ampumatarvikkeet loppuivat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pölvästi ymmärrä, että aika on ajanut tykeistä ohi sodassa venäjää vastaa. Sama kuin jousimiehet vs. konekiväärit.
Ei tietenkään ole. Etkö ole nähnyt kuvia tykiston tuhoamista kolonnista. Panssarivaunussakin pääase on tykki.
On tainnut trollilla jäädä intti käymättä. Keskitetty tykkituli on erittäin tehokasta kaikkea materiaalia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykit ovat neukun valmistamia ja ostettu Itä-Saksasta. Siksi niiden välittäminen Virosta Ukrainaan edellyttää (yllättäen) Saksan lupaa ja Saksa ultrapasifistinena sitä tuskin antaa vaikka ne menisi Ukrainassa erinomaisen hyvään käyttöön!
Ultrapasifistinen Saksa on lisännyt puolustusbudjettiaan 100 miljardia eli 10 Suomen hävittäjähankinnan verran.
- Anonyymi
Ei suinkaan ole ja raskas tykistö on jalkamiehelle yhtä tuhoisa kuin muukin ase! Nuo haupitsit ovat peräisn neukkuajalta eikä ne ole tiiminnallisesti juurikaan vanhentuneet!
Vertailusi sodan ajan käytössä olleisiin ranskalaisiin jäykkälavetteisiin de Bange-tykkeihin ontuu TODELLA pahasti!
Kyllä noihin kranaatteihin Venäjän lökäpöksyille tulee noutaja! Hienoa, että se stallariluopiota huvittaa;-D- Anonyymi
Olet syntynyt ennen sotia ja ikää sinulla 80v. niin pihalla olet näkemystesi kanssa vuonna 2022.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet syntynyt ennen sotia ja ikää sinulla 80v. niin pihalla olet näkemystesi kanssa vuonna 2022.
Todellisuudssa syntynyt reilusti sotien JÄLKEEN, JOTEN turhaan dissailet näkemättä!
Ja 122 mm:n kranaatti kylmentää helposti kerralla monta rysänperän fanittajaa!
- Anonyymi
Virossa ollaan täpinöissään tykkilöistä, kun on Russo fobia iskenyt?🤕🤕
- Anonyymi
Ei suinkaan vaan olisi välitetty Virosta Ukrainaan, jossa niille olisi erinomaista käyttöä valmistajamaan hyökkäysjoukkoja vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan vaan olisi välitetty Virosta Ukrainaan, jossa niille olisi erinomaista käyttöä valmistajamaan hyökkäysjoukkoja vastaan!
Tykeillä ei tee mitään, jos ei ole koulutettua tykkimiehistöä ja ammuksia!!
Tykeistä ei idealistit hyödy mitään, - vaan pitää olla osaamista.
Ja jos on osaamista, niin nuo 122 on tehokkaita.
- Anonyymi
Kyllä nuo 122:set tekevät edelleen pahaa jälkeä jalkaväkeä vastaan - siis jos löytyy osaavaa tykkimiehistöä ja kranaatteja.
- Anonyymi
Venäjä käyttää ainakin aluksi kauaskantoisia ohjuksia ja yrittää tehdä iskuista mahdollisimman ankaria. Vasta sen jälkeen tulevat lentokoneet, pansssarit, jalkavaki ja tykistö, kun kohteet on lamautettu.
Voi tulla pahaa jälkeä siitä on kokemusta Tsetseniasta ja Syyriasta.- Anonyymi
Sodan ensitunteina on kuollut varmasti jo tuhansia ukrainalaisia ja tuskin yhtään venäläistä.
Venäjä moukaroi ballistisilla ja risteilyohjuksilla ukrainan kaikkia sotilaskohteita, jälki on erityisen pahaa, jos ovat pitäneet miehiä tukikohdissa ja kasarmeilla. Vanhat tykit eivät ukrainaa auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan ensitunteina on kuollut varmasti jo tuhansia ukrainalaisia ja tuskin yhtään venäläistä.
Venäjä moukaroi ballistisilla ja risteilyohjuksilla ukrainan kaikkia sotilaskohteita, jälki on erityisen pahaa, jos ovat pitäneet miehiä tukikohdissa ja kasarmeilla. Vanhat tykit eivät ukrainaa auta.Tuo on stallarin toiveajattelua.
Sota ei koskaan mene suunnitelmien mukaan.
Ei nytkään.Ukraina on valmistautunut taisteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on stallarin toiveajattelua.
Sota ei koskaan mene suunnitelmien mukaan.
Ei nytkään.Ukraina on valmistautunut taisteluun.Eläkeukon harhoja, onko kotisairaanhoitaja tulossa vaihtamaan vaipat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeukon harhoja, onko kotisairaanhoitaja tulossa vaihtamaan vaipat?
Kun stallari on heikoilla niin hän ei puhu lainkaan aiheesta vaan keskittäytyy haukkumaan henkilöä?
Ymmärtäähän sen…tämäei taida olla stallari Tarkkispojalle mikään ylväin päivä;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun stallari on heikoilla niin hän ei puhu lainkaan aiheesta vaan keskittäytyy haukkumaan henkilöä?
Ymmärtäähän sen…tämäei taida olla stallari Tarkkispojalle mikään ylväin päivä;-DKiukkuisella eläkeläisellä on yleensä märät vaipat ;D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun stallari on heikoilla niin hän ei puhu lainkaan aiheesta vaan keskittäytyy haukkumaan henkilöä?
Ymmärtäähän sen…tämäei taida olla stallari Tarkkispojalle mikään ylväin päivä;-DVastoin stallarien uskomuksia,myös ukrainalaisten luodit,kranaatit,miinat ja ohjukset purevat.
Ei venäläiset kuolemattomia ole.
Se on nähty Suomenkin rintamilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiukkuisella eläkeläisellä on yleensä märät vaipat ;D
Sinähän sen tiedät..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen tiedät..
juu, sieltä suunnalta tuulee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastoin stallarien uskomuksia,myös ukrainalaisten luodit,kranaatit,miinat ja ohjukset purevat.
Ei venäläiset kuolemattomia ole.
Se on nähty Suomenkin rintamilla.Ei näytä purevan, venäläiset ovat sodan toisena päivänä edenneet satoja kilometrejä ja ovat jo Kiovassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeukon harhoja, onko kotisairaanhoitaja tulossa vaihtamaan vaipat?
Sunki on helppo siellä komentoida Putinin kusisuihkun suojssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sunki on helppo siellä komentoida Putinin kusisuihkun suojssa.
Kommentista päätellen olet niitä erikoistyyppejä, jotka tykkää kultaisista suihkuista kasvoille, vai kiihottaako vaippoihin laskeminen enemmän?
- Anonyymi
Pakotteiden lisäksi Venäjän hyökkäyssodasta päättäneet henkilöt pitäsi asettaa kansainväliseen rikostuomiointuimeen hyökkäysdan aloittamisesta.
Syytteessä olisivat Putin, Lavrov, duuman päättäjät ja turvallisuusjohtajat, jotka päättoivät hyökkäyssodan aloittamisesta viatonta valtiota vastaan. - Anonyymi
Tuttuja tykkejä omalta armeija-ajalta 40 vuoden takaa.
- Anonyymi
olisiko suomen vapaaehtonen kaarti nyt lähetettävissä torjuntaan? ja kaikki 1960L 122 milliset traktorin perääs, ja kumisaapasmiehet lavoil. Moottorimarssi. Miehet, joilla hyvä koulutus saatu 1960-70L juuri 122 milisen ammuntaan.
Sitten perillä tehtäsiin tiesulkuja ukrainaan. Siin olis kovaa toimintaa ilman kustaukoja.
Tuosta jos lährettäsiin tallinnan kautta, niin moottorimatssi valkovenäjän kautta veisi kuukauden. Olisiko jo sitten Urkrainassa rauhottunu, niin olisi helpompi laittaa 122 millise tuliasemiin, ja kenttäkeittiö porisemaan...
Loppukesällä sitten takasiin. Ja paraati helsinkiin. - Anonyymi
Ukraina tarvitsisi kaikkein kipeimmin ohjustorjuntaa muita aseita on sillä itsellään ja USA:n toimittamana.
Israel ei suostunut myymään vuonna 2021 Ukrainalle Israelin USA:n yhteisvoimin kehittämää Iron Dome torjuntajärjestelmää, ei halunnut närkästyttään Venäjää. Kauppaan olisi tarvittu molempien lupa.
Venäjällä ja Israelilla on Lähi-idässä suhde, jossa molemmat saavat toimia ja mellastaa toisen arvostelematta, puuttumatta asiaan ja osallistumatta toista vastaan suunnattuihin pakotteisiin.- Anonyymi
Oli myös suuri vaara, että pitkälle kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä olisi päätynyt venäläisten käsiin.
Myös suomi on venäjää miellyttääkseen jättänyt hankkimatta ohjuksia ja niiden torjuntavälineitä, sitä ei ole ääneen sanottu, mutta niin se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli myös suuri vaara, että pitkälle kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä olisi päätynyt venäläisten käsiin.
Myös suomi on venäjää miellyttääkseen jättänyt hankkimatta ohjuksia ja niiden torjuntavälineitä, sitä ei ole ääneen sanottu, mutta niin se on.Kirjoitat pötyä.
Suomella on tarvitsemansa ohjusjärjestelmät ja torjuntaohjukset..
Uusien hävittäjien mukana tulevat taas entistä tehokkaammat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli myös suuri vaara, että pitkälle kehittyneitä ohjuspuolustusjärjestelmiä olisi päätynyt venäläisten käsiin.
Myös suomi on venäjää miellyttääkseen jättänyt hankkimatta ohjuksia ja niiden torjuntavälineitä, sitä ei ole ääneen sanottu, mutta niin se on.Suomi on hankkinut Israelista ja jopa Venäjältä huippuojuksia. MYös Usasta ja lisää on tulossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat pötyä.
Suomella on tarvitsemansa ohjusjärjestelmät ja torjuntaohjukset..
Uusien hävittäjien mukana tulevat taas entistä tehokkaammat.Suomella ei ole ohjuspuolustusta, tutkija varoittelee siitä Suomea ja pitää niiden hankkimista välttämättömänä, maksoi mitä maksoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-natoon-liittyminen-olisi-suomelle-hyvin-riskialtis-tilanne-olemme-nahneet-miten-venaja-pyrki-estamaan-sen-ukrainassa/8364554
- Anonyymi
Miksiköhän Virolaiset ei itse näitä saamiaan 122 mm, laita suojaamaan Viron maaperää?
Hyvää aseistusta ne on edelleen.
Mutta, nämä Virolaiset nyt vaatii jo natolta artikla 4, tms. lisäturvaa.
Onko omatoimisuus kadonnut naton myötä kokonaan?- Anonyymi
Natossa jokainen jäsenmaa puolustaa itseään.
Muut auttavat harkintansa mukaan. - Anonyymi
Virolaiset voisi varastoistaan siirtää nämäkin aseet taisteluvalmiuteen, kouluttaa ampujia.. Kyllä suuri merkitys tykistölllä on edelleen.
Mutta taitaa virossakin poliittinen naivismi olla syvää!
Ja helppo some sota kiinnostaa paljo enemmän, kuin käytäntö!
- Anonyymi
Älä valehtele tyhjäpää hyviä aseita ovat.
- Anonyymi
Jotkut ovat myös vaatineet vanhojen varastossa makaavien kiinalaisten rynnäkkökiväärien lahjoittamista aseapuna ukrainalle :D
Ei vttu sentään, suomessa ei moni todellakaan tajua sodankäynnistä mitään, vaikka näkevät sitä suorana lähetyksenä telkkarista.- Anonyymi
Yleistietoa ei ole. Ja Meillä on täysin tolloja politikkoja ja päättäjiä. Ja tällainen kriisi tilanne paljastaa vielä sen osaamattomuuden,. tyhmyyden syvyyden!!
- Anonyymi
Sodankäynnistä tajuaa moni sen verran, että kenttähaupitsi ja rynnäkkökivääri ovat sentään aseita silloin kun niiden vaihtoehtona on pelkkä harjanvarsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodankäynnistä tajuaa moni sen verran, että kenttähaupitsi ja rynnäkkökivääri ovat sentään aseita silloin kun niiden vaihtoehtona on pelkkä harjanvarsi!
Harjanvarsi on siviilille paljon sopivampi. turvallisempikin...
Ja kyllä se "sankaruus" kannattaa unohtaa ja sopia ja vaikka hetkeksi alistua.
Sitten seuraavat sukupolvet saa hoitaa asiat rauhanomaisin keinoin,
koska nämä sotaiset tuhoajat ei elä enää kovin kauan....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harjanvarsi on siviilille paljon sopivampi. turvallisempikin...
Ja kyllä se "sankaruus" kannattaa unohtaa ja sopia ja vaikka hetkeksi alistua.
Sitten seuraavat sukupolvet saa hoitaa asiat rauhanomaisin keinoin,
koska nämä sotaiset tuhoajat ei elä enää kovin kauan.......Mutta, jos henkilö ei ole ’siviili’ vaan sotilashenkilö tai jokin muu, jolla on palava halu puolustaa maataan maahantunkeutujaa vastaan?
’Alistua’? Alistuivatko partisaanit?
”Sotaiset uhoajat” eivät todellakaan eläneet kauaa. Sodan ajan puna-armeijalainen harvoin siviilissä yli 50-vuotiaaksi!
- Anonyymi
"Koska puolalaiset oli jutkuja (Suomessa vastaavaa ideologiaa ajaa kokoomus) ja halusivat riistää kansan orjatyöläisiksi."
Oletko Putinin fanipoika? - Anonyymi
Kyseessä ei ole enää hernepyssy, vaan purkin aukoja, tuollainen joka tienristeykseen väijymään.
- Anonyymi
Mistä Ukraina noille haupitseille ottaa koulutetut tykkiryhmät?
Ilman perusteellista koulutusta on tuliasemaan ajo toheltamista,tulenavaus hidas ja epätarkka.Vihollisen vastatoimet tuottavat tappioita.
Olis ennemmin lähetetty niitä uusia hyppymiinoja.- Anonyymi
Suora-ammuntaan ja kilometrin pitkä laukaisunaru.
- Anonyymi
Ukrainalla on oma armeija ja koulutettuja tykkimiehiä! Kyllä he saavat venäläiskalustosta taatusti kranaatin lentämään ja kun venäläisiä tulijoita on tien täydeltä niin aina johonkin silloin osuu. Turhaan jankkaat! Uskoitko, ettei Ukrainan armeijalla ollut tykkejä jo ennestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla on oma armeija ja koulutettuja tykkimiehiä! Kyllä he saavat venäläiskalustosta taatusti kranaatin lentämään ja kun venäläisiä tulijoita on tien täydeltä niin aina johonkin silloin osuu. Turhaan jankkaat! Uskoitko, ettei Ukrainan armeijalla ollut tykkejä jo ennestään?
Eiköhän ne Ukrainan "koulutetut tykkimiehet" ole jo aikaisemman kaluston kanssa rintamilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne Ukrainan "koulutetut tykkimiehet" ole jo aikaisemman kaluston kanssa rintamilla.
Älä ole huolissasi! Kyllä näillekin käyttöä tulee ja muutama maahantunkeutujan ”kynsi kylmenee”! Sitähän sinä toivot!
- Anonyymi
Suomi on tuhlannut rintamakarkuri-irakilaisten ja somaleiden elätykseen miljardeja eikä raaski antaa kunnon apua Ukrainalle.
- Anonyymi
Korkeintaan satasia eikä niitä montaa tullut! Luuletko Ukrainan puolustuksen nojautuneen jotenkinjuuri Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeintaan satasia eikä niitä montaa tullut! Luuletko Ukrainan puolustuksen nojautuneen jotenkinjuuri Suomeen?
Putinille saattaa kasvaa ongelma myös omasta valehtelusta! Ne venäläiset joukot, jotka ylittävät rajan eivät näe natseja tai ulkolaisia joukkoja ja päähän voi pälähtää ajatus, että mitähän minäkin täällä teen?
Sama koskee kahden maan johtajaa: Putte piileksii syvällä bunkkerissa taatusti turvassa ruuan maistajineen! Hän määrää nuoret miehet rintamalle!
Zelenskyi heiluu vihreässä t-paidassa rynkky kädessä ja tätä menoa on kohtalo sama kuin Allendella, josta stallarit ääni väristen lauloivat!
Ero on melkoinen verratessa!
- Anonyymi
Persulan ala-asteen erityisoppilaat väsäsivät ritsoja ukrainan fasistiveljille.
Halla-ahon sanoin
”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino”- Anonyymi
Ja Puistolan stallarisolun molemmat jäsenet keräävät kolehtia viiden euron morapuukkoihin, jotka toimitetaan Venäjän hyökkääville miehitysjoukoille, joilla voi viimeistellä siviilimurhat!
- Anonyymi
Et ymmärrä aseista mitään.
Tämä on 1. ympäriampuva eli 360 asteen ampumasektorin omaava kanuunahaupitsi. Kevyt ja nopeasti kuorma-auton perässä kuljetettava jne.
D-30 Ljaguška tai 2A18, Suomessa 122 H 63 on vedettävä 122-millinen 38 kaliiperin pituisella putkella varustettu kevyt kanuunahaupitsi. Se on suunniteltu 1960-luvulla Neuvostoliitossa, ja levinnyt maailmalle laajalti. Tykkiä on sanottu myös maailman suosituimmaksi tykkimalliksi, ja se on valmistajan mukaan käytössä 35:ssä maassa entisen Neuvostoliiton ulkopuolella.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/D-30
Moderni ja käyttökelpoinen ase.- Anonyymi
Jopa eräiden Afrikan sarven heimojen suvereenisti hallitsema ase Sergein ohella.
- Anonyymi
Moderni ase.... heh hee...
Taidat pitää päätäsi aina tynnyrissä.
Kaikki muut ovat nähneet, ettei vedettävillä tykeillä ole mitään merkittävää roolia Ukrainan sodassa.
Pari miestä tuhoaa vihollisia ja kalustoa olalta ampuvalla Javelinilla moninkertaisen määrän, kuin
tonnien painoisella erittäin kömpelöllä tykillä, joka vaatii maastokuorma-auton siirtelyyn. Sulatto on oikea paikka romuraudalle.
- Anonyymi
Kyllä tässä aseiden sijaan pitäisi neuvotella. Ja poistaa us judas raha pois alueelta. Niin saataisiin rauha.
Siviilien uhrauksesta ovat vastuussa, ukraina-us-eu, ja venäjä- Anonyymi
Ukraina, USA ja EU eivät ole hyökänneet Venäjälle eivätkä Ukrainaan. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, mistä ihmiskunta ja historia sen tuomitsevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina, USA ja EU eivät ole hyökänneet Venäjälle eivätkä Ukrainaan. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, mistä ihmiskunta ja historia sen tuomitsevat.
juuri ahne, alistava, us-eu judas raha on hyökännyt ukrainaan ja edennyt voimakkaasti itään,,,, siinä se pohjimmainen syy on !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuri ahne, alistava, us-eu judas raha on hyökännyt ukrainaan ja edennyt voimakkaasti itään,,,, siinä se pohjimmainen syy on !!
Juuri ahne, alistava ja juudasmainen Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja edennyt voimakkaasti länteen! siinä se pohjimmainen syy on !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri ahne, alistava ja juudasmainen Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja edennyt voimakkaasti länteen! siinä se pohjimmainen syy on !!
se on us jude geld joka vyöryttää!! huom.
Ja nato-eu ovat juoksupoikina lännen etenemisessä itään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina, USA ja EU eivät ole hyökänneet Venäjälle eivätkä Ukrainaan. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, mistä ihmiskunta ja historia sen tuomitsevat.
us eu nato on vyöryttänyt vähitellen ukrainaa jo kymmenen vuoden ajan, on mm. nostanut viihdepresidentin asiamiehekseen.
- Anonyymi
Pääasia on se, että ukrainaan lähetetään aseita. Joilla voidaan tappaa mahdollisimman monta ryssää. Mulla ei ole mitään väliä.
- Anonyymi
Stalinin aikainen 130K54 on taas epäsuorassa tulessa tuhovoimainen peräti yli 25 km kantamalla.
- Anonyymi
Tykin tarkkuus ei epäsuoralla tulella riitä pistemaaleihin, eikä ole sellaisia jalkaväkimassoja joihin osuisi, ne liikkuvat nopeasti panssaroiduilla miehistönkuljetus ajoneuvoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykin tarkkuus ei epäsuoralla tulella riitä pistemaaleihin, eikä ole sellaisia jalkaväkimassoja joihin osuisi, ne liikkuvat nopeasti panssaroiduilla miehistönkuljetus ajoneuvoilla.
Se on sitä salamasotaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykin tarkkuus ei epäsuoralla tulella riitä pistemaaleihin, eikä ole sellaisia jalkaväkimassoja joihin osuisi, ne liikkuvat nopeasti panssaroiduilla miehistönkuljetus ajoneuvoilla.
Tykeistä ei ole kuin suomen armeijan talvisotaleikkeihin. Oikeassa sodassa käytetään kehittyneempiä aseita ja jälki on pahempaa kuin Raatteen tiellä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008647207.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykeistä ei ole kuin suomen armeijan talvisotaleikkeihin. Oikeassa sodassa käytetään kehittyneempiä aseita ja jälki on pahempaa kuin Raatteen tiellä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008647207.htmlUkraina ilmoittaa tappaneensa 4000 mulkkua, 90 % tykeillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitä salamasotaa!
Etnasodalle se nyt vaikuttaa! Missä on se Venäjä, joka stallarin puheiden mukaan valtaa Suomen alle 2 tunnin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etnasodalle se nyt vaikuttaa! Missä on se Venäjä, joka stallarin puheiden mukaan valtaa Suomen alle 2 tunnin?
Venäjäälä on myös kenttätykkejä! Sekään ei pysy mukana stallarin haaveissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etnasodalle se nyt vaikuttaa! Missä on se Venäjä, joka stallarin puheiden mukaan valtaa Suomen alle 2 tunnin?
Ei Ukrainaa ja Suomea voi verrata. Suomen väkiluku on vain 10% Ukrainasta. Suomen armeija on suhteessa vieläkin heikompi ja vanhanaikainen, Suomi luhistuisi 2 päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Ukrainaa ja Suomea voi verrata. Suomen väkiluku on vain 10% Ukrainasta. Suomen armeija on suhteessa vieläkin heikompi ja vanhanaikainen, Suomi luhistuisi 2 päivässä.
Jos näin on, miksi Putin päätti valloittaa Ukrainan ennen Suomea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on, miksi Putin päätti valloittaa Ukrainan ennen Suomea?
Venäjä teki siinä suuren virheen. Suomi olisi ollut helpompi pala haukattavaksi ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä teki siinä suuren virheen. Suomi olisi ollut helpompi pala haukattavaksi ensin.
Mutta huomattavasti vaikeampi perustella kv. ympäristössä! Selkeästi havaitsee, kuinka sotakiima nakertaa stallin pieniä aivoja! Enää ei pohdita mitään järkisyitä toiminnalle vaan kaiken sanelee ja oikeuttaa sotilaallinen voima!
Jos siitä vitsailee niin vastauksena tulee ’mutqu ne australian aborginaalit!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta huomattavasti vaikeampi perustella kv. ympäristössä! Selkeästi havaitsee, kuinka sotakiima nakertaa stallin pieniä aivoja! Enää ei pohdita mitään järkisyitä toiminnalle vaan kaiken sanelee ja oikeuttaa sotilaallinen voima!
Jos siitä vitsailee niin vastauksena tulee ’mutqu ne australian aborginaalit!!28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja.eu-nato-us kiihkoilijat nyt meinaa pelolla ohjata nettomaksaja-kansaa!! julmaa touhua!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eu-nato-us kiihkoilijat nyt meinaa pelolla ohjata nettomaksaja-kansaa!! julmaa touhua!!
Niinkö? Julmaa se on vain Sinulle, kun se "Suomen kansan suuri enemmistö" ajattelee eri tavalla kuin SINÄ ja näkee Venäjän AINOANA hyökkääjänä! TODELLISUUDESSA sinun pitäisi nyt kiukutella Putelle, mutta eihän itävätyksestä sellaiseen ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eu-nato-us kiihkoilijat nyt meinaa pelolla ohjata nettomaksaja-kansaa!! julmaa touhua!!
Älä viitsi pettää itseäsi! Paras pelolla ohjaaja on ollut kiihkoilija Putin! Ja SE on ollut julmaa touhua! Julmaa ja tehokasta! Prosentit keikahtivat hetkessä päinvastaisiksi!
- Anonyymi
Tämä on 1. ympäriampuva eli 360 asteen ampumasektorin omaava, kolmihaaralavetilla oleva, kanuunahaupitsi. Kevyt ja nopeasti, jopa 80kmh, kuorma-auton perässä kuljetettava jne.
D-30 Ljaguška tai 2A18, Suomessa 122 H 63 on vedettävä 122-millinen 38 kaliiperin pituisella putkella varustettu kevyt kanuunahaupitsi. Se on suunniteltu 1960-luvulla Neuvostoliitossa, ja levinnyt maailmalle laajalti. Tykkiä on sanottu myös maailman suosituimmaksi tykkimalliksi, ja se on valmistajan mukaan käytössä 35:ssä maassa entisen Neuvostoliiton ulkopuolella.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/D-30
Moderni ja käyttökelpoinen ase.- Anonyymi
122 olisi hyvä puolustusase edelleen, vaatii vain koulutuksen tykkiryhmälle.
Sopii puolustukseen Suomelle ja jopa virolle,
mutta viro vaan haluaa natolta lisää tukea, artikla 4 tai 5.... - ei niille 122 kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
122 olisi hyvä puolustusase edelleen, vaatii vain koulutuksen tykkiryhmälle.
Sopii puolustukseen Suomelle ja jopa virolle,
mutta viro vaan haluaa natolta lisää tukea, artikla 4 tai 5.... - ei niille 122 kelpaa.Tänään iltapäivälehdessä: 122mm haupitsin osumatarkkuus 10 km etäisyydeltä 2 - 3 jalkapallokentän kokoinen alue.
Kelvoton ase, ei tuollaisella ole nykypäivänä mitään virkaa sotakentillä.
Taitaa olla vieläpä suomen armeijan yleisin tykkimalli, puolustusvoimien kalustosta ja hankinnoista vastaavat pitäisi heittää vankilaan. Ovat kusettaneet poliitikoitakin valheellisilla lausunnoilla.
Modernilta aseelta vaadittava tarkkuus on 1 - 2 metriä tuolta etäisyydeltä, ei jalkapallonkenttien luokkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään iltapäivälehdessä: 122mm haupitsin osumatarkkuus 10 km etäisyydeltä 2 - 3 jalkapallokentän kokoinen alue.
Kelvoton ase, ei tuollaisella ole nykypäivänä mitään virkaa sotakentillä.
Taitaa olla vieläpä suomen armeijan yleisin tykkimalli, puolustusvoimien kalustosta ja hankinnoista vastaavat pitäisi heittää vankilaan. Ovat kusettaneet poliitikoitakin valheellisilla lausunnoilla.
Modernilta aseelta vaadittava tarkkuus on 1 - 2 metriä tuolta etäisyydeltä, ei jalkapallonkenttien luokkaa.käyttökelpoinen ja tehokas ase edelleen! ja toimii ilman nettiä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
käyttökelpoinen ja tehokas ase edelleen! ja toimii ilman nettiä!!
Lähteehän siitä kova pamaus ja leimahdus, jos sitä tarkoitat, mutta sotatoimissa sillä ei mitään saa aikaiseksi. Harvoin maalit on 3 jalkapallokentän kokoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään iltapäivälehdessä: 122mm haupitsin osumatarkkuus 10 km etäisyydeltä 2 - 3 jalkapallokentän kokoinen alue.
Kelvoton ase, ei tuollaisella ole nykypäivänä mitään virkaa sotakentillä.
Taitaa olla vieläpä suomen armeijan yleisin tykkimalli, puolustusvoimien kalustosta ja hankinnoista vastaavat pitäisi heittää vankilaan. Ovat kusettaneet poliitikoitakin valheellisilla lausunnoilla.
Modernilta aseelta vaadittava tarkkuus on 1 - 2 metriä tuolta etäisyydeltä, ei jalkapallonkenttien luokkaa."Modernilta aseelta vaadittava tarkkuus on 1 - 2 metriä tuolta etäisyydeltä, ei jalkapallonkenttien luokkaa."
Älä höpötä mitkään ns. tarkkus aseet eivät osu noin pieneen maaliin 10 km etäisyydeltä ja jos osuu niin on se sattumaa ei osu joka keta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Modernilta aseelta vaadittava tarkkuus on 1 - 2 metriä tuolta etäisyydeltä, ei jalkapallonkenttien luokkaa."
Älä höpötä mitkään ns. tarkkus aseet eivät osu noin pieneen maaliin 10 km etäisyydeltä ja jos osuu niin on se sattumaa ei osu joka keta.Osuu tuolta etäisyydeltä ja kauempaakin. Jenkit jopa toiselta puolelta maapalloa liikkuvaan henkilöautoon.
Taidat olla liian vanha käsittämään mitä maailmalla tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteehän siitä kova pamaus ja leimahdus, jos sitä tarkoitat, mutta sotatoimissa sillä ei mitään saa aikaiseksi. Harvoin maalit on 3 jalkapallokentän kokoisia.
Kas, stallari Tarkkispoika on keksinyt ikioman ja hieman yklättävän keskustelusarjansa, jonka otsikkona voisi olla:
”Kuka vähättelee parhaiten kuulua venäläistä alkuperää olevaa monitoimi-kenttätykkiä, jota muut pitävät tehokkaana aseena.”
Stallari taitaa olla turhautunut Venäjän niukkaan sotamenestykseen!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, stallari Tarkkispoika on keksinyt ikioman ja hieman yklättävän keskustelusarjansa, jonka otsikkona voisi olla:
”Kuka vähättelee parhaiten kuulua venäläistä alkuperää olevaa monitoimi-kenttätykkiä, jota muut pitävät tehokkaana aseena.”
Stallari taitaa olla turhautunut Venäjän niukkaan sotamenestykseen!?Käy eläkeukko vaihtamassa kuivat tenat, niin kiukkusi laantuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuu tuolta etäisyydeltä ja kauempaakin. Jenkit jopa toiselta puolelta maapalloa liikkuvaan henkilöautoon.
Taidat olla liian vanha käsittämään mitä maailmalla tapahtuu.Tuho perustuu riittävään räjähdeaine määrään, ei se välttämättä osu 1,5 m tarkuudella maalin vaan esim. 5 - 10 m, loput hoitaa riittävä paukku.
Edellä on tietenkin tapaus, jossa ammutaan esim. 10 km päästä eikä pystytä seuraamaan ohjuksen lentoa realiajassa vaan ennalta määritelty koordinaatti, kuten tykistöllä.
Erikseen ovat tutka lukitut drone ja lentokone ohjukset, joissa tietokone seuraa tutkan lähettämään tiedon perusteella ohjuksen lento ja ohjaa sen maaliin.
TV:ssä oli juuri joku aseasiantuntia ja totesi etteivät mitkään pitkän kantaman aseet todellakaan ole mitään tarkkuus aseita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuho perustuu riittävään räjähdeaine määrään, ei se välttämättä osu 1,5 m tarkuudella maalin vaan esim. 5 - 10 m, loput hoitaa riittävä paukku.
Edellä on tietenkin tapaus, jossa ammutaan esim. 10 km päästä eikä pystytä seuraamaan ohjuksen lentoa realiajassa vaan ennalta määritelty koordinaatti, kuten tykistöllä.
Erikseen ovat tutka lukitut drone ja lentokone ohjukset, joissa tietokone seuraa tutkan lähettämään tiedon perusteella ohjuksen lento ja ohjaa sen maaliin.
TV:ssä oli juuri joku aseasiantuntia ja totesi etteivät mitkään pitkän kantaman aseet todellakaan ole mitään tarkkuus aseita.USA on käyttänyt ohjuksia asutuskeskuksissa, joissa ei ole räjähdettä ollenkaan, toimii keihään tavoin. Olemme nähneet kuvia, jossa tuollainen keihäs on eliminoinut terroristijohtajan autoonsa. Tarkkuus n. 0,5 metrin luokkaa, ohjuksen laukaissutta lennokkia ohjattu tuhansien kilometrien päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on käyttänyt ohjuksia asutuskeskuksissa, joissa ei ole räjähdettä ollenkaan, toimii keihään tavoin. Olemme nähneet kuvia, jossa tuollainen keihäs on eliminoinut terroristijohtajan autoonsa. Tarkkuus n. 0,5 metrin luokkaa, ohjuksen laukaissutta lennokkia ohjattu tuhansien kilometrien päästä.
Mutta lennokkilla on auto näkyvissä!
Ohjaus voi tapahtua toiselta puolelta maapalloa koska ei ole mitään kiiretta ja yleensä tapahtumaan on valmisteltu pitkään.
Taistelutilanteesa ei ole aika ohjailla vaan on toimittava ja yritettävä välttää vastustajan vastatoimenpiteitä.
Yleensä ohjuksen kohteella panssarilla, helikopterilla tai lentokoneella on puolustuskeinonsa välttää osumaa.
Jokainen ohjuksen laukaisu ei tuhoa kohdetta vaan ohjuksi on oltava riittävä määrä torjunnan onnistumisksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lennokkilla on auto näkyvissä!
Ohjaus voi tapahtua toiselta puolelta maapalloa koska ei ole mitään kiiretta ja yleensä tapahtumaan on valmisteltu pitkään.
Taistelutilanteesa ei ole aika ohjailla vaan on toimittava ja yritettävä välttää vastustajan vastatoimenpiteitä.
Yleensä ohjuksen kohteella panssarilla, helikopterilla tai lentokoneella on puolustuskeinonsa välttää osumaa.
Jokainen ohjuksen laukaisu ei tuhoa kohdetta vaan ohjuksi on oltava riittävä määrä torjunnan onnistumisksi.Väärin tuhottu: "mutta lennokilla on auto näkyvissä" Ukrainan drone iskee venäläisten autoletkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/
Sellaista se on, ei pidä sokkona ampua tykillä tyhmää metallikuulaa vuonna 2022, kun parempiakin välineitä on keksitty. Jodenkin on vaan vaikea sitä myöntää, miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin tuhottu: "mutta lennokilla on auto näkyvissä" Ukrainan drone iskee venäläisten autoletkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/
Sellaista se on, ei pidä sokkona ampua tykillä tyhmää metallikuulaa vuonna 2022, kun parempiakin välineitä on keksitty. Jodenkin on vaan vaikea sitä myöntää, miksi?tykeistä et ymmärrä mitään, niin ole hiljaa....
- Anonyymi
Aikoinaan näitä ostettiin Neuvostoliitosta bilateraalisen eli vaihtokaupan aikoina. Vaihtotaseen tasapainottaminen saneli ostomaan.
- Anonyymi
Muistini mukaan nämä saatiin samassa kaupassa kun purettiin 90-luvun aikana Itä-Saksan runsasta entistä neukkukalustoa. Samalla saatiin haupitsien ohella T-72-ps-vaunuja. Yhdistynyt Saksa halusi kaluston myydä, mutta ei millekään terroristivaltiolle ja silloin Suomea pidettiin sopivana ostajana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistini mukaan nämä saatiin samassa kaupassa kun purettiin 90-luvun aikana Itä-Saksan runsasta entistä neukkukalustoa. Samalla saatiin haupitsien ohella T-72-ps-vaunuja. Yhdistynyt Saksa halusi kaluston myydä, mutta ei millekään terroristivaltiolle ja silloin Suomea pidettiin sopivana ostajana!
Elisabet osti tykkejä ja panssareita Itä-Saksan tuhottavista varastoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elisabet osti tykkejä ja panssareita Itä-Saksan tuhottavista varastoista.
elisabetin suurin dilemma oli kun jugoslavian vierailulla ei uskaltanut miina vaaran vuoksi mennä pissalle tien varteen !!
- Anonyymi
Ukrainalla on näitä tykkejä yhtä paljon kuin Venäjällä, mikä on aika uskomaton juttu.
Ukraina tarvitsisi ilmatorjuntaohjuksia ja drooneja. Kun ukrainalaisilla on ihailtavan kova halu puolustaa maansa itsenäisyyttä ja demokratiaa niin kyllä rynnäkkökivääreillekin on käyttöä. 2500 vain on naurettavan pieni määrä. Suomen asetoimitukset Ukrainalle ovat symbolisia, mutta parempi sekin kuin ei mitään.
- Anonyymi
Ukraina tarvitsisi kaikkein kipeimmin ohjustorjunta ohjuksia isoja ohjuksia varten.
- Anonyymi
Ikraina tarvitsee rauhaa ja puolueettoman, länsi vapaan johdon, tilanteen ymmärtävän presidentin. Nykyinen lännen nostama marionetti tuhoaa kansansa!
Länsi propaganda kiihtyy.
Länsi rahan ns. judas keinottelu rahan ja hegemonian etua ajetaan.
Us "demokratiaa" viedään pakolla kuin uskontoa.
( ...ukraina, afganistan, sýyria, Irak, libya, vietnam, korea, etelä-amerikka.. jne...).
Suomessakin oikeistohörhöt ovat nyt kiihoittuneet.
Suomea sotketaan us. eu. nato . vallan alle. Keinottelun uhreiksi.
Joudutaan nyt mielipuolisen us. eu. keskuspankki, 0-korko talous "konkurssin" , kupla-talouden maksumiehiksi.
Inflaatiolla pakko- maksetaan rikkaiden velat!!- Anonyymi
"Ikraina tarvitsee rauhaa..."
Rauha palautuu heti, kun Venäjä lopettaa sotimisen ja vetää joukkonsa UKrinasta, sehän se aloitti koko hulluuden.
Lisäksi Venäjä voisi olla uhittelmatta muille maille.
- Anonyymi
kyllä putinia naurattaa tuo suomen touhu.
- Anonyymi
Juuri tällä hetkellä Putte väliin itkee ja väliin raivoaa lähipiirilleen!
Kaikki on mennyt pieleen! Se ei paljoa naurata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tällä hetkellä Putte väliin itkee ja väliin raivoaa lähipiirilleen!
Kaikki on mennyt pieleen! Se ei paljoa naurata!Taitaa käydä niin, että kohta itkee suomalaiset, putin on hullumpi ja toimii epärationaalisemmin kuin stalin.
Sille voi tulla kuva hinta, kun ei ajoissa natoon haettu, suomen asema on nyt helvetin vaikea, ainut venäjän natoon kuulumaton länsinaapuri, joka voi saada kaiken usan ja eun aiheuttaman vihan niskaansa.
Nyt on suomella vihoviimeinen hetki hankkia moderdia kalustoa, nopeasti ja paljon. Kansalaisille helpotetut luvitukset ostaa itselle kivääreitä varusteineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että kohta itkee suomalaiset, putin on hullumpi ja toimii epärationaalisemmin kuin stalin.
Sille voi tulla kuva hinta, kun ei ajoissa natoon haettu, suomen asema on nyt helvetin vaikea, ainut venäjän natoon kuulumaton länsinaapuri, joka voi saada kaiken usan ja eun aiheuttaman vihan niskaansa.
Nyt on suomella vihoviimeinen hetki hankkia moderdia kalustoa, nopeasti ja paljon. Kansalaisille helpotetut luvitukset ostaa itselle kivääreitä varusteineen.Hölynpölyä.
Naton jäsenmaana Suomi on paremmassa turvassa kuin koskaan historiansa aikana.
Herr Putler on kaulaansa myöten kusessa jo Ukrainan takia.
Lisämurheita ei edes hänen järjellään haluta hankkia,vaikka täkäläiset putleristit siitä kuinka haaveilevat.
- Anonyymi
Suomi voi antaa kaikki D30:set. Suomella runsaasti 122-millisiä neuvostohaupitseja. Mitä me vanhentuneella tykillä itse jatkossa tehdään, kun on uudempiakin, liikkuvampia, kätsympiä, ja koko 122 mm a-tarviketta ollaan juuri korvaamassa muutenkin. Ukrainassa osaavat käyttääkin saman tien vanhaa neukkukalustoa.
Samoin 152-milliset neukkumallin Giatsint-B-tykit, jos ei jo kaikkia 24 kpl annettu. Sirrytään siinäkin jo muutenkin 155 mm. Ennen kuin ryssä kokoaa itsensä ja tänne yrittää ängätä niin tykistöä modernisoitu jo kummasti siihen mennessä.
Yhdysvalloista ja muista liittolaismaista saadaan sodan tullen lisää murkulaa ym. lend-leasea, niin kuin Ukrainakin nyt saa, olemmehan lisäksi Nato- ja EU-maa. Sotatalouden laitettava nyt ja kiireesti täysi höyry päälle kaikissa sivistysmaissa jos aiotaan sellaisina jatkossa pysyä!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009531448.html- Anonyymi
Niin, ja ne mustit kans! Ruotsissa ja briteistä saadaan lisää nykyisiä raskaita sinkoja ja ruotsista ja jenkeistä kevytsinkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja ne mustit kans! Ruotsissa ja briteistä saadaan lisää nykyisiä raskaita sinkoja ja ruotsista ja jenkeistä kevytsinkoja.
Eli apilaksetkin kaikki vaan Ukrainaan.
- Anonyymi
'122 mm varattu paikallisjoukkojen käyttöön ja koulutettu laajasti aina tänne saakka.' Varmasti silloin ammuksiakin. Selvä. Tuossa yo. lehtijutussa kerrottiin ettei ei olisi paljoa ammuksia vaikka aseita useampia. Ei sitten niitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008651788.html
- Anonyymi
Eniten lienee varastoissa ollut 130K54, mikä on huomattavasti parempi kuin 122 Afrikan tykki. Luultavasti tavallisista tykeistä paras edelleen.
- Anonyymi
Ollut 125 kpl 130 K 54 -kanuunaa!
- Anonyymi
” Tulihan suomellekin talvisotaan lahjana muutamia1800 luvun lopun tykkejä, venäläiset nauroivat niille, kun niitä saivat sotasaaliiksi.”
Mutta käyttivät saaliiksi saamiaan kyllä tulittamaan suomalaisia! Tykin kranaatti on osuessaan kohteelle yhtä vaarallinen riippumatta siitä, että onko ampunut tykki valmistettu 1880 tai 1980!- Anonyymi
Suomalaiset saivat Talvisodassa Ranskalta runsaan määrän 1880-luvun jäykkälavettisia de Bange-tykkejä ja niihin runsaan määrän ammuksia! Näitä tykkejä käytettiin yhä vielä Jatkosodassa vaikka saatiin kyllä neukulta ja Saksalta myös parempaa tykkikalustoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset saivat Talvisodassa Ranskalta runsaan määrän 1880-luvun jäykkälavettisia de Bange-tykkejä ja niihin runsaan määrän ammuksia! Näitä tykkejä käytettiin yhä vielä Jatkosodassa vaikka saatiin kyllä neukulta ja Saksalta myös parempaa tykkikalustoa!
"Suomi oli talvisodassa altavastaaja kaikilla määrällisillä mittareilla mitattuna. Neuvostoliiton kalusto- ja miesylivoima oli jo etukäteen tiedossa, mutta suurimman katkeruuden ja epätoivon aihe rintamamiehille oli oman tykistön hiljaisuus hädän hetkellä. Pula oli huutava paitsi tykeistä, mutta ennen kaikkea ammuksista. Pekka Tiilikainen raportoi Taipaleen lohkolla helmikuussa 1940.
Suomen tykistöaselajin isäksikin mainittu eversti Vilho Nenonen oli jo vapaussodan jälkeisinä vuosina huolissaan Suomen tykistön tilanteesta ja esitti sotaministeriölle toistuvasti pyyntöjä armeijan tykistön vahvistamiseksi. Pieniä parannuksia vuosien mittaan saatiin, mutta pääosin pyynnöt kaikuivat kuuroille korville. 1930-luvulla keskustelu tykkien vähyydestä ja vanhanaikaisuudesta jatkui, mutta merkittäviä parannuksia tilanteeseen ei saatu poliitikkojen edelleen hangoitellessa kalliita hankintoja vastaan.
Talvisodan syttyessä marraskuun lopussa 1939 Suomen armeijalla oli 748 tykkiä. Niistä 315 oli vuodelta 1877 olevia jäykkälavettisia, hankalasti käsiteltäviä tykkejä. Ylimääräisissä harjoituksissa huomattiin, ettei tykkejä riitä kaikille ja mm. 9. divisioona jäi kokonaan ilman. Lisäksi suomalaisten tykkien kantama oli lyhyt, mikä vaikeutti patteristojen tulen keskittämistä ja esti selvästi pidemmälle ampuvan venäläistykistön häirinnän lähes kokonaan.
Suomalaistykistön suurin ongelma oli kuitenkin karmaiseva ammuspula. Lukemattomia olivat ne kirosanat, joita etulinjassa vuodatettiin tilanteen takia. Suuretkin panssariosastot ja jalkaväkijoukot saivat usein rauhassa valmistautua hyökkäykseen ilman suomalaistykistön häirintää. Marraskuun lopussa Suomen kenttätykistöllä oli yhteensä 280 000 laukausta, kun venäläistykistö ampui yhtenä kiivaana taistelupäivänä noin 230 000 kranaattia. Helmikuun alun taisteluissa Summan lohkolla Neuvostoliiton 7. Armeijan tykistö ampui parhaana päivänään 150 000 laukausta, vastassa olleen suomalaisen 3. Divisioonan yltäessä parhaimmillaan noin 3 300 kranaattiin päivässä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset saivat Talvisodassa Ranskalta runsaan määrän 1880-luvun jäykkälavettisia de Bange-tykkejä ja niihin runsaan määrän ammuksia! Näitä tykkejä käytettiin yhä vielä Jatkosodassa vaikka saatiin kyllä neukulta ja Saksalta myös parempaa tykkikalustoa!
Vuoden 1874 de bangeja.
https://www.korpisota.fi/artillerie/120k78.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1874 de bangeja.
https://www.korpisota.fi/artillerie/120k78.htmlNapoleonin ja Itävalta-Unkarin tykistöstä riitti tännekin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Napoleonin ja Itävalta-Unkarin tykistöstä riitti tännekin!
Tärkeintä niissä tykeissä oli runsaat ampumatarvikkeet, jotka seurasivat mukana. Perille mennyt kranaatti on vastaanottajalle aivan yhtä tuhoisa kuin uudempikin kranaatti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä niissä tykeissä oli runsaat ampumatarvikkeet, jotka seurasivat mukana. Perille mennyt kranaatti on vastaanottajalle aivan yhtä tuhoisa kuin uudempikin kranaatti!
Oli vähällä, ettei Hitler kieltänyt ranskalaisten aseiden kuljetuksia Suomeen kesällä 1940, ranskalaiset eivät muistaneet takavarikoida niitä.
- Anonyymi
Patteristo 122 mm tientukkeena, ei siitä pääse millään läpi, koska tällä tykillä voi ampua yhteislaukauksen kauempaa kuin panssarin vastaavalla tarkasti.
- Anonyymi
SOTA NIELEE KAIKKI NIIN UUSIMMAT KUIN VANHATKIN
VENÄJÄ ON TAPPAJA KANSA JA IKUISESTI OLLUT JA TULEVASSA SAMA TAPPAJA- Anonyymi
Ihan sama kuin grossfaz-nazi.
- Anonyymi
Suomi lahjoitti Ukrainaan myös koko 152 mm tykistönsä ja tooodella paljon ammuksia.
152mm ja 122 mm ovat eri aseita. 122 mm haupitsi on painoltaan vain puolet tuosta ja liikkuu pienemmän ajoneuvon hinaamana. Ja pääsee siksi hankalampiin/suojaisempiin paikkoihin.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1392275Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2052053Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41666Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:101159Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3251071Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1651005Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska47943- 77927
Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143268924- 56846